View Full Version : Che bidone di foto!
Scorpion Laguna
08-01-2009, 17:33
Questa volta il titolo non inganna, è proprio un “bidone fotografico” :
http://img223.imageshack.us/img223/1204/bidonery1.jpg (http://imageshack.us)
http://img223.imageshack.us/img223/bidonery1.jpg/1/w552.png (http://g.imageshack.us/img223/bidonery1.jpg/1/)
(Galleria Virtuale : Sezione dove poter esporre le proprie foto per ricevere commenti e critiche al fine di migliorare la propria tecnica)
Di solito, postiamo sempre la foto che riteniamo migliore e, con trepidazione e un minimo di orgoglio, attendiamo i commenti dei “colleghi”. Purtroppo, non sempre all’altezza delle aspettative. Giustamente! I giudizi, più sono sinceri e più ci fanno migliorare. Ho, volutamente, aperto questo 3D, a disposizione di tutti, per postare, invece, quella foto che sappiamo che ci è riuscita male, ma non riusciamo a capire il motivo. Allora, sono sicuro, che i vari commenti diventerebbero ancora più interessanti e proficui. Ovviamente, possono partecipare tutti, anche quelli che non hanno del materiale “avariato”. Vuol dire che faranno la parte degli esperti.
Consiglio, ovviamente, di numerare progressivamente i vari “Bidoni Fotografici” e di aggiungere qualche informazione sull’impostazione di scatto : Data & Ora - Tv – Av – ISO – ecc. per favorire la discussione. Terminerei la postata con la banale ma fondamentale domanda : <<perché mi è venuta così?>>
Spero, sinceramente, che questa idea possa incontrare il vostro “benestare”. Grazie in anticipo a tutti i coraggiosi che vorranno mettersi in gioco e a tutti i partecipanti in generale.
A questo punto, visto che sono il Padrone di Casa, apro le danze :
Benny, la mia primogenita :
Foto 1)
http://img129.imageshack.us/img129/9199/bennycornicedg6.jpg (http://imageshack.us)
http://img129.imageshack.us/img129/bennycornicedg6.jpg/1/w550.png (http://g.imageshack.us/img129/bennycornicedg6.jpg/1/)
Tv 1/60 Sec – Av F 5.6 – ISO 400 – Distanza Focale 55,0 mm – Flash On : perché mi è venuta così?
matteo_87
08-01-2009, 17:57
hai avuto una bell'idea.
f/4 ;1/400 iso 80
orrida :)
2)
http://img184.imageshack.us/img184/7321/img1594ar2.jpg
Eppure ho fatto tante foto in controluce,ma ora mi vengono tutte cosi :(
aggiungerei come da copione:
perchè mi è venuta cosi?
http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/sorpreso/00004003.gif MA SEI MATTO SCORPION?! ORA TI SCARICO I DUE HD ESTERNI PIENI DI MUNNEZZE IN QUESTA DISCUSSIONE!!!
Tecnicamente sono l'ultima a poter consigliare qualcosa ma per quanto riguarda la rua foto mi sembra che il flash e l'inquadratura dall'alto abbiano fatto il danno maggiore alla tua bellissima figlia, per la foto di Matteo lascio la parola agli esperti ma ti consiglierei di pulire la lente.
AarnMunro
08-01-2009, 19:06
...
Tecnicamente sono l'ultima a poter consigliare qualcosa ma per quanto riguarda la rua foto mi sembra che il flash e l'inquadratura dall'alto abbiano fatto il danno maggiore alla tua bellissima figlia, per la foto di Matteo lascio la parola agli esperti ma ti consiglierei di pulire la lente.
Non mi sembra così tanto dall'alto...mentre concordo sull'uso troppo diretto del flash. Inoltre eviterei di caricarla di ninnoli, gioiellini e tricchetracche troppo colorati che chiedano attenzione.
Un ultimo consiglio...quando non abbiamo una parete neutra allontaniamola da qualsiasi sfondo...risulterà più sfumato.
Poi, perchè iso 400 se già usi il flash così da vicino? Più aumenti gli iso più tiri dentro ambiente.
Con il flash o ti metti in P (hai Canon?) od in priorità tempi (1/125s dovrebbe andar bene al 99%).
Costruisciti un minidiffusore da mettere sul flashettino!
Ottima idea! non avrei mai potuto postare questa foto che per mancanza di cavalletto mi è venuta mossa. La trovo stupenda e aggiungo : è completamente naturale.
3)
http://img383.imageshack.us/img383/6914/img1364mediumlq8.jpg (http://imageshack.us)
AarnMunro
08-01-2009, 19:38
...che rabbia Joeb! Roba da picchiare le gengive su uno spigolo fino a rompersi i denti!
Scorpion Laguna
09-01-2009, 09:44
hai avuto una bell'idea.
f/4 ;1/400 iso 80
orrida :)
Eppure ho fatto tante foto in controluce,ma ora mi vengono tutte cosi :(
aggiungerei come da copione:
perchè mi è venuta cosi?
Ho avuto lo stesso problema anni fa con una videocamera, riprendendo in controluce ho rovinato la lente e faceva lo stesso difetto che vedo nella tua foto. Speriamo non sia il tuo caso …….. :( Per favore, per rendere più leggibile il 3D, numera (2) la tua foto. Grazie per l’apprezzamento. Ciao ;)
Scorpion Laguna
09-01-2009, 09:48
http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/sorpreso/00004003.gif MA SEI MATTO SCORPION?! ORA TI SCARICO I DUE HD ESTERNI PIENI DI MUNNEZZE IN QUESTA DISCUSSIONE!!!
Tecnicamente sono l'ultima a poter consigliare qualcosa ma per quanto riguarda la rua foto mi sembra che il flash e l'inquadratura dall'alto abbiano fatto il danno maggiore alla tua bellissima figlia, per la foto di Matteo lascio la parola agli esperti ma ti consiglierei di pulire la lente.
L'idea è quella di postare soltanto del materiale, a cui teniamo in particolare, ma non riusciamo a capire il motivo dello scarso risultato finale. Ho visto le tue foto nei vari 3D, non posso credere che hai del materiale di questo tipo. :) Per quanto riguarda l'utilizzo del flash, concordo con la tua versione. Grazie ancora.
Scorpion Laguna
09-01-2009, 09:53
Ottima idea! non avrei mai potuto postare questa foto che per mancanza di cavalletto mi è venuta mossa. La trovo stupenda e aggiungo : è completamente naturale.
In questo caso non aggiungo altro, hai già segnalato il motivo del problema. La foto era bella, peccato. :( Scusami, potresti numerare la foto con il numero 3 (1 Scorpion, 2 Matteo_87, 3 Joeb). La foto con il bidone non conta. :p Grazie anche a te.
matteo_87
09-01-2009, 09:55
Ho avuto lo stesso problema anni fa con una videocamera, riprendendo in controluce ho rovinato la lente e faceva lo stesso difetto che vedo nella tua foto. Speriamo non sia il tuo caso …….. :( Per favore, per rendere più leggibile il 3D, numera (2) la tua foto. Grazie per l’apprezzamento. Ciao ;)
numerato,scusa,me l'ero dimenticato.
mmm...anche io avevo paura di aver rovinato la lente,ma come può essere successo,ma soprattutto se è rovinata la lente che dovrei fare?(se non è proprio qui che dovrei chiederlo,ma magari in un'altra sezione fatemelo sapere)
:( :( :(
grazie!
...che rabbia Joeb! Roba da picchiare le gengive su uno spigolo fino a rompersi i denti!
Già!
Scorpion Laguna
09-01-2009, 09:58
Non mi sembra così tanto dall'alto...mentre concordo sull'uso troppo diretto del flash. Inoltre eviterei di caricarla di ninnoli, gioiellini e tricchetracche troppo colorati che chiedano attenzione.
Un ultimo consiglio...quando non abbiamo una parete neutra allontaniamola da qualsiasi sfondo...risulterà più sfumato.
Poi, perchè iso 400 se già usi il flash così da vicino? Più aumenti gli iso più tiri dentro ambiente.
Con il flash o ti metti in P (hai Canon? Si, EOS 450D) od in priorità tempi (1/125s dovrebbe andar bene al 99%).
Costruisciti un minidiffusore da mettere sul flashettino!
Sinceramente grazie. Hai ragione, ottimi consigli. ;) Scusami, per diminuire l’ombreggiatura del primo piano, cosa dovevo fare? Bastava il contributo del "minidiffusore"?!
Scorpion Laguna
09-01-2009, 10:04
numerato,scusa,me l'ero dimenticato.
mmm...anche io avevo paura di aver rovinato la lente,ma come può essere successo,ma soprattutto se è rovinata la lente che dovrei fare?(se non è proprio qui che dovrei chiederlo,ma magari in un'altra sezione fatemelo sapere)
:( :( :(
grazie!
Con la luce diretta del sole succede ...... :( Nel mio caso, ho dovuto buttare la videocamera. Il costo per la riparazione era superiore al valore del materiale (fortunatamente, era vecchia!).
AarnMunro
09-01-2009, 10:11
Sinceramente grazie. Hai ragione, ottimi consigli. ;) Scusami, per diminuire l’ombreggiatura del primo piano, cosa dovevo fare? Bastava il contributo del "minidiffusore"?!
Vai sul sito della Sigma, alla voce flash, e cerca il diffusore per flash. Si può copiarlo con un foglio di carta bianca (o colorata!) ed un elastico.
Ovviamente se usi il flashettino queste cose saranno un po' diverse...in quanto non lo puoi orientare in alto...però puoi provare a schermarlo con della carta da lucido (rammenti quella carta simil-trasparente, robusta?) in modo proprio da diffondere la luce...provare, provare, provare!
matteo_87
09-01-2009, 10:14
(fortunatamente, era vecchia!).
ma porc...
la mia non ha un mese di vita! :( :( :( :mad: :mad: :muro:
Scorpion Laguna
09-01-2009, 10:39
Vai sul sito della Sigma, alla voce flash, e cerca il diffusore per flash. Si può copiarlo con un foglio di carta bianca (o colorata!) ed un elastico.
Ovviamente se usi il flashettino queste cose saranno un po' diverse...in quanto non lo puoi orientare in alto...però puoi provare a schermarlo con della carta da lucido (rammenti quella carta simil-trasparente, robusta?) in modo proprio da diffondere la luce...provare, provare, provare! (perseverare sempre e ovunque)
Informazione memorizzata. Grazie ancora. Ciao!
ma porc...
la mia non ha un mese di vita! :( :( :( :mad: :mad: :muro:
Ripeto, speriamo non sia il tuo caso ........ :cry:
Posto per la prima volta una foto sul forum, questa è la discussione adatta visto che non sono malaccio.... faccio proprio schifo.
Foto N. 4
http://img387.imageshack.us/img387/1639/santamarianovellabybuglbp7.th.jpg (http://img387.imageshack.us/my.php?image=santamarianovellabybuglbp7.jpg)
Make: Canon
Model: Canon EOS 450D
Shutter Speed: 1/25 second
F Number: F/7.1
Focal Length: 33 mm
ISO Speed: 100
Sparate pure a zero visto che voglio capire come migliorare. :)
matteo_87
09-01-2009, 10:57
Posto per la prima volta una foto sul forum, questa è la discussione adatta visto che non sono malaccio.... faccio proprio schifo.
<object width="450" height="360"><param name="movie" value="http://backend.deviantart.com/embed/view.swf" /><param name="flashvars" value="id=108804442&width=1337" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://backend.deviantart.com/embed/view.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="450" flashvars="id=108804442&width=1337" height="360" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a href="http://www.deviantart.com/deviation/108804442/">Santa Maria Novella</a> by *<a class="u" href="http://buglis.deviantart.com/">buglis</a> on <a href="http://www.deviantart.com">deviant</a><a href="http://www.deviantart.com">ART</a>
Sparate pure a zero visto che voglio capire come migliorare. :)
io nn vedo nulla :)...
io nn vedo nulla :)...
stavo cercando di linkare la thumb da deviantart, ma sono impedito. :D
matteo_87
09-01-2009, 11:01
stavo cercando di linkare la thumb da deviantart, ma sono impedito. :D
io uso imageshack e poi metto il link della foto in mezzo fra ...
io uso imageshack e poi metto il link della foto in mezzo fra ...
E' proprio da deviantart che non so fare, per il resto si, ma visto che la foto ce l'ho lì volevo linkare direttamente il sito per poi vederla anche nel formato originale.
Scorpion Laguna
09-01-2009, 11:21
E' proprio da deviantart che non so fare, per il resto si, ma visto che la foto ce l'ho lì volevo linkare direttamente il sito per poi vederla anche nel formato originale.
Per favore, numera la tua foto : 4. Così i "colleghi" potranno avere un riferimento per commentare la tua postata. Ciao & Grazie.
LIONER 33
09-01-2009, 12:25
@ buglis
4 - Così su due piedi: è storta e sovraesposta
http://img401.imageshack.us/img401/9582/santamarianovellabybuglfy9.jpg (http://imageshack.us)
http://img401.imageshack.us/img401/santamarianovellabybuglfy9.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img401/santamarianovellabybuglfy9.jpg/1/)
Non mi ha mai convinto:
::05::
La tela del ragno maschio\femmina
http://img253.imageshack.us/img253/7484/dsc09658ridimensionareca5.jpg (http://imageshack.us)
code010101
09-01-2009, 13:12
Posto per la prima volta una foto sul forum, questa è la discussione adatta visto che non sono malaccio.... faccio proprio schifo.
Foto N. 4
presenta vari difetti, pende verso sinistra, il muro sulla destra è bruciato
ma la cosa peggiore - a mio parere - è l'inquadratura disarmonica...
Ste
@ buglis
4 - Così su due piedi: è storta e sovraesposta
Grazie, in effetti faccio delle belle foto storte, devo ancora prendere il manico:D
Troppi dettagli bruciati?
presenta vari difetti, pende verso sinistra, il muro sulla destra è bruciato
ma la cosa peggiore - a mio parere - è l'inquadratura disarmonica...
Ste
Avresti voglia di dirmi di più riguardo alla disarmonia? In che senso? Il campanile tutto a destra con il tetto in basso e buona parte di cielo non legano?
Grazie :)
code010101
09-01-2009, 13:18
Avresti voglia di dirmi di più riguardo alla disarmonia? In che senso? Il campanile tutto a destra con il tetto in basso e buona parte di cielo non legato?
ti sei risposto da solo... poi il fatto che sia pure storta gli da il colpo finale
ti sei risposto da solo... poi il fatto che sia pure storta gli da il colpo finale
Ok grazie, e pensare che mi son detto: "tengo il soggetto principale tutto spostato per creare più effetto", effetto kaka!! :D
code010101
09-01-2009, 13:47
Ok grazie, e pensare che mi son detto: "tengo il soggetto principale tutto spostato per creare più effetto", effetto kaka!! :D
guarda, forse se fosse stata perfettamente dritta e con un bel cielo blu
con delle belle nuvole cicciotte, forse avrebbe avuto un suo perché
Sembra proprio il thread fatto a posta per me :D
6. Niubbo all'opera :muro:
http://farm4.static.flickr.com/3476/3181588107_785c74201e.jpg
giacomo.c
09-01-2009, 14:15
Sembra proprio il thread fatto a posta per me :D
5. Niubbo all'opera :muro:
beh..forse con un po' di zoom avresti sorpassato la tua ombra, che non ci dovrebbe essere..l'esposizione sembra corretta..secondo me è troppo dispersiva, per il resto va bene, anche se è piccola per valutare altre cose :)
giacomo.c
09-01-2009, 14:17
Non mi ha mai convinto:
[CENTER]::05::
La tela del ragno maschio\femmina
secondo me non è male, bei colori, se forse la facevi dal lato opposto, se era possibile, veniva meglio, perchè secondo me il ragno è confuso nell'intrico della ragnatela...
beh..forse con un po' di zoom avresti sorpassato la tua ombra, che non ci dovrebbe essere..l'esposizione sembra corretta..secondo me è troppo dispersiva, per il resto va bene, anche se è piccola per valutare altre cose :)
Il fatto è che, tutto preso dal mettere a fuoco e dal controllare l'esposizione, alla mia ombra non ci ho proprio fatto caso me ne sono accorto solo al momento di guardare la foto al PC :muro:
guarda, forse se fosse stata perfettamente dritta e con un bel cielo blu
con delle belle nuvole cicciotte, forse avrebbe avuto un suo perché
meglio l'originale, anche se così si nota di più che è storta?
http://img514.imageshack.us/img514/9128/img0502yn7.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=img0502yn7.jpg)
matteo_87
09-01-2009, 15:43
più ci penso e più sono convinto che questo è la discussione che fa per me .
Tò,beccatevi un'altra schifezza :)
Cioè a me piace,ma volevo che il sole fosse nascosto dietro,qui sembra davanti ai rami :)
e mannaggia a sto alone del c..:muro: :muro:
Guille la tua foto è la numero 6 :)
7)
http://img266.imageshack.us/img266/1669/img0566ta2.jpg
code010101
09-01-2009, 15:50
meglio l'originale, anche se così si nota di più che è storta?
l'originale è molto meglio, non è affatto bruciata ed il cielo non è bianco ;)
ho provato velocemente a sistemarla, guarda un po' così
http://img117.imageshack.us/img117/1091/img0502yn72ti7.jpg
matteo_87
09-01-2009, 15:53
ho provato velocemente a sistemarla, guarda un po' così
un'altra foto :mc: :mc: :sofico:
l'originale è molto meglio, non è affatto bruciata ed il cielo non è bianco ;)
ho provato velocemente a sistemarla, guarda un po' così
Tutta un'altra foto :D
Peccato che si veda la gru, cosa che nell'altra non notavo nemmeno.
Mi diresti velocemente come hai fatto per raddrizzarla?
Scorpion Laguna
09-01-2009, 15:56
Sembra proprio il thread fatto a posta per me :D
5. Niubbo all'opera :muro:
Per favore, puoi numerare la foto con il 6. Ciao & Grazie.
code010101
09-01-2009, 15:59
Tutta un'altra foto :D
Peccato che si veda la gru, cosa che nell'altra non notavo nemmeno.
Mi diresti velocemente come hai fatto per raddrizzarla?
la gru si può clonare via in 5 minuti, senza problemi
per ruotarla basta un qualsiasi programma di grafica con questa funzione
ce ne sono a decine...
rimango dell'idea che ci sia un po' troppo vuoto nell'inquadratura,
comunque non è da buttare ;)
Ste
Scorpion Laguna
09-01-2009, 16:00
l'originale è molto meglio, non è affatto bruciata ed il cielo non è bianco ;)
ho provato velocemente a sistemarla, guarda un po' così
http://img117.imageshack.us/img117/1091/img0502yn72ti7.jpg
Bravo code010101, adesso è proprio una bella foto. :) Scusami Buglis ;)
l'originale è molto meglio, non è affatto bruciata ed il cielo non è bianco ;)
ho provato velocemente a sistemarla, guarda un po' così
http://img117.imageshack.us/img117/1091/img0502yn72ti7.jpg
Bella! Via la gru, una veloce contrastata al cielo, e poi taglierei un filino a sinistra e un filino a destra :D
Provo a cimentarmi nelle modifiche!! :D
Scorpion scusa di cosa? La foto che ho scattato io faceva pietà, poi con gli aggiustamenti che avevo fatto era pure peggio, merito di code010101 se ora si guarda, io avevo chiesto critiche e le ho avute e questo mi ha stimolato. :)
Guille la tua foto è la numero 6 :)
Per favore, puoi numerare la foto con il 6. Ciao & Grazie.
Editato.
Scusate ma non avevo notato la nr.5 di stezan anche perché purtroppo il firewall aziendale mi blocca quasi tutti i siti di image hosting. :(
Tutta un'altra foto :D
Peccato che si veda la gru, cosa che nell'altra non notavo nemmeno.
Mi diresti velocemente come hai fatto per raddrizzarla?
con la maggior parte dei programmi per post-processing puoi farlo ma con qualcuno c'è una lieve perdita di qualità, dai un'occhiata a picasa, lightroom o gimp.
Ho scaricato la trial di aperture per provarla, altrimenti iphoto non fa queste cose giusto?
Scorpion Laguna
10-01-2009, 19:09
con la maggior parte dei programmi per post-processing puoi farlo ma con qualcuno c'è una lieve perdita di qualità, dai un'occhiata a picasa, lightroom o gimp.
Ho scaricato la trial di aperture per provarla, altrimenti iphoto non fa queste cose giusto?
Ho provato con Picasa 3 : molto semplice e intuitivo. La funzione è presente con il nome "Raddrizza". Grazie per l'informazione. ;)
Ho scaricato la trial di aperture per provarla, altrimenti iphoto non fa queste cose giusto?
Con iphoto puoi sicuramente farlo: seleziona la foto clicca sotto (sulla matita) modifica e troverai raddrizza (ma io ho notato una perdita di qualità) ritaglia e altre opzioni, se vai su regola potrai lavorare su luce e colori.
matteo_87
13-01-2009, 18:24
:muro: :muro: :muro:
ma porc...!!!
8)
http://img523.imageshack.us/img523/5874/img1811kv7.jpg
:muro: :muro: :muro:
asdasdasdasd
13-01-2009, 19:21
:muro: :muro: :muro:
ma porc...!!!
8)
:muro: :muro: :muro:
sfocato a parte quel cartello proprio non si può vedere :p
matteo_87
13-01-2009, 19:33
sfocato a parte quel cartello proprio non si può vedere :p
ehm...
non potevo portarlo da un'altra parte..
luce del caz...posto del caz..
insomma gran sfiga.. :( :(
Scorpion Laguna
13-01-2009, 19:45
ehm...
non potevo portarlo da un'altra parte..
luce del caz...posto del caz..
insomma gran sfiga.. :( :(
Non ti preoccupare, tenta il prossimo anno. "Lui" sarà ancora lì ....... ;)
Scorpion Laguna
13-01-2009, 19:47
:muro: :muro: :muro:
ma porc...!!!
:muro: :muro: :muro:
Prendila con filosofia, hai postato il 50° commento : hai vinto un meritatissimo (:)). Complimenti!
LIONER 33
14-01-2009, 13:15
Purtroppo la PP non fa miracoli
8 BIS
http://img292.imageshack.us/img292/6047/img1811kv7bi3.jpg (http://imageshack.us)
Meglio dedicare più tempo in fase di scatto.
matteo_87
14-01-2009, 13:21
eh...lo so...
io non so nemmeno trattarla in post,altrimenti magari riuscirei a farla risultare migliore.
Il fatto è che ne avrò scattate 50-60 in 10 minuti,tutte venute orribili.
Ho avuto sfiga,ero controluce,un giorno piuttosto scuro,era sotto un albero,ero un po' distante,avevo appena fatto palestra e mi tremavano tutte le braccia!:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Quindi si,sapendo che in una bridge non posso mettere gli iso a 400-800 ho provato con iso 100-200,ma con tempi piuttosto orribili.
Il problema è anche il fatto che non so ritoccare in post :(
Non uso photoshop,ma the gimp,qualcuno sa come fare per poter alleviare un po' il mosso?qualcuno me lo spiega gentilmente!
matteo_87
14-01-2009, 13:25
Prendila con filosofia, hai postato il 50° commento : hai vinto un meritatissimo (:)). Complimenti!
ci sarà un collegamento con il limite dei 50 che c'è nella foto?mmm...:mc: :mc:
grazie dei complimenti,è sempre bello arrivare 50esimo :D :D
Con iphoto puoi sicuramente farlo: seleziona la foto clicca sotto (sulla matita) modifica e troverai raddrizza (ma io ho notato una perdita di qualità)
Iphoto ruota le foto da schifo! Tanto semplice e intuitivo, ma il risultato sembra passato con la carta vetrata.
Il fatto è che ne avrò scattate 50-60 in 10 minuti,tutte venute orribili.
...
ho provato con iso 100-200,ma con tempi piuttosto orribili.
Il problema è anche il fatto che non so ritoccare in post :(
Non uso photoshop,ma the gimp,qualcuno sa come fare per poter alleviare un po' il mosso?qualcuno me lo spiega gentilmente!
Morale: se si scatta molte volte nella speranza che "almeno qualcuna venga bene", ricordarsi di cambiare qualche parametro fra uno scatto e l'altro, altrimenti faranno tutte ugualmente schifo.
In Gimp dovresti trovare il filtro "GREYCstoration" che, insieme a "maschera di contrasto" a volte permette di recuperare un po' di dettaglio. Dovrebbe essercene anche uno che fa la deconvoluzione, ma non lo trovo più...
Domanda: ma lo scopo di questa galleria è mostrare scatti che sarebbero potuti essere belli e non si sa perché siano brutti, o anche quelli che sappiamo benissimo da cosa sono rovinati?
Perché immagino che più o meno tutti abbiamo vagonate di scatti malriusciti perché mossi, sfocati, tagliati, eccetera. Ma, se il problema ci è noto, non c'è molto da imparare esibendoli, no?
code010101
14-01-2009, 17:15
Morale: se si scatta molte volte nella speranza che "almeno qualcuna venga bene", ricordarsi di cambiare qualche parametro fra uno scatto e l'altro, altrimenti faranno tutte ugualmente schifo.
errare è umano, perseverare... :read:
Domanda: ma lo scopo di questa galleria è mostrare scatti che sarebbero potuti essere belli e non si sa perché siano brutti, o anche quelli che sappiamo benissimo da cosa sono rovinati?
Perché immagino che più o meno tutti abbiamo vagonate di scatti malriusciti perché mossi, sfocati, tagliati, eccetera. Ma, se il problema ci è noto, non c'è molto da imparare esibendoli, no?
O saggio Liviux stavo per postare una fotaccia ma hai ragione tu :( però potremmo aprire un altro thread e chiamarlo "m' maggnass 'e mman" (trad. per chi non conosce le lingue: mi mangerei le mani)
errare è umano, perseverare... :read:
...è automatico!
O saggio Liviux
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
matteo_87
14-01-2009, 23:34
Morale: se si scatta molte volte nella speranza che "almeno qualcuna venga bene", ricordarsi di cambiare qualche parametro fra uno scatto e l'altro
Domanda: ma lo scopo di questa galleria è mostrare scatti che sarebbero potuti essere belli e non si sa perché siano brutti, o anche quelli che sappiamo benissimo da cosa sono rovinati?
allora.. :)
intanto fra uno scatto e l'altro cambiavo i parametri si...li cambiavo sempre :P
Per il resto,mettendola qui magari volevo avere una qualche risposta per riuscire a migliorarla in post!
Tutto qui :) non mi vanto delle foto brutte,però magari mi aiutavate a lavorarci in post...
Scorpion Laguna
15-01-2009, 17:22
Domanda: ma lo scopo di questa galleria è mostrare scatti che sarebbero potuti essere belli e non si sa perché siano brutti, o anche quelli che sappiamo benissimo da cosa sono rovinati?
Perché immagino che più o meno tutti abbiamo vagonate di scatti malriusciti perché mossi, sfocati, tagliati, eccetera. Ma, se il problema ci è noto, non c'è molto da imparare esibendoli, no?
Quoto, replay post 1 :
(Ho, volutamente, aperto questo 3D, a disposizione di tutti, per postare, invece, quella foto che sappiamo che ci è riuscita male, ma non riusciamo a capire il motivo. Allora, sono sicuro, che i vari commenti diventerebbero ancora più interessanti e proficui. Ovviamente, possono partecipare tutti, anche quelli che non hanno del materiale “avariato”. Vuol dire che faranno la parte degli esperti.)
Domanda: ma lo scopo di questa galleria è mostrare scatti che sarebbero potuti essere belli e non si sa perché siano brutti, o anche quelli che sappiamo benissimo da cosa sono rovinati?
Perché immagino che più o meno tutti abbiamo vagonate di scatti malriusciti perché mossi, sfocati, tagliati, eccetera. Ma, se il problema ci è noto, non c'è molto da imparare esibendoli, no?
Beh, in effetti, a volte capita di sbagliare una foto senza capirne il perché... e per non essere "mazziati" non la si posta... Penso che questo 3d sia un invito a tutti per postare quelle foto venute male inspiegabilmente (ovvio, per mancanza d'esperienza). Chi meglio degli esperti frequentatori può aiutarci?
Non capisco cosa non mi convince di questo ritratto
9)
http://i40.tinypic.com/288cjn5.jpg
troppo grigio? micromosso? .......
Ziggy Stardust
19-01-2009, 16:23
Gli occhiali!
Ed anche un leggero aumento del contrasto non dispiacerebbe.
Forse la camicia e lo sfondo troppo presenti? La spalla, troppo alta, sembra essere il soggetto della foto.
Donquijote
19-01-2009, 17:34
Gli occhiali!
Ed anche un leggero aumento del contrasto non dispiacerebbe.
Per gli occhiali non saprei, ma sull'aumento del contrasto sono d'accordo.
Forse la camicia e lo sfondo troppo presenti? La spalla, troppo alta, sembra essere il soggetto della foto.
Stavo pensando che la camicia a righe disturbava ma non sono riuscito a concretizzare una idea chiara in merito.
Non capisco cosa non mi convince di questo ritratto
http://i40.tinypic.com/288cjn5.jpg
troppo grigio? micromosso? .......
Non so valutare bene se micromosso o sfocato ma anche io ho la sensazione di poca nitidezza e penso, come ho detto sopra concordando con Stardust, che un po di contrasto in più non sarebbe male.
Tieni conto che le mie sono ipotesi molto teoriche non essendo un esperto di B&W (non quanto lo sono di notturni comunque :fagiano: :D ).
Caio.
Zp
Scorpion Laguna
20-01-2009, 08:23
Non capisco cosa non mi convince di questo ritratto
troppo grigio? micromosso? .......
Forse maggiore contrasto e nitidezza. Viso troppo in ombra e la spalla è troppo in risalto rispetto al contesto. Per favore, puoi numerare la tua foto con il numero 9. Ciao & Grazie.
code010101
20-01-2009, 08:59
Non capisco cosa non mi convince di questo ritratto
troppo grigio? micromosso? .......
premesso che sono una frana nei ritratti,
secondo me il viso è troppo in ombra e nel complesso c'è troppo grigio
anche il fatto buona parte dell'inquadratura sia costituita dalla camicia
non mi entusiasma
Ste
grazie per le riflessioni, aumentare il contrasto temo possa solo bruciare ulteriormente i bianchi e i neri, per il taglio ho provato a farlo in verticale ma continua a non soddisfarmi quindi mi sono convinta che è proprio da bidonare :( , la luce era quella naturale in una stanza scura e sono negata con i tempi lunghi.
Ah! per gli occhiali gli suggerirò di cambiarli, grazie Ziggy.
Ziggy Stardust
20-01-2009, 20:03
edit!
Ziggy Stardust
20-01-2009, 20:05
Ah! per gli occhiali gli suggerirò di cambiarli, grazie Ziggy.
Prego!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.