Ecco ora io devo comprare una scheda per il nuovo pc e non so cosa prendere...tutto ciò mi porta un enorme mal di testa

Ecco ora io devo comprare una scheda per il nuovo pc e non so cosa prendere...tutto ciò mi porta un enorme mal di testa

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/nvidia-geforce-gtx-295-il-nuovo-riferimento_index.html
vale + di mille parole...e anche dell'aspirina.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/4870x2_vs_gtx295.png
"Il margine di vantaggio medio della scheda GeForce GTX 295 sulla soluzione ATI Radeon HD 4870 X2 è pari al 28% alla risoluzione di 1280x1024, al 25% a quella di 1680x1050, al 26% a 1920x1200 e al 22% a quella di 2560x1600. Nell'analizzare tali risultati consigliamo di considerare solo le ultime due, in quanto sono quelle alle quali schede di questa potenza elaborativa devono venir utilizzate per poter beneficiare al meglio della potenza elaborativa che hanno a disposizione."
;)

ancora quel grafico.......mah!...........mi sa che sono risultati poco attendibili..........troppo discordanti da altri che girano in rete...........mi sa che ha ragione leoneazzurro!!

GTX260+ e 4870 1GB sono sullo stesso livello.

La 295 è un 10% più veloce della 4870X2, con prezzi allineati alle prestazioni avranno tutte e due il loro mercato..

ti ripeto che gt200 è mediamente superiore a rv770. Aggiungo che parlo di gt200, non gtx260+ (che cmq ripeto è sopra alla 4870 1gb, mediamente) e i chip che stanno alla base di gtx295 sono a "metà strada" tra quelli presenti su gtx260@55nm e gtx285

imho bastano queste semplici considerazioni (e parliamo di gt200@55nm, ma già valeva per gt200@65nm, anche in versione gtx260) per aspettarsi una gtx295 superiore (di poco, di molto, dipende) alla 4870x2

GTX260+ e 4870 1GB sono sullo stesso livello.

La 295 è un 10% più veloce della 4870X2, con prezzi allineati alle prestazioni avranno tutte e due il loro mercato..
La 4870X2 al momento (dubito che il prezzo possa scendere + di così) con l'uscita di questa scheda è fuori mercato...le dual GPU di solito vengono acquistate da chi vuole il massimo a tutti i costi (quindi propenderebbero per la gtx 295), se uno vuole giocare alla grande ma senza esigenze di cellodurismo piuttosto si prende una hd4870/gtx260/gtx 280 (o gtx 285 in arrivo), senza sorbirsi consumi mostruosi o conflitti/problemi di driver, o almeno io farei così.

La 4870X2 al momento (dubito che il prezzo possa scendere + di così) con l'uscita di questa scheda è fuori mercato...le dual GPU di solito vengono acquistate da chi vuole il massimo a tutti i costi (quindi propenderebbero per la gtx 295), se uno vuole giocare alla grande ma senza esigenze di cellodurismo piuttosto si prende una hd4870/gtx260/gtx 280 (o gtx 285 in arrivo), senza sorbirsi consumi mostruosi o conflitti/problemi di driver, o almeno io farei così.

quoto. per la gtx285 mi aspetto prezzi adeguati.
;)

La 4870X2 al momento (dubito che il prezzo possa scendere + di così) con l'uscita di questa scheda è fuori mercato...le dual GPU di solito vengono acquistate da chi vuole il massimo a tutti i costi (quindi propenderebbero per la gtx 295), se uno vuole giocare alla grande ma senza esigenze di cellodurismo piuttosto si prende una hd4870/gtx260/gtx 280 (o gtx 285 in arrivo), senza sorbirsi consumi mostruosi o conflitti/problemi di driver, o almeno io farei così.

quoto assolutamente: se vuoi il top del top non ha senso parlare di risparmio di qualche euro, lo prendi e basta, un risparmio più deciso lo hai con schede tipo la gtx260 o 4870 che ti permettono di giocare lo stesso bene...tutto quello che è in mezzo (compresa la gtx285 almeno a 450 euro come l'ho vista su trovaprezzi...) per quanto mi riguarda è senza senso

Non ci credo neanche se lo vedo coi miei occhi che la GTX295 consuma meno della GTX280...

Anche se realizzata con un processo produttivo a 55nm, si tratta sempre di due core dello stesso tipo, contro uno.
Le cose sono 2:
Il GT200 è stato fatto con le chiappe.
La GTX295 per qualche motivo non è stata portata al suo consumo massimo.
I rilevamenti sono sbagliati.

Realisticamente, è come se paragonassimo una 7900GTX con una 7950GX2, e la GX2 (che aveva chip e memorie decisamente downclockati e downvoltati) consumasse meno... non ha senso

Leggi meglio, una GTX 295 consuma meno di 2 GTX 280 e di una 4870X2.

Comunque la 7950 GX2 consumava praticamente come una 7900 GTX e meno di una x1900 XTX...

a suo tempo non ebbe molto successo, ti riferisci a quando trovavi nella confezione gli occhialini quelli con lente blu e rossa, mamma mia.. ma scusa non sarebbe meglio un casco tipo integrale con monitor interno e casse stereo 3d altezza orecchie e via di giochi virtuali magari con tanto di guanti e cavigliere usb, sarebbe un idea :p

scherzi a parte, è una tecnologia che a me personalmente non piace intendo quella degli occhiali.

Voglio cambiare il mio monitor Asus VW222S ma non opterò certo per questi 120Hz, mi piacciono il modello Eizo SX2461W il LaCie 324 e in particolare l'Iiyama ProLite B2403WS-1 credo proprio che opterò per quest'ultimo. ;)

Niente lenti colorate ;) , la tecnologia è un altra.
Gli occhiali sono composti da due "lenti" che sono in realtà due pannelli LCD composti da un unico pixel, che si oscurano e tornano trasparenti in sincronia quasi perfetta con il refresh dello scermo, sul quale sono visualizzati alternativamente i frame per l'occhio destro e quelli per il sinistro.
I due frame hanno il "punto di vista" leggermente sfalsato, esattamente come avviene nella realtà, dato che gli occhi non sono nello stesso identico posto, e vengono successivamente ricombinate dal cervello come un unica immagine.

Questa è una spiegazione semplice del principio di funzionamento del 3D Vision di NVIDIA
ancora quel grafico.......mah!...........mi sa che sono risultati poco sicuri.....

Mi sembra normale, è il grafico inserito nella recensione di cui stiamo discutendo in questo topic...

quoto assolutamente: se vuoi il top del top non ha senso parlare di risparmio di qualche euro, lo prendi e basta, un risparmio più deciso lo hai con schede tipo la gtx260 o 4870 che ti permettono di giocare lo stesso bene...tutto quello che è in mezzo (compresa la gtx285 almeno a 450 euro come l'ho vista su trovaprezzi...) per quanto mi riguarda è senza senso

Ci sarà un errore, dai prezzi che ho visto io con 30€ in più ti prendi una GTX 295 :D

GTX 295 480€

GTX 285 380€

La 4870X2 al momento (dubito che il prezzo possa scendere + di così) con l'uscita di questa scheda è fuori mercato...le dual GPU di solito vengono acquistate da chi vuole il massimo a tutti i costi (quindi propenderebbero per la gtx 295), se uno vuole giocare alla grande ma senza esigenze di cellodurismo piuttosto si prende una hd4870/gtx260/gtx 280 (o gtx 285 in arrivo), senza sorbirsi consumi mostruosi o conflitti/problemi di driver, o almeno io farei così.

si tu prenderesti una 280 ora? Con i prezzi che ha? Meglio a sto punto prendere la 295 sul serio.

Vai su trovaprezzi e guarda i confronti.

Il minimo della GTX280 sono 370€
Il minimo per la 4870X2 sono 400€

Con l'uscita dei cat 8.12 la scheda va il 40% in più mediamente con una spesa media in più del 7%

PS: dati presi da harware secrets + harware chanucks e computer base, non tirati fuori da miei bench

Soprattutto ancora mi chiedo come mai QUI la gente continua a vedere che la 295 va il 25% in più mentre su molti altri siti il vento tira da un altra parte. Ma questo è una altro discorso


aggiunta:

tanto per citarne uno a caso.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
escludi la 295 che probabilmente aveva problemi in test. Come vedi qui è molto più che un 40% superiore ad una 280, mentre tutte le altre schede si confermano alle loro posizioni di sempre. 280 poi 260 poi 4870 e 4850... io credo che se la gente ha cervello la 4870x2 non è una scheda morta. Se poi uno vuole il top che prenda la 295 come feci io con la ati, dopotutto non sputerò mai su una scheda ottima come potrà essere la nuova nvidia

Ci sarà un errore, dai prezzi che ho visto io con 30€ in più ti prendi una GTX 295 :D

GTX 295 480€

GTX 285 380€

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=gtx+285&prezzomin=-1&prezzomax=-1

:boh:

cmq di sicuro sono prezzi "speculativi" fatto stà che a quel prezzo non la prenderei mai (mi prenderei appunto una gtx295, tranne il fatto che il multi gpu non mi piace per nulla :p )

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=gtx+285&prezzomin=-1&prezzomax=-1

:boh:

cmq di sicuro sono prezzi "speculativi" fatto stà che a quel prezzo non la prenderei mai (mi prenderei appunto una gtx295, tranne il fatto che il multi gpu non mi piace per nulla :p )

Questo è un chiaro esempio del perché non sia conveniente basare i propri acquisti solo su trovaprezzi.it :D

Qualcuno mi spiega un po meglio questi
http://img175.imageshack.us/img175/7695/4870x2eq0.jpg
:confused:
Il bug dei driver ati con i7 e l'uso di AA8x sono sconosciuti ad hwupgrade?

è quello che mi sto chiedendo anch'io!!.............e poi le differenze nn sono proprio così basse

si tu prenderesti una 280 ora? Con i prezzi che ha? Meglio a sto punto prendere la 295 sul serio.

Vai su trovaprezzi e guarda i confronti.

Il minimo della GTX280 sono 370€
Il minimo per la 4870X2 sono 400€

Con l'uscita dei cat 8.12 la scheda va il 40% in più mediamente con una spesa media in più del 7%

PS: dati presi da harware secrets + harware chanucks e computer base, non tirati fuori da miei bench

Soprattutto ancora mi chiedo come mai QUI la gente continua a vedere che la 295 va il 25% in più mentre su molti altri siti il vento tira da un altra parte. Ma questo è una altro discorso....................................



c'è poco da chiedersi il perchè........questo capita (come ho detto prima) quando nn si è oggetivi.........tutto qui!

non cè nessuno che ha questa scheda che possa fare dei test con piattaforma i7 e x48/x38 per vedere se ci sono differenze?

c'è poco da chiedersi il perchè........questo capita (come ho detto prima) quando nn si è oggetivi.........tutto qui!

oltretutto senza farne una crociata però senza guardare solo HW.it guardate cosa dice HEXUS
http://www.hexus.net/content/item.php?item=16737&page=11

sulla fine il confronto prezzo-prestazioni è invariato.

tanta gente legge una cosa sola e ne fa una bibbia...

Tipo test del genere fanno ridere i Polli
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Asus_ENGTX295/Chart_FarCry2_1920x1200_No_AA.png
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/Asus_ENGTX295/Chart_FarCry2_1920x1200_AA.png

Togli l'AA e invece di aumentare gli fps li dimezza... ma dico io come si fa a credere a tutto?



che sbadato i consumi...
http://www.firingsquad.com/hardware/evga_geforce_gtx_295_performance/page12.asp

Bella la foto del computer e il monitor con su solitario :sofico:

Mmhh...non mi convince

Tutti i test di crysis fatti senza AA, dove le ati hanno qualche vantaggio :rolleyes:

E vabbè

Però un test con Folding potevate farlo :O

Ovvio che è così però i fanboy sono i primi ignoranti che non capiscono un beneamato kaspita di hardware, basta che hanno in mano la top di gamma e si sentono realizzati......che idioti........meglio passarci sopra e dimostrare con i dati quanto si asserisce..........vabbè il mondo è strapieno di gente così oramai........

Evitiamo di affibbiare epiteti ad altri utenti, chiunque essi siano (anche se non è precisato). 2 giorni di sospensione.

Per il resto, è normale che la GTX295 vada mediamente di più rispetto ad una 4870x2, come ho detto è paragonabile ad uno SLI di GTX 280 (con un pò di banda passante in meno). Quindi stop ai celolunghismi, del resto con un prezzo adeguato entrambe e schede avranno mercato.

Ma perchè i benchmark di altri siti dovrebbero riportare risultati diversi?
Quale sarebbe il bug con i Core i7?

Ma perchè i benchmark di altri siti dovrebbero riportare risultati diversi?
Quale sarebbe il bug con i Core i7?

Il chipset X58 a quanto pare non rende con le Ati.

Il chipset X58 a quanto pare non rende con le Ati.

Ah, non lo sapevo.
Comunque ho anche visto che sono stati usati gli 8.12, forse altrove hanno usato i 9.1 beta...

Evitiamo di affibbiare epiteti ad altri utenti, chiunque essi siano (anche se non è precisato). 2 giorni di sospensione.

Per il resto, è normale che la GTX295 vada mediamente di più rispetto ad una 4870x2, come ho detto è paragonabile ad uno SLI di GTX 280 (con un pò di banda passante in meno). Quindi stop ai celolunghismi, del resto con un prezzo adeguato entrambe e schede avranno mercato.

quoto al 100%.

ancora quel grafico.......mah!...........mi sa che sono risultati poco attendibili..........troppo discordanti da altri che girano in rete...........mi sa che ha ragione leoneazzurro!!

togli il mi sa ;)


certo non è bello per chi ha un i7 vedersi le prestazioni castrate rispetto a chi ha un c2d o phenom/2

Leggi meglio, una GTX 295 consuma meno di 2 GTX 280 e di una 4870X2.

Comunque la 7950 GX2 consumava praticamente come una 7900 GTX e meno di una x1900 XTX...


Ah ecco cos'è che non quadrava! :ciapet:

Mi sembrava moooolto strano!

Mah, da ex possessore di GX2, ti posso assicurare che sicuramente una GX2 consuma di più, anche se probabilmente molto poco, rispetto ad una 7900GTX.
Poi dipendeva molto dalle frequenze che si impostavano... la GX2 saliva senza problemi alle frequenze delle 7950GT, solo che essendo lievemente downvoltata consumava meno di un SLI di quet'ultima.
Però fidati che i 90-100 gradi li prendevi senza troppi problemi anche senza overclockarla :asd:
...quindi sicuramente non era una scheda parsimoniosa :D



Gli schermi LCD i commercio hanno frequenze di aggiornamento al massimo (mi pare) di 100 Hz, ossia 100 aggiornamenti al secondo. Se ho una scheda che mi fa 120 FPS, non perdo per strada 20 FPS? Se fosse così, il fatto di avere 120 FPS serve solo per dire "io ce l'ho più lungo", andando a perdere il vantaggio di avere VGA più performanti perchè castrati dallo schermo?

Come sempre, se sbaglio, vi prego di correggermi!!!

Grazie per le risposte

Ciao

Guarda, io ho sempre preferito la pratica alla teoria, e ti posso assicurare che quando giocavo ad UT2004 (a livello praticamente agonistico), sentivo i cali di fps quando scendeva sotto i 70-60fps....e all'epoca si parlava di lcd da 16ms...

Dovevo avere una media di 100-120fps, per evitare situazioni di cali improvvisi al di sotto dei 60-70 fps.

Insomma se ti serve la fluidità assoluta, è possibile che neanche 60fps medi ti possano bastare.

Poi ovviamente dipende....i film si vedono bene anche a 25FPS (anche se sono una cosa diversa rispetto ai giochi)...e si può giocare tranquillamente a 30FPS, a patto che si tratti di giochi tranquilli.

Pensa che in quake3 arena, alcuni salti si potevano fare solo con frame rate elevati... :D

Ah ecco cos'è che non quadrava! :ciapet:

Mi sembrava moooolto strano!

Mah, da ex possessore di GX2, ti posso assicurare che sicuramente una GX2 consuma di più, anche se probabilmente molto poco, rispetto ad una 7900GTX.
Poi dipendeva molto dalle frequenze che si impostavano... la GX2 saliva senza problemi alle frequenze delle 7950GT, solo che essendo lievemente downvoltata consumava meno di un SLI di quet'ultima.
Però fidati che i 90-100 gradi li prendevi senza troppi problemi anche senza overclockarla :asd:
...quindi sicuramente non era una scheda parsimoniosa :D

Beh, anch'io sono un ex utilizzatore della 7950 GX2, che posseggo ancora, scheda che in effetti consumava un po' di più della 7900 GTX e abbastanza meno di una X1900 XTX.

A me, d'estate raggiungeva al massimo 70 °C, d'altronde con quel "mini dissipatore" che aveva era un risultato eccezionale se ci pensi, e quelle GPU, le G71 A2, dovevano per forza consumare poco per funzionare con quelle piccole mezze lune come dissipatore :D, quello della 7600 GT era più grande...:D

Prese 2 ZOTAC GTX295 QUADSLI....assolutamente fantascientifiche in prestazioni pure.I miei 2 monitor ringraziano

Prese 2 ZOTAC GTX295 QUADSLI....assolutamente fantascientifiche in prestazioni pure.I miei 2 monitor ringraziano


WOW.. 2 GTX295, complimenti!!!
Che Cpu possiedi? giusto per gradire sarà un bel i7 immagino..
dacci qualche info sulle schede allora, come si comportano con i driver, dei bench, db della scheda, temperature, tutto quello che ci puoi dire.. :D

minkia 2 gtx295 xD complimenti! Il resto del pc? :P Dai che qui siamo curiosi! :eek: :stordita:

Ma non doveva esserci crisi in giro...............
Mi spiace solo che c'è ancora gente che spende cifre simili per delle video assolutamente inutili attualmente una banalissima ati 4850 ti permette di giocare fino a 1680 senza grossi problemi se poi aggiungiamo pochi euro una 4870 fa pure meglio,e siamo sempre sotto la metà del costo di quell'obrobrio,chiaramente la penso così anche per fesserie tipo 4850x2 o 4870 x2,video utili solo per far vedere chi ce l'ha più lungo mi spiace solo per i fessi che abboccano............:doh: :doh: :doh: :doh:
BYE.

minkia 2 gtx295 xD complimenti! Il resto del pc? :P Dai che qui siamo curiosi! :eek: :stordita:

Entra in un listino qualunque di un sito fornito. Quello che costa di più. Lui ce l'ha. Son due anni o giù di lì che ha sempre tutto :asd:

Ma non doveva esserci crisi in giro...............
Mi spiace solo che c'è ancora gente che spende cifre simili per delle video assolutamente inutili attualmente una banalissima ati 4850 ti permette di giocare fino a 1680 senza grossi problemi se poi aggiungiamo pochi euro una 4870 fa pure meglio,e siamo sempre sotto la metà del costo di quell'obrobrio,chiaramente la penso così anche per fesserie tipo 4850x2 o 4870 x2,video utili solo per far vedere chi ce l'ha più lungo mi spiace solo per i fessi che abboccano............:doh: :doh: :doh: :doh:
BYE.

un utente è gia stato sospeso 2 giorni per aver dato del fesso riguardo alla schede top. Missà che la direzione che intraprendi è quella giusta!

Comunque ti ripeto, quando io ho preso 4870x2 volevo giocare a crysis e a tutti i giochi per almeno 1 anno in fullhd con filtri attivi e togliermi questo sfizio. I soldi li avevo e non capisco perchè devo essere un fesso solo perchè voglio giocare un fullhd. Come altre migliaia di utenti. Mah...

Ma non doveva esserci crisi in giro...............
Mi spiace solo che c'è ancora gente che spende cifre simili per delle video assolutamente inutili attualmente una banalissima ati 4850 ti permette di giocare fino a 1680 senza grossi problemi se poi aggiungiamo pochi euro una 4870 fa pure meglio,e siamo sempre sotto la metà del costo di quell'obrobrio,chiaramente la penso così anche per fesserie tipo 4850x2 o 4870 x2,video utili solo per far vedere chi ce l'ha più lungo mi spiace solo per i fessi che abboccano............:doh: :doh: :doh: :doh:
BYE.

prova a giocare su un 24" con una 4850-70 tutto al massimo filtri attivi agli ultimi giochi poi me lo dici ;)
non sono affatto schede inutili, al contrario del tuo post.

un utente è gia stato sospeso 2 giorni per aver dato del fesso riguardo alla schede top. Missà che la direzione che intraprendi è quella giusta!

Comunque ti ripeto, quando io ho preso 4870x2 volevo giocare a crysis e a tutti i giochi per almeno 1 anno in fullhd con filtri attivi e togliermi questo sfizio. I soldi li avevo e non capisco perchè devo essere un fesso solo perchè voglio giocare un fullhd. Come altre migliaia di utenti. Mah...

Allora non ho offeso nessuno e di conseguenza non vedo il problema della sospensione in quanto a crysis non sfrutta la tua video di fatto hai comprato una video inutile (almeno se il tuo intento era crysis)

prova a giocare su un 24" con una 4850-70 tutto al massimo filtri attivi agli ultimi giochi poi me lo dici ;)
non sono affatto schede inutili, al contrario del tuo post.

allora io gioco a farcry 2, crysis con un monitor da 22 a 1680x1050 senza problemi farcry 2 al massimo con i filtri a 4x crysis war tutto in elevata con filtri a 4x .
Se poi per te aumentare ad 8 i filtri giustificano i 200 e fischia euro di più fai parte di quella parte di popolazione in italia a cui io non mi riferisco................
BYE

prova a giocare su un 24" con una 4850-70 tutto al massimo filtri attivi agli ultimi giochi poi me lo dici ;)
non sono affatto schede inutili, al contrario del tuo post.

Per non parlare del fatto che la lista dei nuovi giochi non compatibili con il crossfire aumenta di ad ogni uscita ma prima di scrivere le prove le leggete?mi viene da pensare di no.
Ps poi mi spieghi la differenza incrediblie che c'è tra la risoluzione 1920 e la 1680.
Ripeto schede inutili mer la maggior parte della gente.

Ma non doveva esserci crisi in giro...............
Mi spiace solo che c'è ancora gente che spende cifre simili per delle video assolutamente inutili attualmente una banalissima ati 4850 ti permette di giocare fino a 1680 senza grossi problemi se poi aggiungiamo pochi euro una 4870 fa pure meglio,e siamo sempre sotto la metà del costo di quell'obrobrio,chiaramente la penso così anche per fesserie tipo 4850x2 o 4870 x2,video utili solo per far vedere chi ce l'ha più lungo mi spiace solo per i fessi che abboccano............:doh: :doh: :doh: :doh:
BYE.

Dopo anni di "sacrifici" passati ad accontentarmi della mia modesta GF 6600 io vorrei tanto avere questa 295, sai? Giusto per vedere cosa si prova a poter finalmente giocare a certi titoli senza che gli occhi mi brucino per i continui scatti (=FPS bassi) e senza dover rinunciare a poter godere di games che vorrei (Clear Sky, Mass effect ecc) perchè sulla mia VGA attuale non girerebbero quasi per nulla. Anzi ti dico di più: forse ritarderò un po' l'acquisto del pc nuovo per trovare questa GTX a prezzo leggermente ridotto.
Ma evidentemente sono un fesso, vero? Segnalato

Ma non doveva esserci crisi in giro...............
Mi spiace solo che c'è ancora gente che spende cifre simili per delle video assolutamente inutili attualmente una banalissima ati 4850 ti permette di giocare fino a 1680 senza grossi problemi se poi aggiungiamo pochi euro una 4870 fa pure meglio,e siamo sempre sotto la metà del costo di quell'obrobrio,chiaramente la penso così anche per fesserie tipo 4850x2 o 4870 x2,video utili solo per far vedere chi ce l'ha più lungo mi spiace solo per i fessi che abboccano............:doh: :doh: :doh: :doh:
BYE.

Evitiamo sempre questo tipo di commenti? Ognuno fa quel che vuole con i suoi soldi.
Sospeso 1 gg

Prese 2 ZOTAC GTX295 QUADSLI....assolutamente fantascientifiche in prestazioni pure.I miei 2 monitor ringrazianofantastico,mi chiedevo solo se hai fatto dei bench da postare perche anchio volevo sostituire il mio sli di 280 con 2 belle 295 in quad sli,ma prima di farlo sotto consiglio di gente piu esperta di me ho letto un po di prove da guru 3d ed alcuni articoli tipo questo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
dove si dice che le configurazioni triple e quad sli sono inutili in quanto soggette a instabilita' ma sopratutto perche gli incrementi sono talmente minimi rispetto ad uno sli di 2 schede che non ne vale la pena,quindi mi chiedevo se tu invece,andando un po contro quel che tutti dicono, hai notato grossi incrementi?
telo dico perche l'articolo che ho linkato chiude cosi:
"Pensare di investire, al momento, le cifre esorbitanti che richiedono configurazioni come quelle oggetto della prova, è senza ombra di dubbio insensato. Triple SLI e CrossFireX rappresentano un mero esercizio di stile con cui i due produttori di GPU si sfidano, si mettono in bella mostra, niente di più."
Qualche dubbio mi viene tu cosa dici??

aggiungo anche che mi vengono dei dubbi sul mettere 2 x295 in quad sli perche' ammesso e' concesso che uno decida di fregarsene del fatto che l'incremento che hai con un triple o quad sli rispetto ad un normale sli non va oltre al 10%,(non lo dico io ma i bench)e quindi decida di fare l'acquisto lo stesso,il problema e' che probabilmente si rischia di avere anche una instabilita in game a causa dei driver,cioe' fino a poco tempo fa gia' un semplice sli era soggetto a incompatibilita con i vari software,dai driver ai giochi,insomma qualche problemino lo dava ogni tanto,non oso pensare un quad sli,problemi tral'altro che hanno incontrato proprio quelli di guru 3d quando hanno fatto il test sul quad sli

fantastico,mi chiedevo solo se hai fatto dei bench da postare perche anchio volevo sostituire il mio sli di 280 con 2 belle 295 in quad sli,ma prima di farlo sotto consiglio di gente piu esperta di me ho letto un po di prove da guru 3d ed alcuni articoli tipo questo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
dove si dice che le configurazioni triple e quad sli sono inutili in quanto soggette a instabilita' ma sopratutto perche gli incrementi sono talmente minimi rispetto ad uno sli di 2 schede che non ne vale la pena,quindi mi chiedevo se tu invece,andando un po contro quel che tutti dicono, hai notato grossi incrementi?
telo dico perche l'articolo che ho linkato chiude cosi:
"Pensare di investire, al momento, le cifre esorbitanti che richiedono configurazioni come quelle oggetto della prova, è senza ombra di dubbio insensato. Triple SLI e CrossFireX rappresentano un mero esercizio di stile con cui i due produttori di GPU si sfidano, si mettono in bella mostra, niente di più."
Qualche dubbio mi viene tu cosa dici??

Magari non gli sono ancora arrivate. :D

Comunque 2 di queste schede fanno un bel mostro di pc, a patto che si abbia una cpu con i controcaxxi. Con queste bestie giocherà a Crysis a 1900x1200 aa8x a 70fps... fluido, ma che più fluido non si può. ;)

Però ovvio che a parer mio a meno di voler l'ultimo grido nel benchmark una sola basta e avanza. Mi avanza la mia fai conto la 295...

Mi sembra di aver capito che possiede 2 monitor e che tempo fa disse di gocare su un 30" o 32" non ricordo bene, quindi con risoluzione almeno di 2560x1600

a queste risoluzioni Crysis non so se viaggia fluido fluido a 60fps e oltre, poi magari c'è lo dice direttamente lui che dice di possedere 2 GTX295 in QuadSli e magari con quale sistema le supporta e se i driver gli hanno dato problemi di sorta. ;)

Nemesis Elite attendiamo notizie :D

lo frulla crysis stanne certo... :D

mha bel mostro nn c'è che dire...ma serve a qualcosa?? cioè...io che sono un utente medio...ma non credo dato che ho un monitor 22" e non ne ho visti molti in giro per le case...non me ne faccio di niente...con una 260 ci metto tutto a stecca e spendo la metà...non credo che arriverò mai ad attaccare il plasma da 50" al pc...quindi ihmo bella a bestia nvidia rulez ma a chi serve davvero??

non credo che arriverò mai ad attaccare il plasma da 50" al pc...quindi ihmo bella a bestia nvidia rulez ma a chi serve davvero??
Su tv 50' probabilmente non sfrutteresti completamente la scheda visto che i tv Full HD vanno alla risoluzione (nativa) di 1920x1080, risoluzioni superiori, in schermi non professionali, le trovi solo su monitor di alta gamma.

Idomeneo

Su tv 50' probabilmente non sfrutteresti completamente la scheda visto che i tv Full HD vanno alla risoluzione (nativa) di 1920x1080, risoluzioni superiori, in schermi non professionali, le trovi solo su monitor di alta gamma.

Idomeneo

quoto

Ho trovato la schedozza che mi prendo in settimana se confermano il prezzo:
inizialmente volevo optare per una asus la ENGTX285 Ultimate ma visto il prezzo..

BFG BFGRGTX2851024OCE Geforce GTX 285 Overclocked2 1.024Mb PCI-E DDR3 RETAIL (€383,04 IVA INCLUSA + Spedizione) :sbav:
Shader Clock: 1512MHz (vs. 1476MHz standard)
Memory Data Rate: 2484MHz
Processor Cores: 240
Shader Model: 4.0
Texture Fill Rate: 53.3 Billion/sec.
Memory Interface: 512-bit
Memory Bandwidth: 159GB/sec.
API Support: MicrosoftR DirectXR 10 and lower, OpenGLR 2.1 and lower for Microsoft WindowsR
Display Connectors: 2 Dual-Link DVI-I, HDTV + TV Out
RAMDACs: Dual 400MHz
HDCP Capable: Yes, Dual-Link*
HDMI. Capable: Yes
NVIDIAR SLIR Support: Yes, 2-Way & 3-Way
Card Dimensions: 10.5" (L) x 3.75" (W) x 1.5" (H)

Non sarà quel mostro della 295 ma va un 20% in pù della 280 e consuma meno. e considerando il prezzo mi sembra un buon affare, la 295 costa veramente uno sbotto,
in qualche shop addirittura vista a 569,00€ :eek: "EVGA GeForce GTX 295 Plus" poi la Point of View GeForce a 523€ fino a scendere a 480€ per la BFG sti c@xxi!!!

Per non parlare del fatto che la lista dei nuovi giochi non compatibili con il crossfire aumenta di ad ogni uscita ma prima di scrivere le prove le leggete?mi viene da pensare di no.
Ps poi mi spieghi la differenza incrediblie che c'è tra la risoluzione 1920 e la 1680.
Ripeto schede inutili mer la maggior parte della gente.

niente affatto semmai la lista dei giochi aumenta in compatibilita multi gpu.
inoltre cè una bella differenza tra 1680 e 1900 evidentemente te ne mastichi veramente poco di queste cose. vatti a guardare qualche grafico va ;)

Su tv 50' probabilmente non sfrutteresti completamente la scheda visto che i tv Full HD vanno alla risoluzione (nativa) di 1920x1080, risoluzioni superiori, in schermi non professionali, le trovi solo su monitor di alta gamma.

Idomeneo

Si certo lo so che il Plasma è max full hd...era per dire se facessero in futuro monitor con risoluzioni maggiorni tipo 30 32 pollici allora sarebbe utile ihmo adesso serve a ben poco....

tipo se facessero per intendersi monito ad oltre 2500 di risoluzione allora sarebbero utili...quanti in Italia hanno un monitor della dell o della eizo da 2000 e passa euro per giocare...se poi si prendono quel tipo di monitor allora fanno bene a prendere una 295...anzi io ne prenderei 2 sai non si sa mai...per essere sicuri...lol :) scherzi a parte è una bella scheda che va di brutto...aspetto con ansia la risposta di ATI perchè la 4870 x2 è "vecchia" ormai... :)

Vecchia?! mah certo che alcune volte con le stronzate non vi regolate proprio,comunque comprate pure la Nvidia:asd: 10% in + e 150€ alla cassa in più:asd:
Per i monitor a 2560x1600 c'è solo l'Apple da 30 pollici.

10% in +
Eh magari :asd: :asd:
http://img175.imageshack.us/img175/7695/4870x2eq0.jpg
per la gtx295 15 % in meno a 2560x1600 :asd: :asd: povera vecchia scheda la 4870x2 :asd:

Vecchia?! mah certo che alcune volte con le stronzate non vi regolate proprio,comunque comprate pure la Nvidia:asd: 10% in + e 150€ alla cassa in più:asd:
Per i monitor a 2560x1600 c'è solo l'Apple da 30 pollici.

Dico sempre, evitare di denigrare inutilmente i commenti altrui. Ammonizione.

ancora con quella schifezza di review... :asd:


questo perchè, evidentemente quella del nostro sito a qualcuno fa male :asd:

http://img405.imageshack.us/img405/4127/333kn6.jpg (http://imageshack.us)

http://img405.imageshack.us/img405/4725/cohzm8.png (http://imageshack.us)

http://img78.imageshack.us/img78/3482/etqwgh2.png (http://imageshack.us)

http://img78.imageshack.us/img78/2574/fc2ultralm6.png (http://imageshack.us)

ancora con quella schifezza di review...
questo perchè, evidentemente quella del nostro sito a qualcuno fa male :asd:

:asd: e perchè farebbe schifo dai :asd: spiegacelo tu :asd:
:asd: siamo tutti qui a comprare schede da 480 euro per giocare senza filtri o con antialiasing a 4x :asd:
e ti ricordo che leoneazzurro ha spiegato che ati attualmente ha anche problemi con i nuovi i7, una volta risolti le prestazioni saranno quelle rilevate nei grafici che ho postato :asd: relativi a piattaforma core2.
Se poi ci si vuole basare solo sulla recensione di hardwareupgrade perchè fa comodo andare in giro con mortadelle sugli occhi bisogna fare po di attenzione a non andare a sbattere :D .

ma sbaglio?? o pure qui hanno usato l'hotfix che risolve quei problemi?? :confused:

"Per completezza di informazione, riportiamo che per testare la 4870X2 e confrontarla al meglio con la nuova proposta di NVIDIA, sono stati utilizzati dei driver rilasciati, solo alla stampa, negli ultimi giorni identificati dalla sigla 8.561.3."

ancora con quella schifezza di review... :asd:


questo perchè, evidentemente quella del nostro sito a qualcuno fa male :asd:

http://img405.imageshack.us/img405/4127/333kn6.jpg (http://imageshack.us)

http://img405.imageshack.us/img405/4725/cohzm8.png (http://imageshack.us)

http://img78.imageshack.us/img78/3482/etqwgh2.png (http://imageshack.us)

http://img78.imageshack.us/img78/2574/fc2ultralm6.png (http://imageshack.us)


Quoto.
;)

ma sbaglio?? o pure qui hanno usato l'hotfix che risolve quei problemi?? :confused:

"Per completezza di informazione, riportiamo che per testare la 4870X2 e confrontarla al meglio con la nuova proposta di NVIDIA, sono stati utilizzati dei driver rilasciati, solo alla stampa, negli ultimi giorni identificati dalla sigla 8.561.3."

Non sono quelli che risolvono i problemi con i7 purtroppo.
Comunque negli altri siti che utilizzano driver hotfix, piattaforma non i7 e tutte le risoluzioni con antialising sia off sia 4x sia 8x si nota che il divario totale tra le due shcede è il 15% a favore di nvidia.
Penso però che andare a includere nella comparativa di schede di fascia altissima risoluzioni sotto la 1680x1050 e antialiasing sotto il 4x mi sembra piuttosto inutile, cosa dici?

guarda che ti sbagli. è il solito driver di quello di computerbase:

9.x ATi Catalyst 9.x 8.561.3 Beta (4870 X2)

quelli di hwupgrade:

"sono stati utilizzati dei driver rilasciati, solo alla stampa, negli ultimi giorni identificati dalla sigla 8.561.3"

guarda che ti sbagli. è il solito driver di quello di computerbase:

9.x ATi Catalyst 9.x 8.561.3 Beta (4870 X2)

quelli di hwupgrade:

"sono stati utilizzati dei driver rilasciati, solo alla stampa, negli ultimi giorni identificati dalla sigla 8.561.3"

Guarda che ho capito che il problema non è nei driver vecchi o nuovi ma è che anche con i driver più nuovi usati ci sono problemi con i7. Quindi se c'è un motivo per cui i risultati sono diversi, oltre all'uso di antialiasing 8x, è che il test è riferito in quel caso a piattaforma core2 e non i7 ok?

ma quindi questi hotfix non servivano per migliorare le prestazioni con i quad ed eliminare le incompatibilità? :confused:
quindi ancora ci sono problemi? eh ho capito.... :doh: che si diano una mossa allora eh!!!...
perchè è veramente assurdo che uno che tiene l'i7 per colpa dei driver si ritrovi con una X2 che va meno che con i precedenti quad... :sbonk: :doh: :doh:

ma quindi questi hotfix non servivano per migliorare le prestazioni con i quad ed eliminare le incompatibilità? :confused:
quindi ancora ci sono problemi? eh ho capito.... :doh: che si diano una mossa allora eh!!!...
perchè è veramente assurdo che uno che tiene l'i7 per colpa dei driver si ritrovi con una X2 che va meno che con i precedenti quad... :sbonk: :doh: :doh:

Esatto! E sembra che questo accada perchè ora Ati essendo parte di AMD non ha avuto accesso da subito alle specifiche dei chipset x58 :rolleyes:

Quoto.
;)

Riquoto a rilancio di 50

P.s. Io mi chiedo perchè certi "personaggi" si ostinino a postare su questo Forum nonostante ritengano poco attendibili i test effettuati da Hwupgrade. :muro:

Riquoto a rilancio di 50

P.s. Io mi chiedo perchè certi "personaggi" si ostinino a postare su questo Forum nonostante ritengano poco attendibili i test effettuati da Hwupgrade. :muro:
Se non vuoi leggere le mie motivazioni fallo pure, ma io le ho date ;)
I test di hwupgrade non è che no nsiano affidabili, è che non esprimono affatto la differenza vera tra le due schede negli ambiti d'interesse perchè:
1 nessuno compra queste schede per risoluzioni basse e uso senza antialiasing
2 come scritto da leoneazzurro (non me lo sono inventato io) attualmente ati ha problemi con piattaforma i7 quindi i test con core2 sono gli unici che possono rappresentare veramente la velocità della 4870 x2.
Mi sto anche stancando di dirlo, visto che tanto a molti piace avere le mortadelle sugli occhi.

ma quindi questi hotfix non servivano per migliorare le prestazioni con i quad ed eliminare le incompatibilità? :confused:
quindi ancora ci sono problemi? eh ho capito.... :doh: che si diano una mossa allora eh!!!...
perchè è veramente assurdo che uno che tiene l'i7 per colpa dei driver si ritrovi con una X2 che va meno che con i precedenti quad... :sbonk: :doh: :doh:

in un certo senso la colpa è di Intel che non ha "dato" documentazione completa ad Amd sul funzionamento del nuovo chipset, al contrario di Nvidia che ha avuto accesso immediato a questa documentazione.

Riquoto a rilancio di 50

P.s. Io mi chiedo perchè certi "personaggi" si ostinino a postare su questo Forum nonostante ritengano poco attendibili i test effettuati da Hwupgrade. :muro:

ma hai letto sopra e nelle pagine precedenti?? :rolleyes:

nessuno ha detto che i test di hwup non sono attendibili, ma che ci sono problemi con il nuovo chipset Intel x58, in particolare con vga doppia gpu come appunto la HD4870x2

Riquoto a rilancio di 50

P.s. Io mi chiedo perchè certi "personaggi" si ostinino a postare su questo Forum nonostante ritengano poco attendibili i test effettuati da Hwupgrade. :muro:

e quindi? proprio perche ci sono delle discrepanze con gli altri test che si continua a postare per capirci qualcosa no? solo chi è daccordo puo' postare? :rolleyes:

Se non vuoi leggere le mie motivazioni fallo pure, ma io le ho date ;)
I test di hwupgrade non è che no nsiano affidabili, è che non esprimono affatto la differenza vera tra le due schede negli ambiti d'interesse perchè:
1 nessuno compra queste schede per risoluzioni basse e uso senza antialiasing
2 come scritto da leoneazzurro (non me lo sono inventato io) attualmente ati ha problemi con piattaforma i7 quindi i test con core2 sono gli unici che possono rappresentare veramente la velocità della 4870 x2.
Mi sto anche stancando di dirlo, visto che tanto a molti piace avere le mortadelle sugli occhi.

C' è da dire che anche hardware.fr ha fatto i suoi test su piattaforma core i7

http://img58.imageshack.us/img58/1007/img00249935524907fu5.gif

http://www.hardware.fr/articles/748-1/dossier-nvidia-geforce-gtx-295.html

9 titoli testati, nella recensione i singoli test

Con risultati ancora più strani :confused: visto che nonostante il bug i7 la 4870x2 è sotto solo a 1920x1200 con AA8x :confused: (mi sarei aspettato invece prestazioni più alte a 8x e più basse a 4x).

Con risultati ancora più strani :confused: visto che nonostante il bug i7 la 4870x2 è sotto solo a 1920x1200 con AA8x :confused: (mi sarei aspettato invece prestazioni più alte a 8x e più basse a 4x).

Quello è il riassunto... se guardi i singoli test vedi che il crollo a 1920 con AA 8X la 4870X2 li ha con 2 titoli , ed ovviamente pesano in una media. le nVidia invece hanno problemi a 2560 con AA8X. Comunque tra i test di hwupgrade e quelli di hardware.fr ci sono solo 3 titoli in comune... per dire che se si guardano più recensioni con più titoli la visione globale che se ne ricava è decisamente più equilibrata.

per accontentare chi ha dei dubbi sui bench di hwupgrade.it guardate su questo sito firingsquad.com oppure anche su guru3d.com, e vedrete e loro bench che sono simili a quelli di hwupgrade, inoltre se non fosse per quel bug dei driver nvidia con il quad-sli a 2560x1600 le ati neanche si vedrebbero:asd: poi nessuno lo dice ma è ovvia che uno sli di gtx280 vada più di una gtx295 a risoluzioni maggiori a causa della quantità di memoria disponibile dove nel primo caso è 1gb x 2 nel secondo sono 898mb x 2. la differenza non è tanta ma è quella che differenzia le configurazioni

per accontentare chi ha dei dubbi sui bench di hwupgrade.it guardate su questo sito firingsquad.com oppure anche su guru3d.com, e vedrete e loro bench che sono simili a quelli di hwupgrade, inoltre se non fosse per quel bug dei driver nvidia con il quad-sli a 2560x1600 le ati neanche si vedrebbero:asd: poi nessuno lo dice ma è ovvia che uno sli di gtx280 vada più di una gtx295 a risoluzioni maggiori a causa della quantità di memoria disponibile dove nel primo caso è 1gb x 2 nel secondo sono 898mb x 2. la differenza non è tanta ma è quella che differenzia le configurazioni

Sottolinerei molto simili :asd:

L'unico test che è stato fatto sia nella recensione di hwupgrade che firingsquad è questo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/Left_dead.png

http://www.firingsquad.com/hardware/evga_geforce_gtx_295_performance/images/l4d1920.gifhttp://www.firingsquad.com/hardware/evga_geforce_gtx_295_performance/images/l4d2560.gif

non capisco tutto questo accanimento contro chi va a spendere 500 euro e passa per una scheda video. se ha i soldi da spendere, ben per lui..se io avessi una barca di soldi da spendere ( e cè gente che ne ha) secondo voi mi compro un duo core e una 4850? NO.mi compro il meglio che si puo comprare..e me ne frego se con la 295 arrivo a 100 fps, mentre con la atix2 arrivo a 110..piuttosto che star li a vedere su mille siti internet diversi, tutti con risultati diversi, vado al negozio e prendo la scheda che mi piace di piu :)

è quando si ha il cash contato che si guardano mille recensioni per trovare la scheda che va quel 5-10% in piu..

non capisco tutto questo accanimento contro chi va a spendere 500 euro e passa per una scheda video. se ha i soldi da spendere, ben per lui..se io avessi una barca di soldi da spendere ( e cè gente che ne ha) secondo voi mi compro un duo core e una 4850? NO.mi compro il meglio che si puo comprare..e me ne frego se con la 295 arrivo a 100 fps, mentre con la atix2 arrivo a 110..piuttosto che star li a vedere su mille siti internet diversi, tutti con risultati diversi, vado al negozio e prendo la scheda che mi piace di piu :)

è quando si ha il cash contato che si guardano mille recensioni per trovare la scheda che va quel 5-10% in piu..

nessuno critica chi ha i soldi da spendere, Io ne spesi 450 per la ati. Qui si discute di prestazioni, non di spesa giusta o sbagliata...

Quello è il riassunto... se guardi i singoli test vedi che il crollo a 1920 con AA 8X la 4870X2 li ha con 2 titoli , ed ovviamente pesano in una media. le nVidia invece hanno problemi a 2560 con AA8X. Comunque tra i test di hwupgrade e quelli di hardware.fr ci sono solo 3 titoli in comune... per dire che se si guardano più recensioni con più titoli la visione globale che se ne ricava è decisamente più equilibrata.

Non è che soffre per la quantità di VRAM la GTX295?

Non è che soffre per la quantità di VRAM la GTX295?

128MB per gpu è una magra differenza... Possono esserci dei casi in cui 896MB sono pochi mentre 1024MB sono abbastanza ma direi siano piuttosto rari

128MB per gpu è una magra differenza... Possono esserci dei casi in cui 896MB sono pochi mentre 1024MB sono abbastanza ma direi siano piuttosto rari


Sono esattamente i casi in cui ci portiamo a risoluzioni pari a 2560X1600 in abbinamento all'AA 8X.... situazioni che personalmente non considero nemmeno.

Le 2 risoluzioni di riferimento (nel MIO caso) sono sempre e solo 2: 720p e 1080p unite ad AA4X e AF16X.

Sono esattamente i casi in cui ci portiamo a risoluzioni pari a 2560X1600 in abbinamento all'AA 8X.... situazioni che personalmente non considero nemmeno.

Le 2 risoluzioni di riferimento (nel MIO caso) sono sempre e solo 2: 720p e 1080p unite ad AA4X e AF16X.

ma anche a 1680x1050 senza AA (gta4 con il resto delle impo al massimo) o fc2 a 1920x1200 AA4x avere 1 giga di memoria aiuta eccome

certo rimangono 2 esempi, ma se la tendenza è questa...

cmq io ho criticato da subito la scelta di dotare una bestia del genere di "soli" 896mb di v-ram (esattamente come mi sembrano assolutamente pochi e senza molto senso 512mb su una 4870, sempre per fare un esempio) sopratutto perchè destinata "per natura", sopratutto in questi primi mesi, a risoluzioni da 1920x1080 in sù...

Per la redazione: inserire GTA4 nei benchmark non potrebbe essere una buona idea? Ha dei requisiti minimi molto alti, di scheda video ad esempio richiede geforce 7900/radeon x1900, da quanto ho capito va addirittura peggio di crysis, qualcuno può confermarmi se è così (pura curiosità) ?

Sono esattamente i casi in cui ci portiamo a risoluzioni pari a 2560X1600 in abbinamento all'AA 8X.... situazioni che personalmente non considero nemmeno.

Le 2 risoluzioni di riferimento (nel MIO caso) sono sempre e solo 2: 720p e 1080p unite ad AA4X e AF16X.

Ma certo gente :asd:...si comprano schede da 480 euro per giocare a 720p e antialiasing 4x!! Queste schede nascono per risoluzioni alte e filtri a palla, se per te quelle sono risoluzioni alte e filtri a palla ci sono le gtx260 apposta, e non venire nemmeno a commentare questo articolo :asd:

Per la redazione: inserire GTA4 nei benchmark non potrebbe essere una buona idea? Ha dei requisiti minimi molto alti, di scheda video ad esempio richiede geforce 7900/radeon x1900, da quanto ho capito va addirittura peggio di crysis, qualcuno può confermarmi se è così (pura curiosità) ?

GTA4 è stato programmato da 50 persone:

1 era al computer impegnata a chattare
49 si tiravano palle di cacca


Mettere un gioco così mal ottimizzato come bench, equivale ad un terno al lotto.

Con tutti gli altri giochi che ci sono, GTA4 si può benissimo evitare...

un utente è gia stato sospeso 2 giorni per aver dato del fesso riguardo alla schede top. Missà che la direzione che intraprendi è quella giusta!

Comunque ti ripeto, quando io ho preso 4870x2 volevo giocare a crysis e a tutti i giochi per almeno 1 anno in fullhd con filtri attivi e togliermi questo sfizio. I soldi li avevo e non capisco perchè devo essere un fesso solo perchè voglio giocare un fullhd. Come altre migliaia di utenti. Mah...

sono io il sospeso per 2 giorni!!!! finalmente mi hanno tolto il ban meno male..........ci sono andato giù un pò pesante è vero ma la mia arringa non era diretta verso nessun utente in particolare........comunque ho seguito con grande interesse l'evolversi del thread e tutt'ora vedo che c'è una parte di utenti che non hanno per nulla obiettività eppure cavolo li stanno postando i benchs dove si vede che sta scheda non fa tutte ste faville........comunque sono i fatti a parlare io sinceramente non voglio beccarmi un altro ban quindi dai prossimi post in poi documenterò sempre quello che asserisco in modo da non essere tacciato più per favoreggiatore di una azienda rispetto all'altra..........

Sono stupefatto della differenza ma questo mercato da possessore di una 4870x2 va troppo forte almeno per le vga che non si sfruttano a pieno e gia esce un nuovo modello .
P.S speriamo che gli duri

sono io il sospeso per 2 giorni!!!! finalmente mi hanno tolto il ban meno male..........ci sono andato giù un pò pesante è vero ma la mia arringa non era diretta verso nessun utente in particolare........comunque ho seguito con grande interesse l'evolversi del thread e tutt'ora vedo che c'è una parte di utenti che non hanno per nulla obiettività eppure cavolo li stanno postando i benchs dove si vede che sta scheda non fa tutte ste faville........comunque sono i fatti a parlare io sinceramente non voglio beccarmi un altro ban quindi dai prossimi post in poi documenterò sempre quello che asserisco in modo da non essere tacciato più per favoreggiatore di una azienda rispetto all'altra..........

i ban insegnano :asd:
chi di noi non è stato mai bannato :asd:
chi non lo è stato ha sempre qualcosa in meno :ciapet:

i ban insegnano :asd:
chi di noi non è stato mai bannato :asd:
chi non lo è stato ha sempre qualcosa in meno :ciapet:

io per esempio non sono mai stato bannato ne qui ne altrove :D (fino adesso:p )

io l'ho trovata a 350 euro e non ho resistito..
presa al volo...
la ati 4870x2 non mi convince..

Ma certo gente :asd:...si comprano schede da 480 euro per giocare a 720p e antialiasing 4x!! Queste schede nascono per risoluzioni alte e filtri a palla, se per te quelle sono risoluzioni alte e filtri a palla ci sono le gtx260 apposta, e non venire nemmeno a commentare questo articolo :asd:

L'AA a risoluzione come 1920x1080 o più alte perde di utilità.. un 8x non serve a nulla visivamente parlando..

L'AA a risoluzione come 1920x1080 o più alte perde di utilità.. un 8x non serve a nulla visivamente parlando..

8 poco ma 4 avoia ;) e cmq si vede anche a 8 la differenza ;)

sono io il sospeso per 2 giorni!!!! finalmente mi hanno tolto il ban meno male..........ci sono andato giù un pò pesante è vero ma la mia arringa non era diretta verso nessun utente in particolare........comunque ho seguito con grande interesse l'evolversi del thread e tutt'ora vedo che c'è una parte di utenti che non hanno per nulla obiettività eppure cavolo li stanno postando i benchs dove si vede che sta scheda non fa tutte ste faville........comunque sono i fatti a parlare io sinceramente non voglio beccarmi un altro ban quindi dai prossimi post in poi documenterò sempre quello che asserisco in modo da non essere tacciato più per favoreggiatore di una azienda rispetto all'altra..........

a proposito io non ti ho poi segnalato sia chiaro :D

anche io dico che non fa faville, ma tu hai dato degli imbecilli a chi si compra sto genere di schede (ivi compresa 4870x2). Comunque bentornato e stai tranquillo è normale ogni tanto incazzarsi un pò... :p

a proposito io non ti ho poi segnalato sia chiaro :D

anche io dico che non fa faville, ma tu hai dato degli imbecilli a chi si compra sto genere di schede (ivi compresa 4870x2). Comunque bentornato e stai tranquillo è normale ogni tanto incazzarsi un pò... :p

accidenti davvero ho detto tutte queste brutte cose???? io volevo solo dire che la gtx295 non ha chissà quali margini prestazionali rispetto alla hd4870x2 facendolo notare dai benchs fatti da siti quotati tutto lì, è naturale che ti girano le balle quando cominciano a dire le solite frasette "è un mostro", "è più veloce della...." etc.....

tutto qua.....

è naturale che ti girano le balle quando cominciano a dire le solite frasette "è un mostro", "è più veloce della...." etc.....

tutto qua.....

perchè ti devono girare le palle se uno dice che è un mostro, va più di quella ecc??? che ti cambia a te scusa?? :mbe:
cioè... alla fine che te frega se uno è rimasto colpito da sta scheda?? o la preferisce ad altre?? :confused:

perchè ti devono girare le palle se uno dice che è un mostro, va più di quella ecc??? che ti cambia a te scusa?? :mbe:
cioè... alla fine che te frega se uno è rimasto colpito da sta scheda?? o la preferisce ad altre?? :confused:

scusa ma che discorso fai??? a te piace allora che si faccia falsa informazione???? allora dovrebbero dire a quest'ora che nella striscia di Gaza tutto va bene e si respira un aria di pace favolosa........con tutto il rispetto per le vittime innocenti che stanno pagando a caro prezzo la follia degli altri uomini......le informazioni sono il mezzo attreverso le quali attingiamo alla realtà e sempre più spesso ci fà comodo che le informazioni siano di un certo tipo.....afferrato il concetto????

e dove è la falsa informazione?? se un utente dice che sta scheda è un mostro scusa?? :asd:
mi sembra che non esistono schede più veloci di questa 295 e X2... :asd:

quindi è giusto considerala una bestia.

e dove è la falsa informazione?? se un utente dice che sta scheda è un mostro scusa?? :asd:
mi sembra che non esistono schede più veloci di questa 295 e X2... :asd:

quindi è giusto considerala una bestia.

e vabbè dai adesso qui nessuno sà niente...........se ci stiamo confrontando un motivo ci sarà no??? i benchs non dimostrano affatto che la gtx295 è la scheda più veloce anzi.........vediamo se escono altre relle di questa vga perchè voglio proprio avere le idee chiare una volta per tutte.......

Secondo mè bisognerebbe tassare al 40% d'Iva schede con consumie del genere.

Secondo mè bisognerebbe tassare al 40% d'Iva schede con consumie del genere.

Non solo... bisognerebbe anche multare il governo italiano e l'enel che invece di fare centrali a fonti rinnovabili, le fa a carbone o ad uranio... xD

accidenti davvero ho detto tutte queste brutte cose???? io volevo solo dire che la gtx295 non ha chissà quali margini prestazionali rispetto alla hd4870x2 facendolo notare dai benchs fatti da siti quotati tutto lì, è naturale che ti girano le balle quando cominciano a dire le solite frasette "è un mostro", "è più veloce della...." etc.....

tutto qua.....

Non mi intrometto nel discorso tra te e tarpone sia chiaro e non voglio spaccare il capello in 4 ma tu hai detto in maniera semi-generica che molte persone si compravano e ai sentivano realizzate solo con il top di gamma i. Un thread gia purtroppo invaso da continui flame. Tutto li noi sei stato sospeso per critiche ma per aver dato dwi fanboy alla gente che compra il top di gamma. Infatti leggi sotto quel tuo post cosa diceva la gente. Per il resto tranquillo che nessuno ce l'ha con te, ma le tue ragioni le devi tirare fuori sempre riaspettando le idee altrui.

Ps: senza contare che questo e un thread classico per venire sospeso. Diventa un flame unico dopo 20 post.

Scusate gli errori di battitura ma su iphone e na merda scrivere

8 poco ma 4 avoia ;) e cmq si vede anche a 8 la differenza ;)

mah...dipende dai giochi, per me ad esempio nella maggior parte dei casi a 1920x1200 basta un 2x o proprio nulla, in limitati casi (a memoria in realtà nemmeno mi vengono in mente titoli, ma ricordo ci sono stati) un 4x

l'unico gioco che ho provato dove c'è un effetto aliasing evidentissimo anche a 1920x1200 è gta4, ma lì che io sappia non c'è verso di attivare alcun tipo di aa :rolleyes:

mah...dipende dai giochi, per me ad esempio nella maggior parte dei casi a 1920x1200 basta un 2x o proprio nulla, in limitati casi (a memoria in realtà nemmeno mi vengono in mente titoli, ma ricordo ci sono stati) un 4x

l'unico gioco che ho provato dove c'è un effetto aliasing evidentissimo anche a 1920x1200 è gta4, ma lì che io sappia non c'è verso di attivare alcun tipo di aa :rolleyes:

gran bel gioco....la grafica è peggiore rispetto alle console :asd:

gran bel gioco....la grafica è peggiore rispetto alle console :asd:

a me (aa a parte) pare migliore :stordita: , cmq son gusti ;)

a me (aa a parte) pare migliore :stordita: , cmq son gusti ;)

condivido è migliore anche per me rispetto alle consolle, soprattutto tutto al max con il rendering settato su massimo. :D
quando si potra' abilitare l'aa allora dovrebbe essere notevole :p
cmq si dipende anche dai motori grafici (soprattutto). infatti ad esempio su devil may cry non si vede neanche la differenza, su crysis tantissimo, su bioshock idem...
e cosi via...

cut

Se ti può far felice, la penso come te :D

Per un paio d'anni ero uno di quelli che voleva e comprava solo il top di gamma.
Poi ho capito che erano abbastanza inutili, creavano un sacco di problemi (a causa dei giochi e dei driver ottimizzati a caxxo) e costavano troppo per quello che alla fine offrivano.
La miglior scelta sono le schede di fascia medio alta, su singolo chip.
Poi se uno ha soldi da buttare, è libero che li spenda come gli pare :)

L'AA a risoluzione come 1920x1080 o più alte perde di utilità.. un 8x non serve a nulla visivamente parlando..

Ti posso assicurare che l'AA serve sempre, poi l'efficacia dipende dalla dimensione e dalla risoluzione dello schermo.

da 4 a 8X non cambia praticamente nulla, e in un gioco lievemente movimentato la differenza è inesistente e si paga solo in termini di frame rate

Scusate gli errori di battitura ma su iphone e na merda scrivere


mo qualcuno ti denuncia

mo qualcuno ti denuncia

OT: per essere un cliente insoddisfatto? :O

mi spediscono la gtx 295 il 23
quindi per fine mese ce l'ho!!


chi vuole la mia zotac gtx 260 amp ??

mi spediscono la gtx 295 il 23
quindi per fine mese ce l'ho!!


chi vuole la mia zotac gtx 260 amp ??

io la prendo a 190 spedita se vuoi :asd:

GTA4 è stato programmato da 50 persone:

1 era al computer impegnata a chattare
49 si tiravano palle di cacca


Mettere un gioco così mal ottimizzato come bench, equivale ad un terno al lotto.

Con tutti gli altri giochi che ci sono, GTA4 si può benissimo evitare...
Avevi proprio ragione, ho visto dei benchmark su pcgameshardware e ha una scalabilità davvero bassissima

io la prendo a 190 spedita se vuoi :asd:

se ci aggiungi qualche euro ne possiamo parlare

se ci aggiungi qualche euro ne possiamo parlare

100?:asd:

se ci aggiungi qualche euro ne possiamo parlare

Per inciso, questo NON è il mercatino. Per il momento mi limito ad ammonire, ma questi post vanno fatti nelle sezioni apposite.

chi vuole la mia zotac gtx 260 amp ??

se proprio non te ne fai niente....

ti mando i dati per la spedizione in pvt

...poi magari ti offro un caffè


:ciapet:

Ragazzi ma siete proprio sicuri che sta 295 (alias 280 in sli smorzate) sia piu veloce della 4870x2 con tutti i filtri attivati e a risoluzioni alte ????sopratutto con i nuovissimi driver ati?????

Allora adesso vi racconto un po la mia storiella(lo dico dall'inizio nn sono fanboy di nessuno)
Venendo dall'ancora oggi gloriosa 8800 GTS 640,nello scorso agosto acquisto la 4870x2 ,devo dire che rimango veramente impressionato da una parte per la potenza della scheda ,dall'altra per l'incremento costante che aveo a ogni uscita di driver ,e nn dico palle Fraps alla mano(a crysis la differenza con la 280 del mio miglior amico con tutti i filtri attivati era imbarazzante 30/40 io- 17/24 lui),senza esagerare penso che dagli 8.7 iniziali agli ultimi 8.12 un bel 30 per cento lo avro guadagnato,chi ha avuto quella scheda come me puo confermarmi o smentirmi .A natale decido di vendere la mia amatissima scheda per passare alla 295 ,una settimana fa circa escono i primi bench(stranamente alcuni con i filtri disabilitati o al minimo'vabbe) e la davano superiore del circa un 25 alla risoluzione 1680 ,quella che interessa al mio monitor.Nel frattempo in un noto store ordino la mia 295 che oggi doveva essere disponibile,il giorno dopo ricomincio a frugare nei forum questo compreso e alla fine esce fuori che con i filtri attivati le prestazione della 295 in confronto alla 4870x2 sarebbero inferiori al 10%,e in alcuni casi la rossa era d'avanti .Ieri mattina ,dato che la notte mi fischiavano le orecchie ,ho iniziato a ricercare i bench .Con sorpresa trovo in alcuni siti dei, bench che paragonavano la 4870x2 con i nuovi driver BETA ati 9.** alla 295 ,il risultato era che la verde alla mia risoluzione , e non solo alla mia ,con tutti i filtri attivati era dietro(tengo a precisare con gli ultimi driver nvidia)poi piu si alzava la risoluzione e piu aumentava il distacco.Nella mia testa gia stava cambiando qualcosa,caso vuole che il pomeriggio verso le 5 mi chiama lo store dove ho ordinato la 295 e mi dice che la scheda slitta di 10 giorni perche deve arrivare dalla germania,immediatamente annullo l'ordine .Ore 18.30 in un altro noto store che la rendeva disponibile viene ordinata dal sottoscritto una GAINWARD 4870X2 RAMPAGE 7000 GOLDEN SAMPLE PER IL PREZZO DI 419 ,e ho risparmiato 70 euro.
SONO FELICISSIMO.......

Detto cio assolutamente dico che entrambe le schede sono validissime ,solo che sarebbe meglio analizzare tanti fattori prima di dire che una è piu veloce dell altra.
Poi senza offendere nessuno una cosa mi ha dato fastidio ,il fatto che prima ancora che esce na scheda gia mi dici che è na scheda di fine serie perche gia hai pronta la nuova gpu...e dai ...

Lunga Vita e un imbocca al lupo a tutti e due i produttori..... e forse anche al terzo.hihihi

Ragazzi ma siete proprio sicuri che sta 295 (alias 280 in sli smorzate) sia piu veloce della 4870x2 con tutti i filtri attivati e a risoluzioni alte ????sopratutto con i nuovissimi driver ati?????

Allora adesso vi racconto un po la mia storiella(lo dico dall'inizio nn sono fanboy di nessuno)
Venendo dall'ancora oggi gloriosa 8800 GTS 640,nello scorso agosto acquisto la 4870x2 ,devo dire che rimango veramente impressionato da una parte per la potenza della scheda ,dall'altra per l'incremento costante che aveo a ogni uscita di driver ,e nn dico palle Fraps alla mano(a crysis la differenza con la 280 del mio miglior amico con tutti i filtri attivati era imbarazzante 30/40 io- 17/24 lui),senza esagerare penso che dagli 8.7 iniziali agli ultimi 8.12 un bel 30 per cento lo avro guadagnato,chi ha avuto quella scheda come me puo confermarmi o smentirmi .A natale decido di vendere la mia amatissima scheda per passare alla 295 ,una settimana fa circa escono i primi bench(stranamente alcuni con i filtri disabilitati o al minimo'vabbe) e la davano superiore del circa un 25 alla risoluzione 1680 ,quella che interessa al mio monitor.Nel frattempo in un noto store ordino la mia 295 che oggi doveva essere disponibile,il giorno dopo ricomincio a frugare nei forum questo compreso e alla fine esce fuori che con i filtri attivati le prestazione della 295 in confronto alla 4870x2 sarebbero inferiori al 10%,e in alcuni casi la rossa era d'avanti .Ieri mattina ,dato che la notte mi fischiavano le orecchie ,ho iniziato a ricercare i bench .Con sorpresa trovo in alcuni siti dei, bench che paragonavano la 4870x2 con i nuovi driver BETA ati 9.** alla 295 ,il risultato era che la verde alla mia risoluzione , e non solo alla mia ,con tutti i filtri attivati era dietro(tengo a precisare con gli ultimi driver nvidia)poi piu si alzava la risoluzione e piu aumentava il distacco.Nella mia testa gia stava cambiando qualcosa,caso vuole che il pomeriggio verso le 5 mi chiama lo store dove ho ordinato la 295 e mi dice che la scheda slitta di 10 giorni perche deve arrivare dalla germania,immediatamente annullo l'ordine .Ore 18.30 in un altro noto store che la rendeva disponibile viene ordinata dal sottoscritto una GAINWARD 4870X2 RAMPAGE 7000 GOLDEN SAMPLE PER IL PREZZO DI 419 ,e ho risparmiato 70 euro.
SONO FELICISSIMO.......

Detto cio assolutamente dico che entrambe le schede sono validissime ,solo che sarebbe meglio analizzare tanti fattori prima di dire che una è piu veloce dell altra.
Poi senza offendere nessuno una cosa mi ha dato fastidio ,il fatto che prima ancora che esce na scheda gia mi dici che è na scheda di fine serie perche gia hai pronta la nuova gpu...e dai ...

Lunga Vita e un imbocca al lupo a tutti e due i produttori..... e forse anche al terzo.hihihi

la mia domanda è una sola, in stile colorado cafè, Pkkeeeee?????
Scusa ma tu sei partito dall'avere una hd4870x2 per poi vendertela...spero non ti sia costato molto dovertene privare.......poi sei comunque ritornato al punto di partenza......morale della favola....ti piacciono le circonferenze!!!!

la mia domanda è una sola, in stile colorado cafè, Pkkeeeee?????
Scusa ma tu sei partito dall'avere una hd4870x2 per poi vendertela...spero non ti sia costato molto dovertene privare.......poi sei comunque ritornato al punto di partenza......morale della favola....ti piacciono le circonferenze!!!!


Hai pienamente ragione è solo che se ci piagliassero un po meno per il ***** fondelli tutto questo non Sarrebbe accaduto.

Avete fatto i conti male.....Ecco la revire di HEXUS tra i più noti e importanti siti mondiali di hardware

http://www.hexus.net/content/item.php?item=16737&page=13

La GTX295 è al monento la singola GPU più veloce al mondo senza ombra di dubbi.

La GTX295 è al monento la singola GPU più veloce al mondo senza ombra di dubbi.

Peccato che non sia una single GPU.

Si bellissimi tutti i test con aa4x :asd:
Direi che le due schede con aa4x sono distanti circa il 15%, con aa8x sono pari o addirittura la ati è in testa .

Singola GPU si intende singola scheda ...che occupa un solo slot pci express....non fare il furbetto DJ.

è come lo ha inteso HESUS e in questo la gtx295 è la più veloce sul mercato.O avete dei dubbi?

Comunque non è nemmeno singola scheda...visto che è un toast con due schede e in mezzo un morbido strato di dissipatore :D
La 4870x2 invece è una scheda singola con sopra due deliziosi rv770 :cool:

Mi sembra di leggere che questo articolo si intitoli : GTX295 il nuovo riferimento.......Saluti a tutti.

Singola GPU si intende singola scheda ...che occupa un solo slot pci express....non fare il furbetto DJ.

no è una singola VGA a doppia GPU

Esatto.

E' come lo ha inteso Hexus appunto.

Singola GPU si intende singola scheda ...che occupa un solo slot pci express....non fare il furbetto DJ.

Se scrivi inesattezze ti correggo.

ma sono parole di Hexus non mie.Si capisce lontano un miglio che si trata di una dual gpu si singolo slot ma queste cose lo sa puiree un bimbo di 10 anni.Siamo nel 2009 e ancora non sappiamo cosa vuol dire GPU o dual GPU?Possiamo fermarci qui.

Questi post mi fan morir dal ridere :asd: cioè scrivi castronerie e poi è colpa degli altri che non capiscono quello che in realtà volevi dire :asd:
Dai basta che senno cado dalla sedia :asd:

io castronerie.....ma sei tu che continui a dire che la 4870x2 è ancora il riferimento......ma l'articolo non mi sembra che ti dia ragione.Facciamoci una risata adesso.

E dove lo avrei detto perdinci :asd: almeno i bench che posti li leggi prima :asd:

Hai ragione tu.La tua 4870X2 è ancora il top.Esco dal forum e torno sui forum dedicati.Saluti a tutti.

ma sono parole di Hexus non mie.Si capisce lontano un miglio che si trata di una dual gpu si singolo slot ma queste cose lo sa puiree un bimbo di 10 anni.Siamo nel 2009 e ancora non sappiamo cosa vuol dire GPU o dual GPU?Possiamo fermarci qui.

Io lo so cosa significa GPU e dual GPU. Tu hai scritto che è una single GPU e non la è. Punto.
Se poi vuoi ragione io te la do. Se per te single slot e single gpu sono sinonimi il problema non è di certo mio. E se Hexus ha scritto Single Gpu direi che quel sito è tutto tranne che un sito di riferimento...

Hai ragione tu.La tua 4870X2 è ancora il top.Esco dal forum e torno sui forum dedicati.Saluti a tutti.
Hai fatto tutto da solo :asd:
Io lo so cosa significa GPU e dual GPU. Tu hai scritto che è una single GPU e non la è. Punto.
Se poi vuoi ragione io te la do. Se per te single slot e single gpu sono sinonimi il problema non è di certo mio. E se Hexus ha scritto Single Gpu direi che quel sito è tutto tranne che un sito di riferimento...

Ma no dai povero. Lui torna sui forum dedicati ora :asd:

Avete fatto i conti male.....Ecco la revire di HEXUS tra i più noti e importanti siti mondiali di hardware

http://www.hexus.net/content/item.php?item=16737&page=13

La GTX295 è al monento la singola GPU più veloce al mondo senza ombra di dubbi.

Una delle cose più sbagliate al mondo, è credere in tutto quello che ti dicono.

Quello che dice quel sito è solo un parere, su mille altri.
Ce ne sono tanti sulla rete, ed è proprio per questo che intenret è una delle poche cose veramente libere.

Prima di trarre una conclusione, conviene confrontare almeno 3 o 4 recensioni, e poi trarre una conclusione.

Uscire con frasi tipo "Tizio ha detto che è così, quindi è così punto e basta" è sinonimo di fanboysmo, che in questo caso potrebbe essere per il sito o per NVidia.

Io, che non sono di parte, ho notato che bene o male ste 2 schede se la giocano alla pari, con un lieve vantaggio per ATI alle risoluzioni altissime e con i filtri al manetta.
Però NVidia sembra consumare e scaldare meno, quindi probabilmente, se dovessi scegliere tra le due, prenderei quest'ultima, anche per il supporto all' Hybrid SLI.

In realtà le lascerò entrambe sugli scaffali, perchè come già detto, non sono secondo me la scelta migliore per chi vuole avere il massimo con la spesa minima.
Una GTX260 ora basta e avanza, e con i 300€ che ipoteticamente risparmierei ora, mi comprerei la nuova fascia media tra un anno, che probabilmente andrà un po' di più e consumerà molto meno...poi questa è la mia opinione, e ognuno la può pensare come gli pare e piace... :ciapet:

Comunque non è nemmeno singola scheda...visto che è un toast con due schede e in mezzo un morbido strato di dissipatore :D
La 4870x2 invece è una scheda singola con sopra due deliziosi rv770 :cool:

E in sostanza cosa cambia?:D

Queste schede sono sempre state definite "single card" e "multi GPU" dato che utilizzano un' unica connessione PCI-E con la scheda madre e sono assemblate a formare un unico pezzo, si potrebbero definire "single slot" perché utilizzano un unico slot PCI-E ma a questo punto si farebbe confusione con il form factor della scheda.

Una delle cose più sbagliate al mondo, è credere in tutto quello che ti dicono.

Quello che dice quel sito è solo un parere, su mille altri.
Ce ne sono tanti sulla rete, ed è proprio per questo che intenret è una delle poche cose veramente libere.

Prima di trarre una conclusione, conviene confrontare almeno 3 o 4 recensioni, e poi trarre una conclusione.

Uscire con frasi tipo "Tizio ha detto che è così, quindi è così punto e basta" è sinonimo di fanboysmo, che in questo caso potrebbe essere per il sito o per NVidia.

Io, che non sono di parte, ho notato che bene o male ste 2 schede se la giocano alla pari, con un lieve vantaggio per ATI alle risoluzioni altissime e con i filtri al manetta.
Però NVidia sembra consumare e scaldare meno, quindi probabilmente, se dovessi scegliere tra le due, prenderei quest'ultima, anche per il supporto all' Hybrid SLI.

In realtà le lascerò entrambe sugli scaffali, perchè come già detto, non sono secondo me la scelta migliore per chi vuole avere il massimo con la spesa minima.
Una GTX260 ora basta e avanza, e con i 300€ che ipoteticamente risparmierei ora, mi comprerei la nuova fascia media tra un anno, che probabilmente andrà un po' di più e consumerà molto meno...poi questa è la mia opinione, e ognuno la può pensare come gli pare e piace... :ciapet:

:flower: bravo, hai proprio detto bene, fossero tutti così rispettosi degli altri qui sul forum. Ognuno tende a tirare l'acqua al suo mulino e pensa che solo quello che monta il suo case sia il meglio.

Singola GPU si intende singola scheda ...che occupa un solo slot pci express....non fare il furbetto DJ.

ma sono parole di Hexus non mie.Si capisce lontano un miglio che si trata di una dual gpu si singolo slot ma queste cose lo sa puiree un bimbo di 10 anni.Siamo nel 2009 e ancora non sappiamo cosa vuol dire GPU o dual GPU?Possiamo fermarci qui.

1. Cambia il tono
2. Se hai sbagliato (e hai sbagliato), vieni corretto, punto!

Mi sembra di leggere che questo articolo si intitoli : GTX295 il nuovo riferimento.......Saluti a tutti.


Ma sei sicuro???????:fagiano:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/13606-evga-gtx-295-1792mb-gddr3-video-card-review-16.html

comunque nn credo ai benck io e un mim amico abbiamo preso una gainward rampage 4870x2 e una gainward 295 ,penso che la settimana prossima mi levo un po di dubbi......

Ho trovato la recensione della scheda molto esaustiva (come al solito direi) anche se quando si parla di benchmark tra mostri come le schede video high-end mi vengono sempre mille dubbi.

Dubbi nati dalle numerose (troppe!) variabili in campo. Mi spiego meglio.

Con l'arrivo della GPU R700 la supremazia ATI in questa ristretta cerchia di schede elite era palese, per via sia di una azzeccata architettura hardware sia per via di una politica prezzi molto aggressiva che ha spiazzato letteralmente il mercato, fino a quel momento fermo nei prezzi alla stratosfera di nVidia che non ha quasi mai avuto reale concorrenza in questi anni. Ora finalmente anche quest'ultima ha calato i suoi primi assi, e l'arrivo della GTX 295 (ma anche per certi versi della GTX 285 e del riposizionamento generale delle schede inferiori) ha dato linfa nuova al mercato e ha dimostrato che può ancora essere al top.
Ma per quanto? Alla fine la 4870X2 ha il bus Sideport ancora disattivato e i prossimi Catalyst (come abbiamo notato nelle recensioni) le daranno un primo boost di potenza, tale magari da riposizionarsi in cima. D'altro canto la GTX295 ha driver molto acerbi e le prossime release miglioreranno di sicuro la situazione.

Tutto questo per dire che, alla fine, chiunque prenda una di queste 2 schede non sbaglierà di certo e che tutta questa guerra "il mio è più grosso del tuo" serve solo ad alimentare finalmente una sana concorrenza. Che giova a noi e a coloro che prenderanno schede come la 4870 liscia o la GTX280 a prezzi ridicoli.

Che questi ultimi abbiano capito tutto dalla vita? :p :)

Ho trovato la recensione della scheda molto esaustiva (come al solito direi) anche se quando si parla di benchmark tra mostri come le schede video high-end mi vengono sempre mille dubbi.

Dubbi nati dalle numerose (troppe!) variabili in campo. Mi spiego meglio.

Con l'arrivo della GPU R700 la supremazia ATI in questa ristretta cerchia di schede elite era palese, per via sia di una azzeccata architettura hardware sia per via di una politica prezzi molto aggressiva che ha spiazzato letteralmente il mercato, fino a quel momento fermo nei prezzi alla stratosfera di nVidia che non ha quasi mai avuto reale concorrenza in questi anni. Ora finalmente anche quest'ultima ha calato i suoi primi assi, e l'arrivo della GTX 295 (ma anche per certi versi della GTX 285 e del riposizionamento generale delle schede inferiori) ha dato linfa nuova al mercato e ha dimostrato che può ancora essere al top.
Ma per quanto? Alla fine la 4870X2 ha il bus Sideport ancora disattivato e i prossimi Catalyst (come abbiamo notato nelle recensioni) le daranno un primo boost di potenza, tale magari da riposizionarsi in cima. D'altro canto la GTX295 ha driver molto acerbi e le prossime release miglioreranno di sicuro la situazione.

Tutto questo per dire che, alla fine, chiunque prenda una di queste 2 schede non sbaglierà di certo e che tutta questa guerra "il mio è più grosso del tuo" serve solo ad alimentare finalmente una sana concorrenza. Che giova a noi e a coloro che prenderanno schede come la 4870 liscia o la GTX280 a prezzi ridicoli.

Che questi ultimi abbiano capito tutto dalla vita? :p :)

Magari la pensassero tutti così... :asd:

Proprio ieri ho sentito dire da due persone che "...ATi fa delle schdede di merd@, solo per bimbominkia!", oppure "...ATi non sa nemmeno supportare l'accelerazione video!"... non c'è nemmeno bisogno di commentare...
Alcune persone hanno le fette di prosciutto, ma belle spesse, suglio occhi...e neanche di fronte all'evidenza ragionano.

Alcune persone hanno le fette di prosciutto, ma belle spesse, suglio occhi...e neanche di fronte all'evidenza ragionano.

detti anche rosiconi...

Magari la pensassero tutti così... :asd:

Proprio ieri ho sentito dire da due persone che "...ATi fa delle schdede di merd@, solo per bimbominkia!", oppure "...ATi non sa nemmeno supportare l'accelerazione video!"... non c'è nemmeno bisogno di commentare...
Alcune persone hanno le fette di prosciutto, ma belle spesse, suglio occhi...e neanche di fronte all'evidenza ragionano.

Ne ho lette di cose in questo thread... ho avuto una certa impressione di "non so nulla, quindi parlo"... Sembra che a certe persone buttare via soldi su certi prodotti solo perchè hanno il marchio a loro simpatico piaccia particolarmente.
Per me sta cosa piacerà ancora di più alle società interessate :)

Non mi sto a leggere 20 pagine di commenti di litigi vari...

Secondo me e' il solito miglioramento di un fornello da campeggio, penso siano capaci sia Nvidia che Ati di sfornare una scheda della madonna che pero' costi 500mila euro, consumi 4kW e abbia bisogno di un triplo raffreddamento ad azoto liquido per rimanere al di sotto dei 90 gradi in idle...

L'unica scheda che secondo me vale la pena di comprare fin'ora e' la 4870 1GB (inteso per il rapporto prestazioni/prezzo). Poi ovvio che se uno cerca il top, si paga di piu' :)

Ho un dubbio:
Leggendo le specifiche tecniche della 295 e confrontandole con la 4870X2, non capisco da dove ricava la evidente superiorità prestazionali (della scheda nVidia) rispetto alla ATI ?

Voglio dire....

GeForce GTX 295
-processo produttivo 55 nm
-Clock GPU 576 MHz
-Clock memoria 1998 MHz
-quantitativo memoria 896 MB x 2
-tipo di memoria GDDR 3
-memory bus 448 bit per GPU
-stream processor 240 x 2
- clock stream processor 1242 MHz

Radeon HD 4870X2
-processo produttivo 55 nm
-Clock GPU 750 MHz
-Clock memoria 3600 MHz
-quantitativo memoria 1 GB x 2
-tipo di memoria GDDR 5
-memory bus 256 bit per GPU
-stream processor 800 x 2
- clock stream processor 1242 MHz


Cioè ha valori quasi su tutto superiori, eccetto il memory bus e il clock stream processore.... anche il processo produttivo è loo stesso, ma allora??:confused:


Poi una curiosità... si sa quando vengono fuori le prime 295 overclocate?

GeForce GTX 295
-processo produttivo 55 nm
-Clock GPU 576 MHz
-Clock memoria 1998 MHz
-quantitativo memoria 896 MB x 2
-tipo di memoria GDDR 3
-memory bus 448 bit per GPU
-stream processor 240 x 2
- clock stream processor 1242 MHz

Radeon HD 4870X2
-processo produttivo 55 nm
-Clock GPU 750 MHz
-Clock memoria 3600 MHz
-quantitativo memoria 1 GB x 2
-tipo di memoria GDDR 5
-memory bus 256 bit per GPU
-stream processor 800 x 2
- clock stream processor 1242 MHz


Cioè ha valori quasi su tutto superiori, eccetto il memory bus e il clock stream processore.... anche il processo produttivo è loo stesso, ma allora??:confused:

Ti correggo:

GeForce GTX 295:
- clock stream processor 1242MHz

Radeon HD 4870X2:
- clock stream processor: 750MHz

e non e' poco. E non e' poco nemmeno il bus a 448bit, anche se effettivamente non trovo nemmeno io la giustificazione per tanta differenza di prestazioni tra le due schede...

Inutile confrontare questi dati...stream procesor per amd è diverso da stream processor per Nvidia. Il bus non è importante, quanto la banda passante e la capacità della scheda di sfruttarla al meglio. E comunque prestazionalmente le due schede sono allineate...a basse risoluzioni domina nvidia, alle alte risoluzioni e con i filtri a palla ati è in vantaggio.

Inutile confrontare questi dati...stream procesor per amd è diverso da stream processor per Nvidia. Il bus non è importante, quanto la banda passante e la capacità della scheda di sfruttarla al meglio. E comunque prestazionalmente le due schede sono allineate...a basse risoluzioni domina nvidia, alle alte risoluzioni e con i filtri a palla ati è in vantaggio.

Che siano diversi strutturalmente parlando ok, poi non so dirti... Che il bus non sia importante e' una cavolata enorme. E' importante cosi' come lo sono le varie frequenze, il quantitativo di ram, il numero degli stream processor, il tipo di memoria e il processo produttivo :)

Ovvero tutto :D altrimenti non c'era bisogno di indicarli nelle specifiche ;)

Che siano diversi strutturalmente parlando ok, poi non so dirti... Che il bus non sia importante e' una cavolata enorme. E' importante cosi' come lo sono le varie frequenze, il quantitativo di ram, il numero degli stream processor, il tipo di memoria e il processo produttivo :)

Ovvero tutto :D altrimenti non c'era bisogno di indicarli nelle specifiche ;)

La grandezza bus non è importante, avresti la stessa banda della memoria con un bus doppio di ampiezza e ram veloce la metà oppure con un bus dimezzato e ram di frequenza doppia.
Gli altri dati sono importanti se si confrontano due architetture uguali (ad esempio una Nvidia 280 e una 260), se si confrontano due architetture diverse hanno poco significato.
Nvidia ha lo shader core che gira ad una frequenza superiore e unità di calcolo organizzate in modo completamente diverso rispetto ad Ati, il confronto sui puri numeri non ha senso (meglio 800x2 shader Ati o 240 per 2 shader Nvidia).
Potrebbero anche non metterli nelle specifiche, tanto alla fine all'utente finale interessano gli fps. Facessi una gpu con 10 unità di calcolo veloci il doppio rispetto a 200 unità di calcolo di altra gpu, i puri numeri mi sarebbero contro ma le prestazioni no.

Anche questo e' vero, pure io se dovessi solo leggere i numeri, non saprei dire quale delle 2 va di piu'. E trovarsi benchmark sulle scatole delle schede video con confronti con la rivale, sarebbero troppo di parte.
Anche i bench letti in giro potrebbero non essere validi per tutti: magari a me potrebbe andare di piu' la 4870X2 che la GTX295 o viceversa. Chi lo sa. :)

Si comunque Hexus non dice che bisogna comprare la gtx295, dice che la gtx295 è attualmente la singola SCHEDA piu veloce sul mercato, non la singola GPU, perchè sappiamo tutti che ha 2 gpu.

Comunque sappiamo anche tutti che ogni driver ATI comprende miglioramenti velocistici notevoli...quindi prevedo che le 2 schede si eguaglieranno.
Basta vedere all'inizio, la gtx280 era piu veloce della ati 4870x2 in diversi...ora invece la 4870x2 supera in tutti i test la singola gtx280...

Ragazzi dico la mia in generale...premesso che non sono un fanboy ho avuto Nvidia:geforce2 e 6800gt e Radeon:8500 e 3870, attualmente possiedo una gtx260 216sp.
Dunque dal punto di vistadi Driver: Ati non fa pena anche se non siamo a livelli di Nvidia
Qualità grafica siamo uguali
Prestazioni:A parità di prezzo le prestazioni sono molto simili almeno ora che nvidia ha calato i prezzi....ovvio che se si paraganano schede di 40 Euro di differenza si paragonano schede di fascia differente:
Overclock:una volta Ati spaccava di brutto ma ora Nvidia come overclock è su un altro pianeta non tanto su chi sale piu' di frequenza ma sul reale beneficio in frame.
Ventola e Calore:Con Ati ho sempre dovuto settare ventole(anche su delle 4870 di amici) mentre Nvidia ti da già il "pacchetto pronto per l'uso"

Un reale vincitore non c'è.....dipende solamento dalla "generazione" dell' Hardware e dal momento in cui lo si compera...nel mio caso specifico se avessi preso la 260 vecchia a 300 Euro quando le 4870 stavano a 220 sarei stato un pazzo ma prendere una 260(216) a 245 euro quando la 4870 la trovavo ancora a 210 mi è sembrata una mossa furba.
Quindi a tutti i Fanboy di Ati e Nvidia....BASTAAAAAA! avete rotto!
Scusate lo sfogo ma ormai su tutti i siti si leggono sempre le stesse cavolate nel reparto commenti.
Ciao a tutti

Sapete dirmi quando arriveranno le prime 295 overclocked ?

Come mai in questo test di hwupgrade sulla GTX295, su "Enemy Territory: Quake Wars" la 4870x2 (con identici drivers 8.12 senza hotfix ed impostazioni FSAA 4x e AF16x a 1920x1200) mostra tutta questa differenza (in negativo) rispetto a quest'altra recensione (http://xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_3.html#sect1)?
Siamo 79,2 frames contro 106,8 frames... ovviamente con gli 8.12 senza hotfix e con un sistema basato, in entrambi i casi, su processore Intel Core i7 965 Extreme...

Come mai in questo test di hwupgrade sulla GTX295, su "Enemy Territory: Quake Wars" la 4870x2 (con identici drivers 8.12 senza hotfix ed impostazioni FSAA 4x e AF16x a 1920x1200) mostra tutta questa differenza (in negativo) rispetto a quest'altra recensione (http://xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-91_3.html#sect1)?
Siamo 79,2 frames contro 106,8 frames... ovviamente con gli 8.12 senza hotfix e con un sistema basato, in entrambi i casi, su processore Intel Core i7 965 Extreme...

Se tralasciamo l'ovvio...ovvero che recensioni di siti differenti non sono direttamente paragonabili...sembrerebbe quasi che siano stati invertiti i punteggi tra 4870 e 4870x2

terra crysis al massimo

Ragazzi dico la mia in generale...premesso che non sono un fanboy ho avuto Nvidia:geforce2 e 6800gt e Radeon:8500 e 3870, attualmente possiedo una gtx260 216sp.
Dunque dal punto di vistadi Driver: Ati non fa pena anche se non siamo a livelli di Nvidia
Qualità grafica siamo uguali
Prestazioni:A parità di prezzo le prestazioni sono molto simili almeno ora che nvidia ha calato i prezzi....ovvio che se si paraganano schede di 40 Euro di differenza si paragonano schede di fascia differente:
Overclock:una volta Ati spaccava di brutto ma ora Nvidia come overclock è su un altro pianeta non tanto su chi sale piu' di frequenza ma sul reale beneficio in frame.
Ventola e Calore:Con Ati ho sempre dovuto settare ventole(anche su delle 4870 di amici) mentre Nvidia ti da già il "pacchetto pronto per l'uso"

Un reale vincitore non c'è.....dipende solamento dalla "generazione" dell' Hardware e dal momento in cui lo si compera...nel mio caso specifico se avessi preso la 260 vecchia a 300 Euro quando le 4870 stavano a 220 sarei stato un pazzo ma prendere una 260(216) a 245 euro quando la 4870 la trovavo ancora a 210 mi è sembrata una mossa furba.
Quindi a tutti i Fanboy di Ati e Nvidia....BASTAAAAAA! avete rotto!
Scusate lo sfogo ma ormai su tutti i siti si leggono sempre le stesse cavolate nel reparto commenti.
Ciao a tutti
:mano: bravo concordo su tutto. Io sono passato da una 9200 (soddisfatto finche' i giochi non mi hanno richiesto lo shader 1.1) ad una X600 e poi subito dopo ad una 8600GTS XXX. Ho sempre preso (a parte l'ultima) schede che non costassero un occhio ma che comunque permettevano di cavarmela con molti giochi.

Ma anche fossi stato un assatanato di frame e cambiavo scheda ogni mese, avrei preso una 8800GTS 320MB (si' quella vecchia), forse l'avrei cambiata con la 8800GT e ora avrei una 4870 1GB. Chi se ne frega se e' ATI o NVIDIA, io prendo la scheda migliore ad una certa fascia di prezzo.
Le uniche che non comprerei sono le dual GPU, secondo me consumano troppo e costano troppo per le prestazioni che danno.

di siuro una scheda così non la comprerei mai .. come ha scritto Baboo85 sono d accordo con lui...
io sn passato da una riva tnt2 ad una x700pro e da qualke mese ho una 4870 (in 10 anni)che gira tranquillamente a 1280*1024 fluida e con bella grafica! quindi non capisco il motivo di queste skede... sarebbe ora di pensare ai consumi più che a fare un forno dove fare il pane nel proprio pc! o sbaglio?
si parla tanto di ridurre tutti i consumi e fanno schede di 450W... mah...

di siuro una scheda così non la comprerei mai .. come ha scritto Baboo85 sono d accordo con lui...
io sn passato da una riva tnt2 ad una x700pro e da qualke mese ho una 4870 (in 10 anni)che gira tranquillamente a 1280*1024 fluida e con bella grafica! quindi non capisco il motivo di queste skede... sarebbe ora di pensare ai consumi più che a fare un forno dove fare il pane nel proprio pc! o sbaglio?
si parla tanto di ridurre tutti i consumi e fanno schede di 450W... mah...

Non capisci il motivo di queste schede proprio perchè giochi a 1280x1024 (aspect ratio 5:4 vecchia generazione, quasi non piu' supportato da parecchi giochi ormai). I consumi, per altro, non sono in genere problema per il target di questa scheda. Nessuno compra Ferrari e si lamenta di fare 3Km/l

Queste schede servono per giocare a risoluzioni alte (a partire dalla 1920 in su) e applicare i filtri, mantenendo framerate alti. Questo è il senso di queste schede. Di certo il loro target di mercato non si basa su chi ha i 17". E chi sta attento ai consumi queste schede non dovrebbe nemmeno commentarle. Ci sono altri prodotti per lamentarsi dei consumi.

Pensare di giocare su un pc equipaggiato con una di queste schede è folle. i consumi dovrebbero essere ALMENO della metà in full load..se non è possibile, meglio che gli ingegneri prendano strade completamente diverse per progettare vga. nessuno ha voglia di pagare bollette della luce stile "coltivazione ganja indoor", a parte i soliti figli di papà credo.