Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/amd-yukon-una-piattaforma-per-notebook-sottili_27616.html

Yukon è il nome in codice della nuova piattaforma AMD per sistemi notebook ultraportatili, ma caratterizzati da un buon connubio tra prezzo e prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

molto interessante :)


anche in attesa di Congo

sembra che amd si muova, speriamo non si faccia fregare

Mah, buono per AMD che si cerca di prendere del mercato, ma come soluzione non mi sembra né carne né pesce... Potrei essere smentito, si vedrà.

"I netbook sono desicamente economici..."
Che vuol dire "desicamente"? :wtf:

Dov'era la news che smentiva l'entrta in questo settore?! :asd:

Dov'era la news che smentiva l'entrta in questo settore?! :asd:

smentiva l'entrata nel settore netbook, quì siamo su un gradino sopra

Il sempron 200u e 210u non sono uguali. Il 200u ha 1GHz di clock e TPD di 8W mentre il 210u 1,5GHz e 15W di TPD.

una pensata intelligente.
Personalmente non prenderei mai un netbook (pur sapendo che per alcuni possono essere utili), ma questi possono avere un perche', visto che hanno un processore normale.

Io per me e perche' sono fuori casa e uso il laptop come un desktop avevo bisogno di un centro anche multimediale, e quindi ho preso un XPS 1530, ma se dovesssi partire per missioni all'estero e simili avere un portatile piu' portatile sarebbe meglio, solo che ora i 12" e 13" sono carissimi (e i netbook non rimpiazzano un notebook in nulla...a partire dal carico di lavoro per cui e' progettata la tastiera)

Idem la mia ragazza: lei deve avere un oggetto da portarsi appresso in laboratorio e il massimo del carico sarebbe la visione di un film.

Ottimo dunque: potatili piccoli ed economici


PS io sono personalmente convinto che molti acquirenti dei netbook hanno solo tirato al risparmio e non sapevano che non sono portatili veri e propri...tipico acquisto NON informato insomma
(ricordo una commessa al mediaworld che mi si avvicino' mentre vedevo il reparto nintendo e mi disse che serviva la console per le cartucce Dr Brain del DS. Risposi sorpreso e seccato: "ovvio!" e lei mi disse: "...scusi...sa, e' che alcuni hanno preso le cartucce vedendo la pubblicita' in tv e non riescono a farle funzionare")

(ricordo una commessa al mediaworld che mi si avvicino' mentre vedevo il reparto nintendo e mi disse che serviva la console per le cartucce Dr Brain del DS. Risposi sorpreso e seccato: "ovvio!" e lei mi disse: "...scusi...sa, e' che alcuni hanno preso le cartucce vedendo la pubblicita' in tv e non riescono a farle funzionare")

O mio dio... :help:

Comunque, spero che si arrivi a quello che per me è il futuro più auspicabile: una miniaturizzazione, si, ma nell'ordine delle dimensioni e dei prezzi umani.

A me l'Air come concetto intriga troppo, e un portatile dovrebbe essere così: piccolo, leggero e che sfrutta lo spazio al massimo.

Sfruttare, non ridurre, secondo me è la risposta giusta. A me le mani in un netbook non entreranno mai...

L'unica cosa che mi dispiace è la perdita del lettore cd... per ora è ancora utile

devono mantenere i prezzi bassi altrimenti... divemta tutto inutile...

A quando la mobo? come ha fatto intel con gli atom...

A 'sto punto varrebbe la pena d'aspettare Congo. Questi Yukon mi paiono più che altro dei "test" da introdurre sul mercato.

Su Punto Informatico si parla anche dell'HP DV2 che dovrebbe costare intorno ai 700 euro, quindi come prezzi saremmo intorno ad un notebook di fascia bassa. Se confrontati con i prezzi del macbook air direi che c'è una bella differenza.

peccato che nn siano a 45nm, sarebbero stati + concorrenziali sul frangente consumi..

Su Punto Informatico si parla anche dell'HP DV2 che dovrebbe costare intorno ai 700 euro, quindi come prezzi saremmo intorno ad un notebook di fascia bassa. Se confrontati con i prezzi del macbook air direi che c'è una bella differenza.

E' proprio quello che mi auspicavo :D

dovrebbero essere le cpu e SB dei raon digital everun note, sono già in vendita, belli potenti, il dualcore va almeno il triplo dell'atom a 1.6ghz, la gpu forse anche di più

Dov'era la news che smentiva l'entrta in questo settore?! :asd:
Appunto, non avevano detto che non avrebbero lavorato nel settore degli ultraportatili?

in pratica tra i netbook 1.0 e i netbook 1.1 (che mi risulta da ora che esistano, gli ultraportatili con piattaforma centrino costano milionate, non sono netbook) ci hanno piazzato dei netbook 1.05.

Se costeranno intorno ai 400 euro spazzeranno via atom in poco tempo, diversamente ciao ciao.

Molto interessante, aspetto gli sviluppi.

molto interessante :)


anche in attesa di Congo

senza dubbio questa è una notizia interessante
Nel corso del secondo trimestre 2009 AMD presenterà la piattaforma nota con il nome in codice di Congo. Alla base la stessa scelta di approccio fatta con Yukon, utilizzando tuttavia il chipset AMD 780G in abbinamento al south bridge SB710 per migliori prestazioni con grafica integrata e presumibilmente inferiori consumi complessivi grazie all'utilizzo della tecnologia produttiva a 55 nanometri.

diciamo che per giugno i netbook dovrebbe essere un pochino rivoluzionati ( al momento sono tutti pseudocloni con atom+1gb ram+160gb hd e chipset schifoso sia per consumi che per prestazioni)

la cpu sempron potrebbe andare anche bene per i filmati in HD visto che ci sarà il 780g

però credo sia meglio dare uno scossone al mercato, bisognerebbe mettere nei nuovi netbook una cpu un pochino più prestante ma poco esosa nei consumi:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/due-cpu-amd-a-battagliare-contro-atom_26480-10.html
Athlon 2650e single core, con clock di 1,6 GHz e TDP di 15 Watt, e Athlon X2 3250e, processore dual core con clock di 1,5 GHz e TDP contenuto in 22 Watt. Questi processori integrano al proprio interno il memory controller, come per qualsiasi altra cpu della famiglia Athlon 64, pertanto il consumo di questo componente è compreso all'interno dei valori di TDP dichiarati dal produttore e non riconducibile al north bridge del chipset. Il primo processore integra cache L2 da 512 Kbytes, mentre per la seconda cpu il quantitativo complessivo sarà pari a 1 Mbyte divisi in due blocchi da 512 Kbytes per ciascun core.
ovvio che il tdp da 15w in idle sarà circa 2-3watt ma queste cpu erano a 65n riducendo a 55n consumerebbero veramente un nulla....


il futuro è quindi:
dual core da 1,5ghz
chipset 780g con uscita hdmi
2gb ram
hd da 320gb (ormai i 160gb costano 40euro e i 320g 60euro)
monitor 10 pollici
batteria 6 celle
autonomia deve salire a circa 8/10 ore (nc10 arriva a 7ore ma ha un chipset scadente e win 7 sembra ottimizzare parecchio le batterie)
webcam 1,3
wireless N
connessione umts integrata (opzionale con iserimento sim a scelta)
OS win 7 (se microsoft vuole fare il furbo e far pagare molto la licenza perchè l'hardware a suo avviso è troppo potente optare su ubuntu/kubuntu/suse e nel giro di poche settimane microsoft si piegherà, microsoft non può perdere quella che diventarà la maggiore fetta di mercato) o una linux friendly come kubuntu/suse
ovviamente prezzo 349/399euro al max...

ot per gianni
6 diventato moderatore :D
chi ti ha nominato? corsini?

Mi auguro che le tue previsioni siano giuste, lo spero veramente perchè a distanza di oltre un anno dall'eeepc 700, non c'è stato un boost prestazionale, un salto di categoria

certo il 700 ora costa meno, ma anche nei modelli con HD e schermo più grande c'è sempre quella scandalosa accoppiata Atom + 945 (il GSE ridurrà pure i consumi, ma rimane la versione a basso consumo di un chipset obsoletissimo)

se AMD se ne uscisse con quei processori più il 780g + HDMI, farebbe mangiare la polvere ad Intel, che sarebbe costretta a rispondere e a rivedere i propri margini

insomma a distanza di un anno si vede benissimo che non c'è concorrenza in questo settore, per innovare e migliorare (in modo netto) il prodotto ci vuole competizione

Mi auguro che le tue previsioni siano giuste, lo spero veramente perchè a distanza di oltre un anno dall'eeepc 700, non c'è stato un boost prestazionale, un salto di categoria

certo il 700 ora costa meno, ma anche nei modelli con HD e schermo più grande c'è sempre quella scandalosa accoppiata Atom + 945 (il GSE ridurrà pure i consumi, ma rimane la versione a basso consumo di un chipset obsoletissimo)

se AMD se ne uscisse con quei processori più il 780g + HDMI, farebbe mangiare la polvere ad Intel, che sarebbe costretta a rispondere e a rivedere i propri margini

insomma a distanza di un anno si vede benissimo che non c'è concorrenza in questo settore, per innovare e migliorare (in modo netto) il prodotto ci vuole competizione

senza dubbio bisogna fare un salto di categoria...come minimo si dovrebbe avere un chipset 780g con batteria a 6 celle che abbia una durata di almeno 7-8 ore, schermo da 10 pollici (già gli occhi soffrono dopo 1 ora di navigazione a 10' figuriamoci con 9 :asd:) hd da 250/320gb e 2gb di ram il tutto a max 299euro in peso al max di 1.2/1.3 kg aumentabili a 1,5 se provvisto di masterizzatore dvd