xxfamousxx
05-01-2009, 18:21
8800 GTS 512 usata a 100€+ss
e
9800 GTX+ nuova 160€+ss
??
e
9800 GTX+ nuova 160€+ss
??
View Full Version : COSA COMPRERESTE FRA...
ph4ntom
05-01-2009, 19:53
160 euro per la 9800gtx+ è un affare, sul fatto di comprare una vga usata nn sono molto d'accordo . Con quel budget trovi anke ottime ati .
alexis1979
05-01-2009, 20:11
160 euro per la 9800gtx+ è un affare, sul fatto di comprare una vga usata nn sono molto d'accordo . Con quel budget trovi anke ottime ati .
quoto 9800gtx+, oltretutto e' superiore alla 8800gts!!!
superiore alla 9800gtx+ c'e' la hd 4870. se la scelta rimane tra la 9800gtx+ e la 8800gts, 9800gtx+ tutta la vita!!!
quoto 9800gtx+, oltretutto e' superiore alla 8800gts!!!
superiore alla 9800gtx+ c'e' la hd 4870. se la scelta rimane tra la 9800gtx+ e la 8800gts, 9800gtx+ tutta la vita!!!
Consiglio
05-01-2009, 20:43
nessuna delle due...con 128,00€ prendo una 4850 gainward che è davvero un'ottima vga a quel prezzo, e con 40€ in più (200€) prendo la 4870 che straccia decisamente la 9800...
alexis1979
05-01-2009, 20:57
nessuna delle due...con 128,00€ prendo una 4850 gainward che è davvero un'ottima vga a quel prezzo, e con 40€ in più (200€) prendo la 4870 che straccia decisamente la 9800...
non lo metto in dubbio che la 4850 sia una ottima scheda per quel prezzo!! soltanto che lui ha chiesto tra la 9800gtx+ e la 8800gts quale avremmo scelto!!!
fra l'altro gliel'ho detto che la 4870 e' migliore delle due!!! ;)
anche io prenderei la 4870, anzi io la x2:D
non lo metto in dubbio che la 4850 sia una ottima scheda per quel prezzo!! soltanto che lui ha chiesto tra la 9800gtx+ e la 8800gts quale avremmo scelto!!!
fra l'altro gliel'ho detto che la 4870 e' migliore delle due!!! ;)
anche io prenderei la 4870, anzi io la x2:D
Consiglio
05-01-2009, 21:14
non lo metto in dubbio che la 4850 sia una ottima scheda per quel prezzo!! soltanto che lui ha chiesto tra la 9800gtx+ e la 8800gts quale avremmo scelto!!!
fra l'altro gliel'ho detto che la 4870 e' migliore delle due!!! ;)
anche io prenderei la 4870, anzi io la x2:D
ma io ho risposto a lui nn a te! lol:D cmq se proprio vuoi spendere meglio la 295 nvidia che è nettamente superiore alla 4870x2...:sofico:
fra l'altro gliel'ho detto che la 4870 e' migliore delle due!!! ;)
anche io prenderei la 4870, anzi io la x2:D
ma io ho risposto a lui nn a te! lol:D cmq se proprio vuoi spendere meglio la 295 nvidia che è nettamente superiore alla 4870x2...:sofico:
alexis1979
05-01-2009, 22:02
ma io ho risposto a lui nn a te! lol:D cmq se proprio vuoi spendere meglio la 295 nvidia che è nettamente superiore alla 4870x2...:sofico:
veramente non avevi quotato, quindi non sapevo a chi ti riferissi!!! la gtx 295 e' si piu' veloce, ma considera che prezzi da follia come sempre!!! la 4870x2 era fino ad adesso la scheda video + veloce sul mercato, quindi e' una + che valida alternativa!!! oltretutto guardando i bench su far cry 2, e' si + veloce ma non e' che si distanzia tantissimo dalla 4870x2!!! anche su fallout3 sono quasi identiche praticamente nell ordine di 5-6 fps!!! a sto punto uno mette due 4870x2!! su far cry 2 praticamente sta su una media di 15 fps in piu' di una gtx 280!!! poi ancora sto sandwich!!! ps: i bench li ho presi da internet! ora sono sicuro si scatenera' una miriade di commenti sopratutto chi ama indistintamente le nvidia!!!
veramente non avevi quotato, quindi non sapevo a chi ti riferissi!!! la gtx 295 e' si piu' veloce, ma considera che prezzi da follia come sempre!!! la 4870x2 era fino ad adesso la scheda video + veloce sul mercato, quindi e' una + che valida alternativa!!! oltretutto guardando i bench su far cry 2, e' si + veloce ma non e' che si distanzia tantissimo dalla 4870x2!!! anche su fallout3 sono quasi identiche praticamente nell ordine di 5-6 fps!!! a sto punto uno mette due 4870x2!! su far cry 2 praticamente sta su una media di 15 fps in piu' di una gtx 280!!! poi ancora sto sandwich!!! ps: i bench li ho presi da internet! ora sono sicuro si scatenera' una miriade di commenti sopratutto chi ama indistintamente le nvidia!!!
ph4ntom
05-01-2009, 22:07
veramente non avevi quotato, quindi non sapevo a chi ti riferissi!!! la gtx 295 e' si piu' veloce, ma considera che prezzi da follia come sempre!!! la 4870x2 era fino ad adesso la scheda video + veloce sul mercato, quindi e' una + che valida alternativa!!! oltretutto guardando i bench su far cry 2, e' si + veloce ma non e' che si distanzia tantissimo dalla 4870x2!!! anche su fallout3 sono quasi identiche praticamente nell ordine di 5-6 fps!!! a sto punto uno mette due 4870x2!! su far cry 2 praticamente sta su una media di 15 fps in piu' di una gtx 280!!! poi ancora sto sandwich!!! ps: i bench li ho presi da internet! ora sono sicuro si scatenera' una miriade di commenti sopratutto chi ama indistintamente le nvidia!!!
Quoto la hd4870x2 è una bestia:eek:
Quoto la hd4870x2 è una bestia:eek:
Consiglio
05-01-2009, 22:08
non so dove li hai presi ma io ho visto che in alcuni giochi tipo dead space stracciava nettamente la 4870x2...e se il prezzo si mantiene sui 500-550€ meglio prendere la 295...
RedLeader
05-01-2009, 22:14
non so dove li hai presi ma io ho visto che in alcuni giochi tipo dead space stracciava nettamente la 4870x2...e se il prezzo si mantiene sui 500-550€ meglio prendere la 295...
Per quella cifra mi prendo 2 HD4850X2 e le metto in Crossfire... 4gpu ad un prezzo che si aggira intorno ai 560 euro (le trovi a 280€ l'una su internet).
Comunque per restare OT, e rispondere alla domanda. Ovviamente dovresti prendere la 9800 GTX+
Delle buone motivazioni?
Io ho una 9600 GSO, chipset G92. Hai già intuito? No? Te lo spiego. La 9600 GSO è la 8800 GTS con un nuovo nome e qualche miglioria.
Non basta? C'è di più. Costa nettamente meno di 100€... NUOVA. Quindi perché dovresti comprarla usata?
Comunque rimango d'accordo con chi aveva optato per la 4850 di Gainward... Sicuramente una via di mezzo competitiva, ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Fossi in te comprerei quella.
Per quella cifra mi prendo 2 HD4850X2 e le metto in Crossfire... 4gpu ad un prezzo che si aggira intorno ai 560 euro (le trovi a 280€ l'una su internet).
Comunque per restare OT, e rispondere alla domanda. Ovviamente dovresti prendere la 9800 GTX+
Delle buone motivazioni?
Io ho una 9600 GSO, chipset G92. Hai già intuito? No? Te lo spiego. La 9600 GSO è la 8800 GTS con un nuovo nome e qualche miglioria.
Non basta? C'è di più. Costa nettamente meno di 100€... NUOVA. Quindi perché dovresti comprarla usata?
Comunque rimango d'accordo con chi aveva optato per la 4850 di Gainward... Sicuramente una via di mezzo competitiva, ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Fossi in te comprerei quella.
alexis1979
05-01-2009, 22:15
non so dove li hai presi ma io ho visto che in alcuni giochi tipo dead space stracciava nettamente la 4870x2...e se il prezzo si mantiene sui 500-550€ meglio prendere la 295...
rispondo: alcuni giochi, anzi un bel po' di giochi sono ottimizzati per le nvidia!!
perche' invece di prendere come riferimento i giochi, dove comunque la ati dice la sua, non facciamo test con un bel 3dmark che non e' ottimizzato per nessuna piattaforma?? mi ricordo ai tempi della 7800gtx al confronto con la radeon 1800xt nei giochi tipo doom 3 la 7800gtx era superiore di 5-6 frame, a 3d mark 05 la x1800xt vinceva nettamente il confronto!!!
aggiungo: aspettiamo la risposta di ati!!!
rispondo: alcuni giochi, anzi un bel po' di giochi sono ottimizzati per le nvidia!!
perche' invece di prendere come riferimento i giochi, dove comunque la ati dice la sua, non facciamo test con un bel 3dmark che non e' ottimizzato per nessuna piattaforma?? mi ricordo ai tempi della 7800gtx al confronto con la radeon 1800xt nei giochi tipo doom 3 la 7800gtx era superiore di 5-6 frame, a 3d mark 05 la x1800xt vinceva nettamente il confronto!!!
aggiungo: aspettiamo la risposta di ati!!!
@less@ndro
05-01-2009, 22:33
se la 8800 gts o la 9800 gtx devono andare a sostituire la 8800 gt allora non ti conviene cambiarla. la gts va un pelo più veloce ma basta occare leggermente la gt che la recuperi subito e stessa cosa anche per la gtx se giochi a risoluzioni tipo 1440x900 o 1280x1024, se invece giochi a risoluzioni più alte la gtx va di più. :)
RedLeader
05-01-2009, 22:38
rispondo: alcuni giochi, anzi un bel po' di giochi sono ottimizzati per le nvidia!!
perche' invece di prendere come riferimento i giochi, dove comunque la ati dice la sua, non facciamo test con un bel 3dmark che non e' ottimizzato per nessuna piattaforma?? mi ricordo ai tempi della 7800gtx al confronto con la radeon 1800xt nei giochi tipo doom 3 la 7800gtx era superiore di 5-6 frame, a 3d mark 05 la x1800xt vinceva nettamente il confronto!!!
aggiungo: aspettiamo la risposta di ati!!!
Solo perché i giochi sono OTTIMIZZATI per le schede nVidia, non per questo vengono mal eseguiti sulle ATI. Io ho 4 desk a casa, in quello attuale uso una GeForce 9600 GSO e fa girare benissimi Crysis in grafica elevata (1280x1024 come risoluzione). So benissimo di cosa parli.
Però come "utente ibrido" so per esperienza che anche le ATI dicono la loro.
Per esempio in Call of Duty (ad oggi uno degli sparatutto di maggior successo) è molto ottimizzato per ATI. E come CoD ce ne sono altri, a decine.
Altri invece, girano in maniera consona con entrambe.
Personalmente però, sebbene usi le schede nVidia dai tempi delle vodoo 3dfx, e le ATI solo da qualche anno, mi sono sempre trovato meglio con le ATI quando si tratta di giochi non ottimizzati (e sono la stragrande maggioranza dei giochi). Tutti si sono sempre lamentati (beh, quasi sempre) dei catalyst... onsetamente? Io mi lamento dei forceware.
Oggettivamente, comunque, che i giochi siano o meno ottimizzati per nVidia, una soluzione quad crossfire con 2 schede multi-gpu fanno girare bene tutto, non importa quale sia la casa che l'ha prodotta.
Mi spiace dirlo, ma la ATI offre la sua potenza ad un rapporto qualità/prezzo decisamente superiore alla nVidia.
Il green team negli ultimi anni, prima dell'avvento del RV770, si è adagiato così tanto sugli allori da potersi permettere di vendere le sue schede video a prezzi esorbitanti, e nonostante la concorrenza abbia impiegato del tempo, alla fine ha raggiunto i livelli di nVidia. Io voto ATI perché loro si che si danno da fare. Loro si sono dovuti evolvere di più negli ultimi 6 mesi di quanto nVidia non abbia fatto nell'ultimo anno e mezzo. Di questo passo ho buone speranze che ATI diventerà presto il leader del settore. Almeno io ci spero, vuoi perché tiene conto delle tasche dei consumatori, vuoi perché mi stanno più simpatici.
perche' invece di prendere come riferimento i giochi, dove comunque la ati dice la sua, non facciamo test con un bel 3dmark che non e' ottimizzato per nessuna piattaforma?? mi ricordo ai tempi della 7800gtx al confronto con la radeon 1800xt nei giochi tipo doom 3 la 7800gtx era superiore di 5-6 frame, a 3d mark 05 la x1800xt vinceva nettamente il confronto!!!
aggiungo: aspettiamo la risposta di ati!!!
Solo perché i giochi sono OTTIMIZZATI per le schede nVidia, non per questo vengono mal eseguiti sulle ATI. Io ho 4 desk a casa, in quello attuale uso una GeForce 9600 GSO e fa girare benissimi Crysis in grafica elevata (1280x1024 come risoluzione). So benissimo di cosa parli.
Però come "utente ibrido" so per esperienza che anche le ATI dicono la loro.
Per esempio in Call of Duty (ad oggi uno degli sparatutto di maggior successo) è molto ottimizzato per ATI. E come CoD ce ne sono altri, a decine.
Altri invece, girano in maniera consona con entrambe.
Personalmente però, sebbene usi le schede nVidia dai tempi delle vodoo 3dfx, e le ATI solo da qualche anno, mi sono sempre trovato meglio con le ATI quando si tratta di giochi non ottimizzati (e sono la stragrande maggioranza dei giochi). Tutti si sono sempre lamentati (beh, quasi sempre) dei catalyst... onsetamente? Io mi lamento dei forceware.
Oggettivamente, comunque, che i giochi siano o meno ottimizzati per nVidia, una soluzione quad crossfire con 2 schede multi-gpu fanno girare bene tutto, non importa quale sia la casa che l'ha prodotta.
Mi spiace dirlo, ma la ATI offre la sua potenza ad un rapporto qualità/prezzo decisamente superiore alla nVidia.
Il green team negli ultimi anni, prima dell'avvento del RV770, si è adagiato così tanto sugli allori da potersi permettere di vendere le sue schede video a prezzi esorbitanti, e nonostante la concorrenza abbia impiegato del tempo, alla fine ha raggiunto i livelli di nVidia. Io voto ATI perché loro si che si danno da fare. Loro si sono dovuti evolvere di più negli ultimi 6 mesi di quanto nVidia non abbia fatto nell'ultimo anno e mezzo. Di questo passo ho buone speranze che ATI diventerà presto il leader del settore. Almeno io ci spero, vuoi perché tiene conto delle tasche dei consumatori, vuoi perché mi stanno più simpatici.
Consiglio
05-01-2009, 22:48
si è vero che alcune sono ottimizzate per determinati giochi ma cmq in alcuni la 295 la brucia completamente la 4870x2...
RedLeader
05-01-2009, 23:01
si è vero che alcune sono ottimizzate per determinati giochi ma cmq in alcuni la 295 la brucia completamente la 4870x2...
Consideriamo però anche il fatto che è una scheda singola, ma multi-gpu (sembra una sorta di GTX260X2), basata sullo stesso standard della 9800GX2.
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
Consideriamo però anche il fatto che è una scheda singola, ma multi-gpu (sembra una sorta di GTX260X2), basata sullo stesso standard della 9800GX2.
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
Consiglio
05-01-2009, 23:20
Consideriamo però anche il fatto che è una scheda singola, ma multi-gpu (sembra una sorta di GTX260X2), basata sullo stesso standard della 9800GX2.
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
bé nn so se hai visto il nuovo chip Nvidia GT212, che praticamente non credo sia equivalente al nuovo chip che presenterà l'ati...
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
bé nn so se hai visto il nuovo chip Nvidia GT212, che praticamente non credo sia equivalente al nuovo chip che presenterà l'ati...
RedLeader
05-01-2009, 23:27
bé nn so se hai visto il nuovo chip Nvidia GT212, che praticamente non credo sia equivalente al nuovo chip che presenterà l'ati...
Il chip nVidia l'ho visto, ma della prossima generazione ATI non so nulla... hai qualche link a riguardo o anche tu supponi alla cieca?
Comunque non sottovalutate ATI, nessuno si aspettava, specie negli ultimi anni, che potesse riagguantare certi primati... e invece ci ha sorpresi tutti. Sarò un po' ingenuo ma ci spero!
Il chip nVidia l'ho visto, ma della prossima generazione ATI non so nulla... hai qualche link a riguardo o anche tu supponi alla cieca?
Comunque non sottovalutate ATI, nessuno si aspettava, specie negli ultimi anni, che potesse riagguantare certi primati... e invece ci ha sorpresi tutti. Sarò un po' ingenuo ma ci spero!
xxfamousxx
06-01-2009, 09:57
ragazzi state divagando un pò troppo per piacere rimaniamo in tema..
per quanto riguarda la mia richiesta considerate che anche io ho la 8800gt ma la voglio cambiare perche non sale per niente già a 650 da problemi..
considerate il sistema in firma e che nella seconda metà del 2009 volevo cambiare procio (e quindi quasi tutto )
inoltre, a 4850 l'avevo presa in considerazione come ipotesi ma i driver ati non mi piacciono molto e non penso sia overcloccabile come una gtx+
La 9600 GSO è la 8800 GTS con un nuovo nome e qualche miglioria.
questa mi è nuova..
la gts ha 128 Shader Processors contro i 96 della gso, e la gso ha: freq minori, minore memoria, minor bus della memoria......
a sembra tutt'altro che la stessa scheda
per quanto riguarda la mia richiesta considerate che anche io ho la 8800gt ma la voglio cambiare perche non sale per niente già a 650 da problemi..
considerate il sistema in firma e che nella seconda metà del 2009 volevo cambiare procio (e quindi quasi tutto )
inoltre, a 4850 l'avevo presa in considerazione come ipotesi ma i driver ati non mi piacciono molto e non penso sia overcloccabile come una gtx+
La 9600 GSO è la 8800 GTS con un nuovo nome e qualche miglioria.
questa mi è nuova..
la gts ha 128 Shader Processors contro i 96 della gso, e la gso ha: freq minori, minore memoria, minor bus della memoria......
a sembra tutt'altro che la stessa scheda
alexis1979
06-01-2009, 10:38
Consideriamo però anche il fatto che è una scheda singola, ma multi-gpu (sembra una sorta di GTX260X2), basata sullo stesso standard della 9800GX2.
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
faccio soltanto un paio di considerazioni: la prima e' che e' innegabile che la gtx295 sia superiore alla 4870x2, ma stando a quando detto e visto in un gioco di riferimento come far cry 2 la gtx 295 ha dalla sua una media di 15 fps in piu' a favore della gtx280!! considerando che la gtx 280 e' inferiore ad una 4870x2, nel confronto con la gtx295 non sono piu' 15 ma scendono!!! considerando ache che la scheda presa in riferimento per i test e' una classica 4870x2 e non le versioni gs o toxic, dove gli fps scenderebbero ancora di piu', fate voi le vostre considerazioni!! oltretutto con il costo di una gtx 295 si puo' fare tranquillamente un crossfire di 4870 gs o toxic, anzi avanzano anche i soldi!!! si potrebbe fare uno sli di 295, ma a che prezzo?? guardando anche i bench su fallout 3 praticamente i risultati sono quasi simili, solo una media di 8-10 fps in piu'!!! per una scheda che doveva segnare un nuovo standard di velocita' mi sembra un po' poco!!! io credo che la nvidia si sia soltando sbrigata a riguadagnare terreno perduto sulle ati, che da anni ormai hanno un miglior rapporto prezzo prestazioni!!! poi ogniuno faccia le considerazioni proprie!!!
Se già la GTX 280 poteva infastidirla, mi sembra più che normale che una GTX 295 con 2 pcb debba bruciarla. Però è anche vero che che ci sono sostanziali differenze di prezzo (non credo minimamente a nvidia quando dice che il prezzo di lancio PREVISTO è di 499 dollari...) e anche il fatto che la GTX 295 esce questo mese quando la 4870X2 pur non essendo vecchissima, nel campo delle GPU si può oramai definire datata, visto che comunque si basa sulle 4870 singole che oramai sono uscite da un pezzetto.
Io attendo con trepidazione la risposta di ATI... ci vorrebbe proprio una HD4930X2 o simile xD
faccio soltanto un paio di considerazioni: la prima e' che e' innegabile che la gtx295 sia superiore alla 4870x2, ma stando a quando detto e visto in un gioco di riferimento come far cry 2 la gtx 295 ha dalla sua una media di 15 fps in piu' a favore della gtx280!! considerando che la gtx 280 e' inferiore ad una 4870x2, nel confronto con la gtx295 non sono piu' 15 ma scendono!!! considerando ache che la scheda presa in riferimento per i test e' una classica 4870x2 e non le versioni gs o toxic, dove gli fps scenderebbero ancora di piu', fate voi le vostre considerazioni!! oltretutto con il costo di una gtx 295 si puo' fare tranquillamente un crossfire di 4870 gs o toxic, anzi avanzano anche i soldi!!! si potrebbe fare uno sli di 295, ma a che prezzo?? guardando anche i bench su fallout 3 praticamente i risultati sono quasi simili, solo una media di 8-10 fps in piu'!!! per una scheda che doveva segnare un nuovo standard di velocita' mi sembra un po' poco!!! io credo che la nvidia si sia soltando sbrigata a riguadagnare terreno perduto sulle ati, che da anni ormai hanno un miglior rapporto prezzo prestazioni!!! poi ogniuno faccia le considerazioni proprie!!!
Sgt.Pepper89
06-01-2009, 12:02
ragazzi state divagando un pò troppo per piacere rimaniamo in tema..
per quanto riguarda la mia richiesta considerate che anche io ho la 8800gt ma la voglio cambiare perche non sale per niente già a 650 da problemi..
considerate il sistema in firma e che nella seconda metà del 2009 volevo cambiare procio (e quindi quasi tutto )
inoltre, a 4850 l'avevo presa in considerazione come ipotesi ma i driver ati non mi piacciono molto e non penso sia overcloccabile come una gtx+
questa mi è nuova..
la gts ha 128 Shader Processors contro i 96 della gso, e la gso ha: freq minori, minore memoria, minor bus della memoria......
a sembra tutt'altro che la stessa scheda
Perdonami se faccio a te questa domanda...ma tutti quelli che prendono la 9800gtx+ perchè si "clocca meglio" e la pagano magari 180 euro (versioni con dissi migliorati) sono consapevoli che allo stesso prezzo trovi la 4870 che è superiore a qualsiasi 9800 overcloccata?
In secondo luogo, sul thread della 9800gtx+ si è scoperto che ci sono in comemrcio delle versioni che sono schede a 65nm rimarchiate e cloccate quindi hanno margini di overclock già prossimi allo zero.
Capisco poi la mania di voler cloccare ad ogni costo eh :D però bisogna vedere se il gioco vale la candela.
PS e comunque le ati si cloccano lo stesso, magari meno, ma si cloccano.
per quanto riguarda la mia richiesta considerate che anche io ho la 8800gt ma la voglio cambiare perche non sale per niente già a 650 da problemi..
considerate il sistema in firma e che nella seconda metà del 2009 volevo cambiare procio (e quindi quasi tutto )
inoltre, a 4850 l'avevo presa in considerazione come ipotesi ma i driver ati non mi piacciono molto e non penso sia overcloccabile come una gtx+
questa mi è nuova..
la gts ha 128 Shader Processors contro i 96 della gso, e la gso ha: freq minori, minore memoria, minor bus della memoria......
a sembra tutt'altro che la stessa scheda
Perdonami se faccio a te questa domanda...ma tutti quelli che prendono la 9800gtx+ perchè si "clocca meglio" e la pagano magari 180 euro (versioni con dissi migliorati) sono consapevoli che allo stesso prezzo trovi la 4870 che è superiore a qualsiasi 9800 overcloccata?
In secondo luogo, sul thread della 9800gtx+ si è scoperto che ci sono in comemrcio delle versioni che sono schede a 65nm rimarchiate e cloccate quindi hanno margini di overclock già prossimi allo zero.
Capisco poi la mania di voler cloccare ad ogni costo eh :D però bisogna vedere se il gioco vale la candela.
PS e comunque le ati si cloccano lo stesso, magari meno, ma si cloccano.
alexis1979
06-01-2009, 12:13
Perdonami se faccio a te questa domanda...ma tutti quelli che prendono la 9800gtx+ perchè si "clocca meglio" e la pagano magari 180 euro (versioni con dissi migliorati) sono consapevoli che allo stesso prezzo trovi la 4870 che è superiore a qualsiasi 9800 overcloccata?
In secondo luogo, sul thread della 9800gtx+ si è scoperto che ci sono in comemrcio delle versioni che sono schede a 65nm rimarchiate e cloccate quindi hanno margini di overclock già prossimi allo zero.
Capisco poi la mania di voler cloccare ad ogni costo eh :D però bisogna vedere se il gioco vale la candela.
PS e comunque le ati si cloccano lo stesso, magari meno, ma si cloccano.
quoto tutto!!! hai perfettamente ragione!! oltretutto se overclokki anche se di poco la 4870 hai comunque sia prestazioni nettamente superiori alle 9800gtx+, allo stesso prezzo!!
In secondo luogo, sul thread della 9800gtx+ si è scoperto che ci sono in comemrcio delle versioni che sono schede a 65nm rimarchiate e cloccate quindi hanno margini di overclock già prossimi allo zero.
Capisco poi la mania di voler cloccare ad ogni costo eh :D però bisogna vedere se il gioco vale la candela.
PS e comunque le ati si cloccano lo stesso, magari meno, ma si cloccano.
quoto tutto!!! hai perfettamente ragione!! oltretutto se overclokki anche se di poco la 4870 hai comunque sia prestazioni nettamente superiori alle 9800gtx+, allo stesso prezzo!!
xxfamousxx
06-01-2009, 12:26
cè da considerare anche che la gtx+ mi costa sui 150-160 euro mentre la 4870 passa i 200 e per il mio sistema è troppo..e i sistemi di raffreddamento migliorati come dici tu non mi interessano dato che ho acs-g..
che la gtx (e quindi la 65nm) abbia un livello di oc pari a zero non mi sembra proprio, anzi tutt'altro..ed ovviamente prima di comprare mi informo che sia a 55nm..
non so....
che la gtx (e quindi la 65nm) abbia un livello di oc pari a zero non mi sembra proprio, anzi tutt'altro..ed ovviamente prima di comprare mi informo che sia a 55nm..
non so....
Sgt.Pepper89
06-01-2009, 12:41
cè da considerare anche che la gtx+ mi costa sui 150-160 euro mentre la 4870 passa i 200 e per il mio sistema è troppo..e i sistemi di raffreddamento migliorati come dici tu non mi interessano dato che ho acs-g..
che la gtx (e quindi la 65nm) abbia un livello di oc pari a zero non mi sembra proprio, anzi tutt'altro..ed ovviamente prima di comprare mi informo che sia a 55nm..
non so....
Beh intanto se trovi la 9800gtx+ a 150 trovi anche la 4870 a 175 (vedi trovaprezzi, il minore per la 9800gtx+ è 158 e per la 4870 è 177 quindi19 euro di differenza), la gtx standard non ha capacità zero ma quando ti viene venduta come gtx+ ha già le frequenze spinte quindi non sale ancora in maniera esagerata. QUindi tutto questo sforzo solo perchè si vuole occare di più mi sembra insensato se puoi pagare 40 euro in meno (4850 segnata a 125 euro su trovaprezzi) prestazioni quasi equivalenti oppure 20 euro in più per prestazioni nettamente superiori.
Sopratutto poi considerando che la 8800gt è ancora una scheda valida anche se la tua non si clocca (del resto è normale, è esattamente il concetto della 4850: chip scartati e dissipatore ridotto, per contenere al massimo i prezzi).
che la gtx (e quindi la 65nm) abbia un livello di oc pari a zero non mi sembra proprio, anzi tutt'altro..ed ovviamente prima di comprare mi informo che sia a 55nm..
non so....
Beh intanto se trovi la 9800gtx+ a 150 trovi anche la 4870 a 175 (vedi trovaprezzi, il minore per la 9800gtx+ è 158 e per la 4870 è 177 quindi19 euro di differenza), la gtx standard non ha capacità zero ma quando ti viene venduta come gtx+ ha già le frequenze spinte quindi non sale ancora in maniera esagerata. QUindi tutto questo sforzo solo perchè si vuole occare di più mi sembra insensato se puoi pagare 40 euro in meno (4850 segnata a 125 euro su trovaprezzi) prestazioni quasi equivalenti oppure 20 euro in più per prestazioni nettamente superiori.
Sopratutto poi considerando che la 8800gt è ancora una scheda valida anche se la tua non si clocca (del resto è normale, è esattamente il concetto della 4850: chip scartati e dissipatore ridotto, per contenere al massimo i prezzi).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.