View Full Version : Quanta differenza tra Amd e Intel
otto.baik
05-01-2009, 00:10
Ciao,sarei grato a chiunque di voi possa rispondere ad alcune domande,ho visto che a parità di prezzo si riesce ad acquistare un quad core di fascia elevata AMD e un Core 2 duo tipo 8200 ma tra i due che differenze ci sono o meglio quale utilizzo è più congeniale all'uno e all'altro ?
Vedendo le discussioni nei vari forum mi sembra di capire che il gap tra Intel e Amd sia ancora grande ma è compatibile con la differenza di prezzo?
scusate per le domande che possono sembrare banali ma sono ignorante in questo campo e vorrei capirci di più.
ciao.
:)
pierluigi 86
05-01-2009, 00:39
se vuoi AMD dovresti aspettare l'8gennaio che esce il Phenom II che dovrebbe avvicinarsi molto alle prestazioni di Intel, ma costa molto di più penso.
il dual è una cpu adatta per ambiti multimediali perchè ha frequenze maggiori
il quad invece se fai multi tread, oppure conversioni audio video, rendering, CAD, compressioni, decompressioni ecc...o se usi molti programmi aperti.
Ovviamente paragonare un dual ad un quad è molto difficile sono 2 politiche diverse, come paragonare un furgone ad una moto.
dicci cosa ci vuoi fare e quanto vuoi tenerlo ?
otto.baik
05-01-2009, 00:59
se vuoi AMD dovresti aspettare l'8gennaio che esce il Phenom II che dovrebbe avvicinarsi molto alle prestazioni di Intel, ma costa molto di più penso.
il dual è una cpu adatta per ambiti multimediali perchè ha frequenze maggiori
il quad invece se fai multi tread, oppure conversioni audio video, rendering, CAD, compressioni, decompressioni ecc...o se usi molti programmi aperti.
Ovviamente paragonare un dual ad un quad è molto difficile sono 2 politiche diverse, come paragonare un furgone ad una moto.
dicci cosa ci vuoi fare e quanto vuoi tenerlo ?
Per risponderti ti dico che mi sto convincendo ora di cambiare la mia attuale configurazione che ho fatto assemblare 5 anni fa questo per dirti che non la cambierò se non mi vedrò costretto a farlo.
per quanto riguarda le applicazioni sono grosso modo quelle che usano la stragrande maggioranza cioè navigazione-elaborazione foto e presentazioni fotografiche-masterizzazioni varie -non uso cad e gioco solo con FM ,qualche elaborazione di filmati e audio.
cosa mi consigli?
Children of Bodom
05-01-2009, 01:26
Per risponderti ti dico che mi sto convincendo ora di cambiare la mia attuale configurazione che ho fatto assemblare 5 anni fa questo per dirti che non la cambierò se non mi vedrò costretto a farlo.
per quanto riguarda le applicazioni sono grosso modo quelle che usano la stragrande maggioranza cioè navigazione-elaborazione foto e presentazioni fotografiche-masterizzazioni varie -non uso cad e gioco solo con FM ,qualche elaborazione di filmati e audio.
cosa mi consigli?prendi un quad allora,ti consiglio il q6600 g0
otto.baik
05-01-2009, 01:34
prendi un quad allora,ti consiglio il q6600 g0
Mi sconsigli Amd per quanto riguarda i phenom quad core?
questa domanda è legata al prezzo, a parità di prezzo prendo il quasi top di Amd.
ciao e grazie.
Children of Bodom
05-01-2009, 01:41
Mi sconsigli Amd per quanto riguarda i phenom quad core?
questa domanda è legata al prezzo, a parità di prezzo prendo il quasi top di Amd.
ciao e grazie.anch io ero nella tua stessa situazione,indeciso se prendere il phenom x4 9950 o il q6600 e mi hanno consigliato intel,infatti ho preso quello e mi ci sto trovando davvero bene.è piu overcloccabile e lo porti stabilmente a 3.6 ghz.col phenom non so se ce la fai :cool:
otto.baik
05-01-2009, 01:48
anch io ero nella tua stessa situazione,indeciso se prendere il phenom x4 9950 o il q6600 e mi hanno consigliato intel,infatti ho preso quello e mi ci sto trovando davvero bene.è piu overcloccabile e lo porti stabilmente a 3.6 ghz.col phenom non so se ce la fai :cool:
ok per l'oc ma io non penso proprio di arrivare a tanto con la mia scarsa conoscenza e poi per fare oc ci vogliono delle schede madri più costose io volevo stare su una scheda con vga integrata in modo di abbattere i costi,
ma non riesco a decidermi spero di avere altre informazioni che mi possano aiutare nella scelta.
ciao.
nemodark
05-01-2009, 01:49
Mi sconsigli Amd per quanto riguarda i phenom quad core?
questa domanda è legata al prezzo, a parità di prezzo prendo il quasi top di Amd.
ciao e grazie.
Ciao, se utilizzi il processore in frequenze default, se aspetti qualche settimana credo sia ancora più conveniente prendere AMD, in quanto a breve dovrebbero uscire i nuovi Phenom II e i modelli come 9950, 9850, 9750 scenderanno ulteriormente di prezzo. ^^
Io ti consiglio il 9750 da 95w, ma se vuoi maggiore potenza prendi un 9950 da 125w.
Se invece fai overclocking o intendi fare in futuro overclocking, prendi come ti consigliano Intel Q6600 in quanto sale più facilmente di frequenza. :)
otto.baik
05-01-2009, 01:59
Ciao, se utilizzi il processore in frequenze default, se aspetti qualche settimana credo sia ancora più conveniente prendere AMD, in quanto a breve dovrebbero uscire i nuovi Phenom II e i modelli come 9950, 9850, 9750 scenderanno ulteriormente di prezzo. ^^
Io ti consiglio il 9750 da 95w, ma se vuoi maggiore potenza prendi un 9950 da 125w.
Se invece fai overclocking o intendi fare in futuro overclocking, prendi come ti consigliano Intel Q6600 in quanto sale più facilmente di frequenza. :)
Darò ascolto al tuo consiglio aspetto ancora un po,ma e per la scheda madre per quello che devo fare mi consigli con scheda video integrata o no il prezzo cambia di parecchio
nemodark
05-01-2009, 02:05
Darò ascolto al tuo consiglio aspetto ancora un po,ma e per la scheda madre per quello che devo fare mi consigli con scheda video integrata o no il prezzo cambia di parecchio
Dipende se giochi o no, la vga integrata è inferiore ad una esterna, ma se non giochi una scheda madre con vga integrata ti farebbe risparmiare €30-€40 euro e in ogni caso in futuro potresti aggiungere una VGA esterna. :)
Visterrae
05-01-2009, 09:15
Lascia perdere quelle baracche di Phenom, prendi un Intel Core 2 Q6600 A prescindere se farai OC oppure no, e vai sul sicuro.
Inoltre anche mio cugino di 8 anni sarebbe capace di portare un Q6600 a 3 Ghz, non serve alcuna conoscenza particolare.
otto.baik
05-01-2009, 10:38
Lascia perdere quelle baracche di Phenom, prendi un Intel Core 2 Q6600 A prescindere se farai OC oppure no, e vai sul sicuro.
Inoltre anche mio cugino di 8 anni sarebbe capace di portare un Q6600 a 3 Ghz, non serve alcuna conoscenza particolare.
Scusami se insisto ma perchè sarebbero delle baracche ? :confused:
sono convinto che Intel è un bel po avanti ma da qui a considerare degli scarti il top di gamma di Amd ne dovrebbe passare no?
e poi scusa non avendo esigenze particolari per quanto riguarda i giochi sto cercando di capire a parità di prezzo quello che mi dà una qualità accettabile dato che i prezzi per altri tipi di processori sono per me inarrivabili mentre questi con 150 euro penso di trovarli.
poi se sei a conoscenza di altre informazioni che possono farmi scegliere uno o l'altro sono bene accette ma devono essere coerenti con le domande che ho posto qui.
ti ringrazio e ti prego di non voler interpretare questa mia come una polemica ma solo come una richiesta di informazioni di cui io non sono a conoscenza.
ciao. :)
Se sei orientato ad una soluzione con video integrato vai con amd, gli ultimi chipset (780/790) sono molto superiori a quelli intel (e anche agli nvidia) e pur essendo vero che gli intel sono superiori mettere su una piattaforma di questa marca costa di più... inoltre il sckt 775 è alla fine, mentre su una mobo am2+ potresti montare in futuro un phenom II (anche se, visti gli usi descritti, qualsiasi quad ti durera molto tempo).
;) CIAUZ
otto.baik
05-01-2009, 11:15
Se sei orientato ad una soluzione con video integrato vai con amd, gli ultimi chipset (780/790) sono molto superiori a quelli intel (e anche agli nvidia) e pur essendo vero che gli intel sono superiori mettere su una piattaforma di questa marca costa di più... inoltre il sckt 775 è alla fine, mentre su una mobo am2+ potresti montare in futuro un phenom II (anche se, visti gli usi descritti, qualsiasi quad ti durera molto tempo).
;) CIAUZ
Ti ringrazio per le esaudenti risposte,abuserò della tua competenza domandandoti secondo il tuo parere quale modello di phenom prendere con un badget di circa 150 euro e quale scheda madre potendo spendere per questa circa 100 euro.
scusami ma sono proprio nel pallone più cerco di capirci qualcosa e più mi incasino ti ringrazio ancora per le info.
ciao.:)
Per rimanere entro i 100€ potresti prendere una asrock AOD790GX/128M (chipset 790gx) o una asus M3A78pro (chipset 780g), le asus con chipset 790 vanno oltre il costo stabilito, ho sentito parlare molto bene delle gigabyte e credo che siano più propense all'oc... ma se questa nn è una priorità per te, perchè penso che sotto i 100€ troveresti solo le serie meno recenti (ma nn sono molto informato su queste).
Per il processore prendi il phenom più potente di seconda generazione (step B3) che rientra nel tuo budget.
;) CIAUZ
apparte il fatto ke mi mangerei ki dice ke i phenom sono delle baracche (affermazione dovuta all'ignoranza delle differenze tecnologiche tra intel e amd), io ti consiglierei amd x il semplice fatto che ti costa leggermente di meno e in caso puoi puntare molto sulla vga (con i soldi risparmiati)!
e sopratutto se vuoi una "buona" vga integrata!
e ti posso anke dire che l'overclock è completamente differente da intel...e sinceramente non credo di averne bisogno
anzi....sono sicuro di una cosa:
se diamo a colui ke definisce i phenom "baracche" 2 pc senza scritte uno intel e uno phenom, con lo stesso gioco e/o applicazione, imho lui sceglierebbe inconsapevolmente l'amd come vincitore del contest!;)
ovviamente se usi superpi e/o vari bench questo discorso cambia radicalmente....ma non credo sia il tuo caso!
io mi sono sempre trovato bene con amd....ho provato intel con un C2D e6750 @ 4ghz....e ora sono ritornato ad amd!
e sono veramente contento e soddisfatto!;)
ah....un consiglio....la scheda madre, sceglila in funzione della vga....se pensi di puntare su vga ati, prendila magari in modo da poter fare HybridCF....se punti su nvidia....come sopra x l'hybridSLI!
saluti!
apparte il fatto ke mi mangerei ki dice ke i phenom sono delle baracche....e ora sono ritornato ad amd!
e sono veramente contento e soddisfatto!;)
:mano:
otto.baik
05-01-2009, 13:39
Per rimanere entro i 100€ potresti prendere una asrock AOD790GX/128M (chipset 790gx) o una asus M3A78pro (chipset 780g), le asus con chipset 790 vanno oltre il costo stabilito, ho sentito parlare molto bene delle gigabyte e credo che siano più propense all'oc... ma se questa nn è una priorità per te, perchè penso che sotto i 100€ troveresti solo le serie meno recenti (ma nn sono molto informato su queste).
Per il processore prendi il phenom più potente di seconda generazione (step B3) che rientra nel tuo budget.
;) CIAUZ
Grazie ancora per le informazioni,adesso comunque aspetto 15 giorni e poi ricontrollo i prezzi penso di acquistare il tutto x fine mese.
ciao e grazie.:)
otto.baik
05-01-2009, 13:44
apparte il fatto ke mi mangerei ki dice ke i phenom sono delle baracche (affermazione dovuta all'ignoranza delle differenze tecnologiche tra intel e amd), io ti consiglierei amd x il semplice fatto che ti costa leggermente di meno e in caso puoi puntare molto sulla vga (con i soldi risparmiati)!
e sopratutto se vuoi una "buona" vga integrata!
e ti posso anke dire che l'overclock è completamente differente da intel...e sinceramente non credo di averne bisogno
anzi....sono sicuro di una cosa:
se diamo a colui ke definisce i phenom "baracche" 2 pc senza scritte uno intel e uno phenom, con lo stesso gioco e/o applicazione, imho lui sceglierebbe inconsapevolmente l'amd come vincitore del contest!;)
ovviamente se usi superpi e/o vari bench questo discorso cambia radicalmente....ma non credo sia il tuo caso!
io mi sono sempre trovato bene con amd....ho provato intel con un C2D e6750 @ 4ghz....e ora sono ritornato ad amd!
e sono veramente contento e soddisfatto!;)
ah....un consiglio....la scheda madre, sceglila in funzione della vga....se pensi di puntare su vga ati, prendila magari in modo da poter fare HybridCF....se punti su nvidia....come sopra x l'hybridSLI!
saluti!
Intanto grazie per i consigli ma posso chiederti cosa intendi x HybridCF e hybridSLI sai non sono vocaboli che mi dicono molto data la mia inesperienza.
ciao e grazie ancora.
@ DeicidE
Quoto gran parte del tuo discorso (per il resto nn mi pronuncio... nn avendo mai provato personalmente i C2D), ma visto che 8 ha detto di essere orientato verso una soluzione video integrata... penso che avere tutto di casa amd (chipset, video integrato e cpu), nn sia una cattiva idea (i più recenti hanno anche buone prestazioni) e supportano l'HybridCrossFire.
@ otto.baik
con l'uscita dei nuovi deneb il prezzo degli attuali phenom dovrebbe abbassarsi, quindi fai bene ad attendere.
;) CIAUZ
Intanto grazie per i consigli ma posso chiederti cosa intendi x HybridCF e hybridSLI sai non sono vocaboli che mi dicono molto data la mia inesperienza.
ciao e grazie ancora.
Visto che mi trovo a passare di qui, mi permetto di risponderti io (anche se la domanda era specificatamente rivolta a DeicidE), l'HybridCrossFire permette di usare una scheda video ati (montata sullo slot pci-e) in abbinamento a quella integrata... hybridSLI dovrebbe permettere la stessa cosa con le schede nvidia (naturalmente su chipset nvidia), quindi se in futuro vorrai sfruttare questa possibilità sarai obbligato a comprare una sv ati se hai mobo con chipset amd e nvidia se hai mobo con questo chipset.
;) CIAUZ
otto.baik
05-01-2009, 17:32
Visto che mi trovo a passare di qui, mi permetto di risponderti io (anche se la domanda era specificatamente rivolta a DeicidE), l'HybridCrossFire permette di usare una scheda video ati (montata sullo slot pci-e) in abbinamento a quella integrata... hybridSLI dovrebbe permettere la stessa cosa con le schede nvidia (naturalmente su chipset nvidia), quindi se in futuro vorrai sfruttare questa possibilità sarai obbligato a comprare una sv ati se hai mobo con chipset amd e nvidia se hai mobo con questo chipset.
;) CIAUZ
Non so come ringraziarti più chiaro di così non si può,pensa che sono riuscito a capirci qualcosa anch'io che non ne capisco molto di pc.:p
a parte gli scherzi sei stato chiarissimo e comunque penso che fino a fine mese monitorerò i prezzi e poi mi deciderò ad acquistare la configurazione di cui abbiamo trattato.
ciao e grazie ancora.:)
zanfolinux
05-01-2009, 17:41
vai su amd nn dare retta sempre a chi dice intel,ti costa di meno e le prestazioni sn piu o meno quelle nn facciamoci sempre gli scrupoli x 1 secondo di meno al superpi e bla bla bla e poi ragazzi nn tutti possono permettersi un intel.. e poi sn daccordo cn il discorso fatto x quanto riguarda intel e amd prendendo un pc cn intel e amd e giocandoci la persona sceglie amd xchè secondo me nelle operazioni grafiche, gioki e sempre stata superiore.
ps: questa nn era polemica x nessuno è solo una riflessione
otto.baik
05-01-2009, 18:14
vai su amd nn dare retta sempre a chi dice intel,ti costa di meno e le prestazioni sn piu o meno quelle nn facciamoci sempre gli scrupoli x 1 secondo di meno al superpi e bla bla bla e poi ragazzi nn tutti possono permettersi un intel.. e poi sn daccordo cn il discorso fatto x quanto riguarda intel e amd prendendo un pc cn intel e amd e giocandoci la persona sceglie amd xchè secondo me nelle operazioni grafiche, gioki e sempre stata superiore.
ps: questa nn era polemica x nessuno è solo una riflessione
Ti ringrazio per le risposte comunque è solo una questione economica visto che tra lo scegliere un Intel di fascia media e un Amd di alta fascia le prestazioni non si scosteranno di molto penso.
ciao.
zanfolinux
05-01-2009, 18:26
esatto x l'uso che devi farcene prendi amd e ti tieni in saccoccia anke qualke soldino :D
....un pò in ritardo x la risposta....grazie isoman!:) molto semplice ed esaustivo!;)
otto....ma tu, la configurazione la devi prendere exnovo o hai già qualke componente?
secondo me , comunque, ti conviene puntare su mobo con chipset 780g o 790....hanno ottime vga integrate che in alcuni bench fanno anke i 46-50 fps in cod4 (mi sembra....non vorrei dire cavolate)!;)
e le trovi al max a 100-110€!completo di cpu (tipo phenom x4) e 4gb di ram pc6400 (economica ke tanto non credo ti serva oc) sui 350€ ti porti a casa un bel computerino...;)
il discorso non è vai su amd e non dar retta a ki dice intel....quella è o una preferenza personale o (spesso e volentieri) ignoranza bell'e'buona (dovuta magari a una precedente brutta esperienza)!
...ovviamente c'è anke la reale necessità, ma non è questo il caso!
...a lavoro quando parlo di amd mi obbiettano ankora ke amd scalda....senza ricordarsi del P4 prescott!:rolleyes:
mha....vabbè!:D :D :D :D
....un pò in ritardo x la risposta....grazie isoman!:) molto semplice ed esaustivo!;)
otto....ma tu, la configurazione la devi prendere exnovo o hai già qualke componente?
secondo me , comunque, ti conviene puntare su mobo con chipset 780g o 790....hanno ottime vga integrate che in alcuni bench fanno anke i 46-50 fps in cod4 (mi sembra....non vorrei dire cavolate)!;)
e le trovi al max a 100-110€!completo di cpu (tipo phenom x4) e 4gb di ram pc6400 (economica ke tanto non credo ti serva oc) sui 350€ ti porti a casa un bel computerino...;)
il discorso non è vai su amd e non dar retta a ki dice intel....quella è o una preferenza personale o (spesso e volentieri) ignoranza bell'e'buona (dovuta magari a una precedente brutta esperienza)!
...ovviamente c'è anke la reale necessità, ma non è questo il caso!
...a lavoro quando parlo di amd mi obbiettano ankora ke amd scalda....senza ricordarsi nel P4 prescott!:rolleyes:
mha....vabbè!:D :D :D :D
certo che però quello che dici è poco sensato... "senza ricordarsi del P4" il P4 infatti è vecchio, e ai suoi tempi tutti compravano AMD... quando c'è il fanboy!!! :muro: :rolleyes:
poi che vuol dire "se a una persona metti 2 pc davanti senza dirgli consa montano lui sceglierà sicuramente quello AMD"??? ma che, hai fatto un test? :D uno che gioca con le stesse configurazioni (solo procio diverso) la differenza non la vedrà mai...
come si può dire che intel è una scelta ignorante?? bah ...
le scelte si fanno in base alle proprie esigenze... per le sue è meglio AMD (sono daccordo anche io) ma non sono assolutamente daccordo con i tuoi stupidi/infondati concetti da fanboy...
Una domanda per DeicidE... visto che hai già questa configurazione:
visto che i chipset di cui stiamo parlando (abbinati ai phenom) supportano le ram a 1066 mhz (come hai anche te), nn overclockando le sfrutterebbe? o può benissimo prendere le pc6400... come hai consigliato?
;) CIAUZ
ma infatti molti continuavano a stimare intel nonostante i prescott !
e non capisco come puoi dire ke tutti hanno comprato amd con l'ìuscita dei prescott!
infatti è vekkio!dici bene!e molte persone ke non sono aggiornate sui pc(e ce ne sono molte) continuano a credere ke intel sia la manna dal cielo ankora convinti ke amd=xp!non a64!non phenom!ma xp!!!!
se tu ad una persona metti davanti 2 configurazioni diverse (amd e intel....con vga ati e nvidia) di pari prestazioni ovviamente, questa non si accorge della differenza!
e non tirarmi fuori s_pi vari ed eventuali!
ki ha mai detto ke intel è una scelta da ignorante?
è ignorante (ki ignora una cosa è ignorante....in quanto non la conosce) ki continua imperterrito a screditare l'amd (vedi l'utente di prima ke ha definito i phenom barakke)!
e comunque...stiamo dando consigli a un utente!
il fanboy non sono io, ma gli utenti come quello di prima!;)
Una domanda per DeicidE... visto che hai già questa configurazione:
visto che i chipset di cui stiamo parlando (abbinati ai phenom) supportano le ram a 1066 mhz (come hai anche tu), nn overclockando le sfrutterebbe? o può benissimo prendere le pc6400... come hai consigliato?
;) CIAUZ
puoi tranquillamente prendere le pc6400!anke le 667 se vuoi...la mobo ha i divisori!;)
io ora come ora le tengo @ 800 (pc6400) xkè devo ankora metterlo @ liquido!
ma volendo posso mettere tranquillamente le ram @ 1066 e tenere la cpu @ default!
puoi tranquillamente prendere le pc6400!anke le 667 se vuoi...la mobo ha i divisori!;)
io ora come ora le tengo @ 800 (pc6400) xkè devo ankora metterlo @ liquido!
ma volendo posso mettere tranquillamente le ram @ 1066 e tenere la cpu @ default!
Si, quello che hai detto lo sapevo... ma la cpu a default viene penalizzata dalla ram più lenta?
;) CIAUZ
zanfolinux
05-01-2009, 19:42
io ho ripreso l'esempio dei due pc cn intel e amd xche volevo far capire che tutta questa differenza nn c'è e x farla credere agli utenti si vanno a ricacciare i millesimi di differenza nei superpi e roba varia.. dico solo che molta gente consiglia intel e sconsiglia a priori amd, quando invece i processori amd a mio parere (ne possiedo uno in firma e nonostante sia vecchio nn ho nessuna intenzione di cambiarlo x ora) sn ottime macchine se vediamo anche l'aspetto qualita/prezzo cosa che su intel si vede poco.
Si, quello che hai detto lo sapevo... ma la cpu a default viene penalizzata dalla ram più lenta?
;) CIAUZ
no...la cpu non viene penalizzata!
da 800 @ 1066 ho guadagnato solo qualke millesimo al s_pi...max 1"!;)
se hai qualke minuto di pazienza ti posto un paio di screen!
il tempo di farli, lol!:D
come ho detto sopra...ecco 2 screen....windows vista 64bit e la config è quella in sign!notare il cas caccoso ke mi imposta con bios @ default....:doh:
http://img78.imageshack.us/img78/8766/400uh1.th.jpg (http://img78.imageshack.us/my.php?image=400uh1.jpg)
http://img147.imageshack.us/img147/5394/533tk9.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=533tk9.jpg)
otto.baik
05-01-2009, 20:22
....un pò in ritardo x la risposta....grazie isoman!:) molto semplice ed esaustivo!;)
otto....ma tu, la configurazione la devi prendere exnovo o hai già qualke componente?
secondo me , comunque, ti conviene puntare su mobo con chipset 780g o 790....hanno ottime vga integrate che in alcuni bench fanno anke i 46-50 fps in cod4 (mi sembra....non vorrei dire cavolate)!;)
e le trovi al max a 100-110€!completo di cpu (tipo phenom x4) e 4gb di ram pc6400 (economica ke tanto non credo ti serva oc) sui 350€ ti porti a casa un bel computerino...;)
il discorso non è vai su amd e non dar retta a ki dice intel....quella è o una preferenza personale o (spesso e volentieri) ignoranza bell'e'buona (dovuta magari a una precedente brutta esperienza)!
...ovviamente c'è anke la reale necessità, ma non è questo il caso!
...a lavoro quando parlo di amd mi obbiettano ankora ke amd scalda....senza ricordarsi del P4 prescott!:rolleyes:
mha....vabbè!:D :D :D :D
Be diciamo che il materiale che ho e datato cioè di 5 anni posso salvare il monitor anche se è un crt- casse-modem-tastiera e mouse e 1 Hd che è un Maxtor 320Gb Sata 2 +masterizzatore Sony AW-G170A ,perciò case- ali-cpu-moboe ram le devo comprare per il resto con calma li sostituirò.
comunque sono d'accordo con te che il discorso prezzo ha la sua importanza difatti io ho acquistato hai tempi Amd proprio per un discorso economico anche perché se mi apre un qualsiasi programma in 1 secondo in più non mi cambia la vita poi torno a ripetere non ci gioco e questo forse (scusate la mia ignoranza in materia) è il motivo che mi spinge a voler nel possibile risparmiare su alcuni componenti.
poi non ho voglia di creare altra polemica sul discorso Intel-Amd ha me serve un pc che mi permetta di fare le cose che faccio adesso con più velocità e potendo utilizzare software che in questo momento non posso utilizzare visto che il mio pc non li supporta e avere ancora qualche anno per poter utilizzare la nuova configurazione che mi permetta anche di poter risparmiare sul budget.
Vi ringrazio tutti per le informazioni che mi avete fornito grazie.
a dimenticavo uso ancora XP come so i 4 Gb di ram non me li vede se non sbaglio?
ciao.
I sistemi operativi a 32 bit (vista compreso) reindirizzano al massimo 3 Ghz e spiccioli di ram, quindi per sfruttare 4 Gb di ram dovresti passare ad un so a 64 bit... cmq al momento 2 Gb sono più che sufficenti per un uso normale del pc.
;) CIAUZ
otto.baik
05-01-2009, 23:55
I sistemi operativi a 32 bit (vista compreso) reindirizzano al massimo 3 Ghz e spiccioli di ram, quindi per sfruttare 4 Gb di ram dovresti passare ad un so a 64 bit... cmq al momento 2 Gb sono più che sufficenti per un uso normale del pc.
;) CIAUZ
Ok grazie,avevo capito bene allora inutili +di 2 Gb con XP.
ma...passare a vista?:ciapet:
comunque, prima dell'acquisto, controlla che ci siano i driver per XP!
saluti!
Grazie DeicidE, quindi anche con i phenom le 1066 servono solo in oc!
...ma perchè hai un tempo così alto? con il vecchio barton lo chiudevo in 47"
PS
per i driver per XP nn dovrebbero esserci problemi, visto che a questo so è stata allungata la vita... e sarà supportato fino all'arrivo di win7
;) CIAUZ
Grazie DeicidE, quindi anche con i phenom le 1066 servono solo in oc!
...ma perchè hai un tempo così alto? con il vecchio barton lo chiudevo in 47"
PS
per i driver per XP nn dovrebbero esserci problemi, visto che a questo so è stata allungata la vita... e sarà supportato fino all'arrivo di win7
;) CIAUZ
certo che SuperPI, però, non è il test migliore (soprattutto su AMD che ha controller integrati) per vedere se una ram si avvantaggia rispetto un'altra.
da quello che leggo in giro, i vari utenti consigliano le 1066 con i phenom... anche se nemmeno io so se ci sia davvero un incremento... meglio avere test più concreti (fatti con giochi e programmi di editing o winrar)
certo che SuperPI, però, non è il test migliore (soprattutto su AMD che ha controller integrati) per vedere se una ram si avvantaggia rispetto un'altra.
da quello che leggo in giro, i vari utenti consigliano le 1066 con i phenom... anche se nemmeno io so se ci sia davvero un incremento... meglio avere test più concreti (fatti con giochi e programmi di editing o winrar)
Neppure secondo me , superPi, è il metro migliore per misurare la potenza d'un pc... ma è l'unico programma (o almeno il più veloce) per vedere differenze così piccole (sicuramente invisibili nel daily use).
Le 1066 sono sicuramente preferibili in oc, anzi chi overclocka abbastanza pesantemente probabilmente le sfrutterebbe anche con gli X2... almeno come frequenza (che poi questo, con gli amd, incida poco sulle prestazioni... è un altro discorso).
;) CIAUZ
Neppure secondo me , superPi, è il metro migliore per misurare la potenza d'un pc... ma è l'unico programma (o almeno il più veloce) per vedere differenze così piccole (sicuramente invisibili nel daily use).
Le 1066 sono sicuramente preferibili in oc, anzi chi overclocka abbastanza pesantemente probabilmente le sfrutterebbe anche con gli X2... almeno come frequenza (che poi questo, con gli amd, incida poco sulle prestazioni... è un altro discorso).
;) CIAUZ
sai, non è detto.
molte volte, se il bench lo si fa utilizzando un programma vero e proprio (che non simula: winrar, photoshop, software editing) spesso le prestazioni in più si vedono...:)
sai, non è detto.
molte volte, se il bench lo si fa utilizzando un programma vero e proprio (che non simula: winrar, photoshop, software editing) spesso le prestazioni in più si vedono...:)
Come barzelletta è carina... visto che stiamo parlando di 80 millesimi di secondo, con i programmi da te citati appena noti la differenza quando è almeno un secondo in Spi... nei giochi neppure quella.
;) CIAUZ
Come barzelletta è carina... visto che stiamo parlando di 80 millesimi di secondo, con i programmi da te citati appena noti la differenza quando è almeno un secondo in Spi... nei giochi neppure quella.
;) CIAUZ
si vede che non hai capito...
con la differenza di tempo che ottieni nel superPi non puoi determinare la differenza di tempo che ottieni in altri test...!
il super pi è proprio il test più superfluo che esista... per esempio se metti a confronto un c2d con un phenom, il c2d farà molto meno. ma non vuol dire che sarà altrettanto più veloce con gli altri programmi.
superPi è solo un test stupido per vedere i numeri che compaiono sullo schermo (:D), non ti dice na cippa sulle sue prestazioni
si vede che non hai capito...
con la differenza di tempo che ottieni nel superPi non puoi determinare la differenza di tempo che ottieni in altri test...!
il super pi è proprio il test più superfluo che esista... per esempio se metti a confronto un c2d con un phenom, il c2d farà molto meno. ma non vuol dire che sarà altrettanto più veloce con gli altri programmi.
superPi è solo un test stupido per vedere i numeri che compaiono sullo schermo (:D), non ti dice na cippa sulle sue prestazioni
Che il Spi nn rispecchi completamente l'uso quotidiano del pc e vero, come avevo già detto, ma sono cmq calcoli che il processore deve eseguire... e se un processore impiega 2 o 3 secondi in più nel pi 1m, questo si noterà... almeno in determinate applicazioni... infatti i C2D in alcune cose sono superiori, ad esempio impiegano meno tempo a fare la stessa conversione video (personalmente né faccio pochissime e se impiego 10 minuti in più nn mi cambia la vita), in altre no.
Cmq penso che stiamo andando ot
;) CIAUZ
Che il Spi nn rispecchi completamente l'uso quotidiano del pc e vero, come avevo già detto, ma sono cmq calcoli che il processore deve eseguire... e se un processore impiega 2 o 3 secondi in più nel pi 1m, questo si noterà... almeno in determinate applicazioni... infatti i C2D in alcune cose sono superiori, ad esempio impiegano meno tempo a fare la stessa conversione video (personalmente né faccio pochissime e se impiego 10 minuti in più nn mi cambia la vita), in altre no.
Cmq penso che stiamo andando ot
;) CIAUZ
Continui a non capire...
lasciamo stare comunque che si sta andando ot, come hai già detto.
si, ma....il s_pi ke ho fatto è il 2M....i timing sono quelli ke secondo il bios sono di default...ke lol!
ma era un test veloce....era solo x confermarti appunto ke non cambia molto!;)
certo....anke io consiglio le pc8500....MA IN QUESTO TREAD STIAMO CONSIGLIANDO AD UN UTENTE....e viasto ke non è intensionato a cloccare, gli ho consigliato di prendere le pc6400(o anke le 5300...ma è un azzardo)!;)
saluti!:)
Porc@ miseria... scusami, con il fatto che spesso si usa quello 1m come riferimento... avevo guardato il tempo :muro: ma nn avevo visto che avevi fatto il 2m.
Si... si, ho capito che il tuo discorso sulle ram era riferito a otto, ma la mia era curiosità personale... se in futuro dovessi passare a phenom (visto che io overclockerei anche le usb :D ).
;) CIAUZ
lol....1M non dà soddisfazione.....dura troppo poco!:D
zitto và....non dirlo a me....ho appena preso un d-tek fuzion....spero questa settimana di rimettere operativo il liquido....:sofico:
newjet2400...rad biventola....2x120 da 130cfm...fuzion....tutto x lui!finalmente sarà contento....:fagiano:
sai, non è detto.
molte volte, se il bench lo si fa utilizzando un programma vero e proprio (che non simula: winrar, photoshop, software editing) spesso le prestazioni in più si vedono...:)
appoggio la tua opinione!appieno, direi!
il punto è....ma all'utente medio (come in questo caso lo è il "povero" otto), che di pc non ne capisce molto e vuole farsi un pc di buone prestazioni senza spendere molto....e non lo vuole cloccare....mi faresti un preventivo entro i 350€?così lo confrontiamo con una config. tipo amd!
o punti su cpu come un e2200 o simili (penso) x restare nel budget e come prestazioni.....bhe....bho....vabbè....;)
o punti su amd e ti fai una config diciamo.....più.....completa? @ 360°!;)
e le prestazioni in questo caso non si discostano di molto!;)
e ribadisco che non si tratta dell'eterna lotta tra intel e amd....ma semplicemente di trovare il pc all'utente!
Secondo me ogni discorso che si può fare finora ha poco senso fin quando non conosceremo prezzi e prestazioni del Phenom II.
Per come la vedo io il difetto principale dei phenom è il consumo. Il progetto è risultato troppo complesso per i 65 nm con cui è nato, e il risultato è stato una serie di bug e una bassa efficienza energetica.
Con l'uscita del phenom II a mio parere non ha senso parlare di abbassamento dei prezzi dei phenom, perchè se rispetta anche solo parte di quanto intravisto finora, il phenom non avrebbe proprio più senso acquistarlo, a meno forse di differenze abissali di prezzo, cosa di cui dubito, anche a causa del costo maggiore del phenom rispetto al phenom II.
Poi se proprio dei consumi non importa nulla, allora il discorso può cambiare.
Per lo stesso motivo io non gli consiglierei il Q6600, che per quanto per molti versi ottimo, non regge il confronto efficienza con i suoi fratellini a 45nm. Meglio un dual a quel punto, visto anche l'uso che si intende farne.
Questo ovviamente, dovendo prendere un pc oggi.
otto.baik
08-01-2009, 13:52
Secondo me ogni discorso che si può fare finora ha poco senso fin quando non conosceremo prezzi e prestazioni del Phenom II.
Per come la vedo io il difetto principale dei phenom è il consumo. Il progetto è risultato troppo complesso per i 65 nm con cui è nato, e il risultato è stato una serie di bug e una bassa efficienza energetica.
Con l'uscita del phenom II a mio parere non ha senso parlare di abbassamento dei prezzi dei phenom, perchè se rispetta anche solo parte di quanto intravisto finora, il phenom non avrebbe proprio più senso acquistarlo, a meno forse di differenze abissali di prezzo, cosa di cui dubito, anche a causa del costo maggiore del phenom rispetto al phenom II.
Poi se proprio dei consumi non importa nulla, allora il discorso può cambiare.
Per lo stesso motivo io non gli consiglierei il Q6600, che per quanto per molti versi ottimo, non regge il confronto efficienza con i suoi fratellini a 45nm. Meglio un dual a quel punto, visto anche l'uso che si intende farne.
Questo ovviamente, dovendo prendere un pc oggi.
Volevo chiederti se mi puoi buttare giù una configurazione core2 duo a 45nm che mi permetta di rimanere nei 300 euro -scheda madre con scheda video integrata-cpu-ram così vedo di fare un confronto.
ciao.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.