View Full Version : STALKER Benchmark!
Ufficiale!
http://cs.stalker-game.com/en/?page=news&item=119
Dear players, hardware specialists, overclockers, modders and S.T.A.L.K.E.R. fans! We are happy to present you a special version of S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky designed for testing the performance of your PC!
This benchmark is based on one of the ingame locations – Marshland. The testing process includes four stages, those utilizing various weather and time of the day settings (day, night, rain, bright sun). In order to test your system thoroughly the benchmark is provided with a number of presets and options including different versions of DirectX (9.0, 10.0, 10.1), screen resolutions, antialiasing etc, all at your disposal.
Having your PC tested with S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark you will be able to get detailed information about its performance on various graphical modes and find out how well your system is balanced for gaming and S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky in particular.
Overclockers and competition-lovers, pay attention to the special Test and Rate feature we included into this benchmark. The Test and Rate mode enables you to compare your performance results with those of other players. Be assured, when sending us your test results, we collect only the data explicitly visible in the query; GSC Game World has no commercial or harmful purpose with this test. (See the benchmark Readme file for further details on the information collected from your PC)
Names and test results will be placed in the official rating boards that will launch publicly once we receive the first 500 test results. Independently of the results, every participant will receive a present of personalized web banner with the rating place and overall achievement marked on it.
So, enjoy the test, get your results and good luck in the competition!
Download
http://files.gsc-game.com/st/bench/stkcs-bench-setup.exe
Franky80
04-01-2009, 14:25
bello! sto provando a scaricarlo ma va a 5k/s ...
Non interessa molto vedo :D
Cmq ho fatto un testa con i ForceWare 180 e i novelli 185 su una 9600 GT overclockata ed ecco i risultati :D
Enhanced DX9 - Extreme - 1280x1024
180:
http://s2.imagestime.com/out.php/i47986_Untitled1.jpg
185:
http://s2.imagestime.com/out.php/i47987_Untitled2.jpg
Non interessa a nessuno? :mbe:
Mister Tarpone
22-02-2009, 19:45
tohh....
cat. 9.2
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090222140010_stalker2.JPG
E 1 :O
Edit: e in extreme quality quanto fai?
Mister Tarpone
22-02-2009, 20:12
Edit: e in extreme quality quanto fai?
eh boh...
prima per rifare un test reinstallavo il bench ed andava (se non facevo così invece NO..).. ora neanche a questa maniera mi riesce di farlo andare :muro:
non mi parte proprio più :boh:
in download a ben 200kb\s :mbe:
appleroof
22-02-2009, 21:00
eccomi, driver 9.1
http://img147.imageshack.us/img147/5844/impobenchscs.jpg (http://imageshack.us)
http://img147.imageshack.us/img147/7364/risultatibenchscs.jpg (http://imageshack.us)
se vogliamo possiamo stabilire delle impo uguali per tutti, al limite distinguere tra dx9 (Xp) e dx10 (Vista)
Mister Tarpone
22-02-2009, 21:02
ottimi risultati con l'opzione dx10.1 attivata :asd:
:bsod:
Mister Tarpone
22-02-2009, 21:05
se vogliamo possiamo stabilire delle impo uguali per tutti, al limite distinguere tra dx9 (Xp) e dx10 (Vista)
io propongo due modalità:
la 1 preset default + enanche full dinamic lighting
la 2 preset default + full dinamic lighting
specificando, come hai detto te, dx10 o dx9
cmq se mi riesce di farlo funzionare ( :muro: ) farò un altro test...
edit:
ovviamente senza filtri AA che tanto sono una cosa proibitiva in questo gioco..
questi i miei risultati con driver 182.06 e sistema a default, su XP
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222211118_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222211118_Immagine.JPG)
appleroof
22-02-2009, 21:16
ottimi risultati con l'opzione dx10.1 attivata :asd:
:bsod:
devo dire...impressionante :stordita: :D
io propongo due modalità:
la 1 preset default + enanche full dinamic lighting
la 2 preset default + full dinamic lighting
specificando, come hai detto te, dx10 o dx9
cmq se mi riesce di farlo funzionare ( :muro: ) farò un altro test...
edit:
ovviamente senza filtri AA che tanto sono una cosa proibitiva in questo gioco..
faccio questa...magari mettiamo 1280x1024 come risoluzione standard...
Mister Tarpone
22-02-2009, 21:24
devo dire...impressionante :stordita: :D
faccio questa...magari mettiamo 1280x1024 come risoluzione standard...
come minimo la 1280x1024.. poi uno può provare anche una ris più alta...
Io propongo 1280x1024 - dx9 enhanced - extreme così che sia uguale per tutti :O
In DX10 non cambia nulla se non due cosettine e default è troppo leggero: con extreme la vga è più impegnata anche a 1280x1024 :O
cosi?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222215506_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222215506_Immagine.JPG)
cosi?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222215506_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222215506_Immagine.JPG)
Esattamente.
appleroof
22-02-2009, 22:00
come minimo la 1280x1024.. poi uno può provare anche una ris più alta...
Io propongo 1280x1024 - dx9 enhanced - extreme così che sia uguale per tutti :O
In DX10 non cambia nulla se non due cosettine e default è troppo leggero: con extreme la vga è più impegnata anche a 1280x1024 :O
ok allora ho rifatto il test :D
http://img6.imageshack.us/img6/7488/impobenchscs2.jpg (http://imageshack.us)
http://img6.imageshack.us/img6/4751/risultatibenchscs2.jpg (http://imageshack.us)
@Lowenz: magari fai il solito database
vorrei provare sulla beta di seven ma è uno sbattimento, test troppo lungo :asd:
appleroof
22-02-2009, 22:08
vorrei provare sulla beta di seven ma è uno sbattimento, test troppo lungo :asd:
appena ti và fallo che sarebbe interessante...io ci scommetto: rislutati invariati rispetto a Vista :D :D
matthi87
23-02-2009, 00:07
eccomi, driver 9.1
http://img147.imageshack.us/img147/5844/impobenchscs.jpg (http://imageshack.us)
http://img147.imageshack.us/img147/7364/risultatibenchscs.jpg (http://imageshack.us)
se vogliamo possiamo stabilire delle impo uguali per tutti, al limite distinguere tra dx9 (Xp) e dx10 (Vista)
Per curiosità visto che abbiamo praticamente lo stesso processore, stesso sistema operativo e stessa RAM, unica cosa che cambia è la scheda video visto che io ho la X2, ho provato a fare il test con le tue stesse impostazioni.
Devo dire che il risultato è veramente sorprendente, questo STALKER mi sa che è il titolo che scala meglio in Crossfire, praticamente raddoppia i frame.
EDIT: Ho dimenticato il secondo settaggio diverso dal tuo, troppo tardi però, lo rifaccio domani mattina ora sono stanco...SORRY :-)
http://g.imagehost.org/0848/2_18.jpg
http://g.imagehost.org/0515/1_13.jpg
EDIT2: Ecco ho rifatto il test anche con la seconda opzione delle dx 10.1 attivato, anche qui praticamente raddoppia.
http://g.imagehost.org/0755/3_18.jpg
Alla faccia di quelli che dicevano che l'X-Ray engine è una patacca :asd:
robertino75
23-02-2009, 13:13
1280x1024 dx10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090223125732_stalkerextreme1280x1024.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090223125732_stalkerextreme1280x1024.jpg)
1280x1024 dx10.1
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090223131230_stalkerextreme1280x1024dx10.1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090223131230_stalkerextreme1280x1024dx10.1.jpg)
1920x1200 4xAA dx10.1
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090223133241_stalkerextreme1920x1200dx10.14xAA.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090223133241_stalkerextreme1920x1200dx10.14xAA.jpg)
Mister Tarpone
23-02-2009, 13:34
Alla faccia di quelli che dicevano che l'X-Ray engine è una patacca :asd:
è un mattonazzo del caz... non mi garba per niente
Buon, devo ricordarmi di scaricarlo e di fare qualche bench :D
Sistema in firma con Vista 64 bit.
1280x1024 - dx9 enhanced - default
http://img22.imageshack.us/img22/3056/scsbenchdefpj3.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=scsbenchdefpj3.jpg)
1280x1024 - dx9 enhanced - extreme
http://img27.imageshack.us/img27/9679/scsextremees3.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=scsextremees3.jpg)
1280x1024 - dx10 enhanced - extreme
http://img21.imageshack.us/img21/5913/scsextremedx10gp6.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=scsextremedx10gp6.jpg)
1280x1024 - dx10 enhanced - ultra
http://img19.imageshack.us/img19/8536/scsultradx10da2.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=scsultradx10da2.jpg)
1280x1024 - dx10 enhanced - ultra AA 4x
http://img27.imageshack.us/img27/7172/cscultradx10aanp6.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=cscultradx10aanp6.jpg)
1280x1024 - dx10 enhanced - ultra AA 4x dx10.1
http://img22.imageshack.us/img22/3636/scsextremeaa4dx101rr8.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=scsextremeaa4dx101rr8.jpg)
Ottimo :D
C'è un modo per sapere a cosa corrispondono i preset del bench nel gioco ?
C'è un modo per sapere a cosa corrispondono i preset del benck nel gioco ?
Extreme dovrebbe essere Maximum.
http://img91.imageshack.us/img91/7348/stalker.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=stalker.jpg)
ecco il mio
robertino75
01-03-2009, 21:38
http://img91.imageshack.us/img91/7348/stalker.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=stalker.jpg)
ecco il mio
direi un pò vago come risultato no?mancano un pò di info...tipo che risoluzione hai usato..che dettaglio...e con o senza filtri :D
Io propongo 1280x1024 - dx9 enhanced - extreme così che sia uguale per tutti :O
direi un pò vago come risultato no?mancano un pò di info...tipo che risoluzione hai usato..che dettaglio...e con o senza filtri :D
Ovviamente senza filtri
ciaoz
Ricordo a tutti cmq che il filtro AF16x integrato di Stalker (abilitato con Maximum) non è un reale AF, lavora sul Mipmap delle texture in modo da ottenere risultati simili ;)
Chissà perchè in nessuna review lo ricordano :asd:
ottimi risultati con l'opzione dx10.1 attivata :asd:
devo dire...impressionante :stordita: :D
In Stalker: CS l'AA applicato con le DX10.1 è di una qualità superiore al massimo livello qualitativo disponibile per le schede DX10 (quello dei test contrassegnati col +). Quindi è naturale che non si noti la differenza prestazionale.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2009/01/1920x1200-day.png
Link all'intero articolo: http://alienbabeltech.com/main/?p=2344&page=7
Quindi se ti può consolare la tua scheda, grazie alle DX10.1 va un pelo meglio di una GTX280 anche con un AA migliore. :asd:
Poi purtroppo le performance generali non sono "merito" nè della vga nè delle DX10.1, ma del motore grafico di Stalker.
appleroof
04-03-2009, 15:28
In Stalker: CS l'AA applicato con le DX10.1 è di una qualità superiore al massimo livello qualitativo disponibile per le schede DX10 (quello dei test contrassegnati col +). Quindi è naturale che non si noti la differenza prestazionale.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2009/01/1920x1200-day.png
Link all'intero articolo: http://alienbabeltech.com/main/?p=2344&page=7
Quindi se ti può consolare la tua scheda, grazie alle DX10.1 va un pelo meglio di una GTX280 anche con un AA migliore. :asd:
Poi purtroppo le performance generali non sono "merito" nè della vga nè delle DX10.1, ma del motore grafico di Stalker.
ma infatti commentavo il risultato in assoluto, che è molto scarso, poi che una gtx280 vada peggio a parità di condizioni non frega molto, è come dire che la mia macchina che fà i 20 all'ora è meglio dell'altra che fà i 19,9...sai che :ciapet:
poi sarebbe bello che uscissero altri bench di giochi in dx10.1, ma purtroppo non ne abbiamo, così potremmo davvero affermare con certezza che è il motore di stalker il problema o meno...:boh:
cmq la cosa è relativa e finalizzata a vedere come và la vga con le dx10.1 per quanto limitato il test possa essere, tanto per quando avremo giochi dx10.1 quasi sicuramente avrò un'altra vga nel case ;)
appleroof
04-03-2009, 15:55
per curisità ho rifatto il test con le identiche impostazioni del primo, ma dx10 e non dx10.1...ecco il risultato:
http://img8.imageshack.us/img8/1516/impobenchscsdx10.th.png (http://img8.imageshack.us/my.php?image=impobenchscsdx10.png)
http://img3.imageshack.us/img3/8258/risultatibenchscsdx10.th.png (http://img3.imageshack.us/my.php?image=risultatibenchscsdx10.png)
come si vede in media fà un pò peggio che in dx10.1, che sia merito della modalità AA propria delle dx10.1? Certo i risultati in sè sono cattivi, ma credo sia interessante quest'ultimo punto...
ma infatti commentavo il risultato in assoluto, che è molto scarso, poi che una gtx280 vada peggio a parità di condizioni non frega molto, è come dire che la mia macchina che fà i 20 all'ora è meglio dell'altra che fà i 19,9...sai che :ciapet:
C'entra nella misura in cui uno può affermare che è più il gioco a non essere granchè dal punto di vista progettuale, se nemmeno le vga single più potenti in commercio riescono a farlo girare agevolmente in FullHD coi filtri, più che la vga in sè.
poi sarebbe bello che uscissero altri bench di giochi in dx10.1, ma purtroppo non ne abbiamo, così potremmo davvero affermare con certezza che è il motore di stalker il problema o meno...:boh:
STALKER non mi è mai parso un gioco ottimizzato particolarmente bene, per usare un eufemismo...
Assassin's Creed c'era ed è stato "terminato" ( :asd: ), stanno per uscire comunque altri giochi con il supporto alle DX10.1 (Battleforge a breve), magari avranno dei bench interni.
cmq la cosa è relativa e finalizzata a vedere come và la vga con le dx10.1 per quanto limitato il test possa essere, tanto per quando avremo giochi dx10.1 quasi sicuramente avrò un'altra vga nel case ;)
Non mi pare sia colpa delle DX10.1 se certi giochi sono ottimizzati alla cavolo... Nè tantomeno un'implementazione fatta male implica automaticamente che in futuro le features DX11 compatibili non saranno attivabili sulle DX10.1 attuali...
Quando all'epoca le X1000 avevano il supporto all'HDR+AA mentre le serie 7 no, più d'uno aveva obiettato che i 2 effetti combinati erano talmente pesanti che comunque sarebbero stati difficilmente gestibili contemporaneamente, soprattutto dalle schede di fascia media. Nella mia piccola esperienza ti posso dire che ad esempio sul mio portatile, pur avendo una schedina di m... sono riuscito a giochicchiare niente male con alcuni giochi attivando sia AA che HDR (penso ad Infernal, ad esempio, ma anche in altri casi), mentre portatili con la 7900GTX Go, pur avendo una potenza notevolmente superiore, non hanno potuto farlo.
Questo ti spiega perchè io credevo e continuo a credere che comunque il supporto alle DX10.1 possa apportare dei benefici reali, tanto per rispondere ad una tua domanda precedente. ;)
Chiudo con questa piccola digressione sulle DX10.1. :)
appleroof
04-03-2009, 16:38
C'entra nella misura in cui uno può affermare che è più il gioco a non essere granchè dal punto di vista progettuale, se nemmeno le vga single più potenti in commercio riescono a farlo girare agevolmente in FullHD coi filtri, più che la vga in sè. cut
ribadisco usando altri termini: magra (anzi inesistente) consolazione :stordita:
Non mi pare sia colpa delle DX10.1 se certi giochi sono ottimizzati alla cavolo... Nè tantomeno un'implementazione fatta male implica automaticamente che in futuro le features DX11 compatibili non saranno attivabili sulle DX10.1 attuali...
e dove avresti letto tutto questo (ovviamente riferibile a me)? :what:
Quando all'epoca le X1000 avevano il supporto all'HDR+AA mentre le serie 7 no, più d'uno aveva obiettato che i 2 effetti combinati erano talmente pesanti che comunque sarebbero stati difficilmente gestibili contemporaneamente, soprattutto dalle schede di fascia media. Nella mia piccola esperienza ti posso dire che ad esempio sul mio portatile, pur avendo una schedina di m... sono riuscito a giochicchiare niente male con alcuni giochi attivando sia AA che HDR (penso ad Infernal, ad esempio, ma anche in altri casi), mentre portatili con la 7900GTX Go, pur avendo una potenza notevolmente superiore, non hanno potuto farlo.
appunto, non avendo potuto sperimentare non puoi affermare le cose che affermi con certezza. Fatto stà che i desktop permettono l'upgrade della vga, per cui taglio la testa al toro e cambio vga :D: come ti ho detto altrove la vga attuale l'ho presa con già in testa la prospettiva di tenerla fino alle vga dx11, uscite le quali poi deciderò su quale puntare
Questo ti spiega perchè io credevo e continuo a credere che comunque il supporto alle DX10.1 possa apportare dei benefici reali, tanto per rispondere ad una tua domanda precedente. ;)
Chiudo con questa piccola digressione sulle DX10.1. :)
si ma senza illudersi http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26539208&postcount=2169 :D
è ovvio che una vga dx10.1 potrà gestirli meglio di una dx10, ma se vorremo il massimo (relativamente alle rispettive fasce) dovremo prendere una vga dx11
chiudo dicendo un'altra ovvietà e cioè che mi auguro che la mia attuale vga possa esprimere tutto il suo potenziale con i giochi dx10.1, (se avrà il tempo di farli girare :D ) questo se non fosse chiaro ;)
Dott.Quincy
10-03-2009, 17:25
E' incoraggiante o è da buttare?
http://img237.imageshack.us/img237/8528/stalker2.jpg
Attendo info dai più esperti...
Dott.Quincy
10-03-2009, 17:31
E' incoraggiante o è da buttare?
http://img237.imageshack.us/img237/8528/stalker2.jpg
Attendo info dai più esperti...
per le dimensioni dell'immagine:doh:
Mister Tarpone
20-03-2009, 17:30
http://img7.imageshack.us/img7/8528/stalker2.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=stalker2.jpg)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.