Multe più care dell'inflazione

[fabio80]

Le contravvenzioni aumentate del 4%. I consumatori: si riprendono i soldi dell’Ici

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200901articoli/39734girata.asp

Se vi fermano perché siete passati col rosso, pensate al ministro della Giustizia Angelino Alfano. Se vi multano per quel parcheggio in doppia fila, o un vigile inflessibile vi appiccica una contravvenzione perché non avete allacciato le cinture, il vostro pensiero vada al ministro dei Trasporti Altero Matteoli. Non lo sapete, ma anche loro si sono curati di voi. Lo hanno fatto il 22 dicembre, con un «regalo» per tutti gli automobilisti infilato a forza nel pacco di Natale. Con un apposito decreto del governo entrato in vigore il primo gennaio a mezzanotte come se fosse un botto, destinato ad esplodere solo nelle vostre tasche - un po’ anche in quelle dei Comuni, ma lì la festa continua tutto l’anno - e pomposamente chiamato «Aggiornamenti degli importi delle sanzioni amministrative pecuniarie, conseguenti a violazioni del Codice della strada». Per malcelato pudore i ministri del governo Berlusconi hanno detto che si tratta di «aggiornamenti». Se preferite, è solo la primissima stangata di inizio anno, appena un assaggio dei rincari di questo 2009 che si apre con un aumento del 4% delle multe, l’unico prodotto davvero inossidabile di fronte alla crisi. Duevolte l’inflazione L’incremento calcolato su base Istat - sarebbe quasi il doppio dell’inflazione dichiarata dal governo, basta non star lì a sottilizzare - ha carattere nazionale ma alcuni Comuni ci possono mettere vantaggiosamente del loro. La sosta vietata sale da 36 a 38 euro, passare col rosso fa lievitare la sanzione da 138 a 143 euro, guidare con la patente scaduta può farvi provare l’ebbrezza di pagare una multa di 2263 euro contro i 2168 euro che avreste pagato fino a San Silvestro. Per rendere più comodo il pagamento delle sanzioni, l’importo sarà calcolato senza decimali, arrotondato all’insù si capisce.

A Milano dove il sindaco Letizia Moratti ha da tempo adottato l’Ecopass come a Londra, entrare nella Cerchia dei Navigli senza pagare l’apposito balzello costerà 74 euro, 4 in più dell’anno scorso. Tace il governo, gioiscono in silenzio i Comuni, si lamentano come al solito le associazioni dei consumatori. Il giudizio del presidente dell’Adoc Carlo Pileri è decisamente negativo: «E’ una misura che mira a far recuperare ai grandi Comuni i minori introiti dell’Ici vanificando di fatto ogni vantaggio fiscale avuto dalle famiglie. Un aumento pari al doppio dell’inflazione è inconcepibile e ingiustificato». La stangata agli automobilisti piace pochissimo anche ai vigili. Da Roma a Milano i rappresentanti sindacali della polizia municipale alzano la paletta e fischiano il governo. Stefano Giannini segretario a Roma del Sindacato Unitario Lavoratori Polizia Municipale, spera che l’aumento delle entrate per il Comune non serva solo a fare cassa: «Al sindaco Alemanno chiederemo che questi soldi vengano utilizzati per fare prevenzione per la sicurezza stradale. L’obiettivo dovrebbe essere quello di prevenire i comportamenti che sono all’origine di incidenti anche gravi». Non ci crede Roberto Miglio, sindacalista dei «ghisa» milanesi: «E’ solo un’altra stangata sulla testa della gente. Ma anche un bel regalo di inizio anno alle casse del Comune di Milano».

Le proteste Elio Lannutti presidente dell’Adusbef, si lamenta invece che la legge che prevede l’aumento biennale delle multe venga applicata solo a metà, solo nella parte che fa lievitare le casse dei Comuni ma non nella parte che obbligherebbe le amministrazioni municipali ad utilizzare i soldi per migliorare la viabilità: «Molti bilanci dei Comuni si reggono sulle multe. Sono rincari inaccettabili. Sono la solita furberia italiana. Siamo il Paese che ha le multe più care d’Europa». E forse del mondo, visto che a New York chi non presenta ricorso ottiene automaticamente una riduzione del 30%. Pagare una multa per sosta vietata costa così 43 dollari contro i 65 stabiliti dal regolamento municipale.


buon anno

[gabi.2437]

In before eh ma sono multe giusto che siano care

Già, peccato che su strade dove si potrebbe pascolare allegramente metti ai 90km/h, mettano limiti di 70 e 50 e ovviamente multino lì :rolleyes:

O i mitici semafori giallo/rossi con cambio istantaneo :rolleyes:

[Freeskis]

Le contravvenzioni aumentate del 4%. I consumatori: si riprendono i soldi dell’Ici
c'è da stupirsi ?

[fabio80]

In before eh ma sono multe giusto che siano care

Già, peccato che su strade dove si potrebbe pascolare allegramente metti ai 90km/h, mettano limiti di 70 e 50 e ovviamente multino lì :rolleyes:

O i mitici semafori giallo/rossi con cambio istantaneo :rolleyes:

ecco appunto, quindi gioco d'anticipo e che i soliti moralisti del "se rispetti il codice non paghi" si impicchino preventivamente.

[skywalker77]

ecco appunto, quindi gioco d'anticipo e che i soliti moralisti del "se rispetti il codice non paghi" si impicchino preventivamente.

D'accordissimo, ma si impicchino prima chi li ha votati.

[fabio80]

D'accordissimo, ma si impicchino prima chi li ha votati.

se stai cercando di vendermi sterco di cavallo al posto di sterco di bue, desisti.

[Auron99]

Se vi fermano perché siete passati col rosso, pensate al ministro della Giustizia Angelino Alfano. Se vi multano per quel parcheggio in doppia fila, o un vigile inflessibile vi appiccica una contravvenzione perché non avete allacciato le cinture, il vostro pensiero vada al ministro dei Trasporti Altero Matteoli.


Tutte cose che un cittadino ha il sacrosanto diritto di farlo, cavolo, saremo mica dei fascisti a vietare ste cose?

[recoil]

beh io preferisco non pagare l'ICI e pagare di più le multe, perché se sono furbo le seconde non le prendo... che ragionamento...

si sa benissimo che mettono i rilevatori del rosso ai semafori in cui è più facile arrivare veloci e passare al limite col giallo e che mettono i velox dove ci sono dei limiti bassi.
non è scandalosa la multa salata, ma il fatto che cercano di fartela prendere in modo subdolo.
se avessero davvero a cuore la sicurezza metterebbero i velox dove servono, curerebbero i semafori dove se passi con il rosso appena scattato sei di intralcio, punirebbero i rompicoglioni che non sanno guidare in autostrada e creano più casino che altro. invece no, si tassa e basta.

comunque meglio un aumento delle multe che uno delle imposte sul reddito, almeno qualche speranza di non pagare c'è

[gabi.2437]

Se vi fermano perché siete passati col rosso, pensate al ministro della Giustizia Angelino Alfano. Se vi multano per quel parcheggio in doppia fila, o un vigile inflessibile vi appiccica una contravvenzione perché non avete allacciato le cinture, il vostro pensiero vada al ministro dei Trasporti Altero Matteoli.


Tutte cose che un cittadino ha il sacrosanto diritto di farlo, cavolo, saremo mica dei fascisti a vietare ste cose?

Vero, saranno mica fascisti a rendere il giallo più corto di quanto dice la legge o porre limiti di velocità inferiori a quanto la strada permette!

[fabio80]

non è scandalosa la multa salata, ma il fatto che cercano di fartela prendere in modo subdolo.
se avessero davvero a cuore la sicurezza metterebbero i velox dove servono, curerebbero i semafori dove se passi con il rosso appena scattato sei di intralcio, punirebbero i rompicoglioni che non sanno guidare in autostrada e creano più casino che altro. invece no, si tassa e basta.

il punto è ben quello

comunque meglio un aumento delle multe che uno delle imposte sul reddito, almeno qualche speranza di non pagare c'è

si beh se siamo a questi punti siam messi male :)

[skywalker77]

se stai cercando di vendermi sterco di cavallo al posto di sterco di bue, desisti.

Sono contentissimo di constatare che sei un grande acquirente di sterco, bravo.

Ma il problema che mi preme sottolineare che in luogo di una tassazione relativa a chi possiede un immobile si sta facendo in modo che tali introiti avventatamente annullati dalla politica di questo governo vengano da altre fonti generalizzandone la provenienza.

In un sistema come quello italiano in cui ogni pezzo di strada viene amministrato come il proprio dalle autonomie locali e soprattutto in modo da colpire il cittadino con modalità ai limiti della legge mi limito a constatare quanto questo provvedimento sia ingiusto.

Detto questo, data la tua risposta sullo sterco immagino tu ti senta tirato in causa come elettore di questo governo, orbene non ti lamentare perchè li hai votati, immagino che ti rispecchino visto che da loro lo sterco lo hai comprato.

[Onisem]

Se vi fermano perché siete passati col rosso, pensate al ministro della Giustizia Angelino Alfano. Se vi multano per quel parcheggio in doppia fila, o un vigile inflessibile vi appiccica una contravvenzione perché non avete allacciato le cinture, il vostro pensiero vada al ministro dei Trasporti Altero Matteoli.


Tutte cose che un cittadino ha il sacrosanto diritto di farlo, cavolo, saremo mica dei fascisti a vietare ste cose?

Hai capito tutto tu. Ti pare che simili misure siano all'insegna della sicurezza stradale o della prevenzione degli incidenti? O, come al solito, della mungitura e inculata? Nessuno dice che si ha il diritto di passare con il rosso, ma se penso che certi limiti sono gli stessi degli anni 50 quando le auto in confronto a quei mezzi sono astronavi, le strade hanno raddoppiato in quegli stessi tratti la loro larghezza... E guarda caso a multare non si mettono nei tratti pericolosi ma dove sanno che è "impossibile" rispettare il limite. Per non parlare delle truffe dei semafori con giallo abbreviato ad hoc, roba da force. Insomma tu vai ai 40 all'ora costanti e non rompere, io posso e pago...e corro. E non mi fermano. Ti va bene così?

[Freeskis]

comunque meglio un aumento delle multe che uno delle imposte sul reddito, almeno qualche speranza di non pagare c'è

poi però non lamentiamoci se ci ritroviamo con i ladri armati in casa e chiamiamo le forze dell'ordine ma queste non arrivano perchè non hanno i soldi per la benzina delle volanti
oppure se andiamo all'ospedale e ci rimaniamo perchè non ci sono i soldi per le cure mediche
o se andiamo al comune e non c'è nemmeno la carta
si pretendono i servizi dallo stato ma poi non li si vuole finanziare...




e non tiriamo fuori la storia degli stipendi dei politici perchè se si volesse veramente che diminuissero i propri stipendi un partito da votare per farlo c'è ma non si sa come nessuno lo vota ...

[fabio80]

poi però non lamentiamoci se ci ritroviamo con i ladri armati in casa e chiamiamo le forze dell'ordine ma queste non arrivano perchè non hanno i soldi per la benzina delle volanti
oppure se andiamo all'ospedale e ci rimaniamo perchè non ci sono i soldi per le cure mediche
o se andiamo al comune e non c'è nemmeno la carta
si pretendono i servizi dallo stato ma poi non li si vuole finanziare...




e non tiriamo fuori la storia degli stipendi dei politici perchè se si volesse veramente che diminuissero i propri stipendi un partito da votare per farlo c'è ma non si sa come nessuno lo vota ...

ah perchè non li finanziamo già abbastanza? a quanto vui la prssione fiscale, all'80% ??

[fabio80]

Sono contentissimo di constatare che sei un grande acquirente di sterco, bravo.

Ma il problema che mi preme sottolineare che in luogo di una tassazione relativa a chi possiede un immobile si sta facendo in modo che tali introiti avventatamente annullati dalla politica di questo governo vengano da altre fonti generalizzandone la provenienza.

In un sistema come quello italiano in cui ogni pezzo di strada viene amministrato come il proprio dalle autonomie locali e soprattutto in modo da colpire il cittadino con modalità ai limiti della legge mi limito a constatare quanto questo provvedimento sia ingiusto.

Detto questo, data la tua risposta sullo sterco immagino tu ti senta tirato in causa come elettore di questo governo, orbene non ti lamentare perchè li hai votati, immagino che ti rispecchino visto che da loro lo sterco lo hai comprato.

e secondo che rgola non avrei diritto di lamentela, perchè me lo dici te? ma fammi il piacere va... mi lamento eccome, e alla prossima tornata scrivo un bel vaffanculo sulla scheda ammesso che non me ne vada direttamente al lago

ps: si ho votato cdx, e come detto non voterò più. ma sta pur certo che mai avrei votato la sinistra che ancora porta il fetore della merda rossa di cui si è liberata da poco. MAI.

[recoil]

poi però non lamentiamoci se ci ritroviamo con i ladri armati in casa e chiamiamo le forze dell'ordine ma queste non arrivano perchè non hanno i soldi per la benzina delle volanti
oppure se andiamo all'ospedale e ci rimaniamo perchè non ci sono i soldi per le cure mediche
o se andiamo al comune e non c'è nemmeno la carta
si pretendono i servizi dallo stato ma poi non li si vuole finanziare...


secondo me le imposte sul reddito sono già alte in Italia, non credo sia il caso di aumentarle ulteriormente. si paga troppo...
il principio di tassare sul reddito è giustissimo e credo andrebbe esteso, anche per le multe. ad esempio se prendi il rosso o superi il limite perdi punti salvo pagare un fisso per non dichiarare chi era al volante. io quel "fisso" lo renderei variabile in base al reddito, se no uno pieno di soldi può fottersene del velox e del rosso tanto se non lo fermano può pagare e rimanere impunito.

io parlavo proprio dell'irpef che secondo me è già elevato e che spero non aumenti.
poi c'è il discorso sprechi che non è solo stipendio di quel migliaio di teste pensanti che siede in parlamento ma riguarda anche gli enti locali dove ci sono degli sperperi spaventosi.
quello che fa incazzare è pagare delle tasse salate per dei servizi scadenti.

[Freeskis]

ah perchè non li finanziamo già abbastanza? a quanto vui la prssione fiscale, all'80% ??

ehh già si con l'ici la pressione fiscale era a livelli altissimi :)
meno male che l'hanno tolta :)
la colpa è solo dei comuni cattivi che voglio rubarci tutti i soldi :(




contento ?

[fabio80]

ehh già si con l'ici la pressione fiscale era a livelli altissimi :)
meno male che l'hanno tolta :)
la colpa è solo dei comuni cattivi che voglio rubarci tutti i soldi :(




contento ?

no, con l'ici o meno la prssione fiscae è tuttora elevatissima. i soldi li prendono, se non li sanno gestire che non vengano a rompere il cazzo bussando ancora a quattrini.

seicentomila auto blu. detto tutto.

[Fritz!]

ecco appunto, quindi gioco d'anticipo e che i soliti moralisti del "se rispetti il codice non paghi" si impicchino preventivamente.

Sono tornato in italia due settimane prima di natale.


Strada rpovinciale tra airasca e pinerolo, rettilineo colla campagna vuota intorno. Mi son preso una multa perchè andavo ai 75 all'ora (riportato nella multa) .

quindi mi unisco all'appello.

[Freeskis]

secondo me le imposte sul reddito sono già alte in Italia, non credo sia il caso di aumentarle ulteriormente. si paga troppo...
il principio di tassare sul reddito è giustissimo e credo andrebbe esteso, anche per le multe. ad esempio se prendi il rosso o superi il limite perdi punti salvo pagare un fisso per non dichiarare chi era al volante. io quel "fisso" lo renderei variabile in base al reddito, se no uno pieno di soldi può fottersene del velox e del rosso tanto se non lo fermano può pagare e rimanere impunito.

io parlavo proprio dell'irpef che secondo me è già elevato e che spero non aumenti.
poi c'è il discorso sprechi che non è solo stipendio di quel migliaio di teste pensanti che siede in parlamento ma riguarda anche gli enti locali dove ci sono degli sperperi spaventosi.
quello che fa incazzare è pagare delle tasse salate per dei servizi scadenti.

le imposte sul reddito sono alte per chi non ha un cazzo di stipendio !
per l'operaio che guadagna 800€ al mese !
il problema è chi evade e chi pretende di avere tutto dallo stato senza contribuire per un cazzo !

[Freeskis]

no, con l'ici o meno la prssione fiscae è tuttora elevatissima. i soldi li prendono, se non li sanno gestire che non vengano a rompere il cazzo bussando ancora a quattrini.

seicentomila auto blu. detto tutto.

e allora perchè non facciamo pesare la X che mettiamo quando siamo in cabina elettorale invece che metterla sul simbolo più simpatico ?
se al governo ci sono determinate persone vuol dire che alla maggioranza delle persone sta bene quindi se poi lo prendono in culo senza vasellina non si lamentassero.

[bjt2]

L'aumento c'è ogni 2 anni. 4% in due anni è in linea con l'inflazione.

[CYRANO]

Le contravvenzioni aumentate del 4%. I consumatori: si riprendono i soldi dell’Ici

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200901articoli/39734girata.asp

Se vi fermano perché siete passati col rosso, pensate al ministro della Giustizia Angelino Alfano. Se vi multano per quel parcheggio in doppia fila, o un vigile inflessibile vi appiccica una contravvenzione perché non avete allacciato le cinture, il vostro pensiero vada al ministro dei Trasporti Altero Matteoli. Non lo sapete, ma anche loro si sono curati di voi. Lo hanno fatto il 22 dicembre, con un «regalo» per tutti gli automobilisti infilato a forza nel pacco di Natale. Con un apposito decreto del governo entrato in vigore il primo gennaio a mezzanotte come se fosse un botto, destinato ad esplodere solo nelle vostre tasche - un po’ anche in quelle dei Comuni, ma lì la festa continua tutto l’anno - e pomposamente chiamato «Aggiornamenti degli importi delle sanzioni amministrative pecuniarie, conseguenti a violazioni del Codice della strada». Per malcelato pudore i ministri del governo Berlusconi hanno detto che si tratta di «aggiornamenti». Se preferite, è solo la primissima stangata di inizio anno, appena un assaggio dei rincari di questo 2009 che si apre con un aumento del 4% delle multe, l’unico prodotto davvero inossidabile di fronte alla crisi. Duevolte l’inflazione L’incremento calcolato su base Istat - sarebbe quasi il doppio dell’inflazione dichiarata dal governo, basta non star lì a sottilizzare - ha carattere nazionale ma alcuni Comuni ci possono mettere vantaggiosamente del loro. La sosta vietata sale da 36 a 38 euro, passare col rosso fa lievitare la sanzione da 138 a 143 euro, guidare con la patente scaduta può farvi provare l’ebbrezza di pagare una multa di 2263 euro contro i 2168 euro che avreste pagato fino a San Silvestro. Per rendere più comodo il pagamento delle sanzioni, l’importo sarà calcolato senza decimali, arrotondato all’insù si capisce.

A Milano dove il sindaco Letizia Moratti ha da tempo adottato l’Ecopass come a Londra, entrare nella Cerchia dei Navigli senza pagare l’apposito balzello costerà 74 euro, 4 in più dell’anno scorso. Tace il governo, gioiscono in silenzio i Comuni, si lamentano come al solito le associazioni dei consumatori. Il giudizio del presidente dell’Adoc Carlo Pileri è decisamente negativo: «E’ una misura che mira a far recuperare ai grandi Comuni i minori introiti dell’Ici vanificando di fatto ogni vantaggio fiscale avuto dalle famiglie. Un aumento pari al doppio dell’inflazione è inconcepibile e ingiustificato». La stangata agli automobilisti piace pochissimo anche ai vigili. Da Roma a Milano i rappresentanti sindacali della polizia municipale alzano la paletta e fischiano il governo. Stefano Giannini segretario a Roma del Sindacato Unitario Lavoratori Polizia Municipale, spera che l’aumento delle entrate per il Comune non serva solo a fare cassa: «Al sindaco Alemanno chiederemo che questi soldi vengano utilizzati per fare prevenzione per la sicurezza stradale. L’obiettivo dovrebbe essere quello di prevenire i comportamenti che sono all’origine di incidenti anche gravi». Non ci crede Roberto Miglio, sindacalista dei «ghisa» milanesi: «E’ solo un’altra stangata sulla testa della gente. Ma anche un bel regalo di inizio anno alle casse del Comune di Milano».

Le proteste Elio Lannutti presidente dell’Adusbef, si lamenta invece che la legge che prevede l’aumento biennale delle multe venga applicata solo a metà, solo nella parte che fa lievitare le casse dei Comuni ma non nella parte che obbligherebbe le amministrazioni municipali ad utilizzare i soldi per migliorare la viabilità: «Molti bilanci dei Comuni si reggono sulle multe. Sono rincari inaccettabili. Sono la solita furberia italiana. Siamo il Paese che ha le multe più care d’Europa». E forse del mondo, visto che a New York chi non presenta ricorso ottiene automaticamente una riduzione del 30%. Pagare una multa per sosta vietata costa così 43 dollari contro i 65 stabiliti dal regolamento municipale.


buon anno

Si ma ... se rispetti il codice non paghi !!

:O



Clmamlzxmla

[LUVІ]

Non sc'è problema belo! Ci pensa il giudice di pace :asd: :asd: :asd:

http://www.repubblica.it/2009/01/motori/motori-gennaio09/giudici-pace/giudici-pace.html

VELOCITA’ E SISTEMI DI RILEVAMENTO
Giudice di Pace di Trieste
“Nel contesto meteorologico ove si svolge l’accertamento (Trieste - bora), l’autovelox non può non aver risentito durante il suo funzionamento delle forti vibrazioni della bora che ne deviano il funzionamento preciso e non può neppure non essere stato influenzato dal freddo intenso”.
(Sentenza n. 181 del 12.2.2008)
Giudice di Pace di Savona
Derubricato in art. 142 comma 8, per buona fede del ricorrente, diritto di difesa per illeciti non supportati da incontestabili riscontri probatori, mancato pieno accertamento responsabilità, mancata imputabilità sotto il profilo soggettivo.
(Sentenza n. 87 del 14.1.2008)
Giudici di Pace – diverse località
Il Telelaser non individua in modo accettabile (verificabile oggettivamente) il veicolo al quale si riferisce la velocità apparsa sul display, pertanto essendo illegittima la misurazione della velocità con tale apparecchiatura e mancando la prova oggettivamente verificabile che la velocità stessa si riferisca proprio al veicolo sanzionato.
(Sentenza n. 196/00 del 27.4.2000, Trib Padova sez civ Dr. Beghini
Sentenza n. 1396/02 del 20.12.2002, Benevento, GdP. Grella
Sentenza 1907/02 del 27.11.2002, Mercato San Severino, GdP. Basso
Sentenza n. 137/02 del1S.10.2002, Capaccio, GdP Allieri
Sentenza n. 1279/01 del10.S.2001, Alghero, GdP Pais)
Giudice di Pace di Borgo Valsugana
…sebbene l’agente ha utilizzato il telelaser, sicuramente quello che ha visto è corretto, ma siccome il mezzo è in movimento, non vi è certezza della corrispondenza del veicolo.
(Sentenza n. 73/07)
CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE
Giudice di Pace di Varese
…ricevuta una telefonata della moglie con malore nonostante nessuna dichiarazione al contestato e nessuna certificazione medica.
(Sentenza n. 140/08)
Giudice di Pace di Varazze (SV)
…annulla il provvedimento per stato di necessità per probabile crisi epilettica della moglie, senza alcuna documentazione medica (sulla parola, perchè è un onesto cittadino).
(Sentenza n. 58 del 8.4.2008)
USO DEL CASCO e CINTURE
Giudice di Pace di Bologna
“…si mise alla guida del motociclo di cui trattasi esclusivamente per raggiungere la banca sita a pochi metri di distanza dal punto in cui si trovava e inavvertitamente dimenticava di inserire ulteriormente il casco protettivo. Da codesto angolo di visuale, questo giudice deve, quindi, ritenere che l’infrazione non sia stata commessa in quanto il ricorrente avrebbe percorso, senza l’uso del casco protettivo, un tratto di strada talmente breve da doversi ritenere irrilevante ai fini della contestazione”.
(Sentenza n. 4403 del 20.4.2007)
Giudice di Pace di Savona
Breve tratto di strada percorso dal ricorrente senza cinture di sicurezza, esenzione assimilabile a quella concessa ad alcune categorie di persone per tipologia di lavoro-servizio (con interpretazione analogica di norme.. non ammessa).
(Sentenza n. 265 del 17.1.2008)
Giudice di Pace di Pescara
Circolazione con casco non omologato. Annulla il provvedimento accogliendo la tesi del ricorrente che sosteneva il verosimile distacco dell’etichetta di omologazione a causa dell’incidente in cui era rimasto coinvolto (ma, in realà, c’era la prova che il casco non era omologato per il mercato italiano).
(Sentenza n. 790 del 24.4.2008)
Giudice di Pace di Benevento
Stato di necessità riconosciuto ex art. 4 L. 689/1981 per avere il ricorrente un qualche malanno (non ben precisato) per il quale sarebbe controindicato l’uso della cintura di sicurezza, pur in assenza di una preventiva certificazione medica di esonero.
Giudice di pace di Orbetello
“In relazione alle emergenze processuali, tenuto particolarmente conto del comportamento del ricorrente e di una valutazione complessiva del soggetto, il ricorso può essere accolto aderendo, in assenza di argomentazioni contrarie incidenti sul piano logico, così come richiesto da parte ricorrente, alla prospettazione secondo la quale il mancato allaccio della cintura di sicurezza avvenne in un contesto di fastidioso disturbo fisico (forte meteorismo con consequenziale rilevante rigonfiamento addominale).
Vero è che all'atto della contestazione immediata il ricorrente nulla chiese di inserire a verbale, al riguardo, tuttavia, può ben spiegarsi il silenzio serbato davanti all'Agente della Polizia Municipale per comprensibili ragioni di timidezza volte ad evitare una situazione sicuramente percepita imbarazzante da dover confessare al Pubblico Ufficiale e suesposte ragioni il ricorso può essere accolto, da ultimo, anche, sulla base
di un giudizio prognostico in ordine ai successivi comportamenti del ricorrente in materia di obbligo di indossare le cinture di sicurezza o, comunque, di sottrarsi alla circolazione veicolare laddove avessero a verificarsi situazioni di natura soggettiva od oggettiva del tipo di quelle evocate nel presente giudizio”.
(Sentenza n. 166 del 2004)
GUIDA IN STATO DI EBBREZZA e STUPEFACENTI
Giudice di Pace di Desio (MI)
…il Giudice riconosce le difficoltà respiratorie del soggetto, che, però, in evidente stato di ebbrezza alcolica ha rifiutato l’accertamento, anziché tentare senza riuscire. Non è punibile per rifiuto di sottoporsi ad accertamento.
(Sentenza n. 632/08)
Giudice di Pace di Sarzana
…dal referto medico dell’ospedale non emerge prova certa in merito all’effettiva presenza di sostanze stupefacenti; emerge un eventuale e presunto uso di cocaina e non è indicato alcun quantitativo in concreto accertato. Non emerge alcuna sintomatologia in ordine all’uso di sostanze stupefacenti. Il verbale di sequestro ai fini della confisca è nullo.
(Sentenza n. 26 del 12.5.2008)
SEGNALAZIONE SEMAFORICA
Giudice di Pace di L’Aquila
…acquisita e data per buona la testimonianza del passeggero che vedeva il semaforo verde a fronte dell’accertamento compiuto da un operatore di polizia che diceva il contrario.
DOCUMENTI DI GUIDA
Il periodo trascorso dalla scadenza della patente è ragionevole ed è ipotizzabile una comprensibile dimenticanza bisogna applicare al caso che attiene una certa elasticità di applicazione della norma.
(Sentenza n. 162/01 del 18.11.2001, Belluno, GdP Mantovani - Sentenza n. 22/02 del 18.12.2001,Belluno, GdP Mantovani)
La natura benefica della ricorrente, e l’attività dei volontari giustificano lo smarrimento del contratto di assicurazione con relativo tagliando.
(Sentenza n. 44/02 del 28.6.2002, Pieve di Cadore, GdP Mantovani)
La dimenticanza e l'omissione della ricorrente, appaiono scusabili, visto che il cambiamento di residenza appariva su tutti gli altri documenti. Sarebbe stata sufficiente un'ammonizione e l'invito a provvedere a questo adempimento.
(Sentenza n. 81/02 del 15.5.2002, Belluno, GdP Mantovani

[dantes76]

Le contravvenzioni aumentate del 4%. I consumatori: si riprendono i soldi dell’Ici

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200901articoli/39734girata.asp

[/B]


buon anno


strano... non vivi male a postare certe notizie? e dopo, non sei attirato dalle avventure del crimiminale Dipietro?

[Scalor]

io sarei favorevole alle multe legate al reddito o isee, una parte fissa tipo la sanzione di adesso e poi a questa si somma una parte variabile in funzione del reddito isee.

[LittleLux]

io sarei favorevole alle multe legate al reddito o isee, una parte fissa tipo la sanzione di adesso e poi a questa si somma una parte variabile in funzione del reddito isee.

...peccato che questo sia un paese di evasori fiscali...:asd:

[cocis]

c'è da stupirsi ?

si .. di quelli che si stupiscono :asd: