Uptime Record

[Mailor]

Facciamo a gara chi tiene il mac acceso per più tempo? :p

Ovviamente con screenshot dimostrativo ;)


Si ragazzi dai, non ho voglia di studiare, lasciatemi aprire sti topic idioti ;)

http://img132.imageshack.us/img132/5256/picture2lm6.jpg (http://imageshack.us)

[manowar84]

http://img262.imageshack.us/img262/8747/recorddk0.png (http://imageshack.us)

l'avevo fatto su tiger, cmq ho visto di mooooooolto meglio! :D

[n0n4m3]

prima del 10.5.6 ero arrivato a 15g di uptime…nn ho preso lo screen putroppo, pero' conosco uno che l'ha tenuto acceso x piu di un mese (nn era connesso ad internet, dunque nessun problema aggiornamenti:mc: )

[innominato5090]

http://img262.imageshack.us/img262/8747/recorddk0.png (http://imageshack.us)

l'avevo fatto su tiger, cmq ho visto di mooooooolto meglio! :D

una cosa che mi sono sempre chiesto... cosa vuol dire "load averages" seguita da quei numeri? tempo di boot? mi pare strano visto che cambia durante l'uso...

[Elbryan]

una cosa che mi sono sempre chiesto... cosa vuol dire "load averages" seguita da quei numeri? tempo di boot? mi pare strano visto che cambia durante l'uso...

ma no!

Il load average è il carico medio che ha subito la macchina rispettivamente negli ultimi 1, 5 e 15 minuti.

Quindi in una macchina mono-core i valori 2.22 1.71 1.29 corrispondono a:

Nell'ultimo minuto la CPU è stata sovraccaricata del 122% (infatti c'erano 2.22 processi eseguibili, 1.22 aspettavano di essere eseguiti)
Negli ultimi 5 minuti è stata sovraccaricata del 71% (1.71 processi che aspettavano l'esecuzione)
Negli ultimi 15 del 29%.

Nel caso di un valore < 1 (quindi per esempio un 3.44 2.12 0.50) significherebbe che negli ultimi 15 min la CPU è stata SOTTOcaricata del 50% e di conseguenza non c'era nessun processo in attesa di esecuzione.

Ripeto che è una media.

In sostanza.. se avesse avuto una CPU 2 volte più veloce (o meglio 3, arrotondando per eccesso) avrebbe potuto (nell'ultimo minuto) soddisfare nello scheduler tutti i 2.22 processi.

Dato che comunque la sua macchina è dual core (suppongo), nell'ultimo minuto ha avuto un overload del 22%, negli ultimi 5 un underload del 29% e negli ultimi quindici del 71% e di conseguenza la sua CPU è stata "sprecata".

Spero d'esser stato chiaro :D

[..::Rape::..]

sul mini che usavo come serverino domestico i tempi medi di ultime erano sui 70 giorni,nn ho screenshot, tempi invece sui 10 giorni li ho solitamente sul macbook pro.

[innominato5090]

ma no!

Il load average è il carico medio che ha subito la macchina rispettivamente negli ultimi 1, 5 e 15 minuti.

Quindi in una macchina mono-core i valori 2.22 1.71 1.29 corrispondono a:

Nell'ultimo minuto la CPU è stata sovraccaricata del 122% (infatti c'erano 2.22 processi eseguibili, 1.22 aspettavano di essere eseguiti)
Negli ultimi 5 minuti è stata sovraccaricata del 71% (1.71 processi che aspettavano l'esecuzione)
Negli ultimi 15 del 29%.

Nel caso di un valore < 1 (quindi per esempio un 3.44 2.12 0.50) significherebbe che negli ultimi 15 min la CPU è stata SOTTOcaricata del 50% e di conseguenza non c'era nessun processo in attesa di esecuzione.

Ripeto che è una media.

In sostanza.. se avesse avuto una CPU 2 volte più veloce (o meglio 3, arrotondando per eccesso) avrebbe potuto (nell'ultimo minuto) soddisfare nello scheduler tutti i 2.22 processi.

Dato che comunque la sua macchina è dual core (suppongo), nell'ultimo minuto ha avuto un overload del 22%, negli ultimi 5 un underload del 29% e negli ultimi quindici del 71% e di conseguenza la sua CPU è stata "sprecata".

Spero d'esser stato chiaro :D

:eek:

mai ci sarei arrivato

grazie

[Elbryan]

:eek:

mai ci sarei arrivato

grazie

eheh io ne so a pala :asd:

[Mailor]

eheh io ne so a pala :asd:

:rotfl:

[SimonJ]

http://img82.imageshack.us/img82/5813/screencapturebm1.th.png (http://img82.imageshack.us/my.php?image=screencapturebm1.png)

19 giorni..