Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/film-e-giochi-in-3d-su-playstation-3-dal-2009_27591.html

Un semplice aggiornamento del firmware della console sarebbe in grado di abilitare la visione stereoscopica di film e videogiochi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

La visione 3d tramite occhialini a cristalli liquidi la vedo dura su TV a 60hz. Quindi come faranno? Occhialini rossi e blu?

come al cinema credo

Potrebbero dirlo pero' che il merito è di nvidia :asd: che è da un po' che offre questa possibilità con alcuni giochi.


Questi dovrebbero essere gli occhiali per il 3D:

http://static.blogo.it/gadgetblog/geforcenvidia3dstereoscopico.jpg

Ovviamente in abbinamento ad un monitor/tv compatibile (come lo Zalman Trimon)

:cool: :D

cioe dovrei ricomprarmi la tv per vedere i giochi e film in stereoscopia?...mmm dubito che possa attecchire un tecnologia simile nel breve termine...

Credo proprio che ci sarà da usare i classici occhialini blu e rossi...
E poi non c'è bisogno che ci ripetano sempre che l'hardware della ps3 sia migliore della concorrenza, questo lo sappiamo (stando alla carta);
ma che ce lo dimostrino almeno!

Io gli occhialini ce li avevo sulla mia Asus TNT2... :O

Infatti nVidia propone la visione stereoscopica per mezzo dei propri partner da secoli, ricordo bene la proposta di ASUS ed ELSA su GeForce2 GTS...

Chiaramente le cose si sono evolute, ora parliamo di schermi LCD ecc. però il know-how c'e da 10 anni...

cioe dovrei ricomprarmi la tv per vedere i giochi e film in stereoscopia?...mmm dubito che possa attecchire un tecnologia simile nel breve termine...

infatti..altroche basta solo un'aggiornamento software...serve anche uno schermo adatto che costa un pacco di soldi...per quanto mi riguarda se li possono tenere i film e i giochi in 3D.
non è che uno può cambiare schermo ogni 6 mesi.

Beh ma ormai gli lcd/plasma sono alla portata di tutti, hanno raggiunto diagonali elevate che sono limitate soltanto dalla grandezza della casa, dovranno pure invertarsi qualcosa per vendere/farci cambiare tecnologia ogni n anni.
Per me il 3d puà stare a marcire un po' di tempo :)

penso che stiate sbagliando riguardo al fatto che serve un nuovo schermo.
penso che vi confondiate con gli schermi che sono stati ideati tempo fa che offrivano la visione stereoscopica senza occhiali. ma, a parer mio, la news non parla esattamente di questo.

scusate, forse non capisco io.

Ma se vengono utilizzati gli occhiali blu/rosso non dovrebbe servire uno schermo speciale, o sbaglio? In questo caso infatti è sufficiente che l'immagine sullo schermo alterni colonne sensibili al rosso e colonne sensibili al blu....o non è così?

Lo schermo speciale dovrebbe servire proprio per evitare gli occhialini

non mi piace l'idea di indossare occhiliani per giocare e vedere film, preferirei vedere il 3d su un vero monitor 3d senza occhiali. Per quanto mi riguarda, la cosa veramente rivoluzionaria sarebbe uno schermo olografico con vista a 360°, il 3D non mi attira molto

Per quanto mi riguarda, la cosa veramente rivoluzionaria sarebbe uno schermo olografico con vista a 360°

...alimentato da un piccolo reattorino a fusione fredda :asd:

la visione 3d, piu o meno evoluta esiste da 20 anni... e compresi i malditesta che questa comporta:asd:

comunque il metodo delle lenti colorate e' osceno e obsoleto ed il metodo che si usa nei cinema non e' riproducibile sugli attuali schrmi lcd/plasma basandosi sulla polarizzazione verticale e orizzontale alternata dei frame dell'immagine proiettata, con l'ausilio di occhialini con lente sinistra polarizzata verticale e quella destra orizzontale(o viceversa)

Gli occhialini a cristalli liquidi esistono da almeno 10 anni, io ce li avevo quando le Geforce4 erano il non plus ultra! Il problema è che questi occhialini funzionano bene con frequenze di refresh superiori ai 100hz perchè ogni occhio vede con una frequenza dimezzata. Le TV attuali (a cui le la maggior parte delle console è collegata) arrivano al massimo a 60hz quindi ogni occhio vedrebbe immagini a 30hz che (credetemi) sono molto fastidiose.
Gli occhialini rossi e blu sono una tecnologia degli anni 70, spero che non si riducano a questo!

ma per chi come me, e credetemi non sono la sola, è priva della visione steroscopica per eccessiva differenza di diotrie mancanti sui due occhi cosa si inventano :P ?

infatti..altroche basta solo un'aggiornamento software...serve anche uno schermo adatto che costa un pacco di soldi...per quanto mi riguarda se li possono tenere i film e i giochi in 3D.
non è che uno può cambiare schermo ogni 6 mesi.

sei sicuro? :mbe:
io ricordo che anni fa (18...19 anni fa) avevano trasmesso su italia1 un film in 3d, dove bastava di munirsi di occhiali rossi/blu per vederlo, e ricordo anche di averlo visto! ...e all'epoca avevo un antica grundig a tubo catodico...non basta che la fonte/filmato sia in 3d?? non sapevo servisse un pannello apposta...:eek:

Infatti nVidia propone la visione stereoscopica per mezzo dei propri partner da secoli, ricordo bene la proposta di ASUS ed ELSA su GeForce2 GTS...

Chiaramente le cose si sono evolute, ora parliamo di schermi LCD ecc. però il know-how c'e da 10 anni...

li ho davanti ai miei occhi (occhiali elsa) in questo momento, quanti ricordi!

Figata! Le Bratz in 3D! Adesso vado in negozio e mi piglio una PS3. :ciapet:

...vale anche per i film zozzi? :D
wow!! la nuova dimensione dell'hardcore :D

Che bello e chi porta gia gli occhiali deve andare dall'ottico a farsi fare un add-on rosso/blu da applicare agli occhiali da vista? :-D

bà io ho quelli rossi e blu che danno a mirabilandia per il cinema "4D"...e si vede pure male, preferirei evitare tale tecnologia se possibile...

sbaglio o sta per uscire (16 gennaio) un film in 3d? viaggio al centro della terra 3D
http://www.vivacinema.it/articolo/viaggio-al-centro-della-terra-3d-trailer-italiano-immagini-locandine/5848/

imho è inutile parlarne ora... aspettiamo che escano sul mercato con queste tecnologie e poi giudicheremo... imho è comunque una cosa destinata ad essere di nicchia, perché soltanto il 5-10% delle produzioni può avvantaggiarsi di questo 3d. Presumo che sia troppo stancante per permettere una visione continua.

La nuova soluzione 3D della NVidia sarà svelata nel corso del mese di Gennaio e dalle prime impressioni che ho letto in giro, sembra un'esperienza davvero convincente. Per i dettagli dovremmo aspettare che finisca l'NDA che hanno le riviste specializzate sulla dimostrazione che è stata eseguita a dicembre. Fatto sta che il classico occhialetto di cartone con lenti rosso e verde ormai sono storia. Ormai il futuro sembra essere l'utilizzo di occhialetti 3D lcd attivi (al cinema la casa xpandD offre questo tipo di soluzione). Personalmente ho avuto modo di vedere Bolt in 3D con la tecnologia della Dolby (chiamata Dolby3D) che utilizza occhialetti passivi a lenti polarizzate. Anni luce avanti alle soluzioni storiche degli occhialetti in cartone ma peggiori delle controparti con occhiali attivi. In ogni caso, per quanto riguarda la visione 3D, non è semplice avere davanti una situazione davvero convincente per diversi motivi:
1) La sorgente (se si tratta di un film) deve essere girata nativamente in 3D, con delle telecamere apposite dotate di 2 obbiettivi anzichè 1;
2) A seconda della tecnologia di visualizzazione utilizzata, bisogna avere a disposizione l'hardware dedicato ovvero proiettore (minimo un dlp digitale a 2k che proietta in una certa maniera), teloni e occhialetti (in questo caso la tecnologia Dolby3D opera diversamente da quella di xPandD).
3) In ambito videogiochi, attualmente sono pochissime le soluzioni (sia hardware che software) sulle quali possiamo dibattere e, quelle che ci sono, sono figlie di possibilità vecchie di anni e anni (staremo a vedere la nuova soluzione di nvidia come si comporterà :D).
Solo ora sembra che il mercato sia realmente pronto per affrontare un discorso del genere e pare proprio che sia il caro e vecchio James Cameron ad alimentarne l'interesse globale... Detto ciò, data la scarsa diffusione sia di materiale nativo che di soluzioni adatte alla giusta riproduzione, credo che sia prematuro trarre delle conclusioni affrettate. Non esistendo, di fatto, un vero e proprio standard su questa "novità", ognuno se ne esce decantando il proprio approccio alla cosa, facendo più confusione che altro. Addirittura ci sono case che credono nella riproduzione in 3D, esclusivamente tramite pannello, senza l'utilizzo di qualsiasi tipo di occhiale... Insomma, il mercato si stà muovendo e questo secondo me è l'importante... Quel che sarà, si vedrà....

Un paio di settimane fa ho visto un video promozionale 3D, tramite proiettore.
Era enorme percio', sui 5 metri di base e almeno 3 di altezza.
Come tecnologia per il 3D avevo degli occhialini leggermente scuri ma neutri, percio' non quelli rossi e blu.
In certi momenti la resa del 3D era una roba incredibile, mai visto un senso della profondita' del genere.
C'era gente che allungava le mani per rendersi meglio conto della differenza tra quello che si vedeva e quello che realmente era :D

ma per chi come me, e credetemi non sono la sola, è priva della visione steroscopica per eccessiva differenza di diotrie mancanti sui due occhi cosa si inventano :P ?

Gli occhiali da vista.

bha, se si concentrassero su soluzioni pratiche anziche da fantascienza sarebbe decisamente meglio,a mio parere serve solo a far cambiare schermo o tv sta cosa , oltre che credo servano cmq dei supporti appositamente studiati ( occhiali e roba simile),tutta roba molto pratica :D

1) il 3D VERO al cinema c'è già da un annetto (il primo "film" 3d VERO è stato Beowulf) e a gennaio ci sarà "viaggio al centro della terra" nei cinema 3D abilitati.
http://www.dolby.com/consumer/motion_picture/ddcinemas/
qui la lista mondiale (anche italia) delle sale supportate.
2) i primi esemplari di tv per casa con 3D attivo (quello con occhiali appositi) ci sono già e pure in vendita, anche se poco publicizzati (al momento che io sappia solo Samsung e Philips).
tv 3D passivo (senza occhiali) ancora sperimentale ma previste le prime vendite inizio 2010.
3) olimpiadi 2012 di Londra girate anche in 3D con telecamere apposite per SKY (per ora annunciato in visione per la sola in inghilterra)
4) curiosità: il campionato NFL americano del 2009 sarà trasmesso in 3D in diretta nei cinema (solo le partite di cartello ovviamente).

belli gli occhiali neri e verdi (tipico abbinamento di colori di nvidia) li userei anke per andare in centro! cmq per rientrare nella discussione, penso che se per poter vedere i film in 3d devo anche cambiare tv questa tecnologia non farà molta strada... e poi scommetto già che tantissimi modder aspetteranno con impazienza questo nuovo-bios tanto per darci una occhiata (e modifica....)

...vale anche per i film zozzi? :D
wow!! la nuova dimensione dell'hardcore :D

se questa tecnologia approda in quegli ambiti, di sicuro farà molta strada... come avvenne per i dvd mi sembra di ricordare...

concordo, al promo film porno 3D le vendite dei televisori 3d compatibili subiranno un'erezione...

penso che una metafora più azzeccata non la potevi trovare.... :D

concordo, al promo film porno 3D le vendite dei televisori 3d compatibili subiranno un'erezione...

Ehh... Il porno di oggi non è più come quello di una volta:

http://punto-informatico.it/2160640/PI/News/industria-del-porno-ginocchio.aspx

:asd:

Comunque si, se vogliono che questa roba attecchisca i film zozzi sono la chiave, anche se immagino già la sindrome del "si guarda ma non si tocca!" :)

...vale anche per i film zozzi? :D
wow!! la nuova dimensione dell'hardcore :D

No, quelli no, i film zozzi non hanno attecchito in HD, e non lo faranno in 3D giacché i dettagli troppo realistici, brufoli, peli superflui dimenticati dalla depilazione, si vedono troppo e abbassano la libido.
Quindi malgrado il "cell" :) ci si dovrà accontentare "solo" dei giochi e dei film...
Sebbene a mio avviso il blu ray non attecchirà mai realmente, e se ora potrebbe essere un motivo per scegliere una consolle piuttosto che un'altra nel prossimo futuro non sarà più così...
Peace and love

Credo proprio che ci sarà da usare i classici occhialini blu e rossi...
E poi non c'è bisogno che ci ripetano sempre che l'hardware della ps3 sia migliore della concorrenza, questo lo sappiamo (stando alla carta);
ma che ce lo dimostrino almeno!

Prego. (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&taxonomyName=Cybercrime+and+Hacking&articleId=9124558&taxonomyId=82)

ah però... ed io pensavo che Playstation significasse "stazione da gioco"...

visto che non è chiaro quanto detto da Dongiulio lo completo per i più pignoli (e forse miopi).

"ma che ce lo dimostrino almeno che per giocare è meglio!"

più chiaro così?

ah però... ed io pensavo che Playstation significasse "stazione da gioco"...

visto che non è chiaro quanto detto da Dongiulio lo completo per i più pignoli (e forse miopi).

"ma che ce lo dimostrino almeno che per giocare è meglio!"

più chiaro così?


allora chissà che divertimento quando premi "play" sul lettore DVD...

:Prrr: ;)

mamma com'è messa malino la ps3 ...

????

mi è sfuggito il senso dell'intervento... quello che intendevo era che postare link a siti dove affermano che con la potenza di calcolo unita di 200 PS3 hanno duplicato i certificati verisign non significa dimostrare che come console di gioco PS3 è migliore delle altre...

????

mi è sfuggito il senso dell'intervento... quello che intendevo era che postare link a siti dove affermano che con la potenza di calcolo unita di 200 PS3 hanno duplicato i certificati verisign non significa dimostrare che come console di gioco PS3 è migliore delle altre...

Lui parlava a livello HARDWARE.:mc:

Un paio di settimane fa ho visto un video promozionale 3D, tramite proiettore.
Era enorme percio', sui 5 metri di base e almeno 3 di altezza.
Come tecnologia per il 3D avevo degli occhialini leggermente scuri ma neutri, percio' non quelli rossi e blu.
In certi momenti la resa del 3D era una roba incredibile, mai visto un senso della profondita' del genere.
C'era gente che allungava le mani per rendersi meglio conto della differenza tra quello che si vedeva e quello che realmente era :D

occhiali polarizzatori.
La prima volta che li ho visti è stato a gardaland una 15ina di anni fa...
...e lo schermo era ben + grande di 5 X 3 :D
In effetti la resa con questa tecnologia non era malaccio, ma gli occhiali attivi *potrebbero* essere ancora meglio.

ah però... ed io pensavo che Playstation significasse "stazione da gioco"...

visto che non è chiaro quanto detto da Dongiulio lo completo per i più pignoli (e forse miopi).

"ma che ce lo dimostrino almeno che per giocare è meglio!"

più chiaro così?

allora chissà che divertimento quando premi "play" sul lettore DVD...

:Prrr: ;)

mamma com'è messa malino la ps3 ...

????

mi è sfuggito il senso dell'intervento... quello che intendevo era che postare link a siti dove affermano che con la potenza di calcolo unita di 200 PS3 hanno duplicato i certificati verisign non significa dimostrare che come console di gioco PS3 è migliore delle altre...

se dicevi a me ironizzavo solo sul significato della parola play e al modo in cui l'hai tradotta in modo un po' facilotto. in effetti non ha molto senso ma non me ne preoccuperei. ciao :)

bà io ho quelli rossi e blu che danno a mirabilandia per il cinema "4D"...e si vede pure male, preferirei evitare tale tecnologia se possibile...

http://www.vivacinema.it/articolo/viaggio-al-centro-della-terra-3d-trailer-italiano-immagini-locandine/5848/


NO!
Usano occhiali con polarizzazioni inverse su ogni lente!
Almeno da 6 anni a questa parte!

Serve un particolare tipo di proiettore, ed uno schermo ugualmente particolare.
Vengono proiettate immagini alternate con polarizzazioni differenti, ad una frequenza molto alta, in modo da ingannare l'occhio, e creare una fluidita' di movimento, ovviamente con una visione prospettica tridimensionale.
e' molto vicino al principio degli occhialetti ad lcd, che oscurano alternativamente (con la stessa frequenza del monitor) le lenti.

sarebbe male applicare l'idea di jonnhy lee ai videogiochi o perchè no! anche ai film??
nessun pannello necessario,nessun occhiale..solamente un wiimote/telecamera e un led IR in fronte
oppure un cappellino con led...
unico neo è che questo sistema permetterebbe la visione ad un singolo utente x monitor...
x il resto funzionerebbe credo...
appena mi passa un wiimote x le mani realizzo e brevetto alla faccia delle grandi aziende : D

Ciao, prima di tutto gli LCD e i plasma li potete buttare nel cesso, dal 2009 entreranno nel mercato europeo gli OLED!! (Qualità maggiore del plasma e dimensioni ridottissime).

Secondo, le maggiori aziende che producono TV, tipo sony e samsung stanno sviluppando schermi oled che fanno vedere film e giochi in 3d senza l'ausilio degli occhialini!! (in commercio tra massimo 10 anni).

Terzo, oltre allo sviluppo tecnologico dei cinema, parlo di 3D + IMAX ci sarà anche uno sviluppo per gli schermi casalinghi!! Nel 2015 esce il nuovo formato "ULTRA HD" per chi non sa che cos'è:
Full HD: 192 x 1080
ULTRA HD: 7680 x 4320

Oltre a questo spettacolare aggiornamento, si calcola che usciranno anche nuovi supporti, il blu-ray si può andare a nascondere :) Perché un solo minuto di film pesa 194GB!! e non può supportare questa tecnologia che avrà l'audio 22.2 (ventidue canali e due subw)


Se avete i soldi comprate tutto e state al passo con i tempi, altrimenti aspettate!!
ciao!

Oltre a questo spettacolare aggiornamento, si calcola che usciranno anche nuovi supporti, il blu-ray si può andare a nascondere :) Perché un solo minuto di film pesa 194GB!! e non può supportare questa tecnologia che avrà l'audio 22.2 (ventidue canali e due subw)

ok ma non pensano che se si deve spendere 3000 euro di schermo e 500 di lettore dedicato (che nel giro di 3/4 anni irrimediabilmente si rompono e si usurano e quindi vanno ri-acquistati...) e contiamo che i supporti costeranno carissimi (già ora un film BD costa 40-50 euro)

quante volte ci si va al cinema in 3 anni contando che il mercoledì un biglietto costa 5 euro?
Vuol dire che una famiglia di 4 persone ci può andare 175 volte in 3 anni... cioè 58 volte circa ogni anno...grossomodo vuol dire OGNI SETTIMANA
Quindi conviene andare al cinema e vedere un film a settimana... schermo grande, divertimento puro, si gode un surround su cassa da centinaia di watt.... Oltretutto al cinema vedi le novità....


Riflettiamo gente.

ok ma non pensano che se si deve spendere 3000 euro di schermo e 500 di lettore dedicato (che nel giro di 3/4 anni irrimediabilmente si rompono e si usurano e quindi vanno ri-acquistati...) e contiamo che i supporti costeranno carissimi (già ora un film BD costa 40-50 euro)

quante volte ci si va al cinema in 3 anni contando che il mercoledì un biglietto costa 5 euro?
Vuol dire che una famiglia di 4 persone ci può andare 175 volte in 3 anni... cioè 58 volte circa ogni anno...grossomodo vuol dire OGNI SETTIMANA
Quindi conviene andare al cinema e vedere un film a settimana... schermo grande, divertimento puro, si gode un surround su cassa da centinaia di watt.... Oltretutto al cinema vedi le novità....


Riflettiamo gente.

rifletto:

1. al cinema non posso stravaccarmi sul divano in mutande (bello!)
2. al cinema non posso trombare mentre guardo un film (bello bello!)
3. al cinema non posso stoppare il film per andare in bagno (capita, dai...)
4. al cinema ogni volta che voglio rivedere un film pago (eccheccavolo...)
5. al cinema devo andarci, con la macchina, e se c'è il brutto tempo mi piglio pure quello
6. al cinema quando non ho capito una battuta non posso tornare indietro (a volte sono gnucco :ciapet: )
7. al cinema non posso scegliere la lingua (a volte sono poliglotta :cool: )
8. al cinema spesso e volentieri ci sono periodi in cui non c'è una mazza da vedere (sono incontentabile! :ciapet: )
9. al cinema devo vedere il film ad orari prestabiliti e devo arrivare in orario (ehm...diciamo che la puntualità non è il mio forte :stordita: )
10. al cinema, non posso giocare con la Xbox360 (cool...)
11. al cinema non posso dire: amici, stasera tiratona signore degli anelli!

1. al cinema non posso stravaccarmi sul divano in mutande (bello!)
2. al cinema non posso trombare mentre guardo un film (bello bello!)
3. al cinema non posso stoppare il film per andare in bagno (capita, dai...)
4. al cinema ogni volta che voglio rivedere un film pago (eccheccavolo...)
5. al cinema devo andarci, con la macchina, e se c'è il brutto tempo mi piglio pure quello
6. al cinema quando non ho capito una battuta non posso tornare indietro (a volte sono gnucco :ciapet: )
7. al cinema non posso scegliere la lingua (a volte sono poliglotta :cool: )
8. al cinema spesso e volentieri ci sono periodi in cui non c'è una mazza da vedere (sono incontentabile! :ciapet: )
9. al cinema devo vedere il film ad orari prestabiliti e devo arrivare in orario (ehm...diciamo che la puntualità non è il mio forte :stordita: )
10. al cinema, non posso giocare con la Xbox360 (cool...)
11. al cinema non posso dire: amici, stasera tiratona signore degli anelli!

il 100% delle cose che hai scritto si può fare con un normale lettore dvd da 40 euro e televisore 32 pollici flat da 300 euro...

pensi che la gente questi conti in tasca non se li faccia?
E poi non tutti hanno case così grandi da poter ospitare un gruppo di dieci amici seduti in poltrona....

il 100% delle cose che hai scritto si può fare con un normale lettore dvd da 40 euro e televisore 32 pollici flat da 300 euro...

pensi che la gente questi conti in tasca non se li faccia?
E poi non tutti hanno case così grandi da poter ospitare un gruppo di dieci amici seduti in poltrona....

il mio intervento, ovviamente, era per farci due risate.
se vogliamo restare seri, chiaramente il cinema ha i suoi pregi e a me piace andarci, eccome.
però avere un bel televisore a casa, ti assicuro, ha i suoi vantaggi.
non dico di essere un cinefilo, ma un appassionato di cinema sicuramente si.
il cinema è bello, e io mi faccio un sacco di km per andare nei multisala che reputo migliori.
a casa però non potrei mai rinunciare al mio plasma e al mio impianto HT perchè a me piace rivedere un film e godermelo nei momenti che decido io e con chi decido io, senza il chiacchericcio o la gente che mangia o ride.
oltretutto lo usi anche per guardare la TV, magari dalla cucina mentre mangi (che magari con il 20 pollici non potresti fare) e per fare altre cose (tipo videogiocare o usare il pc).
non è che solo perchè "il 100% delle cose che hai scritto si può fare con un normale lettore dvd da 40 euro e televisore 32 pollici flat da 300 euro" allora devo farle davvero con quall'HW e con la bassa qualità visiva che ne deriva

mahhaha tutti xboxxari rosiconi!! mhauahahah

occhiali polarizzatori.
La prima volta che li ho visti è stato a gardaland una 15ina di anni fa...
...e lo schermo era ben + grande di 5 X 3 :D
In effetti la resa con questa tecnologia non era malaccio, ma gli occhiali attivi *potrebbero* essere ancora meglio.

Gli occhiali attivi sono decisamente meglio.
Te lo dico perche' li ho provati entrambi.

sarebbe male applicare l'idea di jonnhy lee ai videogiochi o perchè no! anche ai film??
nessun pannello necessario,nessun occhiale..solamente un wiimote/telecamera e un led IR in fronte
oppure un cappellino con led...
unico neo è che questo sistema permetterebbe la visione ad un singolo utente x monitor...
x il resto funzionerebbe credo...
appena mi passa un wiimote x le mani realizzo e brevetto alla faccia delle grandi aziende : D

E' una soluzione "pessima", perche' non e' vero 3D, non hai assolutamente la visione della profondita', hai solo l'apparenza.
Il 3d vero, come quello che vediamo tutti i giorni (per chi ha due occhi...) e' fatto da DUE immagini distinte.
Oltretutto per "percepire" quel finto 3D devi pure muoverti in continuazione.. cosa non necessaria, ovviamnte, con gli occhialini, o con gli schermi autostereoscopici.

Ciao, prima di tutto gli LCD e i plasma li potete buttare nel cesso, dal 2009 entreranno nel mercato europeo gli OLED!! (Qualità maggiore del plasma e dimensioni ridottissime).

Secondo, le maggiori aziende che producono TV, tipo sony e samsung stanno sviluppando schermi oled che fanno vedere film e giochi in 3d senza l'ausilio degli occhialini!! (in commercio tra massimo 10 anni).

Terzo, oltre allo sviluppo tecnologico dei cinema, parlo di 3D + IMAX ci sarà anche uno sviluppo per gli schermi casalinghi!! Nel 2015 esce il nuovo formato "ULTRA HD" per chi non sa che cos'è:
Full HD: 192 x 1080
ULTRA HD: 7680 x 4320

Oltre a questo spettacolare aggiornamento, si calcola che usciranno anche nuovi supporti, il blu-ray si può andare a nascondere :) Perché un solo minuto di film pesa 194GB!! e non può supportare questa tecnologia che avrà l'audio 22.2 (ventidue canali e due subw)


Se avete i soldi comprate tutto e state al passo con i tempi, altrimenti aspettate!!
ciao!

Concordo sul fatto di buttare plasma e lcd (e io infatti non acquistero' mai uelle tecnologie).
Ma quest'anno e' troppo presto, facciamo il prossimo.
Inoltre arrivera anche il SED (su cui punto i miei soldi) a fare concorrenza all'OLED.

Per l'autostereoscopico su OLED... mai visto. l'ho solo visto su LCD... e questo non mi garba.
Dove hai preso queste info?

Per risoluzione superiori al 1080p per la cosa non mi preoccupo, e' piu' che sufficiente (a meno che non vai sui 150" e piu'... ma io resto sui 70")

Per il supporto, il BD ha un ottimo futuro. Arrivera' fino a 1TB, completamente compatibile coi lettori di adesso.

uhm sono un po' freddino su questo treddì... da un lato sono molto curioso dall'altro mi sembra molto facile che dia mal di testa

ma se la maggior parte della gente se li scarica i film e li guarda pure anche se sono registrati
con la videocamera dal cinema... terribili entrambi, fugurati la ultraHD.
Poi, già le dimensioni dei pannelli HD cominciano ad essere grandi per alcune abitazioni
cosa faranno con la UHD? Mezza parete ricoperta da un televisore? oppure aumenta la densità dei pixel per cm del monitor? Ciccio aspettare mi pare proprio il solito consiglio da sotuttoio.

Va beh.

Tornando in topic un giorno su rai 2 o 3 ho visto un programma nel quale mostravano una scena
in 3d, bastava mettere una lente polarizzata sull'occhio destro. Io ci ho provato ed ho visto
bene, nessun nuovo televisore lcd hd o compagnia bella, vecchissimo e scadentissimo TC.
L'altra settimana ho visto bolt 3d, durante la visione ho dovuto togliere gli occhiali perchè
mi dava fastidio. Sarà colpa di quella tecnologia?

ma se la maggior parte della gente se li scarica i film e li guarda pure anche se sono registrati
con la videocamera dal cinema... terribili entrambi, fugurati la ultraHD.
Poi, già le dimensioni dei pannelli HD cominciano ad essere grandi per alcune abitazioni
cosa faranno con la UHD? Mezza parete ricoperta da un televisore? oppure aumenta la densità dei pixel per cm del monitor? Ciccio aspettare mi pare proprio il solito consiglio da sotuttoio.

Va beh.

Tornando in topic un giorno su rai 2 o 3 ho visto un programma nel quale mostravano una scena
in 3d, bastava mettere una lente polarizzata sull'occhio destro. Io ci ho provato ed ho visto
bene, nessun nuovo televisore lcd hd o compagnia bella, vecchissimo e scadentissimo TC.
L'altra settimana ho visto bolt 3d, durante la visione ho dovuto togliere gli occhiali perchè
mi dava fastidio. Sarà colpa di quella tecnologia?

Allora:
e' impossibile la polarizzazione su un normale tubo catodico. La luce che esce e' completamente "casuale", non polarizzata, e NON PUO' essere polarizzata.
Quindi forse hai visto un semplice filmatoquelli per gli occhialini rossi/blu... l'anaglifo... cioe' la merd@ della merd@, per essere buoni.

Poi quanto avrai visto, due minuti?
Bolt dura di piu', piu' sterss.
L'hai visto con lenti a otturatori lcd o lenti polarizzate poi, Bolt?
Con lenti a otturatori, se da fastidio agli occhi e' solo colpa del film (software) che non e' stato fatto bene. Cameron e' da piu' di 10 anni che ci lavora a s sta roba. Siamo solo all'inizio.
La tecnologia (al cinema) finalmente c'e' (lenti con otturatori). Il software non ancora.

Temo (sono sicuro) che questo 3D della PS3 sara' una vaccata.
1-perche' la PS3 non ce la fa. Ci vorra' piu' potenza di calcolo e quindi i giochi risulteranno piu' brutti... quindi tutti a criticare.
2-i televisori non ci sono, e chi vorra' provarlo dovra' usare l'anaglifo, vomitando anche l'anima.
Certo, magari funzionera' anche con doppio proiettore, o schermi nuovi 3D oppure sugli autostereoscopici, ma bisognera' comprarli prima.

Col programma rai probabilmente si riferisce all'effetto pulfrich (con una lente scura, non necessariamente polarizzata) che però funziona solo con immagini in movimento ed è molto limitato.
http://it.youtube.com/watch?v=p-HK9ubIEL8

L'unica è attendere schermi autostereo tipo philips wowvx e simili già in uso per la pubblicità, vedendoli in giro sarà facile rendersi conto se funzionano bene. Quando la visione sarà naturale come guardare dentro uno specchio si potrà dire che ci sono riusciti.

l' unica volta che ho avuto il piacere di usare gli occhialini 3d fu al cinema a vedere Nightmare VI.
era il 1991 se nn vado errato e gli ultimi 10min del film furono trasmessi in stereoscopia.
ero piccolo ma fu un' esperienza STUPENDA!!!!

ma quali occhialini... Sharp ha già pronta la tecnologia.. pare comporti un costo del 50% in più sulle attuali "mattonelle" LCD.... il tv sarebbe quindi in grado di fare 2d e 3d in maniera pulita...

avrei anche il link al contenuto, ma non so se posso metterlo...

Comunque sembra che sony userà occhiali con lenti polarizzate abbinati a schermi apposta. Quindi sul lato ps3 è sufficiente l'aggiornamnto del bios come dicono.... però bisogna anche cambiare il TV :rolleyes:

ok ma non pensano che se si deve spendere 3000 euro di schermo e 500 di lettore dedicato (che nel giro di 3/4 anni irrimediabilmente si rompono e si usurano e quindi vanno ri-acquistati...) e contiamo che i supporti costeranno carissimi (già ora un film BD costa 40-50 euro)

quante volte ci si va al cinema in 3 anni contando che il mercoledì un biglietto costa 5 euro?
Vuol dire che una famiglia di 4 persone ci può andare 175 volte in 3 anni... cioè 58 volte circa ogni anno...grossomodo vuol dire OGNI SETTIMANA
Quindi conviene andare al cinema e vedere un film a settimana... schermo grande, divertimento puro, si gode un surround su cassa da centinaia di watt.... Oltretutto al cinema vedi le novità....


Riflettiamo gente.ma dove li hai visti bluray a 40-50 euro?ma se costano la metà xD