EF 55-200 oppure EF-S 55-250? [Archivio]

K_shark

29-12-2008, 10:34

Buongiorno ragazzi! Grazie mille a chi mi risponderà al consiglio che chiedo:

Ho una canon eos 350d, tra questi 2 obiettivi:

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM
Link: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_55200mm_f4556_USM/index.asp

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Link: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp

Quale prendo???

Ho cercato molto nel forum ho letto molti post e adesso volevo un consiglio sulla mia domanda specifica.. i fatti sono questi:

- Dicono che il 55-200 (che sulle eos diventa 69-250) sia migliore in qualità, dalla sua ha l'attacco universale appunto, ma il 55-250 ha lo stabilizzatore e un apertura focale più ampia visto che parte appunto da 55... quindi che fo?

- E' un regalo e non ho controllato i prezzi, ma ditemi: si paga molto la marca canon o questi obiettivi canon sono a prezzi onesti rispetto alle marche sigma o tamron? no perche altrimenti consigliatemi pure di cambiare ad esempio con un sigma ma molto più luminoso...che dite?

- Non è da ieri che sono appassionato di foto, ma ora come ora nno penso di cambiare la eos per un'altra migliore (almeno nel giro di qualche anno) è "sprecato" quindi questo attacco universale prendendo l'ef anziche l'ef-s?

Ciaoo grazie, ho bisogno di voiii!!!!

marklevi

29-12-2008, 22:07

Quale prendo???

ovviamente il 55-250is. molto superiore come prestazioni, molto + comodo grazie allo stab, a poco prezzo extra.

- Dicono che il 55-200 (che sulle eos diventa 69-250) sia migliore in qualità, dalla sua ha l'attacco universale appunto, ma il 55-250 ha lo stabilizzatore e un apertura focale più ampia visto che parte appunto da 55... quindi che fo?

aspetta.

il 55-250is è EF-S, quindi adatto ad essere montato solo su reflex aps.c come la tua 350d, fino alla 50d.
però tutti gli obiettivi di questo mondo vanno moltiplicati x1,6, se montati su una reflex aps.c, come la tua.
quindi il 55-200 diventa circa un ipotetico 88-320 montato su reflex a pellicola
il 55-250 diventa 88-400

- E' un regalo e non ho controllato i prezzi, ma ditemi: si paga molto la marca canon o questi obiettivi canon sono a prezzi onesti rispetto alle marche sigma o tamron? no perche altrimenti consigliatemi pure di cambiare ad esempio con un sigma ma molto più luminoso...che dite?

il prezzo è onesto se lo compri nel posto giusto
no, sigma e tamron non offrono nulla di conveniente quanto il 55-250is

- Non è da ieri che sono appassionato di foto, ma ora come ora nno penso di cambiare la eos per un'altra migliore (almeno nel giro di qualche anno) è "sprecato" quindi questo attacco universale prendendo l'ef anziche l'ef-s?

nessun attacco universale. è un termine esagerato
il 55-200 è EF. lo puoi usare sulla tua 350d ma pure su una reflex a pellicola o su una costosa reflex digitale ff. ma un vetro di tale livello offrirebbe prestazioni troppo scadenti...
quindi, vai di 55-250is senza indugi

ciao

K_shark

30-12-2008, 01:27

Graaazie, sei il mio mito!

Grazie marklevi, ho controllato tutto il giorno e nessuno rispondeva... finalmente una persona con le tue competenze mi ha dato il suggerimento chiesto, grazie ancora amico!

ilguercio

30-12-2008, 12:37

ovviamente il 55-250is. molto superiore come prestazioni, molto + comodo grazie allo stab, a poco prezzo extra.

aspetta.

il 55-250is è EF-S, quindi adatto ad essere montato solo su reflex aps.c come la tua 350d, fino alla 50d.
però tutti gli obiettivi di questo mondo vanno moltiplicati x1,6, se montati su una reflex aps.c, come la tua.
quindi il 55-200 diventa circa un ipotetico 88-320 montato su reflex a pellicola
il 55-250 diventa 88-400

il prezzo è onesto se lo compri nel posto giusto
no, sigma e tamron non offrono nulla di conveniente quanto il 55-250is

nessun attacco universale. è un termine esagerato
il 55-200 è EF. lo puoi usare sulla tua 350d ma pure su una reflex a pellicola o su una costosa reflex digitale ff. ma un vetro di tale livello offrirebbe prestazioni troppo scadenti...
quindi, vai di 55-250is senza indugi

ciao
Era la mia risposta questa:banned:
ti ha già detto tutto Luca;) ,vai di 55-250 IS.

K_shark

30-12-2008, 13:37

Grazie ragazzi, oggi pomeriggio vado e lo cambio!

Solo una cosa non corrisponde: al contrario di quello che dite voi il 55-250 costa un pò meno del 55-200 e non poco di più, tanto che mi abbonano per il cambio anche un paraluce.. boo... sembra che costi di più il fatto che è un obiettivo non solo per eos giusto?

E anzi a dirla tutta i negozianti alla mia ragazza hanno detto che il 55-200 ha qualità migliore del 55-250, forse si riferivano al motore ultrasonico??

Cmq io sono convinto di prendere il 55-250 che in più è anche stabilizzatore, lascia stare!

Grazie ancora amici, vi ho voluto cmq scrivere queste due cose che erano contrastanti.. ciao!

ilguercio

30-12-2008, 13:40

Grazie ragazzi, oggi pomeriggio vado e lo cambio!

Solo una cosa non corrisponde: al contrario di quello che dite voi il 55-250 costa un pò meno del 55-200 e non poco di più, tanto che mi abbonano per il cambio anche un paraluce.. boo... sembra che costi di più il fatto che è un obiettivo non solo per eos giusto?

E anzi a dirla tutta i negozianti alla mia ragazza hanno detto che il 55-200 ha qualità migliore del 55-250, forse si riferivano al motore ultrasonico??

Cmq io sono convinto di prendere il 55-250 che in più è anche stabilizzatore, lascia stare!

Grazie ancora amici, vi ho voluto cmq scrivere queste due cose che erano contrastanti.. ciao!

Costa di più il 55-200?Mah...mi pare strano.Meglio cosi:D

K_shark

30-12-2008, 14:30

Ciao ancora! A poche ore dallo scambio ufficiale sono ancora qui a chiedere ancora il vostro riscontro: parlando con il fotografo che dice usare tantissimo e quasi esclusivamente un 18-200 spippolando sono arrivato a quest'altro

SIGMA 18-200
Link: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=7272&art=SG844

Che dite?? Dai che si da la risposta definitiva! Quello canon invece costa decisamente di più (sempre 18-200) Link: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=8896&art=CA821

Insomma la domanda è: il sigma 18-200 rispetto al canon 55-250 ha la comodità di non cambiare obiettivo, ma a qualità fa schifo, è tanto inferiore..?

St1ll_4liv3

30-12-2008, 14:37

Ciao ancora! A poche ore dallo scambio ufficiale sono ancora qui a chiedere ancora il vostro riscontro: parlando con il fotografo che dice usare tantissimo e quasi esclusivamente un 18-200 spippolando sono arrivato a quest'altro

SIGMA 18-200
Link: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=7272&art=SG844

Che dite?? Dai che si da la risposta definitiva! Quello canon invece costa decisamente di più (sempre 18-200) Link: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=8896&art=CA821

Insomma la domanda è: il sigma 18-200 rispetto al canon 55-250 ha la comodità di non cambiare obiettivo, ma a qualità fa schifo, è tanto inferiore..?

Dico che fanno schifo entrambi (i due 18-200) :) Il 55-250 è un altro pianeta...
Il sigma 18-200 poi ha uno sfocato che è qualcosa atroce
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/bokeh.jpg

L'unico 18-200 che imho si salva è il nikon oppure il tamron 18-250(270?)

K_shark

30-12-2008, 15:01

Hey St1ll_4liv3, se viene veramente uno sfocato uguale alla foto che hai pubblicato... ma che onco!

ilguercio

30-12-2008, 16:35

Davvero ha quello sfocato?
Come è bello......anzi.....

:Puke:

K_shark

05-01-2009, 21:08

Ciao ragazzi (buon 2009) devo ancora passare dal negozio dove ho lasciato il "credito" per prendermi l'obiettivo, e effettivamente adesso mi sento molto combattuto per la scelta tra:

CANON 55-250 stabilizzato
TAMRON 18-250

Qualità e luminosità (credo) contro la super-comodità della focale da 18 a 250... onestamente non so decidere anche perché non ho sotto gli occhi i risultati delle foto.

Qualcuno mi può aiutare con i suoi pareri..?

Ciao, grazie!

ilguercio

05-01-2009, 21:11

Ciao ragazzi (buon 2009) devo ancora passare dal negozio dove ho lasciato il "credito" per prendermi l'obiettivo, e effettivamente adesso mi sento molto combattuto per la scelta tra:

CANON 55-250 stabilizzato
TAMRON 18-250

Qualità e luminosità (credo) contro la super-comodità della focale da 18 a 250... onestamente non so decidere anche perché non ho sotto gli occhi i risultati delle foto.

Qualcuno mi può aiutare con i suoi pareri..?

Ciao, grazie!
Canon...

ziozetti

07-01-2009, 23:53

Canon...
Canon

K_shark

07-01-2009, 23:55

Io ti ringrazio troppo, grazie davvero amico....... nessuno che la pensa diversamente..?

edridil

08-01-2009, 00:00

Canon :D

madking

08-01-2009, 07:32

da soddisfatto possessore ti posso rispondere Canon, per quello che costa è una bomba

K_shark

08-01-2009, 13:50

Con quello sono in una botte di ferro.. considerando che ha una luminosità accettabile (4-5.6) al contrario dei 18-200 sigma o tamron più scuri che arrivano a oltre 6.......... il mio dubbio proveniva dai discorsi di un amico che diceva che la differenza è relativamente poca e che a questi livelli di prezzo si paga molto la marca Canon, che invece offre più qualità ma solo sulla serie L e cioè di fascia più alta.

Per questo lui e altri al contrario di voi mi consigliano i 18-200, per essere comodo nei viaggi, anche se cosi facendo forse userei il tele "non al 100%" perché se a 200 o 250 mi deve sbarellare sgranando tutto o offrendomi foto scure.....

Comunque ve lo dico, ognuno dice la sua, ce ne son tanti di pareri contrastanti su questo mio enigma....

Ad ogni modo, vi ringrazio ancora, è bello parlare con voi!

ziozetti

08-01-2009, 18:15

Con quello sono in una botte di ferro.. considerando che ha una luminosità accettabile (4-5.6) al contrario dei 18-200 sigma o tamron più scuri che arrivano a oltre 6.......... il mio dubbio proveniva dai discorsi di un amico che diceva che la differenza è relativamente poca e che a questi livelli di prezzo si paga molto la marca Canon, che invece offre più qualità ma solo sulla serie L e cioè di fascia più alta.

Per questo lui e altri al contrario di voi mi consigliano i 18-200, per essere comodo nei viaggi, anche se cosi facendo forse userei il tele "non al 100%" perché se a 200 o 250 mi deve sbarellare sgranando tutto o offrendomi foto scure.....

Comunque ve lo dico, ognuno dice la sua, ce ne son tanti di pareri contrastanti su questo mio enigma....

Ad ogni modo, vi ringrazio ancora, è bello parlare con voi!
Vai a leggere le recensioni su http://photozone.de/
18-55+55-250 Canon sono decisamente meglio del 18-200 Tamron.
Spero non ti spaventi portare in giro due obiettivi. ;)