View Full Version : Intercettazioni vietate per i reati sulla pubblica amministrazione. Sei d'accordo?
Sondaggio per capire davvero a che livello sotto il fondo siamo arrivati.
INTERCETTAZIONI. C'E' L'ACCORDO CON LA LEGA- Berlusconi ha poi affrontato altri temi in serata, durante un incontro con la stampa a Palazzo Grazioli. Tra questi quello delle intercettazioni: «Le sfumature all'interno della maggioranza stanno scomparendo perché lo stesso Maroni, dopo che ho parlato con Bossi, mi ha detto che è giusto escludere le intercettazioni nel caso di reati contro la pubblica amministrazione». «Se ne esce una mia - ha poi aggiunto il Cavaliere - cambio paese». La riforma dell'uso delle intercettazioni, unitamente alla necessità di combattere «l'imbrattamento dei muri e la separazione dei ruoli fra magistrati giudicanti e avvocati dell'accusa, sono i tre argomenti - ha detto - su cui raccolgo un consenso plebiscitario». Anche per questo, ha proseguito «non vedo perchè anche la sinistra non debba essere d'accordo con noi».
siccome è lo stesso argomento magari si può unire
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1893144
siccome è lo stesso argomento magari si può unire
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1893144
Si lo so, ho aperto questo per avere un sondaggio pubblico e capire cosa ne pensano gli elettori del PDL :)
Pεrveяsivo
28-12-2008, 09:51
Con le dovute autorizzazioni sono favorevole alle intercettazioni per qualsiasi tipo di reato...
Si attende con ansia il primo favorevole :D
Dreammaker21
28-12-2008, 10:07
Contrario al divieto delle intercettazioni per taluni reati, con le dovute autorizzazioni e senza che appaiono sui giornali, tutti coloro che occupano una funzione pubblica debbono essere intercettati.
contrario al divieto di intercettare per qualsiasi reato.
CozzaAmara
28-12-2008, 10:29
contrario al divieto di intercettare per qualsiasi reato.
*
-kurgan-
28-12-2008, 10:33
Con le dovute autorizzazioni sono favorevole alle intercettazioni per qualsiasi tipo di reato...
quasi *
favorevole a qualsiasi intercettazione tranne per quelle a sfondo politico, vista l'aria che tira in italia. Va beh che tanto la digos le fa lo stesso.
Si attende con ansia il primo favorevole :D
I favorevoli non voteranno mai, a questo sondaggio!... :D
E perchè mai? :D
Perché, in fondo, lo sanno anche loro che è una porcata di proporzioni inaudite e colossali... come mai se n'erano viste.... quindi semplicemente ignoreranno la cosa! :O
Perché, in fondo, lo sanno anche loro che è una porcata di proporzioni inaudite e colossali... come mai se n'erano viste.... quindi semplicemente ignoreranno la cosa! :O
Quindi se ne deduce che sotto sotto sono contrari anche loro :D UAO
-kurgan-
28-12-2008, 10:57
Quindi se ne deduce che sotto sotto sono contrari anche loro :D UAO
no, se ne deduce che una volta posato il bandierone e urlati gli slogan, se ne fregano di quello che succede in parlamento.
-kurgan-
28-12-2008, 10:58
Ma come si può ignorare? Perchè la politica genera questa tifoseria granitica che è assente perfino nel calcio?
Bisogna criticare aspramente , quando ce n'è motivo, sia una parte che l'altra. Altrimenti il dibattito non esiste neanche.
Posso capire che in gerti ambiti esporsi potrebbe essere deleterio (ad esempio in ambito lavorativo) ma su un forum non capisco che convenienza ci sia a fare campagna politica.
perchè è appunto tifo calcistico, niente più.
dantes76
28-12-2008, 11:17
non capisco il nesso, fra eliminare le intercettazioni nei reati contro la P.A e la riservatezza degli italiani...
favor... :asd:
spero non esista gente malata in questo paese che lo pensi veramente.
John Cage
28-12-2008, 11:29
Si lo so, ho aperto questo per avere un sondaggio pubblico e capire cosa ne pensano gli elettori del PDL :)
io sono FAVOREVOLE.... :O
....ad unire le discussioni :D
Prego i mod di farmi cambiare la scelta, ho scelto no per errore... come faccio a selezionare si? :muro:
DarKilleR
28-12-2008, 11:34
INTERCETTATEMI IO SONO PULITO!!!!
E anzi obbligo di essere intercettato sempre e comunque a chi riveste carriere politiche di un certo rilievo...e potere!
Prego i mod di farmi cambiare la scelta, ho scelto no per errore... come faccio a selezionare si? :muro:
Noooooooooooooooo!!
Poteva essere il primo sondaggio al 100% :asd:
Quindi se ne deduce che sotto sotto sono contrari anche loro :D UAO
Contrari a livello di coscienza... ma favorevoli a livello politico (MAI mettere in discussione le idee del leader! :O)... quindi o si autoconvincono che in fondo non è una brutta idea (e finiscono poi per crederci)... o semplicemente se ne fregano! :D
Versalife
28-12-2008, 12:31
contrario al divieto di intercettare per qualsiasi reato.
Quoto.
I favorevoli non voteranno mai, a questo sondaggio!... :Dnon ne imbrocchi una :D
dave4mame
28-12-2008, 12:58
favorevole (nel senso favorevole a usarle)
ma divieto assoluto, con pene pesantissime ai giornalisti che ne pubblicano il contenuto prima che vengano prodotte in aula di tribunale.
odracciReloaded
28-12-2008, 13:03
Favorevole per ogni tipo di reato. Purtroppo fellatio tra politici non sono reato, credo.
non ne imbrocchi una :D
http://digilander.libero.it/arosati76/mrgreen.gif... non sarei mod, se fossi migliore! :O
ps: dillo, che l'hai fatto apposta! :cry:
:sofico:
whistler
28-12-2008, 14:24
favorevole persino alle pubblicazioni. la gente deve sapere quello che i NOSTRI DIPENDENTI fanno , in ogni modo possibile specialmente se si tratta di illeciti di tutti i tipi devo poter scegliere al meglio il mio candidato(hanno già tolto la preferenza sulla legge elettorale roba da 3° mondo). se vogliono avere privacy (bella scusa) non si candidino. FIATO SUL COLLO altrimenti qui non c è ne usciamo più. avremo sempre il solito schifo per altri 50 anni.
Favorevole alle intercettazioni su autorizzazione ed ad uso della magistratura e delle FdO
Contrario alla pubblicazione al di fuori dei processi
favor... :asd:
spero non esista gente malata in questo paese che lo pensi veramente.
Ad occhio e croce qualche milione. Seriamente vorrei che qualcuno di costoro mi spiegasse il razionale di un simile divieto, che non sia l'ulteriore ricerca di impunità da parte di una classe politica e dirigente mediamente corrotta.
CozzaAmara
28-12-2008, 15:06
favorevole (nel senso favorevole a usarle)
ma divieto assoluto, con pene pesantissime ai giornalisti che ne pubblicano il contenuto prima che vengano prodotte in aula di tribunale.
Il nocciolo è proprio questo, si utilizza il PRETESTO della pubblicazione delle intercettazioni per limitare le stesse, quando il problema da risolvere sarebbe semplicemente la loro illegittima diffusione e non l'utilizzo da parte delle forze dell'ordine.
Ma tanto il popolo bue a questo non ci arriva, preferisce accontentarsi delle balle che gli raccontano i politici di turno che dal ridimensionamento delle intercettazioni acquisirebbero benefici per se stessi e per i compagni di merende.
BAC.
whistler
28-12-2008, 15:25
anche se si viene a sapere prima qual è il problema. la gente non entra nei tribunali non legge le sentenze , coomplice anche il 90% dell informazione asservita al padrone , che si pubblichi tutto e chi ha da pagare PAGHI , male non fare paura non avere. e che non provino a usare la privacy che qui non c entra nulla , OCCHIO che qui tra un pò non ci capiremo più niente peggio di adesso.:mad:
CozzaAmara
28-12-2008, 18:08
Ma i 4 che hanno risposto FAVOREVOLE sono persone che hanno comesso e/o hanno intenzione di commettere reati contro la P.A. :asd:
Kharonte85
28-12-2008, 18:31
Contrario
Ma i 4 che hanno risposto FAVOREVOLE sono persone che hanno comesso e/o hanno intenzione di commettere reati contro la P.A. :asd:
Uno dei 4 (io) s'è sbagliato a votà (la fretta...)... :stordita: :stordita:
Ziosilvio
28-12-2008, 18:55
Non ho ancora capìto perché si dovrebbero vietare "le intercettazioni".
Indubbiamente non si può continuare ad andare avanti come si è andati avanti finora.
Ma la cosa da vietare, è la divulgazione del contenuto delle intercettazioni a sentenza non ancora raggiunta, e non le intercettazioni in sé.
"Male non fare, paura non avere."
LittleLux
28-12-2008, 19:26
favor... :asd:
spero non esista gente malata in questo paese che lo pensi veramente.
che pensi che sei favorevole:D...o che pensi che si possa introdurre una norma del genere? Nel secondo caso basta guardare al parlamento itagliano...
Ma kaioh è sempre bastian contrario a prescindere :asd:
Up.
Comunque non si sono visti ancora i voti della maggior parte dei nick pro-PDL... :D chissà come maiiiiii :sofico: :sofico: :sofico:
Sondaggio per capire davvero a che livello sotto il fondo siamo arrivati.
votato ;)
Up.
Comunque non si sono visti ancora i voti della maggior parte dei nick pro-PDL... :D chissà come maiiiiii :sofico: :sofico: :sofico:
there's a life outside my pc ;)
dantes76
29-12-2008, 12:44
there's a life outside my pc ;)
quando non si tratta di di pietro... hai una vita.. io direi una vite...
quando non si tratta di di pietro... hai una vita.. io direi una vite...
magari avessi una vite!!!!
pensi che davvero di pietro sia così importante per me?
non sopravvalutarlo ;);)
Sìsì, tutti i destri quando fa comodo hanno una vita, poi quando il figlio di DP viene accusato di nulla tornano dalle maldive e si piazzano a scrivere sul forum ancora con i bagagli da disfare. :asd:
Sìsì, tutti i destri quando fa comodo hanno una vita, poi quando il figlio di DP viene accusato di nulla tornano dalle maldive e si piazzano a scrivere sul forum ancora con i bagagli da disfare. :asd:
ahaha ma dove ti stai arrampicando???? stai raggiungendo vette inimmaginabili!!!
sono tornato per il figlio di dp? ma in che film? hai qualche link o parli a caso? ;)
Sondaggio per capire davvero a che livello sotto il fondo siamo arrivati.
Io ho votato contrario, ma il problema e' un altro: il sistema delle intercettazioni va benissimo cosi' com'è!!!
Non dovremmo nemmno stare a discutere sui singoli casi di applicazione, si applica a TUTTO e basta :mad: :mad:
Ovviamente previa autorizzazione della magistratura
Saluti
BebeMatley
29-12-2008, 14:39
Assolutamente Contrario.
Pensate che mio padre ha votato PdL e ora si stà mangiando il fegato :mc:
StefAno Giammarco
30-12-2008, 00:42
Ma kaioh è sempre bastian contrario a prescindere :asd:
Mi sembra non sia kaioh l'argomento della discussione. Simili interventi sono da evitare altrimenti li devo considerare polemica personale con le conseguenze del caso.
^TiGeRShArK^
30-12-2008, 01:19
ma a proposito di kaioh...
ewigen che fine ha fatto? :mbe:
...non che ne senta la mancanza qui sul forum, per carità... giusto per sapere se è tutto a posto ;)
Mi sembra non sia kaioh l'argomento della discussione. Simili interventi sono da evitare altrimenti li devo considerare polemica personale con le conseguenze del caso.
Il sondaggio ha percentuali bulgare, uno dei 5 utenti che ha votato sì mi sembra un buon argomento di cui discutere, soprattutto se non ha spiegato il suo voto.
StefAno Giammarco
31-12-2008, 01:52
Il sondaggio ha percentuali bulgare, uno dei 5 utenti che ha votato sì mi sembra un buon argomento di cui discutere, soprattutto se non ha spiegato il suo voto.
TI sembra male.
alarico75
31-12-2008, 09:19
Contrario,purche' ci si occupi sono del malaffare e non delle corna del politico di turno.
Se no inchiesta sulla fuga di notizie e carcere per i giornalisti e per chi ha fornito le notizie in maniera non lecita.
Se funzionasse cosi',con un controllo serio delle intercettazioni,potrebbe andare bene.
whistler
31-12-2008, 09:36
e se quello delle corna è un politico che si professa ultracattolico è fa il familyday io lo devo sapere che è un adultero così non lo voto più. usate la scusa del gossip per giustificare il vostro ilvio ma lo sapete TUTTI che cosa in realtà stà combinando il vostro presidente:Puke:
alarico75
31-12-2008, 09:46
Non me ne frega niente. Voglio che le stronzate non attinenti a fatti processuali non vengano pubblicate, e se succede voglio vedere un processo agli impiegati del tribunale coinvolti,intercettare ha la sua utilita' per prevenire/venire a conoscenza di reati,quindi il restante gossip diffuso e' una attivita' illegale che va fermata senza pieta', in quanto la costituzione tutela la segretezza delle proprie conversazioni.
whistler
31-12-2008, 09:51
non te ne frega niente a te. io voglio gente onesta anche intellettualmente. altrimenti non candidarti e vai a lavorare come tutta la gente. si deve sapere TUTTO. FIATO SUL COLLO. senza se e senza ma e senza leggine per non farsi PROCESSARE............ ricordiamoci che sono personaggi pubblici nostri dipendenti. se sono contrari alla droga e poi in parlamento c è gente che fà uso di coca (documentato dalle iene) io lo devo SAPERE e già anche lì hanno bloccato il servizio è hanno fatto un casino. la CASTA deve avere paura della gente altrimenti non c è ne usciamo più.
deggungombo
31-12-2008, 12:05
Non me ne frega niente. Voglio che le stronzate non attinenti a fatti processuali non vengano pubblicate, e se succede voglio vedere un processo agli impiegati del tribunale coinvolti,intercettare ha la sua utilita' per prevenire/venire a conoscenza di reati,quindi il restante gossip diffuso e' una attivita' illegale che va fermata senza pieta', in quanto la costituzione tutela la segretezza delle proprie conversazioni.si, ma occhio perché le parole "senza pietà" hanno spesso generato diverse catastrofi nella storia...
vista poi l'elevata moralità della classe politica, ci vuole poco a farlo diventare un metodo "ammazza giornalisti scomodi"
alarico75
31-12-2008, 12:43
si, ma occhio perché le parole "senza pietà" hanno spesso generato diverse catastrofi nella storia...
vista poi l'elevata moralità della classe politica, ci vuole poco a farlo diventare un metodo "ammazza giornalisti scomodi"
Assolutamente non ammazziamo nessuno e' ovvio,ma un po' di coscienza critica del fatto che il gossip nelle telefonate controllate deve essere espunto perche' di nessuna rilevanza giuridica, mi sembra placido.
Il diritto alla corrispondenza privata deve esistere,l'alternativa e' uno stato di polizia dove si controllano tutti e viene fuori solo quello che piace alla stampa di turno,e non e' una bella prospettiva.
DVD_QTDVS
31-12-2008, 13:01
Tagliamo la testa al toro...
Nuova proposta di legge :
Articolo 1 : le intercetttazione ai politici e ai loro amici sono proibite
Articolo 2 : tutte le altre sono consentite e incoraggiate. :O
tulifaiv
01-01-2009, 04:07
Contrario, ma visto che si sono permessi di depenalizzare il falso in bilancio, domani comincio il countdown fino all'approvazione del divieto di intercettazioni.
Nel frattempo mi compro un biglietto per qualche nazione straniera evoluta, della quale cerchero` al piu` presto di prendere la cittadinanza :)
sommojames
01-01-2009, 10:29
Questo è da vedere, Veronesi (PD; quindi opposizione :asd:) che parla delle intercettazioni con Ricca http://www.youtube.com/watch?v=vMh6TfTuUXQ
deggungombo
01-01-2009, 12:15
Assolutamente non ammazziamo nessuno e' ovvio,ma un po' di coscienza critica del fatto che il gossip nelle telefonate controllate deve essere espunto perche' di nessuna rilevanza giuridica, mi sembra placido.
Il diritto alla corrispondenza privata deve esistere,l'alternativa e' uno stato di polizia dove si controllano tutti e viene fuori solo quello che piace alla stampa di turno,e non e' una bella prospettiva.sono d'accordo con te a lasciare privata la parte delle intercettazioni che non ha nessuna rilevanza giuridica, basta che dietro questo principio qualcuno in malafede non inizi a nascondere le proprie attività illegali, inizi ad invocare diritto alla privacy per coprirle, ed usi lo strumento di punizione dei giornalisti in maniera impropria per creare silenzio.
anche in questa direzione lo stato di polizia non tarderebbe a farsi vedere, del tipo "il primo che parla va dentro".
tulifaiv
01-01-2009, 14:46
Questo è da vedere, Veronesi (PD; quindi opposizione :asd:) che parla delle intercettazioni con Ricca http://www.youtube.com/watch?v=vMh6TfTuUXQ
Certo, togliamole pure, cosi` lasciamo a piede libero tutti questi delinquenti e possiamo "seminare per il futuro" come dice lui.
Senza parole... ma probabilmente sono scherzi dell'eta`. Perche` non vai in pensione anziche` fare danni in Senato?
CARVASIN
02-01-2009, 17:59
Contrario.
Ciao!
up.. manca qualche voto hot :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.