Londra a Natale

[fek]

1.
http://farm4.static.flickr.com/3088/3140942550_d70a9759c8_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/fcarucci/3140942550/)

2.
http://farm4.static.flickr.com/3013/3140113603_0ec4b91d36_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/fcarucci/3140113603/)

3.
http://farm4.static.flickr.com/3267/3140943310_58ae438190_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/fcarucci/3140943310/)

4.
http://farm4.static.flickr.com/3250/3140114297_d3683e115e_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/fcarucci/3140114297/)

5. Bonus Track.
http://farm4.static.flickr.com/3216/3140131483_5af1f540e3_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/fcarucci/3140131483/)

[AarnMunro]

prima curiosità: ISO automatici?
Tra le prime due tecnicamente è meglio la seconda (la prima...mossina?) ma la prima è più descrittiva!
La 3 è interessante mentre apprezzo la bonus! Who's that girl...con una vecchia Alfa (Giulietta)?

Tu sei alla disperata ricerca di:
- un 135 f/piiiiccolo per i ritratti
- un superwide ...direi il Sigma 12-24 od il 15-30 di Street (che forse va bene anche sulle FullFrame)

;)

[fek]

Si', ISO automatici (da 200 a 1600), tutto col 50 perche' e' l'unica lente FF che ho. Sono in attesa del 24-70 che sul wide equivale al mio 16-80 col quale mi sono sempre trovato bene. Prima o poi (poi!) prendero' il 135STF se imparo a fare ritratti a forza di torturare qualche modellina come Dan.

Comunque, la prima e' scattata a f/2 a 800ISO quindi a parte il panzone e' tutto un po' fuori fuoco.
Le lucine sono da 800 a 1600.
Le mie bimbe (Annie e A200) sono a 200ISO con flashone per staccarle dallo sfondo.

Anche a 1600 il rumore di fatto sparisce quando ridimensiono a 10mpx. Yuppi!

[AarnMunro]

...la prima e' scattata a f/2 a 800ISO quindi a parte il panzone e' tutto un po' fuori fuoco...
Gli exif che vedo io sono
Tempo di esposizione: 0,0125 (1/80 sec)
Numero F: 2,2
Programma di esposizione: 3
Velocità ISO: 200

:( Facciamo che sia sfohatino e mossino...

[fek]

Vado a pixel peepare e controllo :S

[letizia83]

Carine! Dici che fino a fine gennaio le tengono tutte queste decorazioni? No, eh? Uffa.

[Raziel7]

La 1,2 e 5 mi piacciono. Nella 3 forse qualche millimetro più wide avrebbe giovato...

[Pucceddu]

Vedere stè foto è come vedere uno che va in testacoda con una f430 scuderia...

E' un peccato perchè la 1 e la 2 mi sembrano avere soggetti facili, eppure non esentano di imho vistosi difetti, nella prima il pupazzo in fondo sarebbe potuto essere visibile e non mozzato, quantomeno sfocato, così troncato mi disturba e non poco.
Troppa aria a sinistra e poco a destra, la decorazione che copre la scritta "carnaby"
La seconda la semplicità della scena aiuta molto, eppure non mi convince la scelta dell'inquadratura, forse per le ombre, del resto non che tu potessi farci chissà cosa a riguardo.

La 3 la trovo pessima, fotografi lucine o lucine a londra?Non c'è nulla di caratterstico in foto, potrebbe essere anche purchiano a mare...
Avrei tenuto l'inquadratura più bassa, il vertice della prima rete come angolo, evitato di sovrapporre le reti, preso meglio il lampione, e anche un pò di Londra.

La 4 non mi piace e quindi ci troverei troppi difetti (:D )

La 5 ha gambe e borsetta tagliate ed è ripresa dall'alto, un mix distruttivo per un ritratto. :)

Spero prenda queste mie critiche con spirito costruttivo, ho visto belle foto nella tua fotogallery.

[fek]

Spero prenda queste mie critiche con spirito costruttivo, ho visto belle foto nella tua fotogallery.

Assolutamente :)
Ho messo in preventivo almeno un paio di settimane di pessime foto prima di imparare ad usare la macchina.