View Full Version : Luci in cielo a Mi vero ovest!
Qualcuno di voi le vede? Da circa un'ora sopra il cielo di Milano guardando vero ovest vedo queste luci forti nel cielo, non è una stella, ad occhoi nudo sembra una luce sola se si guarda col binocolo si distinguono svariate luci.
Che roba è???
Sì confermo pure io: si muovono in modo irregolare in tutte le direzioni e cambiano direzione e velocità repentinamente. Una è atterrata nel parco dietro casa mia ed è uscito un omino verde che è stramazzato subito al suolo appena ha respirato una boccata d'aria milanese/terrestre. Appena è avvenuto ciò le altre luci sono scomparse nel cielo precipitosamente, come se stessero fuggendo.
(:rotfl: comunque io non ho visto niente!)
Magari prima di sparare cazzate documentiamoci...
http://img407.imageshack.us/img407/2818/img0104gj4.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=img0104gj4.jpg)
Magari prima di sparare cazzate documentiamoci...
http://img407.imageshack.us/img407/2818/img0104gj4.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=img0104gj4.jpg)
Ironia portami via... :fagiano:
Ad ogni modo quelle mi sembrano stelle... a Milano, quando il cielo è particolarmente sgombro da smog, si vedono.
lukino99
26-12-2008, 20:41
Giove? :stordita: (anche se prima tornando a casa giove mi sembrava un po' più alto come posizione)
Ironia portami via... :fagiano:
Ad ogni modo quelle mi sembrano stelle... a Milano, quando il cielo è particolarmente sgombro da smog, si vedono.
La luce grossa in centro alla foto non è una stella (le altre si), anche perchè, come scritto sopra, guardata con un binocolo si vedeva che non era una luce sola ma di più...
La luce grossa in centro alla foto non è una stella (le altre si), anche perchè, come scritto sopra, guardata con un binocolo si vedeva che non era una luce sola ma di più...
Sì ma era fissa? Si muoveva? No perché tempo fa avevo visto un cerchio luminoso grosso tre volte quello della tua foto accanto al sole ed era semplicemente Giove... però era fisso ed era di mattina.
^TiGeRShArK^
27-12-2008, 09:15
è venere nella costellazione del capricorno.
Guardando col binocolo si vedono le stelline che sono là vicino.
Le stelle che si intravedono nella parte superiore fanno parte della costellazione dell'acquario invece.
è venere nella costellazione del capricorno.
Guardando col binocolo si vedono le stelline che sono là vicino.
Le stelle che si intravedono nella parte superiore fanno parte della costellazione dell'acquario invece.
dei banali corpi celesti :(
e io che speravo nei fari della slitta di Babbo Natale :D
SunseeKer
27-12-2008, 16:56
Qualcuno di voi le vede? Da circa un'ora sopra il cielo di Milano guardando vero ovest vedo queste luci forti nel cielo, non è una stella, ad occhoi nudo sembra una luce sola se si guarda col binocolo si distinguono svariate luci.
Che roba è???
non sono stelle , non le hai viste solo tu bensi' una marea di altra gente
ho visto gente fermarsi addirittura con la macchina e scendere incredulo a fissare lo stranissimo fenomeno luminoso , chiedendo anche a mè se avevo visto anche io.
le luci erano 5 per l'esattezza e in movimento
erano oggetti dotati di luminescenza propria enon erano aereivisto che non si percepiva ALCUN rumore
se le aveste viste realmente anche voi non stareste qui a tirare fuori la storielle da poppanti che era venere
anche un ebete riesce a capire la differenza tra una stella in un cielo molto limpido e luminoso e 5 luci in movimento con una luminosità fuori dal comune
cmq sia ti consiglio personalmente di spedire un piccolo resoconto alla sezione del CUN di Milano , contribuiresti a dare conferma del fenomeno
ripeto , non sei il solo ad aver visto , è stato visto da veramente molta gente , mè compreso
gabi.2437
27-12-2008, 17:00
Allora foto e video fatti bene per piacere, dall'unica foto che hai fatto boh si vede un pallino di luce tra i fili che potrebbe essere qualunque cosa
SunseeKer
27-12-2008, 17:13
Allora foto e video fatti bene per piacere, dall'unica foto che hai fatto boh si vede un pallino di luce tra i fili che potrebbe essere qualunque cosa
si pure tu che pretese hai scusa , non è che una cosa simile mette fuori i manifesti 3 giorni prima cosi uno si prepara con i cavalletti e le videocamere in Nightshot con i filtri notturni :doh:
è già tanto che è riuscito a fare una foto , io mi sono LETTERALMENTE mangiato le mani perchè avevo il mio Touch Diamond completamente a terra di batteria , anche se devo dire che la sensibilità alla luce è scarsissima per riprese serali
cmq secondo mè qualche video salta fuori e nemmeno tra molto , ha interessato evidentemente un'area parecchio vasta e molto visibile anche dal fuori città , credo si tratti di un caso veramente palese di fenomeno aereo sconosciuto
ci puoi dire per cortesia da che zona hai avuto modo di vedere il fenomeno ?
^TiGeRShArK^
27-12-2008, 21:30
non sono stelle , non le hai viste solo tu bensi' una marea di altra gente
ho visto gente fermarsi addirittura con la macchina e scendere incredulo a fissare lo stranissimo fenomeno luminoso , chiedendo anche a mè se avevo visto anche io.
le luci erano 5 per l'esattezza e in movimento
erano oggetti dotati di luminescenza propria enon erano aereivisto che non si percepiva ALCUN rumore
se le aveste viste realmente anche voi non stareste qui a tirare fuori la storielle da poppanti che era venere
anche un ebete riesce a capire la differenza tra una stella in un cielo molto limpido e luminoso e 5 luci in movimento con una luminosità fuori dal comune
cmq sia ti consiglio personalmente di spedire un piccolo resoconto alla sezione del CUN di Milano , contribuiresti a dare conferma del fenomeno
ripeto , non sei il solo ad aver visto , è stato visto da veramente molta gente , mè compreso
Allora, se la luce di cui state parlando è quella della foto postata allora è venere e non si scappa.
Le stelle che si intravedono sopra sono proprio quelle dell'acquario e le stelline lì vicino sono del capricorno.
Quindi se la foto è quella che è stata postata il soggetto in questione è venere.
franklar
27-12-2008, 23:37
Verso ovest == VENERE
E meno male che non hai visto la congiunzione tripla venere-giove-luna di qualche settimana fa, invece che postare sul forum staresti telefonando alla protezione civile, all'esercito, ai pompieri, ai marines... :sofico:
Dumah Brazorf
28-12-2008, 01:57
Certo che per far passare per evento eccezionale la vista di 2 stelle siete messi proprio male con lo smog a Milano... :asd:
^TiGeRShArK^
28-12-2008, 05:21
Verso ovest == VENERE
E meno male che non hai visto la congiunzione tripla venere-giove-luna di qualche settimana fa, invece che postare sul forum staresti telefonando alla protezione civile, all'esercito, ai pompieri, ai marines... :sofico:
quale, questa? :p
http://img528.imageshack.us/img528/5408/lunaeh3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=lunaeh3.jpg)
franklar
28-12-2008, 12:52
quale, questa? :p
http://img528.imageshack.us/img528/5408/lunaeh3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=lunaeh3.jpg)
:ave:
Uffa, mi sa che gli alieni hanno avuto qualche danno al generatore di occultamento.
Mandiamo Meredith a ripararlo!
(:asd:)
Giant Lizard
28-12-2008, 13:58
però che bella macchina fotografica per fare simili foto di notte :eek: che cos'è?
^TiGeRShArK^
28-12-2008, 14:41
però che bella macchina fotografica per fare simili foto di notte :eek: che cos'è?
Ehmm..
parli della mia o della foto postata da chi ha aperto il thread? :fagiano:
Giant Lizard
28-12-2008, 15:05
Ehmm..
parli della mia o della foto postata da chi ha aperto il thread? :fagiano:
parlavo di quella postata dall'autore del thread...però anche la tua mi sembra decisamente buona, quindi vale per entrambi :D
franklar
28-12-2008, 15:23
La prima pare essere una EOS 450D.
Exif rulez! :O
jumpjack
28-12-2008, 16:26
quale, questa? :p
http://img528.imageshack.us/img528/5408/lunaeh3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=lunaeh3.jpg)
infame! io ho provato a fotografarla col mio cell ed è venuta una misera porcheria! :muro:
E venere e giove erano quasi appiccicate, quando le ho viste io! :cry:
Quanto a chi ha aperto il thread: quando si vuole un riscontro su un fenomeno celeste osservato, è INDISPENSABILE fornire:
posizione dell'osservatore (meglio se in coordinate latlon), direzione di osservazione, ora di osservazione precisa al MINUTO (meglio se al SECONDO), nel caso di meteore, altezza apparente dell'oggetto sull'orizzonte.
Senno' puo' essere tutto e il contrario di tutto.
^TiGeRShArK^
28-12-2008, 17:33
parlavo di quella postata dall'autore del thread...però anche la tua mi sembra decisamente buona, quindi vale per entrambi :D
beh..
la mia è una panasonic Lumix TZ5, una bella compattina di cui sono decisamente soddisfatto :D
infame! io ho provato a fotografarla col mio cell ed è venuta una misera porcheria! :muro:
E venere e giove erano quasi appiccicate, quando le ho viste io! :cry:
Io avrò fatto una 50ina di foto con la TZ5 :asd:
[QUOTE=jumpjack;25612000]infame! io ho provato a fotografarla col mio cell ed è venuta una misera porcheria!QUOTE]
:asd:
Ma per favore!
Certe cose lasciamole fotografare ad una macchina fotografica che sia tale!
:asd:
p.s. io sono un pessimo fotografo e mi sto solo ora avvicinando pian piano a questa arte.
jumpjack
28-12-2008, 20:59
[QUOTE=jumpjack;25612000]infame! io ho provato a fotografarla col mio cell ed è venuta una misera porcheria!QUOTE]
:asd:
Ma per favore!
Certe cose lasciamole fotografare ad una macchina fotografica che sia tale!
:asd:
:Prrr: :Prrr:
me la regali tu? :cry:
[QUOTE=riporto;25614630]
:Prrr: :Prrr:
me la regali tu? :cry:
Basta non ostinarsi sempre a volerle far foto a tutti i costi... :)
Per carità, sistemate i quote prima di rispondere.
Sta uscendo una catena orribile... :muro:
SunseeKer
29-12-2008, 19:09
ma come ve lo devo dire che le luci viste sopra milano erano in movimento ???
vabbè continuate con i soliti sfotto' da asilo mariuccia
ma come ve lo devo dire che le luci viste sopra milano erano in movimento ???
vabbè continuate con i soliti sfotto' da asilo mariuccia
Mi dispiace andarti contro ma non erano in movimento, o meglio erano in movimento come lo è tutto il firmamento...
razziadacqua
29-12-2008, 21:18
Verso ovest == VENERE
E meno male che non hai visto la congiunzione tripla venere-giove-luna di qualche settimana fa, invece che postare sul forum staresti telefonando alla protezione civile, all'esercito, ai pompieri, ai marines... :sofico:
Pf, dovresti ricordarti il casino della congiunzione stretta tra Venere e Giove di qualche anno fa...per fortuna avevo traslocato da poco altrimenti mi hanno parlato di 40-50persone passate alla mia vecchia porta.
Cmq quella in foto è VENERE, pareva brillare e avere colori strani per 3motivi:
- vento d'alta quota
- foschia inquinata milanese
- bassa nell orizzonte e correnti convettive della città.
E' SPUDORATAMENTE VENERE
cristiano c.
29-12-2008, 22:30
Magari prima di sparare cazzate documentiamoci...
http://img407.imageshack.us/img407/2818/img0104gj4.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=img0104gj4.jpg)
non è che io ci capisca molto ,mi fate vedere tutte le costellazioni di cui parlate?
chandler8_2
30-12-2008, 09:34
qualcuno saprebbe dirmi l'orario esatto e la punto dove vi trovavate.
va bene il nome del paese o città
qualcuno saprebbe dirmi l'orario esatto e la punto dove vi trovavate.
va bene il nome del paese o città
Corsico (MI) ore 19:46 del 26/12/2008
Io ribadisco, guardato col binocolo (ho solo quello) pareva la stazione spaziale illuminata a festa per natale! :D
^TiGeRShArK^
30-12-2008, 15:21
Corsico (MI) ore 19:46 del 26/12/2008
Io ribadisco, guardato col binocolo (ho solo quello) pareva la stazione spaziale illuminata a festa per natale! :D
http://img227.imageshack.us/img227/5117/venusbg2.png
razziadacqua
30-12-2008, 16:14
Corsico (MI) ore 19:46 del 26/12/2008
Io ribadisco, guardato col binocolo (ho solo quello) pareva la stazione spaziale illuminata a festa per natale! :D
Ancora insisti? :D
Fosse stata la Stazione Spaziale sarebbe passata e sparita nel giro MASSIMO di 4min, con movimento vistosissimo e luminosità variabile.
ALlora...voi il cielo non lo guardate MAI, ed è normale che quando finalmente alzate gli occhi al cielo,quello che vedete vi può fare strano.Non solo non lo guardate ma non sapete nemmeno che scherzetti può fare in concomitanza di altri fattori.
E non guardandolo mai,manco sapete come è fatto. Le luci di natale che vedevi erano le stelle di fondo cielo e il fatto che brillavano era dovuto semplicemente alla sua posizione bassa e turbolenze atmosferiche...
Venere è li in quella posizione da 1mese ormai, solo che ora ha una bella fase e massima elongazione e quindi è un PALLONE LUMINOSO NEL CIELO quando il Sole tramonta e il cielo è più buio.
ADDIRITTURA, butta così tanta luce da poter fare OMBRA :sofico: :
:read:
http://www.spaceweather.com/swpod2008/28dec08/lavender1_movie.mov?PHPSESSID=lhu9cqh7bap5b9onrnqtj491r0
Da http://www.spaceweather.com/
RiccardoS
30-12-2008, 17:35
Allora...voi il cielo non lo guardate MAI, ed è normale che quando finalmente alzate gli occhi al cielo,quello che vedete vi può fare strano.Non solo non lo guardate ma non sapete nemmeno che scherzetti può fare in concomitanza di altri fattori.
E non guardandolo mai,manco sapete come è fatto.
Mi permetto di quotare ed evidenziare questa parte dell'ottimo post del buon razziadacqua ;)
franklar
30-12-2008, 17:55
ALlora...voi il cielo non lo guardate MAI, ed è normale che quando finalmente alzate gli occhi al cielo,quello che vedete vi può fare strano.
E' la stessa cosa che risposi ad un fanatico delle scie chimiche quando ebbe l'ardore di sostenere che secondo lui 15 anni fa gli aerei non lasciavano scie in cielo :sofico:
Il poveretto s'era scomodato per la prima volta ad alzare la testa al cielo soltanto dopo aver letto le banfe su internet, e questi sono i risultati.
Come fa il buon Tigershark,Stellarium rulez :O
SunseeKer
30-12-2008, 18:20
parliamo di 2 eventi diversi evidentemente
cè stato l'avvistamento da parte di parecchie persone verso le 22 dello stesso giorno di 5 oggetti luminosi in movimento sopra milano , non solo le ho viste personalmente ma ho incontrato passanti e gente con la testa fuori dal finestrino ferma in 4 frecce a bordo strada con lo sguardo fisso al cielo
un signore sui 50 anni con il proprio cane a passeggio mi ha chiesto nervosamente se avevo visto anche io quelle strane luci , sottolineando che la cosa è stata osservabile per piu di 10 minuti e che lui in tutta la sua vita non aveva mai vistoi nulla di simile
io personalmente ho visto una sorta di luminescenze apparentemente sferiche/ovali muoversi erraticamente in cielo con continui cambi di intesità ( altitudine ? )
poi sono il primo a dire che certe cose devono essere viste con i proprio occhi altrimenti si rischia il linciaggio pubblico
SunseeKer
30-12-2008, 18:52
Ancora insisti? :D
Fosse stata la Stazione Spaziale sarebbe passata e sparita nel giro MASSIMO di 4min, con movimento vistosissimo e luminosità variabile.
ALlora...voi il cielo non lo guardate MAI, ed è normale che quando finalmente alzate gli occhi al cielo,quello che vedete vi può fare strano.Non solo non lo guardate ma non sapete nemmeno che scherzetti può fare in concomitanza di altri fattori.
E non guardandolo mai,manco sapete come è fatto. Le luci di natale che vedevi erano le stelle di fondo cielo e il fatto che brillavano era dovuto semplicemente alla sua posizione bassa e turbolenze atmosferiche...
Venere è li in quella posizione da 1mese ormai, solo che ora ha una bella fase e massima elongazione e quindi è un PALLONE LUMINOSO NEL CIELO quando il Sole tramonta e il cielo è più buio.
ADDIRITTURA, butta così tanta luce da poter fare OMBRA :sofico: :
:read:
http://www.spaceweather.com/swpod2008/28dec08/lavender1_movie.mov?PHPSESSID=lhu9cqh7bap5b9onrnqtj491r0
Da http://www.spaceweather.com/
e tu sei uno di quelli forse che ritiene che le centinaia di migliaia di persone che hanno denunciato avvistamenti di oggetti luminosi in cielo in oltre 60 anni abbiano TUTTE confuso Venere per un oggetto volante sconosciuto o per una cometa ?
:doh:
mettiamo caso che su 500.000 denunce di avvistamenti di corpi luminosi in cielo 490.000 siano abbagli , gente che ha alzato troppo il gomito , fumato qualche canna di troppo o semplicemente burloni , le altre 10.000 come me le spieghi ??
ci sono segnalazioni fatte addirittura da piloti sia civili che militari , da gente perfettamente sana , lucida e degna di tutto rispetto vista la propria preparazione professionale.
se andate dai Carabinieri , in qualsiasi caserma , potete richiedere un modulo verbale da compilare in caso di avvistamento di oggetti sconosciuti in cielo : provate un po...
mah si' è un caso anche quello che delle autorità militari vengano dotate di verbali simili.....
SVEGLIATEVI , Piero Angela ormai ha fatto il suo tempo , idem quella pagliaccia di Margherita Hack che entrambi rappresentano il CICAP , che dovrebbe essere il comitato anti-paranormale italiano per antonomasia
....in realtà fanno solo un gran ridere , e sono anni ormai che nn si presentano nemmeno piu alle trasmissioni in cui si parla di Ufologia perchè nel passato hanno collezionato una serie di figure a dir poco penose con tentativi veramente al limite del ridicolo nel tentare di smontare prove tangibili della presenza di civiltà aliene già nel nostro passato e in civiltà come quella egiziana e in quelle precolombiane , quando ormai anche un bambino di 5 anni comprende perfettamente da solo con la propria ragione che cè una mano non umana nella costruzione delle piramidi di giza e del loro perfetto allienamento con la cintura di orione
franklar
30-12-2008, 19:01
A me risulta che almeno il 90% degli avvistamenti vengano poi spiegati, per la parte restante semplicemente non ci sono dati sufficientemente dettagliati (foto, video etc. ) da poter arrivare a una qualunque conclusione. Cioè, non esiste la fatidica "prova inconfutabile" che gli ufo siano qualcosa della quale oggi non è riconosciuta l'esistenza.
Pure una mia amica (non beve, non fuma erba, non si droga, non assume psicofarmaci, è sana nel corpo e nella mente etc. etc.) lo scorso settembre era in auto con la madre e altri parenti tutti sobri e lucidi, si è fermata nel bel mezzo della campagna perché ha visto stè luci muoversi in formazione, cambiare forma etc.
Ha fatto un filmato col cellulare, ma ovviamente di notte un cellulare non prende nulla. Si sente solo l'audio con lei e gli altri presenti che commentano - evidentemente agitati - i movimenti di quelle luci. Che dire? Io conoscendo quelle persone non ho nessun motivo di dubitare della loro parola, ma neanche posso giungere ad alcuna conclusione. :stordita: Hanno sicuramente visto qualcosa di insolito, resterà un avvistamento inspiegato.
franklar
30-12-2008, 19:07
....in realtà fanno solo un gran ridere , e sono anni ormai che nn si presentano nemmeno piu alle trasmissioni in cui si parla di Ufologia perchè nel passato hanno collezionato una serie di figure a dir poco penose con tentativi veramente al limite del ridicolo
Vogliamo andare a vedere quanti presunti "ufologi" si sono bevuti dei falsi come quello di Pordenone, per non parlare del gran casino fatto anche in tv, in Rai, in prima serata, sulla alien autopsy fasulla di Roswell? :stordita:
Quelle si che furon figure, ma delle figure...
quando ormai anche un bambino di 5 anni comprende perfettamente da solo con la propria ragione che cè una mano non umana nella costruzione delle piramidi di giza e del loro perfetto allienamento con la cintura di orione
Guarda che le conoscenze astronomiche degli antichi non erano mica da ridere. Prima che arrivassero i cristiani con il sole che si ferma in cielo, quando non ruota attorno alla terra, gli astronomi avevano una certa libertà :stordita: Che fossero così fessi da aver bisogno dell'aiutino alieno per mirare Orione, questa è una tua personale idea, mica un fatto.
SVEGLIATEVI , Piero Angela ormai ha fatto il suo tempo , idem quella pagliaccia di Margherita Hack che entrambi rappresentano il CICAP , che dovrebbe essere il comitato anti-paranormale italiano per antonomasia
Hai ragione siamo tutti degli storditi che aspettavamo te per farci svegliare... :rotfl:
parliamo di 2 eventi diversi evidentemente
cè stato l'avvistamento da parte di parecchie persone verso le 22 dello stesso giorno di 5 oggetti luminosi in movimento sopra milano , non solo le ho viste personalmente ma ho incontrato passanti e gente con la testa fuori dal finestrino ferma in 4 frecce a bordo strada con lo sguardo fisso al cielo
un signore sui 50 anni con il proprio cane a passeggio mi ha chiesto nervosamente se avevo visto anche io quelle strane luci , sottolineando che la cosa è stata osservabile per piu di 10 minuti e che lui in tutta la sua vita non aveva mai vistoi nulla di simile
io personalmente ho visto una sorta di luminescenze apparentemente sferiche/ovali muoversi erraticamente in cielo con continui cambi di intesità ( altitudine ? )
poi sono il primo a dire che certe cose devono essere viste con i proprio occhi altrimenti si rischia il linciaggio pubblico
Beh se è così è diverso.In particolare,come si muovevano?Cambiavano direzione?
SunseeKer
30-12-2008, 19:34
Vogliamo andare a vedere quanti presunti "ufologi" si sono bevuti dei falsi come quello di Pordenone, per non parlare del gran casino fatto anche in tv, in Rai, in prima serata, sulla alien autopsy fasulla di Roswell? :stordita:
Quelle si che furon figure, ma delle figure...
Guarda che le conoscenze astronomiche degli antichi non erano mica da ridere. Prima che arrivassero i cristiani con il sole che si ferma in cielo, quando non ruota attorno alla terra, gli astronomi avevano una certa libertà :stordita: Che fossero così fessi da aver bisogno dell'aiutino alieno per mirare Orione, questa è una tua personale idea, mica un fatto.
il filmato di pordenone è durato 2 giorni
alla prima analisi con filtri in photoshop e in after effetcs è saltato fuori al volo il modellino fatto in 3d con un banalissimo software di modellazione/animazione e mecciato nemmeno troppo bene in after effects
quindi se il tuo voleva essere un tentativo per dire che l'ufologia è una pagliacciata prendendo come esempio un caso a cui nememno mio cugino di 4 anni avrebbe creduto ..... ari:doh:
per quanto riguarda le piramidi e Orione , tu sei veramente convinto che quelle strutture colosali siano state erette DA UOMINI CON CARRI , BUOI E TRONCHI DI LEGNO PER FAR SCIVOLARE I BLOCCHI DI PIETRA e non SOLO !!!! che le abbiano persino costruite DA SOLI riuscendo a far coincidere perfettamente i vertici delle 3 piramidi con la cintura di Orione ??????
quando NEMMENO AI NOSTRI GIORNI abbiamo le strutture per poter sollevare i blocchi portanti che costituiscono l'anima della piramide ????
:mbe:
quando NEMMENO AI NOSTRI GIORNI abbiamo le strutture per poter sollevare i blocchi portanti che costituiscono l'anima della piramide ????
:mbe:
No hai ragione c'era sicuramente della tecnologia goa'uld in mezzo... :fagiano:
No hai ragione c'era sicuramente della tecnologia goa'uld in mezzo... :fagiano:
:rotfl:
Giacobbo colpisce ancora.
Queste fantomatiche civiltà aliene che hanno fatto costruire le piramidi agli egizi 3000 anni fa perchè non si palesano di nuovo?
Almeno ci costruiscono loro il ponte sullo stretto, mi accontenterei anche della pedemontana.
Doraneko
31-12-2008, 06:09
il filmato di pordenone è durato 2 giorni
alla prima analisi con filtri in photoshop e in after effetcs è saltato fuori al volo il modellino fatto in 3d con un banalissimo software di modellazione/animazione e mecciato nemmeno troppo bene in after effects
quindi se il tuo voleva essere un tentativo per dire che l'ufologia è una pagliacciata prendendo come esempio un caso a cui nememno mio cugino di 4 anni avrebbe creduto ..... ari:doh:
per quanto riguarda le piramidi e Orione , tu sei veramente convinto che quelle strutture colosali siano state erette DA UOMINI CON CARRI , BUOI E TRONCHI DI LEGNO PER FAR SCIVOLARE I BLOCCHI DI PIETRA e non SOLO !!!! che le abbiano persino costruite DA SOLI riuscendo a far coincidere perfettamente i vertici delle 3 piramidi con la cintura di Orione ??????
Penso che non sia scientifico escludere a priori l'esistenza degli alieni, penso pero' che sia altrettanto anti-scientifico metterli in mezzo ad ogni questione che non si riesce a spiegare subito.
Gli alieni sono un "riempitivo" facile, un po' come Dio per i credenti.
"Non si riesce a capire le cause di qualcosa?Ok, son stati gli alieni.Risolto tutto, fermiamoci qua."
Tieni presente che i popoli del passato avevano delle conoscienze avanzatissime e non bisogna lasciarsi ingannare solo perche', appunto, son popoli del passato.
In ambiti tipo la matematica, la geometria, l'astronomia, la chimica, l'ingegneria delle costruzioni, ecc... i popoli del passato hanno dato un contributo talmente grande che noi dobbiamo ancora superarli.
Noi non stiamo facendo altro che correggere o completare un libro che sono stati loro a scrivere.
Questo loro "essere all'avanguardia" non e' inspiegabile, erano degli studiosi eccezionali di certi fenomeni e avranno avuto anche loro i loro Albert Einstein.
Per quanto riguarda la costruzione delle piramidi.
Ai nostri occhi "impossibile" non e' solo cio' che e' realmente impossibile, e' anche cio' che e' difficilmente realizzabile in termini di quantita' di risorse utilizzabili.
Volendo farlo, anche oggi avremmo le tecnologie per far fare all'uomo un viaggio tipo Terra-Giove.Se non lo facciamo e' perche' chi farebbe il viaggio ne soffrirebbe troppo e l'attuazione del progetto avrebbe costi che drenerebbero fino al suicidio le finanze anche di una possibile partnership tra piu' stati.
Ai tempi degli egizi, non si facevano di questi problemi.
Se per fare la piramide ci volevano 40 anni, ci mettevano 40 anni.
Se per fare la piramide si doveva lavorare 24 ore su 24 7 giorni su 7, lo facevano, fregandosene altamente se a causa di cio' la gente moriva.Chissa' quante centinaia di schiavi sono morti per fare quelle piramidi!Cosa che adesso non avverrebbe assolutamente.
Tempo fa leggevo che per completare certe fasi della costruzione, era previsto che uno o piu' schiavi rimanessero murati vivi all'interno delle stanze perche' non era possibile farli uscire.
Gli ultimi ad utilizzare l'uomo come risorsa "a perdere" furono i nazisti.
Certe conoscenze sul corpo umano le abbiamo solo perche' le abbiamo ricevute da loro, anche adesso, 60 anni dopo, sarebbe impossibile avere certe informazioni senza utilizzare cavie umane.
Se abbiamo quelle informazioni, non e' perche' ce le hanno dette gli alieni.
C'e' da aggiungere, inoltre, che per quanto sorprendenti possano essere le piramidi, non sono perfette.
E' ben noto che la piramide di Giza, ad esempio, abbia degli errori strutturali.
La base non e' perfettamente quadrata sia come angolo tra i lati sia come lunghezze in gioco.E' comunque un errore praticamente trascurabile, se si considera chi le ha costruite.Non e' un errore trascurabile, invece, se vogliamo accreditare progetto/costruzione agli alieni, visto che sono errori che noi umani, adesso, non faremmo di certo.
Se gli alieni hanno tecnologie cosi' avanzate da riuscire a venire qua da noi, sicuramente hanno tecnologie di progettazione/costruzione talmente perfette che eventuali errori sarebbero per noi impossibili da trovare.
Concludo ripetendo quello che ho detto all'inizio: non e' impossibile che gli alieni esistano, quando pero' li si tira in mezzo in una questione, non bisogna farlo prima di aver esaminato attentamente tutte le altre possibilita' e aver dubitato dell'inefficacia dei propri mezzi (molte volte causa di fallimenti).
quando NEMMENO AI NOSTRI GIORNI abbiamo le strutture per poter sollevare i blocchi portanti che costituiscono l'anima della piramide ????
:mbe:
Non e' vero ;)
WARNING WARNING
WALL OF TEXT DANGER DETECTED!!!
WARNING WARNING
RiccardoS
31-12-2008, 08:11
SVEGLIATEVI , Piero Angela ormai ha fatto il suo tempo , idem quella pagliaccia di Margherita Hack che entrambi rappresentano il CICAP , che dovrebbe essere il comitato anti-paranormale italiano per antonomasia
pagliacci sono i creduloni che si fanno prendere in giro da tutte le scemenze che raccontano bei tomi come giacobbo e compagnia bella: non offendere i pochi illustri rappresentanti di una divulgazione scientifica seria.
....in realtà fanno solo un gran ridere , e sono anni ormai che nn si presentano nemmeno piu alle trasmissioni in cui si parla di Ufologia perchè nel passato hanno collezionato una serie di figure a dir poco penose con tentativi veramente al limite del ridicolo nel tentare di smontare prove tangibili della presenza di civiltà aliene già nel nostro passato e in civiltà come quella egiziana e in quelle precolombiane , quando ormai anche un bambino di 5 anni comprende perfettamente da solo con la propria ragione che cè una mano non umana nella costruzione delle piramidi di giza e del loro perfetto allienamento con la cintura di orione
forse non ci vanno più perchè ormai stufi di dimostrare che le cose in cui credono certi IGNORANTI sono IMPOSSIBILI.
pagliacci sono i creduloni che si fanno prendere in giro da tutte le scemenze che raccontano bei tomi come giacobbo e compagnia bella: non offendere i pochi illustri rappresentanti di una divulgazione scientifica seria.
forse non ci vanno più perchè ormai stufi di dimostrare che le cose in cui credono certi IGNORANTI sono IMPOSSIBILI.
*
Doraneko
31-12-2008, 09:41
pagliacci sono i creduloni che si fanno prendere in giro da tutte le scemenze che raccontano bei tomi come giacobbo e compagnia bella: non offendere i pochi illustri rappresentanti di una divulgazione scientifica seria.
La cosa simpatica e' che chi da' credito a voci tipo "i governi sanno degli alieni e ci nascondono tutto", sta facendo inconsapevolmente il gioco di quegli stessi governi.Durante la guerra fredda, gli USA cercavano di tenere occupati i curiosi con falsi avvistamenti e finti documenti "leaked" per distogliere l'attenzione da cose veramente importanti, esempio la sperimentazione di nuove tecnologie aeronautiche, ecc...
Anche l'insinuare nei russi il dubbio che si stessero studiando tecnologie aliene era un modo per spaventarli (all'inizio), oltre al solito deterrente nucleare.
Doraneko
31-12-2008, 09:43
WARNING WARNING
WALL OF TEXT DANGER DETECTED!!!
WARNING WARNING
Ti da' fastidio che vado contro le teorie del tuo amico SunseeKer?
Ragazzi, qui stiamo divagando nel caos come al solito...
Quello che ho visto io, e fotografato, anche se dalla foto si capisce poco, è un punto dalla luminisità fuori dal comune per il cielo di Milano.
Appunto perchè, come qui dicono alcuni, noi il cielo non lo guardiamo mai (che poi non è affatto vero, è la solita sparata a zero di chi non sa e parla solo per sentito dire...) certe cose le notiamo di più. Quella sera il cielo era molto pulito e limpido perchè ci sono stati giorni di vento e, se c'è un periodo dove il cielo a Milano si vede particolarmente bene, questo è proprio l'inverno dopo una giornata ventosa. La foto è stata scattata in una zona relativamente poco abitata e con poco inquinamento luminoso nelle vicinanze. L'inquinamento luminoso fa purtroppo la sua parte e fa si che le stelle si avvertano appena con dei luccichii molto deboli ma ben defini.
Questo punto luminoso li sovrastava tutti alla grande tanto da sembrare:
a) molto più vicino
b) tipo un "fanale" puntato verso terra
c) guardato col binocolo composto da più luci
Ora io non dico che non possa essere Venere o cosa, per carità non me ne intendo poi così tanto da poter smentire la cosa, dico solo che aveva una luminosità, forma e brillantezza veramente fuori dal comune.
Se ciò per l'astrofilo provetto è una cosa normalissima per me non lo è stato affatto.
Prego anche SunseeKer di non continuare a parlare di luci erranti ecc. perchè stiamo EVIDENTEMENTE parlando di due cose diverse.
Io ho fatto lo sforzo di documentare la cosa anche se, com'è ovvio, una foto non rende per nulla l'idea. Mi rendo conto che possa sembrare una qualsiasi cosa vista così ma prego gli sfottenti di provare a fare "al volo" una foto decente del cielo, magari non usando il cellulare del momento... :asd:
RiccardoS
31-12-2008, 10:27
Io ho fatto lo sforzo di documentare la cosa anche se, com'è ovvio, una foto non rende per nulla l'idea. Mi rendo conto che possa sembrare una qualsiasi cosa vista così ma prego gli sfottenti di provare a fare "al volo" una foto decente del cielo, magari non usando il cellulare del momento... :asd:
beh, riporto, lo sforzo è certamente apprezzabile ma, come già detto da te, una foto di qualsiasi oggetto celeste non è cosa semplice da fare, specie se improvvisata, quindi... la documentazione conta poco o nulla.
detto ciò,
...
Questo punto luminoso li sovrastava tutti alla grande tanto da sembrare:
a) molto più vicino
b) tipo un "fanale" puntato verso terra
c) guardato col binocolo composto da più luci
Ora io non dico che non possa essere Venere o cosa, per carità non me ne intendo poi così tanto da poter smentire la cosa, dico solo che aveva una luminosità, forma e brillantezza veramente fuori dal comune.
Se ciò per l'astrofilo provetto è una cosa normalissima per me non lo è stato affatto.
se la serata era particolarmente limpida, è normale che gli astri sembrino come al punto a, molto più vicini; un "fanale" puntato verso terra mi fa pensare ad un aereo in lenta discesa in linea con la posizione dell'osservatore: è capitato pura a me che non abito vicino ad aeroporti, immagino che a milano sia cosa comune (le rare volte che si riesce a vedere oltre lo smog :asd: ): la luce sembra fissa perchè si avvicina nella nostra direzione e occorre osservarla anche qualche minuto per apprezzarne lo spostamento; il fatto di sembrare più luci potrebbe appunto essere il doppio fanale sottala degli aerei.
Dato che hai detto di averla osservata per 1 ora, non credo fosse un aereo :D , qualcuno ha ipotizzato Giove, oltre a venere: non ho tempo nè voglia di controllare dove fosse giove rispetto alla tua posizione, a quel giorno e a quell'ora, ma già con un semplice binocolo in una notte limpida se ne possono osservare i 4 satelliti principali, con luminosità molto inferiore al pianeta, ovviamente.
come è successo che non l'hai più vista? è scesa oltre l'orizzonte? nuvola? diminuita la luminosità/aumentata quella ambientale?...
... schizzata via verso lo spazio a velocità smodata? :O :sofico: scherzo! :O
Ti da' fastidio che vado contro le teorie del tuo amico SunseeKer?
Sì mi dà fastidio chi mette in dubbio la presenza dei Goa'uld nell'Antico Egitto! :mad:
Io ho fatto lo sforzo di documentare la cosa anche se, com'è ovvio, una foto non rende per nulla l'idea. Mi rendo conto che possa sembrare una qualsiasi cosa vista così ma prego gli sfottenti di provare a fare "al volo" una foto decente del cielo, magari non usando il cellulare del momento... :asd:
Va beh tu almeno dici che erano luci fisse ed hai documentato, qua c'è chi dice che nell'Antico Egitto c'erano i Goa'uld grazie ai quali è stato possibile costruire le piramidi... :fagiano:
freddoestremo
31-12-2008, 10:41
MESSAGGIO EDITATO PER MINACCE RICEVUTE
Il CICAP sta però assumento le sembianze di un organizzazione massonico mafiosa che protegge solo gli interessi i certa gente
univesità e cicap ci sono dentro fino al collo
finanziare la ricerca tramite istituti del genere è inutile, andrebbero tolti tutti i fondi, sia al CNR che agli adrenti al CICAP e fare delle indagini come si deve
http://gianom.googlepages.com/nonoasd.gifhttp://gianom.googlepages.com/asdance.gifhttp://gianom.googlepages.com/ciaoasd.gif
freddoestremo
31-12-2008, 10:54
http://gianom.googlepages.com/nonoasd.gifhttp://gianom.googlepages.com/asdance.gifhttp://gianom.googlepages.com/ciaoasd.gif
secondo te perché i fondi per la ricerca diminuiscono?
il ragionamento che fanno è questo:
visto che tanto se li pappano in tangenti e non concludono nulla con le solite pippe sui buchi neri allora il berlusca e gli altri pensano: "tanto vale che ce li pappiamo noi quei soldini per la ricerca"
e fanno bene!
anzi dovrebbero tagliare tutto
la vra ricerca la fanno le industrie e gli istituti privato e tutto senza clamore
coninua pure con le faccine che la tua mamma ha fatto gli gnocchi
secondo te perché i fondi per la ricerca diminuiscono?
il ragionamento che fanno è questo:
visto che tanto se li pappano in tangenti e non concludono nulla con le solite pippe sui buchi neri allora il berlusca e gli altri pensano: "tanto vale che ce li pappiamo noi quei soldini per la ricerca"
e fanno bene!
anzi dovrebbero tagliare tutto
la vra ricerca la fanno le industrie e gli istituti privato e tutto senza clamore
coninua pure con le faccine che la tua mamma ha fatto gli gnocchi
Stai lanciando accuse molto gravi per cui ti invito ad effettuare immediatamente un esposto alla magistratura, dato che saprai anche provarle naturalmente, vero?
No perché altrimenti sarebbe diffamazione bella e buona... :read:
freddoestremo
31-12-2008, 10:59
Stai lanciando accuse molto gravi per cui ti invito ad effettuare immediatamente un esposto alla magistratura, dato che saprai anche provarle naturalmente, vero?
No perché altrimenti sarebbe diffamazione bella e buona... :read:
Ok W la democrazia di questo paese di merda
adesso la mafia non esiste...........neanche nei film di mafiosi si arriva ai livelli di questo forum :-D
edito
SunseeKer
31-12-2008, 11:26
invece che fare le battutine da ebeti quale il signorino qualche post qui sopra dimostra di essere , impara a leggere e a informarti prima di venire qui a farmi vedere quanta skill hai a fare il bimbominkia.
ora vai pure a segnalarmi ai mod :)
quando hai finito ti suggerisco di andare in una libreria ben fornita e leggerti :
" Il Giorno Dopo Roswell " di Philip J Corso ( Ex Colonnello USA )
"Abducted" di John Mack ( docente di Harvard e psichiatra di levatura mondiale )
"Terra Senza Tempo" di Kolosimo ( archeologia misteriosa )
poi , MAGARI , quanto ti sarai sprecato un MINIMO a informarti sull'Ufologia e annessi e connessi attraverso testi seri e scritti da autori con un curriculum indiscutibile , allora poi MAGARI riuscirai a scrivere qualcosaltro di un po' piu' maturo e interessante che il tuo umorismo da circo Merano , che detto francamente dimostra solamente una enorme superficialità e ignoranza in merito all'argomento.
e magari ti accorgerai persino che cominci a dubitare che siano tutte cazzate!
volevo inoltre ricordarvi che il governo inglese , spagnolo e messicano hanno declassificato e resi consultabili si internet centinaia di denunce/rapporti di avvistamenti ufo raccolti in diversi decenni dalle autorità militari , notizie date tutte anche ai telegiornali principali italiani
incredibile cmq la fiducia che dimostrate verso la cosiddetta " scienza ufficiale " , basta che una Margherita Hack vi venga a dire che la vita nel cosmo puo' esserci ma solo a livello batterico ( io fossi in lei mi vergognerei ) e voi la prendete pure per buona quando suona ridicola a 10 km di distanza, mentre davanti alle piramidi di giza o a Tenochtitlan che sono palesemente opera degli architetti di una civiltà troppo progredita rispetto a quella del tempo e che hanno dei riferimenti strutturali direttamente collegati con il cosmo e con gli dei che loro stessi adoravano ricorrete ancora alle solite spiegazioni razionali che nn stanno in piedi maco a pagarle
le conoscenze legate all'astronomia , all'architettura e alla spiritualità erano troppo profonde per essere solo "merito" della civiltà locale , è chiara l'influenza di una civiltà "esterna" che ha portato una conoscenza superiore
le stesse religioni sono strapiene di riferimenti a fenomeni luminosi nei cieli , la stessa stella cometa che addirittura "guida" i rè magi verso il luogo di nascita di gesu' cristo , evidentemente dotata di una forma di intelligenza ??
se solo si imparasse ad essee meno superficiali e ad approfondire le varie culture che hanno caratterizzato le civiltà scomparse, le loro credenze religiose e la loro architettura ci si renderebbe conto molto facilmente di quanti riferimenti ci sono verso la volta celeste , un'attenzione forse un po' troppo profonda per essere bollata come un semplice interesse verso dei punti luminosi in cielo....
Ok W la democrazia di questo paese di merda
adesso la mafia non esiste...........neanche nei film di mafiosi si arriva ai livelli di questo forum :-D
edito
"Editato per minacce ricevute"? Sarebbe quello che ti ho fatto notare io?
Guarda che io, pur rispettando il CICAP, non ho niente a che fare con loro... ti ho solo fatto notare un'evidenza e se qualcuno veramente affiliato a questa organizzazione ti leggesse potrebbe davvero pensare di denunciarti per diffamazione. Democrazia è poter dire la propria opinione, non diffamare gli altri senza prove...
freddoestremo
31-12-2008, 11:31
"Editato per minacce ricevute"? Sarebbe quello che ti ho fatto notare io?
Guarda che io, pur rispettando il CICAP, non ho niente a che fare con loro... ti ho solo fatto notare un'evidenza e se qualcuno veramente affiliato a questa organizzazione ti leggesse potrebbe davvero pensare di denunciarti per diffamazione. Democrazia è poter dire la propria opinione, non diffamare gli altri senza prove...
si certo e berlusconi non è un mafioso ok avanti cosi
si certo e berlusconi non è un mafioso ok avanti cosi
Ma pure qua ci si deve ficcare Berlusconi?!? http://gianom.googlepages.com/bean_laughing_md_clr_22494.gif
Ad ogni modo scrivi quello che ti pare, io ti ho solo voluto far notare che diffamare è diverso dall'esprimere la propria opinione.
[...]
Non spreco nemmeno tempo a risponderti raccogliendo la tua provocazione puerile. *PLONK*
Ehm, si può per favore fare un po' di pulizia e togliere dai piedi un po' di post/utenti inutili che fanno solo polemica 100% gratuita ed assolutamente fuoritema?
Grazie.
thevortex46
31-12-2008, 11:44
anch'io da qualche giorno ho notato una luce molto forte nel cielo!!! sto a 50km sud da roma.
SunseeKer
31-12-2008, 12:07
non vedo il motivo di fermare un semplice tentativo di dialogo su argomenti francamente molto interessanti
che poi ci siano i soliti trogloditi che riescono persino a difendere il cicap e a venirmi a dire che nn si presentano piu in televisione perchè sono SUPERIORI alle baggianate dette dagli ufologi rende il tutto ancora piu' interessante :asd: !!
il cicap non è nientemeno che IL principale organo di discredito dell'Ufologia in Italia
andare in televisione a cercare di convincere la gente che i crop cricles sono stati TUTTI OPERA DEI 2 VECCHIETTI INGLESI che con tavole di legno e corde in una manciata di ore DI NOTTE !!!!! hanno realizzato le formazioni , alcune anche di parecchie decine di metri e con una complessità e precisione a dir poco incredibile che cosè se non DISINFORMAZIONE e anche a livelli infimi ??
e voi lo chiamate organo composto da gente rispettabile !?!?!!?!?
dai su tutti a vendere le patate per cortesia
:asd: :asd: :asd:
RiccardoS
31-12-2008, 12:20
...
quando hai finito ti suggerisco di andare in una libreria ben fornita e leggerti :
" Il Giorno Dopo Roswell " di Philip J Corso ( Ex Colonnello USA )
"Abducted" di John Mack ( docente di Harvard e psichiatra di levatura mondiale )
"Terra Senza Tempo" di Kolosimo ( archeologia misteriosa )
...
lol, non conosco gli altri, ma se sono del calibro di kolosimo, stiamo freschi! :asd:
incredibile cmq la fiducia che dimostrate verso la cosiddetta " scienza ufficiale " , basta che una Margherita Hack vi venga a dire che la vita nel cosmo puo' esserci ma solo a livello batterico ( io fossi in lei mi vergognerei ) e voi la prendete pure per buona quando suona ridicola a 10 km di distanza, mentre davanti alle piramidi di giza o a Tenochtitlan che sono palesemente opera degli architetti di una civiltà troppo progredita rispetto a quella del tempo e che hanno dei riferimenti strutturali direttamente collegati con il cosmo e con gli dei che loro stessi adoravano ricorrete ancora alle solite spiegazioni razionali che nn stanno in piedi maco a pagarle
guarda... pensala come vuoi, liberissimo per carità, ma non mettere in bocca a Margherita Hack parole o concetti che non ha mai espresso.
giusto per citare la prima che ho trovato:
WLG Cambiamo argomento. Come mai non è ancora accaduto di avere contatti con altre forme di vita intelligente?
MH Le distanze sono enormi, dunque è molto probabile che ci siano, perché ci sono miliardi di pianeti, miliardi di galassie, però le distanze sono enormi e la velocità della luce è un limite insuperabile, quindi è probabile che questo contatto non ci sarà mai.
dal sito http://www.psicolinea.it/i_e/Margherita_Hack_2.htm
quel che tu ritieni PALESEMENTE opera di chissà quali civiltà troppo progredite o addirittura aliene è già stato spiegato SCIENTIFICAMENTE e da gente che lavora SERIAMENTE, non da buffoni medievali che si ostinano a cacciare le streghe.: non vuoi crederci? Non vuoi credere alla spiegazione più semplice? Liberissimo, ma non spalare merda sugli studi di gente SERIA.;)
SunseeKer
31-12-2008, 12:39
lol, non conosco gli altri, ma se sono del calibro di kolosimo, stiamo freschi! :asd:
guarda... pensala come vuoi, liberissimo per carità, ma non mettere in bocca a Margherita Hack parole o concetti che non ha mai espresso.
giusto per citare la prima che ho trovato:
dal sito http://www.psicolinea.it/i_e/Margherita_Hack_2.htm
quel che tu ritieni PALESEMENTE opera di chissà quali civiltà troppo progredite o addirittura aliene è già stato spiegato SCIENTIFICAMENTE e da gente che lavora SERIAMENTE, non da buffoni medievali che si ostinano a cacciare le streghe.: non vuoi crederci? Non vuoi credere alla spiegazione più semplice? Liberissimo, ma non spalare merda sugli studi di gente SERIA.;)
spalo merda su gente che tenta di nascondere con tutti i mezzi un fenomeno reale e ormai palese , vista la mole di segnalazioni raccolte in piu di 60 anni , quale quello degli UFO e che fà il gioco di chi vuole a tutti i costi che l'argomento venga screditato il piu possibile PERCHE' E' SCOMODO e perchè la gente NON DEVE SAPERE.
questa gente se lo merita perchè è solo malata di quella bruttissima malattia che fà considerare l'uomo come unica razza intelligente e sviluppata tecnologicamente presente in un ambiente dalle dimensioni incalcolabili chiamato Universo
come se il pianeta terra fosse un pianeta vecchio , quando in realtà è il piu' giovane del solo sistema solare , figuriamoci di quanti mondi e di quanti pianeti abbiano ospitato e ospitino ancora ora una civiltà non solo evoluta , ma anche tecnologicamente INFINITAMENTE piu evoluta della nostra , semplicemente perchè piu' ANTICA e con magari decine di migliaia di millenni di storia in piu' rispetto alla razza umana
è cosi' blasfemo ammettere questa cosa??? e che sia ben chiaro , per mè non è una POSSIBILITA' , è una CERTEZZA solo per il fatto che considero l'Universo talmente immenso da non poter non esistere una civiltà piu' sviluppata della nostra....la cosa è matematica , ci deve essere PER FORZA ALMENO UNA CIVILTA' MOLTO PIU ANTICA DELLA NOSTRA E CONSEGUENTEMENTE PIU SVILUPPATA di noi
è ora di finirla di considerarci gli unici privilegiati nell'universo , non siamo piu nel medioevo
altrochè gente seria , questi andrebbero mandati a casa a calci
e queste prese di difesa a spada tratta fanno ancora piu ridere , e visto che non sai nememno chi è John Mack prima di venir qui a fare il difensore della fede nella vera scienza corri anche tu in libreria e LEGGI cio che ha appurato uno dei piu grandi psichiatri riconosciuti globalmente sui cosiddetti contatti con esseri alieni analizzati da lui nel corso di parecchi anni
a meno che tu sia un facente parte di uno di questi " rispettabili gruppi ".....
SunseeKer
31-12-2008, 12:41
Ehm, si può per favore fare un po' di pulizia e togliere dai piedi un po' di post/utenti inutili che fanno solo polemica 100% gratuita ed assolutamente fuoritema?
Grazie.
spero tu n nti stia riferendo a mè :mbe:
SunseeKer sei troppo convinto e non disposto a cambiare idea, con questi presupposti la discussione andrà in vacca.. :fagiano:
La scienza non é fede, si basa sui fatti, sulle dimostrazioni.
RiccardoS
31-12-2008, 12:54
è cosi' blasfemo ammettere questa cosa??? e che sia ben chiaro , per mè non è una POSSIBILITA' , è una CERTEZZA solo per il fatto che considero l'Universo talmente immenso da non poter non esistere una civiltà piu' sviluppata della nostra....la cosa è matematica , ci deve essere PER FORZA ALMENO UNA CIVILTA' MOLTO PIU ANTICA DELLA NOSTRA E CONSEGUENTEMENTE PIU SVILUPPATA di noi....
più precisamente esistono altre civiltà in genere, poi... è molto probabile che ve ne siano di più evolute. su questo credo non ci piova, ti sfido a trovare qualcuno che abbia mai detto una virgola in contrario, fra i personaggi cui stai dando contro.
il fatto è che non sai nemmeno a cosa stai dando contro: le stupidaggini che scrivi sulla Hack e che ho dimostrato nel mio precedente post, lo dimostrano. documentati tu, ma non con i personaggioni che hai citato e che parlano di abduction e altre cazzate.
SunseeKer
31-12-2008, 13:04
SunseeKer sei troppo convinto e non disposto a cambiare idea, con questi presupposti la discussione andrà in vacca.. :fagiano:
La scienza non é fede, si basa sui fatti, sulle dimostrazioni.
se ne sono convinto è perchè i miei buoni motivi a non farmi prendere per il culo da personaggi che tentano di farci credere solo quello che vogliono loro
che poi ognuno crede a cio che vuole mi pare sacrosanto
ma affidare e additare certi personaggi come "luminari della scienza " non mi và giu'
freddoestremo
31-12-2008, 13:13
spero tu n nti stia riferendo a mè :mbe:
se ne sono convinto è perchè i miei buoni motivi a non farmi prendere per il culo da personaggi che tentano di farci credere solo quello che vogliono loro
che poi ognuno crede a cio che vuole mi pare sacrosanto
ma affidare e additare certi personaggi come "luminari della scienza " non mi và giu'
vogliono eliminare gli oppositori per rendere tutti delle pecore che credono a tutto senza dubbio alcuno, questo perché sono delle scatole vuote senza anima e spirito
mi rifiuto di pensare che certi pensieri possano venire fuori da esseri umani come me
freddoestremo
31-12-2008, 13:14
SunseeKer sei troppo convinto e non disposto a cambiare idea, con questi presupposti la discussione andrà in vacca.. :fagiano:
La scienza non é fede, si basa sui fatti, sulle dimostrazioni.
.....il bue che dice cornuto all'asino :rolleyes: :D
.....il bue che dice cornuto all'asino :rolleyes: :D
Dimostrami che qualcosa é opera degli alieni ed io ci crederò, ma non con avvistamenti e racconti, con fatti, con qualcosa di inconfutabile.
Ma se c'é una spiegazione più semplice "made in Earth" permettimi di dubitare.
Insomma.. l'importante é documentare, dimostrare.
vogliono eliminare gli oppositori per rendere tutti delle pecore che credono a tutto senza dubbio alcuno, questo perché sono delle scatole vuote senza anima e spirito
mi rifiuto di pensare che certi pensieri possano venire fuori da esseri umani come me
http://gianom.googlepages.com/lol.gif
Dumah Brazorf
31-12-2008, 13:57
è cosi' blasfemo ammettere questa cosa??? e che sia ben chiaro , per mè non è una POSSIBILITA' , è una CERTEZZA solo per il fatto che considero l'Universo talmente immenso da non poter non esistere una civiltà piu' sviluppata della nostra....la cosa è matematica , ci deve essere PER FORZA ALMENO UNA CIVILTA' MOLTO PIU ANTICA DELLA NOSTRA E CONSEGUENTEMENTE PIU SVILUPPATA di noi
Dovresti dare una ristudiata alla statistica.
Una cosa probabile (anche molto) non è comunque certa.
Dovresti dare una ristudiata alla statistica.
Una cosa probabile (anche molto) non è comunque certa.
Che poi l'evento molto probabile, cioè l'esistenza di civiltà aliene, non implica che queste siano in grado di arrivare da noi oppure che esistano nella nostra stessa finestra temporale.
Non voglio mischiarmi in discorsi alla Giacobbo,ma bollare il fenomeno Ufo come una cazzatina da persone fanatiche mi sembra un po riduttivo.C'è gente che è stata anche rovinata,ci sono documenti militari,migliaia e migliaia di testimonianze di cui se fosse vera anche una piccola parte si aprirebbe un portone.Non credo sia giusto pensare agli omini verdi per una luce strana in cielo,ma neanche dire:"Non è provato scientificamente quindi è impossibile".Se facessi un giro nel 1700 con un A380 non crederebbeo ai loro occhi,visto che all'epoca la scienza diceva che nessun oggetto più pesante dell'aria può volare.
^TiGeRShArK^
31-12-2008, 14:19
Ragazzi, qui stiamo divagando nel caos come al solito...
Quello che ho visto io, e fotografato, anche se dalla foto si capisce poco, è un punto dalla luminisità fuori dal comune per il cielo di Milano.
Appunto perchè, come qui dicono alcuni, noi il cielo non lo guardiamo mai (che poi non è affatto vero, è la solita sparata a zero di chi non sa e parla solo per sentito dire...) certe cose le notiamo di più. Quella sera il cielo era molto pulito e limpido perchè ci sono stati giorni di vento e, se c'è un periodo dove il cielo a Milano si vede particolarmente bene, questo è proprio l'inverno dopo una giornata ventosa. La foto è stata scattata in una zona relativamente poco abitata e con poco inquinamento luminoso nelle vicinanze. L'inquinamento luminoso fa purtroppo la sua parte e fa si che le stelle si avvertano appena con dei luccichii molto deboli ma ben defini.
Questo punto luminoso li sovrastava tutti alla grande tanto da sembrare:
a) molto più vicino
b) tipo un "fanale" puntato verso terra
c) guardato col binocolo composto da più luci
Ora io non dico che non possa essere Venere o cosa, per carità non me ne intendo poi così tanto da poter smentire la cosa, dico solo che aveva una luminosità, forma e brillantezza veramente fuori dal comune.
Se ciò per l'astrofilo provetto è una cosa normalissima per me non lo è stato affatto.
Prego anche SunseeKer di non continuare a parlare di luci erranti ecc. perchè stiamo EVIDENTEMENTE parlando di due cose diverse.
Io ho fatto lo sforzo di documentare la cosa anche se, com'è ovvio, una foto non rende per nulla l'idea. Mi rendo conto che possa sembrare una qualsiasi cosa vista così ma prego gli sfottenti di provare a fare "al volo" una foto decente del cielo, magari non usando il cellulare del momento... :asd:
:mbe:
basta che confronti la foto che hai postato alzando la luminosità delle ombre, per evidenziare le stelle, con la foto che ho postato io e vedrai che venere è ESATTAMENTE dove c'è quello che tu chiami faro.
Non mi pare ci sia altro da aggiungere in merito all'oggetto che hai visto tu sinceramente dato che è sicuramente venere.. :fagiano:
^TiGeRShArK^
31-12-2008, 14:23
ho finito ora di leggere... :mbe:
ma dio santo..
ma davvero ci sono persone che credono ciecamente a CAZZATE del genere? :mbe:
Ha fatto benissimo l'autore del thread a chiedere un pò di pulizia dato che se proprio si vuole parlare di certe cagate almeno si abbia l'accortezza di usare un thread apposito, senza inquinare i thread altrui.... :rolleyes:
SunseeKer
31-12-2008, 15:53
più precisamente esistono altre civiltà in genere, poi... è molto probabile che ve ne siano di più evolute. su questo credo non ci piova, ti sfido a trovare qualcuno che abbia mai detto una virgola in contrario, fra i personaggi cui stai dando contro.
il fatto è che non sai nemmeno a cosa stai dando contro: le stupidaggini che scrivi sulla Hack e che ho dimostrato nel mio precedente post, lo dimostrano. documentati tu, ma non con i personaggioni che hai citato e che parlano di abduction e altre cazzate.
QUINDI visto che si ammette l'esistenza di civiltà anche piu' evolute della nostra ( non che poi ci voglia molto visto che siamo talmente idioti da scannarci tra di noi per il solo colore della pelle ) PERCHE' NON INDAGARE UFFICIALMENTE E OBBIETTIVAMENTE LE SEGNALAZIONI RACCOLTO IN 60 ANNI E VEDERE SE " PER CASO " queste segnalazioni riguardano la reale presenza sul nostro pianeta delle SOPRACITATE civiltà "esterne" alla nostra e PIU' evolute ????
risposta : non lo fanno perchè la cosa è scomoda alle strutture di potere e siccome un'indagine obbiettiva metterebbe in luce la realtà della cosa , semplicemente sarebbe il piu grande sconvolgimento planetario dell'intera storia dell'umanità , ceh toccherebbe TUTTA la nostra società , farebbe crollare le strutture di potere , religiose economiche e sociali
il nostro mondo è purtroppo ion mano a pochi , e la fine che stiamo facendo è il risultato
la divulgazione ufficiale di una realtà simile cambierebbe le nostre vite , indiscriminatamente , e chiaramente in positivo
questa cosa nn và ad alcuni che hanno purtroppo potere , e non và nemmeno alla comunità scientifica ufficiale visto che l'ammettere che una civiltà superiore è in grado di muoversi nello spazio e coprire distanze magari abissali con una tecnologia che permette di superare il limite della velocità della luce destabilizzerebbe un po tutto l'ambiente scientifico
e non và nemmeno alla chiesa , per ovvi motivi
la signora Hack e il signor Angela come esponenti gettandosi di testa contro tutto cio che riguarda l'ufologia non fanno altro che fare IL GIOCO DI CHI NON VUOLE CHE LA VERITA' EMERGA
sono dei depistatori che hanno anche una paura tremenda del fenomeno ufo
tranquilli che prima o poi la verità salta fuori
freddoestremo
31-12-2008, 16:13
ho finito ora di leggere... :mbe:
ma dio santo..
ma davvero ci sono persone che credono ciecamente a CAZZATE del genere? :mbe:
Ha fatto benissimo l'autore del thread a chiedere un pò di pulizia dato che se proprio si vuole parlare di certe cagate almeno si abbia l'accortezza di usare un thread apposito, senza inquinare i thread altrui.... :rolleyes:
e allora di che cosa vorresti parlare in un thread di un avvistamento UFO
Unidentified Flying Object ? :doh:
SunseeKer
31-12-2008, 16:32
Dovresti dare una ristudiata alla statistica.
Una cosa probabile (anche molto) non è comunque certa.
ma quale statistica e statistica per cortesia
qui si parla di buon senso
non serve certo una laurea in atronomia per arrivare a una conclusione cosi ovvia
o non vorrai mica dirmi che secondo tè siamo gli unici con un minimo di (in)civiltà sviluppata vero ?
sarebbe piu' ridicolo della Hack :asd:
SunseeKer
31-12-2008, 16:37
ho finito ora di leggere... :mbe:
ma dio santo..
ma davvero ci sono persone che credono ciecamente a CAZZATE del genere? :mbe:
Ha fatto benissimo l'autore del thread a chiedere un pò di pulizia dato che se proprio si vuole parlare di certe cagate almeno si abbia l'accortezza di usare un thread apposito, senza inquinare i thread altrui.... :rolleyes:
a mè fà molta piu' specie trovare gente che vive nel mondo di iridella e che prende tutto cio' che scrive Focus per buono senza usare un minimo della PROPRIA materia grigia
qui mi pare che mentre alcuni nonstante pareri diversi si limitino ad esporre la propria visione della cosa , tu intervieni da fighetto di turno permettendoti di bollare come CAZZATE un tema che invece dovrebbe insinuare per lo meno un po di curiosità
il solito decerebrato che fài post +1
my 0.1 cents
SunseeKer
31-12-2008, 16:39
e allora di che cosa vorresti parlare in un thread di un avvistamento UFO
Unidentified Flying Object ? :doh:
mah si , è giusto per aprire la bocca e sputare fuori un po di fogna
zero argomenti tanta arroganza
:mc:
SunseeKer
31-12-2008, 16:45
Non spreco nemmeno tempo a risponderti raccogliendo la tua provocazione puerile. *PLONK*
eh si
vaivaivai che ce la fai dai :mc: :mc: :mc: :mc:
la classica risposta di chi non ha nulla con cui controbattere
asilo mariuccia rulez
SunseeKer
31-12-2008, 17:49
Non voglio mischiarmi in discorsi alla Giacobbo,ma bollare il fenomeno Ufo come una cazzatina da persone fanatiche mi sembra un po riduttivo.C'è gente che è stata anche rovinata,ci sono documenti militari,migliaia e migliaia di testimonianze di cui se fosse vera anche una piccola parte si aprirebbe un portone.Non credo sia giusto pensare agli omini verdi per una luce strana in cielo,ma neanche dire:"Non è provato scientificamente quindi è impossibile".Se facessi un giro nel 1700 con un A380 non crederebbeo ai loro occhi,visto che all'epoca la scienza diceva che nessun oggetto più pesante dell'aria può volare.
e come sempre è un piacere vedere che con qualcuno un dialogo è possibile :)
SunseeKer
31-12-2008, 18:01
documentati tu, ma non con i personaggioni che hai citato e che parlano di abduction e altre cazzate.
quindi secondo tè uno dei maggiori psichiatri al MONDO che insegna ad Harvard quale è Mack si rovinerebbe la reputazione svegliandosi un bel mattino a scrivere un libro pieno di "cazzate" e a pubblicarlo in tutto il mondo con il proprio nome e cognome.......
ma de che uovo di pasqua sei uscito ???
http://gianom.googlepages.com/adorazionerdefalco.gif
cristiano c.
31-12-2008, 18:38
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Blue_Book
^TiGeRShArK^
31-12-2008, 19:01
e allora di che cosa vorresti parlare in un thread di un avvistamento UFO
Unidentified Flying Object ? :doh:
Questo thread non parla affatto di un avvistamento di UFO.
Come ho incontrovertibilmente dimostrato, anche grazie alla foto postata dall'autore, l'oggetto in questione è VENERE, secondo pianeta del sistema solare che non ha assolutamente nulla a che vedere con un UFO.
a mè fà molta piu' specie trovare gente che vive nel mondo di iridella e che prende tutto cio' che scrive Focus per buono senza usare un minimo della PROPRIA materia grigia
A 9 anni leggevo Le Scienze, non certo Focus (che credo neanche esistesse, tra l'altro).
Quanto alla materia grigia io credo di usarla MOLTO + di te dato che parli senza cognizione di causa di cose che non conosci affatto. :)
qui mi pare che mentre alcuni nonstante pareri diversi si limitino ad esporre la propria visione della cosa , tu intervieni da fighetto di turno permettendoti di bollare come CAZZATE un tema che invece dovrebbe insinuare per lo meno un po di curiosità
Che ci sia vita nell'universo oltre a noi è tanto altamente probabile che è praticamente certo.
Che ci siano degli avvistamenti di UFO anche.
Che, come sostenete voi, gli UFO siano degli alieni che sono venuti a visitarci è, ad oggi, una cazzata galattica (tanto per restare in tema).
il solito decerebrato che fài post +1
my 0.1 cents
grazie per l'insulto. :)
Magari fossero tutti decerebrati come me, di sicuro non ci sarebbero al mondo tutte queste persone pronte a farsi infinocchiare dal primo sedicente "esperto" di turno. :)
franklar
31-12-2008, 19:09
...e intanto che voi litigavate son andato su in terrazza a vedermi la congiunzione luna - venere di stasera :read:
Doraneko
01-01-2009, 04:13
...e intanto che voi litigavate son andato su in terrazza a vedermi la congiunzione luna - venere di stasera :read:
Io l'ho vista prima di te :ciapet:
Doraneko
01-01-2009, 04:53
ma quale statistica e statistica per cortesia
qui si parla di buon senso
non serve certo una laurea in atronomia per arrivare a una conclusione cosi ovvia
o non vorrai mica dirmi che secondo tè siamo gli unici con un minimo di (in)civiltà sviluppata vero ?
sarebbe piu' ridicolo della Hack :asd:
Che su altri pianeti esistano altre civilta' piu' o meno evolute e' una cosa praticamente certa, dato il numero incalcolabile di pianeti presenti nell'universo.
La cosa che fa dubitare molti e' che queste civilta' possano essere arrivate fino a noi.La migliore delle ipotesi sarebbe che un'altra civilta' esista nella nostra galassia, tieni conto pero' che anche cosi' un incontro e' altamente improbabile: la Via Lattea ha qualcosa come 400 miliardi di stelle e ha un diametro di 100.000 anni luce.Trovare l'ago nel pagliaio sarebbe un gioco da ragazzi, a confronto.
Se la civilta' aliena fosse in un'altra galassia, l'incontro sarebbe praticamente impossibile.Le distanze tra galassie sono dell'ordine dei milioni di anni luce.Per superare tali distanze servirebbero quantita' di energia immense, anche volendo utilizzare escamotage tipo la curvatura, ecc...
Puoi avere tutta l'efficienza energetica che vuoi, ti servirebbe comunque tantissima energia...Per andare dove poi?
Tenendo presente quanto e' improbabile un incontro con una civilta' aliena, tu commetti, all'inverso, lo stesso errore di chi ti da' contro.
Loro non riescono ad ammettere l'esistenza di questa remota possibilita', te invece ci vai a parare appena puoi.
Senza che nessuno si offenda, sia tu che loro avete messo da parte quella che e' la mentalita' scientifica e state ragionando con la mente leggermente annebbiata da una specie di ostinazione di fondo.
Altro consiglio che ti do e' quello di esprimerti con piu' tranquillita', senno' tra te che alzi la voce e attacchi gli altri e la tua nemesi drakend che sfoggia senza motivo la sua collezione di gif animate e scrive post inutili, appena arriva il mod qua succede una strage ;)
Altro consiglio che ti do e' quello di esprimerti con piu' tranquillita', senno' tra te che alzi la voce e attacchi gli altri e la tua nemesi drakend che sfoggia senza motivo la sua collezione di gif animate e scrive post inutili, appena arriva il mod qua succede una strage ;)
Nemesi? Quale nemesi... io non ho mai detto che non c'è vita nell'universo, ho solo detto che è molto difficile che riescano a coprire le immense distanze siderali, almeno per la fisica che ora conosciamo. Ora possiamo fantasticare sull'esistenza del warp drive, del jump drive o di quello che ti pare, ma restano solo speculazioni senza base scientifica. Al momento attuale le distanze da superare sono semplicemente troppo vaste e c'è ben poco che si possa fare in merito. L'utente a cui tu rispondi invece dà per certa la presenza degli alieni sulla Terra arrivando a fantasticare sulla loro influenza sull'Antico Egitto, rispondendo in maniera arrogante ed offensiva a chi gli fa notare che le presunte influenze extraterrestri (costruzione delle piramidi ad es) è perfettamente spiegabile senza scomodare nessun alieno!
Ho voluto precisare perché, da come hai detto tu, sembra che io non creda nella vita su altri mondi quando non è assolutamente vero.
Ti volevo far notare un'altra cosa: il concetto di "praticamente certo" non ha senso. Una cosa o è certa oppure non lo è... :fagiano:
È altamente probabile, vero, però esattamente in che termini non lo sappiamo dato che l'equazione di Drake fra tutta una serie di semplificazioni e comunque si assegnano parametri arbitrari a tale equazione, che non è detto che rispecchino la realtà.
freddoestremo
01-01-2009, 13:10
Nemesi? Quale nemesi... io non ho mai detto che non c'è vita nell'universo, ho solo detto che è molto difficile che riescano a coprire le immense distanze siderali, almeno per la fisica che ora conosciamo. Ora possiamo fantasticare sull'esistenza del warp drive, del jump drive o di quello che ti pare, ma restano solo speculazioni senza base scientifica. Al momento attuale le distanze da superare sono semplicemente troppo vaste e c'è ben poco che si possa fare in merito. L'utente a cui tu rispondi invece dà per certa la presenza degli alieni sulla Terra arrivando a fantasticare sulla loro influenza sull'Antico Egitto, rispondendo in maniera arrogante ed offensiva a chi gli fa notare che le presunte influenze extraterrestri (costruzione delle piramidi ad es) è perfettamente spiegabile senza scomodare nessun alieno!
Ho voluto precisare perché, da come hai detto tu, sembra che io non creda nella vita su altri mondi quando non è assolutamente vero.
Ti volevo far notare un'altra cosa: il concetto di "praticamente certo" non ha senso. Una cosa o è certa oppure non lo è... :fagiano:
È altamente probabile, vero, però esattamente in che termini non lo sappiamo dato che l'equazione di Drake fra tutta una serie di semplificazioni e comunque si assegnano parametri arbitrari a tale equazione, che non è detto che rispecchino la realtà.
1° pippa mentale de 2009
che palle che siete :D
1° pippa mentale de 2009
che palle che siete :D
Ok già ieri avevo il dubbio se metterti in ignore list o meno, ora me lo hai tolto: adieu. *PLONK*
E' tutta colpa dei servizi segreti, che devono coprire l'esistenza dello stargate. http://www.forumeye.it/invision/style_emoticons/default/sesene4.gif
Doraneko
01-01-2009, 16:47
Nemesi? Quale nemesi... io non ho mai detto che non c'è vita nell'universo, ho solo detto che è molto difficile che riescano a coprire le immense distanze siderali, almeno per la fisica che ora conosciamo. Ora possiamo fantasticare sull'esistenza del warp drive, del jump drive o di quello che ti pare, ma restano solo speculazioni senza base scientifica. Al momento attuale le distanze da superare sono semplicemente troppo vaste e c'è ben poco che si possa fare in merito. L'utente a cui tu rispondi invece dà per certa la presenza degli alieni sulla Terra arrivando a fantasticare sulla loro influenza sull'Antico Egitto, rispondendo in maniera arrogante ed offensiva a chi gli fa notare che le presunte influenze extraterrestri (costruzione delle piramidi ad es) è perfettamente spiegabile senza scomodare nessun alieno!
Ho voluto precisare perché, da come hai detto tu, sembra che io non creda nella vita su altri mondi quando non è assolutamente vero.
Ho usato il termine "nemesi" non tanto per il contenuto dei vostri post, quanto per l'attrito che sembra esserci tra di voi dal tono che usate.
Inoltre, se hai letto il post al quale stai rispondendo e il wall of text di prima, sai come la penso a riguardo ;)
Ti volevo far notare un'altra cosa: il concetto di "praticamente certo" non ha senso. Una cosa o è certa oppure non lo è... :fagiano:
È altamente probabile, vero, però esattamente in che termini non lo sappiamo dato che l'equazione di Drake fra tutta una serie di semplificazioni e comunque si assegnano parametri arbitrari a tale equazione, che non è detto che rispecchino la realtà.
"Praticamente certo" perche' se consideri la Terra come unico pianeta abitato da forme di vita intelligenti e il numero di pianeti presenti nell'universo, ottieni che le probabilita' che noi siamo soli sono 1/∞
Ritengo percio' che non siamo soli :ciapet:
Che dopo ci si incontri e' un altro paio di maniche e a riguardo ho gia' detto la mia.
Ho usato il termine "nemesi" non tanto per il contenuto dei vostri post, quanto per l'attrito che sembra esserci tra di voi dal tono che usate.
Inoltre, se hai letto il post al quale stai rispondendo e il wall of text di prima, sai come la penso a riguardo ;)
Ma scherzavo per il wall of text... ;)
È sempre interessante leggere opinioni su vita aliena nell'universo, finché nessuno vuole imporre nulla agli altri naturalmente, soprattutto non offendendo. Io personalmente ritengo di essere stato abbastanza educato nei miei post, specie contro chi tu chiami la mia "nemesi", ma comunque sarà il moderatore a valutare nel merito la condotta di ciascuno.
"Praticamente certo" perche' se consideri la Terra come unico pianeta abitato da forme di vita intelligenti e il numero di pianeti presenti nell'universo, ottieni che le probabilita' che noi siamo soli sono 1/∞
Ritengo percio' che non siamo soli :ciapet:
Che dopo ci si incontri e' un altro paio di maniche e a riguardo ho gia' detto la mia.
Fra l'altro per pianeta abitato si può intendere qualsiasi cosa... un conto è trovare dei batteri, un conto una civiltà aliena con megalopoli, astronavi ecc... :fagiano:
Doraneko
02-01-2009, 04:13
Fra l'altro per pianeta abitato si può intendere qualsiasi cosa... un conto è trovare dei batteri, un conto una civiltà aliena con megalopoli, astronavi ecc... :fagiano:
Ho scritto "forme di vita intelligenti" :read:
Vabbe', anche i cani sono intelligenti ma non hanno le astronavi :fagiano:
Resta il fatto che comunque che tutto e' possibile, visto il numero di pianeti esistenti.
RiccardoS
02-01-2009, 09:13
quindi secondo tè uno dei maggiori psichiatri al MONDO che insegna ad Harvard quale è Mack si rovinerebbe la reputazione svegliandosi un bel mattino a scrivere un libro pieno di "cazzate" e a pubblicarlo in tutto il mondo con il proprio nome e cognome.......
sì, per quanto mi riguarda. Se poi tu vuoi credergli... :boh:
ripeto: non lo conosco, ma sarei curioso di conoscere la sua reputazione presso i suoi colleghi... ma non perdo nemmeno tempo a cercarla! :asd:
ma de che uovo di pasqua sei uscito ???
ah io?
Tu ignori bellamente le più semplici nozioni di architettura e soprattutto storia, che bastano a spiegare piramidi, eventi e quant'altro vi ostinate a ritenere impossibile, e quello uscito dall'uovo sarei io? :asd:
ma fammi il piacere, va!
Ho scritto "forme di vita intelligenti" :read:
Vabbe', anche i cani sono intelligenti ma non hanno le astronavi :fagiano:
Resta il fatto che comunque che tutto e' possibile, visto il numero di pianeti esistenti.
Ma su questo punto nessuno è in disaccordo, credo... il disaccordo è invece sulla presunta presenza aliena sulla Terra e la relativa influenza che essa ha avuto nel presente e nel passato anche molto remoto.
Tu ignori bellamente le più semplici nozioni di architettura e soprattutto storia, che bastano a spiegare piramidi, eventi e quant'altro vi ostinate a ritenere impossibile, e quello uscito dall'uovo sarei io? :asd:
ma fammi il piacere, va!
non capisco come abbiano fatto a costruire il rifugio in cima alla montagna dove vado di solito.
Oltretutto le finestre sono allineate con il sole alla sua massima altezza sull'orizzonte.
Dici che saranno stati gli alieni?
SunseeKer
02-01-2009, 13:53
non capisco come abbiano fatto a costruire il rifugio in cima alla montagna dove vado di solito.
Oltretutto le finestre sono allineate con il sole alla sua massima altezza sull'orizzonte.
Dici che saranno stati gli alieni?
BUAHAUHAHAHAAHAHAHA eccerto perchè le piramidi di giza sono giustamente ironizzabili utilizzando come paragone un rifugio :asd:
tra gente che posta gif e un umorismo da ciuccialatte & plasmon qui dentro fate a gara chi ce l'ha piu' corto
cmq è sempre bello constatare che tra la massa qualcuno con vedute che vanno oltre la tazza del cesso da mirare cè sempre , e cio' è un buon segno :)
buon anno :)
non capisco come abbiano fatto a costruire il rifugio in cima alla montagna dove vado di solito.
Oltretutto le finestre sono allineate con il sole alla sua massima altezza sull'orizzonte.
Dici che saranno stati gli alieni?
Si, ma LOL, vuoi paragonare un rifugio costruito 20 anni fa con costruzioni che hanno decine di migliaia di anni? :sbonk: :sbonk:
Ragazzi dai basta ora, lo spettacolino è finito, abbiamo tutti capito che era Venere grazie a chiare dimostrazioni da parte di utenti più ferrati in materia di me, me ne sono convinto pure io visto che la "luce" era li anche ieri, l'altro ieri, ecc... semplicmente personalmente ero rimasto stupito dalla particolare luminosità e dall'effetto "multiluci" visibile col binocolo, se avessi avuto sottomano un telescopio sicuramente la visuale sarebbe stata diversa!
Buon 2009 a tutti!
SunseeKer
03-01-2009, 16:58
Ragazzi dai basta ora, lo spettacolino è finito, abbiamo tutti capito che era Venere grazie a chiare dimostrazioni da parte di utenti più ferrati in materia di me, me ne sono convinto pure io visto che la "luce" era li anche ieri, l'altro ieri, ecc... semplicmente personalmente ero rimasto stupito dalla particolare luminosità e dall'effetto "multiluci" visibile col binocolo, se avessi avuto sottomano un telescopio sicuramente la visuale sarebbe stata diversa!
Buon 2009 a tutti!
ma certo è palese che tu abbia visto venere :)
anche perchè i sospetti di avvistamento Ufo nascono prima di tutto da movimenti insoliti che possono essere o rettilinei ma a velocità altissime caratterizzati pero' da una completa assenza di rumori ( boom sonici per esempio ) oppure da movimenti a zig zag , erranti , con velocità variabili e con magari colorazioni molto cangianti e variabili anch'esse di intensità
ho un parente di roma che è pilota di F16 ad Aviano ( attualmente ) ma che ha 20 anni di esperienza di volo su svariati aviogetti militari , tra cui Starfighter e Tornado , quindi una persona con una preparazione tecnica e di volo notevole
mi ha raccontato di un caso che lo ha lasciato sgomento capitatogli una mattina nel 2004 : cè stato uno scramble a notte inoltrata ( quasi l'alba ) , hanno ricevuto ordine immediato di decollo per intercettazione di un volo non autorizzato al largo dell'adriatico.
arrivati in zona hanno effettivamente individuato una debole fonte luminosa che alle prime luci del giorno , in quota , risultava avere riflessi metallici e che viaggiava a una velocità moderata
la cosa che lo ha lasciato di stucco è stata che al primo tentativo di accodamento secondo la procedura di intercettazione , che ha implicato anche un deciso aumento di velocità , l'oggetto ha "risposto" bloccandosi improvvisamente a velocità zero rimanendo immobile in aria , per poi ripartire dopo una decina di secondi a una velocità terrificante verso l'alto descrivendo in cielo una curva per poi sparire dalla vista ( e dai radar sia di terra che del caccia ) in pochi secondi....
ritornato a terra il comandante di terra ha "consigliato" loro di non farsi troppe domande sull'accaduto e di considerarlo un semplice fulmine globulare un po iperattivo...
lui mi ha sempre detto di non aver mai dimenticato quel giorno in quanto , da calcoli effettuati successivamente in una mini-inchiesta in cui è stato chiamato a partecipare , è risultato che l'oggetto ha raggiunto la velocità stimata di mach 30 in pochi secondi
la sensazione di essersi trovato di fronte a qualcosa di superiore è stata fortissima a quanto mi dice e tutt'ora ci pensa ancora molto
beh io di lui mi fido , è una persona molto posata e riflessiva e prima di avventare certe ipotesi che riguardano soprattutto il suo lavoro ci penserebbe due volte.
la cosa piu' curiosa è che mi ha anche riferito , e io stesso poi lo ho potuto confermare leggendo molto a riguardo , che questi tipi di casi sono accaduti a innumerevoli altri piloti sia di linea che militari.
questa cosa mi ha sempre spinto a ricercare personalmente quante informazioni possibili su questa fenomenologia riscontrando , bufale a parte che pero' si "fiutano" molto facilmente , che cè un fondo di verità enorme in questo tipo di fenomeni e quello che è certo è che le autorità militari , da un certo livello in poi , conoscono MOLTO bene il fenomeno e hanno una precisa procedura ( evidentemente predisposta da qualcuno ) da attuare in casi come questi.
ma certo è palese che tu abbia visto venere :)
anche perchè i sospetti di avvistamento Ufo nascono prima di tutto da movimenti insoliti che possono essere o rettilinei ma a velocità altissime caratterizzati pero' da una completa assenza di rumori ( boom sonici per esempio ) oppure da movimenti a zig zag , erranti , con velocità variabili e con magari colorazioni molto cangianti e variabili anch'esse di intensità
ho un parente di roma che è pilota di F16 ad Aviano ( attualmente ) ma che ha 20 anni di esperienza di volo su svariati aviogetti militari , tra cui Starfighter e Tornado , quindi una persona con una preparazione tecnica e di volo notevole
mi ha raccontato di un caso che lo ha lasciato sgomento capitatogli una mattina nel 2004 : cè stato uno scramble a notte inoltrata ( quasi l'alba ) , hanno ricevuto ordine immediato di decollo per intercettazione di un volo non autorizzato al largo dell'adriatico.
arrivati in zona hanno effettivamente individuato una debole fonte luminosa che alle prime luci del giorno , in quota , risultava avere riflessi metallici e che viaggiava a una velocità moderata
la cosa che lo ha lasciato di stucco è stata che al primo tentativo di accodamento secondo la procedura di intercettazione , che ha implicato anche un deciso aumento di velocità , l'oggetto ha "risposto" bloccandosi improvvisamente a velocità zero rimanendo immobile in aria , per poi ripartire dopo una decina di secondi a una velocità terrificante verso l'alto descrivendo in cielo una curva per poi sparire dalla vista ( e dai radar sia di terra che del caccia ) in pochi secondi....
ritornato a terra il comandante di terra ha "consigliato" loro di non farsi troppe domande sull'accaduto e di considerarlo un semplice fulmine globulare un po iperattivo...
lui mi ha sempre detto di non aver mai dimenticato quel giorno in quanto , da calcoli effettuati successivamente in una mini-inchiesta in cui è stato chiamato a partecipare , è risultato che l'oggetto ha raggiunto la velocità stimata di mach 30 in pochi secondi
la sensazione di essersi trovato di fronte a qualcosa di superiore è stata fortissima a quanto mi dice e tutt'ora ci pensa ancora molto
beh io di lui mi fido , è una persona molto posata e riflessiva e prima di avventare certe ipotesi che riguardano soprattutto il suo lavoro ci penserebbe due volte.
la cosa piu' curiosa è che mi ha anche riferito , e io stesso poi lo ho potuto confermare leggendo molto a riguardo , che questi tipi di casi sono accaduti a innumerevoli altri piloti sia di linea che militari.
questa cosa mi ha sempre spinto a ricercare personalmente quante informazioni possibili su questa fenomenologia riscontrando , bufale a parte che pero' si "fiutano" molto facilmente , che cè un fondo di verità enorme in questo tipo di fenomeni e quello che è certo è che le autorità militari , da un certo livello in poi , conoscono MOLTO bene il fenomeno e hanno una precisa procedura ( evidentemente predisposta da qualcuno ) da attuare in casi come questi.
In me si sta facendo sempre più forte la sensazione che anche se mi mettessi a studiare all'università tutto quello che studierei sarebbe comunque obsoleto di decenni, se non secoli.
Senza contare quello che potrei inventare che sarebbe tempo perso...
Mi sta passando sempre più la voglia, sinceramente... :asd:
franklar
03-01-2009, 17:39
per poi ripartire dopo una decina di secondi a una velocità terrificante verso l'alto descrivendo in cielo una curva per poi sparire dalla vista ( e dai radar sia di terra che del caccia ) in pochi secondi....
Qualcosa di simile all'"incidente" del Belgio, ma senza testimoni civili.
Sai cosa mi lascia perplesso? Mi domando come mai questi oggetti siano visibili ai nostri "antiquati" radar, sia nel caso si tratti di "alieni" sia che si tratti di prototipi militari terrestri. Voglio dire, si tratterebbe di mezzi avanzatissimi e fantascientifica, ma "vulnerabili" ad una tecnologia vecchia di 70 anni. :stordita:
Qualcosa di simile all'"incidente" del Belgio, ma senza testimoni civili.
Sai cosa mi lascia perplesso? Mi domando come mai questi oggetti siano visibili ai nostri "antiquati" radar, sia nel caso si tratti di "alieni" sia che si tratti di prototipi militari terrestri. Voglio dire, si tratterebbe di mezzi avanzatissimi e fantascientifica, ma "vulnerabili" ad una tecnologia vecchia di 70 anni. :stordita:
Magari il dispositivo di "offuscamento" si era guastato.
L'IA della sonda si è accorta del problema solo quando gli aerei si sono avvicinati ed è ritornata alla base per le riparazioni alla massima velocità, per evitare di essere analizzata o che si scoprisse altro su di essa.
IMHO, eh!
SunseeKer
03-01-2009, 19:11
Magari il dispositivo di "offuscamento" si era guastato.
L'IA della sonda si è accorta del problema solo quando gli aerei si sono avvicinati ed è ritornata alla base per le riparazioni alla massima velocità, per evitare di essere analizzata o che si scoprisse altro su di essa.
IMHO, eh!
La logica mi suggerisce che chiunque sia in possesso di una tecnologia propulsiva che permette di fermarsi e compiere di colpo una accelerazione simile e soprattutto senza tracce o segnali di propulsione ( una accelerazione e una velocità simile che non creano un sonic boom dà MOLTO da pensare )sia anche in grado di rendersi visibile oppure no a proprio piacimento ù
quello che è sicuro è che non so cosa darei per farmici un giro sopra :asd:
cmq che ci siano in giro nei cieli dei velivoli assolutamente top secret è indiscusso , ancora piu interessante sarebbe sapere che razza di propulsione e prestazioni possono vantare ..... in questa maniera si potrebbero già escludere quelli di matrice militare da quelli di matrice sconosciuta
La logica mi suggerisce che chiunque sia in possesso di una tecnologia propulsiva che permette di fermarsi e compiere di colpo una accelerazione simile e soprattutto senza tracce o segnali di propulsione ( una accelerazione e una velocità simile che non creano un sonic boom dà MOLTO da pensare )sia anche in grado di rendersi visibile oppure no a proprio piacimento ù
Il bang sonico è facilmente comprensibile: nessun rumore provocato dall'oggetto e attrito zero.
Se anche ci fosse il bang sonico non verrebbe nemmeno notato, credo.
quello che è sicuro è che non so cosa darei per farmici un giro sopra :asd:
Io darei qualsiasi cosa per lavorare per la gente che li costruisce! :sofico:
cmq che ci siano in giro nei cieli dei velivoli assolutamente top secret è indiscusso , ancora piu interessante sarebbe sapere che razza di propulsione e prestazioni possono vantare ..... in questa maniera si potrebbero già escludere quelli di matrice militare da quelli di matrice sconosciuta
Piccolo problema: top secret. Solo la gente con privilegi altissimi può accedervi.
E magari l'hanno già fatto ed hanno tratto le loro conclusioni.
ma certo è palese che tu abbia visto venere :)
anche perchè i sospetti di avvistamento Ufo nascono prima di tutto da movimenti insoliti che possono essere o rettilinei ma a velocità altissime caratterizzati pero' da una completa assenza di rumori ( boom sonici per esempio ) oppure da movimenti a zig zag , erranti , con velocità variabili e con magari colorazioni molto cangianti e variabili anch'esse di intensità
ho un parente di roma che è pilota di F16 ad Aviano ( attualmente ) ma che ha 20 anni di esperienza di volo su svariati aviogetti militari , tra cui Starfighter e Tornado , quindi una persona con una preparazione tecnica e di volo notevole
mi ha raccontato di un caso che lo ha lasciato sgomento capitatogli una mattina nel 2004 : cè stato uno scramble a notte inoltrata ( quasi l'alba ) , hanno ricevuto ordine immediato di decollo per intercettazione di un volo non autorizzato al largo dell'adriatico.
arrivati in zona hanno effettivamente individuato una debole fonte luminosa che alle prime luci del giorno , in quota , risultava avere riflessi metallici e che viaggiava a una velocità moderata
la cosa che lo ha lasciato di stucco è stata che al primo tentativo di accodamento secondo la procedura di intercettazione , che ha implicato anche un deciso aumento di velocità , l'oggetto ha "risposto" bloccandosi improvvisamente a velocità zero rimanendo immobile in aria , per poi ripartire dopo una decina di secondi a una velocità terrificante verso l'alto descrivendo in cielo una curva per poi sparire dalla vista ( e dai radar sia di terra che del caccia ) in pochi secondi....
ritornato a terra il comandante di terra ha "consigliato" loro di non farsi troppe domande sull'accaduto e di considerarlo un semplice fulmine globulare un po iperattivo...
lui mi ha sempre detto di non aver mai dimenticato quel giorno in quanto , da calcoli effettuati successivamente in una mini-inchiesta in cui è stato chiamato a partecipare , è risultato che l'oggetto ha raggiunto la velocità stimata di mach 30 in pochi secondi
la sensazione di essersi trovato di fronte a qualcosa di superiore è stata fortissima a quanto mi dice e tutt'ora ci pensa ancora molto
beh io di lui mi fido , è una persona molto posata e riflessiva e prima di avventare certe ipotesi che riguardano soprattutto il suo lavoro ci penserebbe due volte.
la cosa piu' curiosa è che mi ha anche riferito , e io stesso poi lo ho potuto confermare leggendo molto a riguardo , che questi tipi di casi sono accaduti a innumerevoli altri piloti sia di linea che militari.
questa cosa mi ha sempre spinto a ricercare personalmente quante informazioni possibili su questa fenomenologia riscontrando , bufale a parte che pero' si "fiutano" molto facilmente , che cè un fondo di verità enorme in questo tipo di fenomeni e quello che è certo è che le autorità militari , da un certo livello in poi , conoscono MOLTO bene il fenomeno e hanno una precisa procedura ( evidentemente predisposta da qualcuno ) da attuare in casi come questi.
fonte? tuo cuggino?(guarda un po un tuo parente)
Doraneko
03-01-2009, 19:29
La logica mi suggerisce che chiunque sia in possesso di una tecnologia propulsiva che permette di fermarsi e compiere di colpo una accelerazione simile e soprattutto senza tracce o segnali di propulsione ( una accelerazione e una velocità simile che non creano un sonic boom dà MOLTO da pensare )sia anche in grado di rendersi visibile oppure no a proprio piacimento ù
quello che è sicuro è che non so cosa darei per farmici un giro sopra :asd:
Poi pero' mi sa che torni a casa disteso ;)
Piu' che l'assenza di boom sonico, dovrebbe sorprenderti che qualcuno possa sopravvivere a certe accelerazioni.
cmq che ci siano in giro nei cieli dei velivoli assolutamente top secret è indiscusso , ancora piu interessante sarebbe sapere che razza di propulsione e prestazioni possono vantare ..... in questa maniera si potrebbero già escludere quelli di matrice militare da quelli di matrice sconosciuta
Ecco, questa e' una cosa veramente importante....che pero' noi non possiamo sapere.
fonte? tuo cuggino?(guarda un po un tuo parente)
Calma.
Ammetto anche io di avere qualche dubbio sul suo racconto.
Supponendo che il tuo parente ti abbia detto la verità, come facciamo a sapere che tu ci stia raccontando la verità completa?
Il dubbio viene per un motivo: se davvero c'é stata quella inchiesta il tuo parente ha sicuramente firmato un NDA tostissimo. I militari in questo sono maestri.
Quindi, a meno che non voglia finire davanti alla corte marziale, non credo che lui abbia avuto davvero il coraggio di raccontarti una cosa coperta da segreto militare.
Sarebbe bastato pochissimo perché gli rovinassero la vita.
Poi pero' mi sa che torni a casa disteso ;)
Piu' che l'assenza di boom sonico, dovrebbe sorprenderti che qualcuno possa sopravvivere a certe accelerazioni.
Smorzatori/acceleratori inerziali e bona. :O
domanda : l'oggetto raccontato dal nostro amico ha accelerato da 0 a mach 30 ... la velocità è stata stimata in base ai calcoli di 2 tipi diversi di radar ( da terra e aereo ) quindi è plausibile .. ora mi chiedo : che tipo di propulsione ( anche teorica ) potrebbe imprimere a un oggetto una accelerazione del genere ( 0 --> mach 30 ) all'interno dell'atmosfera terrestre ? :mbe: evitiamo commenti banali, ecc .. vorrei risposte scientifiche ( se possibile ) . :)
domanda : l'oggetto raccontato dal nostro amico ha accelerato da 0 a mach 30 ... la velocità è stata stimata in base ai calcoli di 2 tipi diversi di radar ( da terra e aereo ) quindi è plausibile .. ora mi chiedo : che tipo di propulsione ( anche teorica ) potrebbe imprimere a un oggetto una accelerazione del genere ( 0 --> mach 30 ) all'interno dell'atmosfera terrestre ? :mbe: evitiamo commenti banali, ecc .. vorrei risposte scientifiche ( se possibile ) . :)
Io supporrei qualcosa basato sul campo magnetico del pianeta, visto che non ha lasciato alcuna scia dietro di se...
avete pigliato per il culo quello che ha aperto il topic perchè aveva dei dubbi su una stella
adesso arriva uno col cuggino che insegue gli ufo che vanno a mach 30 con un caccia e ci fate pure ipotesi sopra?:D
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 19:42
Il bang sonico è facilmente comprensibile: nessun rumore provocato dall'oggetto e attrito zero.
Se anche ci fosse il bang sonico non verrebbe nemmeno notato, credo.
Il bang sonico deve esserci per forza nell'atmosfera anche ipotizzando un "teletrasporto continuo".
Questo perchè non dipende tanto dall'attrito con l'aria quanto dalle onde di pressione generate.
E, poichè un corpo occupa un certo spazio, mi pare anche ovvio che spostandosi generi delle onde di pressione nell'atmosfera.
avete pigliato per il culo quello che ha aperto il topic perchè aveva dei dubbi su una stella
adesso arriva uno col cuggino che insegue gli ufo che vanno a mach 30 con un caccia e ci fate pure ipotesi sopra?:D
Beh i militari sono militari.
Puoi dire qualsiasi cosa di loro, ma non certo che vedano robe che non esistono.
Quello che è in dubbio non è la sincerità o la veridicità del racconto del parente, ma la sincerità di SunseeKer stesso.
P.S: Inoltre, come veridicità, ha più senso il racconto di SunseeKer che non quello dell'autore del topic.
Il bang sonico deve esserci per forza nell'atmosfera anche ipotizzando un "teletrasporto continuo".
Questo perchè non dipende tanto dall'attrito con l'aria quanto dalle onde di pressione generate.
E, poichè un corpo occupa un certo spazio, mi pare anche ovvio che spostandosi generi delle onde di pressione nell'atmosfera.
Ma nel caso di un "teletrasporto continuo", come l'hai chiamato tu, l'oggetto non sarebbe relativamente fermo?
Beh i militari sono militari.
Puoi dire qualsiasi cosa di loro, ma non certo che vedano robe che non esistono.
Quello che è in dubbio non è la sincerità o la veridicità del racconto del parente, ma la sincerità di SunseeKer stesso.
P.S: Inoltre, come veridicità, ha più senso il racconto di SunseeKer che non quello dell'autore del topic.
ma neanche io dubito dei militari, sto dicendo che mi sembra una ca.... che un "cuggino", o parente, militare insegua un essere del genere e venga a raccontartelo così senza problemi
oltretutto dubito anche del racconto in se...ma non dell'ipotetico militare;)
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 19:49
Ma nel caso di un "teletrasporto continuo", come l'hai chiamato tu, l'oggetto non sarebbe relativamente fermo?
appunto.
Però nel luogo in cui compare do volta in volta deve spostare via l'aria presente dato che a livello macroscopico dovremmo sapere tutti bene che due corpi distinti non possono occupare lo stesso spazio e quindi l'aria spostata continuamente genera delle onde di pressione...
appunto.
Però nel luogo in cui compare do volta in volta deve spostare via l'aria presente dato che a livello macroscopico dovremmo sapere tutti bene che due corpi distinti non possono occupare lo stesso spazio e quindi l'aria spostata continuamente genera delle onde di pressione...
uhm ... il bang sonico è prodotto, per l'appunto, da un corpo solido che nell'aria supera la velocità delle onde sonore e crea delle onde di pressione ... ma in caso di un " teletrasporto " l'oggetto in questione non occuperebbe un determinato spazio alla velocità del suono .. ma addirittura a quella della luce :eek: quindi nessuno, ad oggi, potrebbe determinare che onde di pressione verrebbero generate in un caso del genere .. o sbaglio ?
ma neanche io dubito dei militari, sto dicendo che mi sembra una ca.... che un "cuggino", o parente, militare insegua un essere del genere e venga a raccontartelo così senza problemi
oltretutto dubito anche del racconto in se...ma non dell'ipotetico militare;)
Esatto.
Se l'ipotetico militare avesse davvero visto quella cosa e l'avesse raccontata in giro adesso sarebbe in galera a vita, dopo la corte marziale.
Ai militari non piace che i propri segreti vengano diffusi.
appunto.
Però nel luogo in cui compare do volta in volta deve spostare via l'aria presente dato che a livello macroscopico dovremmo sapere tutti bene che due corpi distinti non possono occupare lo stesso spazio e quindi l'aria spostata continuamente genera delle onde di pressione...
E se fosse una cosa a doppia via, cioé che la materia del punto di arrivo venga spedita indietro mentre la materia del punto di partenza venga spedita avanti?
uhm ... il bang sonico è prodotto, per l'appunto, da un corpo solido che nell'aria supera la velocità delle onde sonore e crea delle onde di pressione ... ma in caso di un " teletrasporto " l'oggetto in questione non occuperebbe un determinato spazio alla velocità del suono .. ma addirittura a quella della luce :eek: quindi nessuno, ad oggi, potrebbe determinare che onde di pressione verrebbero generate in un caso del genere .. o sbaglio ?
Effettivamente...
Esatto.
Se l'ipotetico militare avesse davvero visto quella cosa e l'avesse raccontata in giro adesso sarebbe in galera a vita, dopo la corte marziale.
Ai militari non piace che i propri segreti vengano diffusi.
sono daccordo, pertanto non vedo proprio come la storia raccontata possa essere veritiera...mi sembra tanto la storia del cuggino che fa quello e racconta quello :D
Effettivamente...
magari dico una ca... ma per raggiungere la velocità della luce dovrò prima superare quella del suono?
nn posso partire direttamente da 0 alla velocità della luce senza velocità intermedie
ho detto solo boiate?:D :D :sofico:
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 20:01
uhm ... il bang sonico è prodotto, per l'appunto, da un corpo solido che nell'aria supera la velocità delle onde sonore e crea delle onde di pressione ... ma in caso di un " teletrasporto " l'oggetto in questione non occuperebbe un determinato spazio alla velocità del suono .. ma addirittura a quella della luce :eek: quindi nessuno, ad oggi, potrebbe determinare che onde di pressione verrebbero generate in un caso del genere .. o sbaglio ?
no, devi vedere la velocità risultante nell'insieme del percorso, non da un punto ad un altro...
In effetti non è proprio uguale ad un movimento normale, ma puoi considerare che un movimento normale implica uno spostamento comunque finito, in pratica sarebbe equivalente ad un continuo teletrasporto di dimensioni piccolissime.
Se il teletrasporto teorizzato funziona in questo modo allora il suo comportamento sarà assolutamente equivalente ad un movimento normale e sarebbero indistinguibili....
magari dico una ca... ma per raggiungere la velocità della luce dovrò prima superare quella del suono?
nn posso partire direttamente da 0 alla velocità della luce senza velocità intermedie
ho detto solo boiate?:D :D :sofico:
per uno spostamento normale, come lo intendiamo noi si, hai perfettamente ragione
0 km/h -----> accelerazione ---> v/suono ---- > v/luce
ma in caso di teletrasporto il movimento sarebbe istantaneo anzi, non so se si potrebbe parlare ancora di movimento ( inteso come l'esempio di prima ) .
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 20:03
magari dico una ca... ma per raggiungere la velocità della luce dovrò prima superare quella del suono?
nn posso partire direttamente da 0 alla velocità della luce senza velocità intermedie
ho detto solo boiate?:D :D :sofico:
dipende cosa consideri per velocità....
se consideri la definizione classica di spazio percorso nell'unità di tempo e in un'ora attraversi un wormhole ad una velocità bassa (comunque + bassa di quella della luce) e ti ritrovi a 10 miliardi di anni luce da qui, allora si potrebbe tranquillamente dire che hai viaggiato + veloce della luce senza superare mai la velocità della luce stessa :p
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 20:04
per uno spostamento normale, come lo intendiamo noi si, hai perfettamente ragione
0 km/h -----> accelerazione ---> v/suono ---- > v/luce
ma in caso di teletrasporto il movimento sarebbe istantaneo anzi, non so se si potrebbe parlare ancora di movimento ( inteso come l'esempio di prima ) .
il teletrasporto a cui mi riferivo non sarebbe altro che un wormhole creato a piacere e di lunghezza arbitraria percorso in un tempo praticamente nullo...
no, devi vedere la velocità risultante nell'insieme del percorso, non da un punto ad un altro...
In effetti non è proprio uguale ad un movimento normale, ma puoi considerare che un movimento normale implica uno spostamento comunque finito, in pratica sarebbe equivalente ad un continuo teletrasporto di dimensioni piccolissime.
Se il teletrasporto teorizzato funziona in questo modo allora il suo comportamento sarà assolutamente equivalente ad un movimento normale e sarebbero indistinguibili....
si, un teletrasporto continuo ok, come quello teorizzato per l'esempio in questione ... ma in caso di distanze maggiori mi sa che sarebbe da rivedere il tutto .... ipotizza una portaerei che si teletrasporta di colpo nel bacino di carenaggio .. che effetto potrebbe avere sull'acqua presente ? una sorta di esplosione ?
^TiGeRShArK^
03-01-2009, 20:06
si, un teletrasporto continuo ok, come quello teorizzato per l'esempio in questione ... ma in caso di distanze maggiori mi sa che sarebbe da rivedere il tutto .... ipotizza una portaerei che si teletrasporta di colpo nel bacino di carenaggio .. che effetto potrebbe avere sull'acqua presente ? una sorta di esplosione ?
dipende dalla velocità di materializzazione del corpo..
se è istantanea allora supererebbe addirittura la velocità del suono nell'acqua creando una vera e propria esplosione...
mmm.. ora che ci penso anche per l'esempio che ho fatto prima dipende tutto dalla velocità di materializzazione... :p
dipende dalla velocità di materializzazione del corpo..
se è istantanea allora supererebbe addirittura la velocità del suono nell'acqua creando una vera e propria esplosione...
mmm.. ora che ci penso anche per l'esempio che ho fatto prima dipende tutto dalla velocità di materializzazione... :p
il teletrasporto ( anche secondo gli studi ed esperimenti che stanno eseguendo in alcuni laboratori ) non implica una velocità di trasferimento pari a quella della luce ? oddio ... sempre parlando del teletrasporto " conversioni in fotoni, ecc ecc " .... anche perchè non so quanto bello sarebbe essere ricostruiti in mezzo minuto :D
Uffa, mi avete fatto venire la scimmia, e sto rivoltando l'intera rete in cerca di foto di Ufo... :asd:
http://alien-ufo-research.com/ufo_pictures/
Alcune fanno impressione da quanto sono realistiche... O_O
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=877549
Svengo! :sbonk: :sbonk:
franklar
03-01-2009, 20:48
Magari il dispositivo di "offuscamento" si era guastato.
Ma anche in Belgio i radar lampeggiavano come pazzi! E credo anche in altre occasioni ci siano stati avvistamenti sui radar.
Insomma, non credo sia un guasto: noi abbiamo i caccia stealth, gli "alieni" non hanno gli UFo stealth :D
gabi.2437
03-01-2009, 21:10
Uffa, mi avete fatto venire la scimmia, e sto rivoltando l'intera rete in cerca di foto di Ufo... :asd:
http://alien-ufo-research.com/ufo_pictures/
Alcune fanno impressione da quanto sono realistiche... O_O
Ok, chi lo informa dell'esistenza di film dai nomi tipo Star Wars, Star Trek, Stargate... :asd:
Ok, chi lo informa dell'esistenza di film dai nomi tipo Star Wars, Star Trek, Stargate... :asd:
Tranquillo, che mi sono visto tutto quello che esiste di Stargate proprio nell'ultimo mese( SG1+Atlantis+3 film in meno di un mese... :asd: ). :D
Trovato un altro sito interessante:
http://www.ufoevidence.org/photographs/decade/post2000.htm
Certo che il nome... :asd:
franklar
03-01-2009, 23:22
Uffa, mi avete fatto venire la scimmia, e sto rivoltando l'intera rete in cerca di foto di Ufo... :asd:
http://alien-ufo-research.com/ufo_pictures/
Alcune fanno impressione da quanto sono realistiche... O_O
Una notte d'estate di una decina di anni fa ero col mio binocolo a cercare un po' di meteore, quando nel campo m'apparve un... "coso" che si muoveva ad una velocità apparente non molto superiore a quella di un aereo di linea, costante, e variava la sua luminosità con andamento sinusoidale, assolutamente regolare, periodo di circa 6-8 secondi.
Inizialmente pensai ad una strana meteora, ma ha praticamente attraversato il cielo da orizzonte a orizzonte, oltre ad avere quelle variazioni luminose... non poteva essere.
Poi ho pensato alla Mir o a qualche altro satellite artificiale (molti satelliti, ruotando, riflettono la luce in modo cangiante) ma me la vedo dura anche in questa ipotesi, dato che il "coso" si muoveva da est a ovest invece che da ovest a est come tutti i satelliti (credo... non vedo perché lanciare un satellite contro il verso di rotazione della terra.).
Un aereo: non aveva nessunissima luce di posizione. Non poteva essere un aereo di linea o un comune velivolo militare.
Pallone metereologico ad alta quota: difficile che si muovesse in quella direzione e che si illuminasse in quel modo.
Insomma: non ho mai capito che accidenti potesse essere. :confused:
Più o meno un paio di anni più tardi vidi lo stesso, identico spiccicato oggetto in un filmato trasmesso in quelle trasmissioni scrause sui misteri, su mediaset, tipo T(r)op Secret :asd: o comunque qualcosa condotto da Brachino. Diciamo che mi fece una certa impressione... :stordita:
E' da tempo che cerco quel filmato su internet, ma non lo trovo.
Diciamo che se non fosse per quel curioso "avvistamento" probabilmente a quest'ora tratterei il fenomeno ufo alla stregua di altre cialtronerie tipo le scie chimiche, ma io ho il mio piccolo mistero personale ancora da risolvere :D
Doraneko
04-01-2009, 02:00
Tempo fa i militari studiavano una tecnologia che avrebbe permesso al velivolo che l'avesse adottata di raggiungere velocita' di 25mila km orari nell'atmosfera.
La tecnologia in questione prevedeva che tramite un qualche tipo di radiazione o tramite raggi laser, si inducesse un'alterazione nell'aria davanti al velivolo affinche' si riducesse o annullasse la resistenza dell'aria, un po' come succede nei siluri a supercavitazione. (non mi picchiate, e' un paragone solo per rendere l'idea :D )
Se noi abbiamo pensato a cose cosi', "qualcuno superiore" puo' anche averle realizzate.
Non si sa mai che una qualche variante di questa tecnologia non possa annullare il boom sonico.
Dopo aver letto una marea di materiale( compreso di un superscienziato che ha lavorato ad Area 51... :stordita: ), mi sta venendo un dubbio: ma non è che i militari hanno rifiutato di collaborare con il progetto LHC perché sono già molto più avanti in quel campo, quindi un acceleratore di particelle non gli serve a niente? :mbe: :stordita:
^TiGeRShArK^
04-01-2009, 03:16
Una notte d'estate di una decina di anni fa ero col mio binocolo a cercare un po' di meteore, quando nel campo m'apparve un... "coso" che si muoveva ad una velocità apparente non molto superiore a quella di un aereo di linea, costante, e variava la sua luminosità con andamento sinusoidale, assolutamente regolare, periodo di circa 6-8 secondi.
Inizialmente pensai ad una strana meteora, ma ha praticamente attraversato il cielo da orizzonte a orizzonte, oltre ad avere quelle variazioni luminose... non poteva essere.
Poi ho pensato alla Mir o a qualche altro satellite artificiale (molti satelliti, ruotando, riflettono la luce in modo cangiante) ma me la vedo dura anche in questa ipotesi, dato che il "coso" si muoveva da est a ovest invece che da ovest a est come tutti i satelliti (credo... non vedo perché lanciare un satellite contro il verso di rotazione della terra.).
Un aereo: non aveva nessunissima luce di posizione. Non poteva essere un aereo di linea o un comune velivolo militare.
Pallone metereologico ad alta quota: difficile che si muovesse in quella direzione e che si illuminasse in quel modo.
Insomma: non ho mai capito che accidenti potesse essere. :confused:
Più o meno un paio di anni più tardi vidi lo stesso, identico spiccicato oggetto in un filmato trasmesso in quelle trasmissioni scrause sui misteri, su mediaset, tipo T(r)op Secret :asd: o comunque qualcosa condotto da Brachino. Diciamo che mi fece una certa impressione... :stordita:
E' da tempo che cerco quel filmato su internet, ma non lo trovo.
Diciamo che se non fosse per quel curioso "avvistamento" probabilmente a quest'ora tratterei il fenomeno ufo alla stregua di altre cialtronerie tipo le scie chimiche, ma io ho il mio piccolo mistero personale ancora da risolvere :D
ehmmm...
ora come ora non mi ricordo verso dove si muovono i satelliti..
ma lanciarli da est verso ovest mi sa che è la cosa + efficiente dato che anche lanciandoli in verticale (cosa che non credo venga mai fatta) guadagnano un'enorme velocità tangenziale rispetto alla superficie terrestre... :mbe:
Sinceramente, così a freddo, mi verrebbe da dire che assolutamente stupido lanciarli nel verso opposto.. :fagiano:
E inoltre l'andamento sinusoidale della luminosità è tipico dei satelliti dato che spesso e volentieri non sono affatto simmetrici ma una parte è + riflettente dell'altra(pannelli solari) e dunque sulla terra, mentre li vediamo ruotare, la loro luminosità varia in maniera sinusoidale...
Tempo fa i militari studiavano una tecnologia che avrebbe permesso al velivolo che l'avesse adottata di raggiungere velocita' di 25mila km orari nell'atmosfera.
La tecnologia in questione prevedeva che tramite un qualche tipo di radiazione o tramite raggi laser, si inducesse un'alterazione nell'aria davanti al velivolo affinche' si riducesse o annullasse la resistenza dell'aria, un po' come succede nei siluri a supercavitazione. (non mi picchiate, e' un paragone solo per rendere l'idea :D )
Se noi abbiamo pensato a cose cosi', "qualcuno superiore" puo' anche averle realizzate.
Non si sa mai che una qualche variante di questa tecnologia non possa annullare il boom sonico.
dovrebbe essere, a spanne , il motore a ioni utilizzabile nell'atmosfera .. forma circolare .. ionizza l'aria nella direzione in cui ci si vuole muovere .. e si possono raggiungere velocità ragguardevoli .. io sapevo fosse solo teorico :mbe:
Doraneko
04-01-2009, 09:31
dovrebbe essere, a spanne , il motore a ioni utilizzabile nell'atmosfera .. forma circolare .. ionizza l'aria nella direzione in cui ci si vuole muovere .. e si possono raggiungere velocità ragguardevoli .. io sapevo fosse solo teorico :mbe:
Non so se sia quello che dici tu, ricordo solo che ne avevano parlato in TV moooolto tempo fa.Non ricordo se come news di coda di un TG o in uno di quei TG sulla tecnologia.
franklar
04-01-2009, 13:31
ora come ora non mi ricordo verso dove si muovono i satelliti..
ma lanciarli da est verso ovest mi sa che è la cosa + efficiente dato che anche lanciandoli in verticale (cosa che non credo venga mai fatta) guadagnano un'enorme velocità tangenziale rispetto alla superficie terrestre... :mbe:
Sinceramente, così a freddo, mi verrebbe da dire che assolutamente stupido lanciarli nel verso opposto.. :fagiano:
Beh, se la terra ruota da ovest verso est, i satelliti vengono lanciati nella stessa direzione. Acquistando velocità li si vede muoversi nel cielo appunto da ovest a est (anche da sud-ovest a nord-est o da nord-ovest a sud-est, dipende dall'orbita.)
es. la ISS
http://www.heavens-above.com/orbitdisplay.aspx?icon=iss&width=300&height=300&satid=25544
Qui invece dice (http://www.calsky.com/cs.cgi/Satellites?obs=29416968331588&c=) che esistono alcuni satelliti, pochissimi, lanciati in moto retrogrado. Resta il fatto che il "coso" che vidi io aveva magnitudo variabile tra 0 e 1 e mezzo, circa, mentre la maggior parte dei satelliti (stazioni spaziali e iridium flash a parte) va dai 3 e qualcosa in su.
Oltretutto al binocolo, un 7x50, si intuiva che l'oggetto avesse una forma squadrata (e il filmato visto in tv mi confermò l'impressione), mentre neanche se guardi la ISS vedi altro che un punto molto luminoso a quell'ingrandimento.
E inoltre l'andamento sinusoidale della luminosità è tipico dei satelliti dato che spesso e volentieri non sono affatto simmetrici ma una parte è + riflettente dell'altra(pannelli solari) e dunque sulla terra, mentre li vediamo ruotare, la loro luminosità varia in maniera sinusoidale...
Sì sì, ma infatti ne ho visti tanti di satelliti.
E dovresti vedere certi Iridium "tumbling" che casino fanno :asd:
franklar
04-01-2009, 14:53
Un po' OT: nell'estate 2007 riuscii a riprendere con la mia compatta lo shuttle sts-118 in fase di distacco dalla ISS (http://it.wikipedia.org/wiki/STS-118#Domenica_19_agosto_.2812.C2.B0_giorno.29). Come due stelle molto luminose che si muovevano insieme da ovest a est ( :D ), poco dopo il tramonto: uno spettacolo bellissimo.
VIDEO -> http://www.youtube.com/watch?v=1X8GpDaRQ68
Shuttle a sinistra, iss a destra.
Il "coso" che vidi io anni fa (ah, le avessero inventate prima le digitali :( ) invece seguiva la stessa traiettoria, ma qualche grado più a nord e - come dicevo - nel verso opposto.
Ma quanto sono belli i post di SONOTRANOI e fake vari... :sbonk: :sbonk: :sbonk:
franklar
04-01-2009, 21:42
C'è ancora Sonotranoi? Non se lo sono portato via i rettiliani? :rotfl:
C'è ancora Sonotranoi? Non se lo sono portato via i rettiliani? :rotfl:
Boh, era amico della fazione opposta, no? Semmai sarà andato ad aiutare il suo amico nella guerra contro i rettiliani... :stordita:
Comunque, rileggendo su NGI e su HWupgrade sto trovando delle meme davvero spettacolari!! :sbonk:
In fucilazzo we trust! :sofico:
P.S: Inoltre, come veridicità, ha più senso il racconto di SunseeKer che non quello dell'autore del topic.
Visto l'ormai divagare di fantacazzate e l'avere sempre da dire sull'oggetto del mio topic direi di chiudere o discuterne in altra sede, ok?
Charonte
05-01-2009, 10:52
Uffa, mi avete fatto venire la scimmia, e sto rivoltando l'intera rete in cerca di foto di Ufo... :asd:
http://alien-ufo-research.com/ufo_pictures/
Alcune fanno impressione da quanto sono realistiche... O_O
certo che leggere sotto foto sfuocatissime " good pictures, a clear image of" a me viene solo da ridere :asd:
e quelle sarebbero clear image?
ma si drogano? :asd:
razziadacqua
07-01-2009, 11:29
e tu sei uno di quelli forse che ritiene che le centinaia di migliaia di persone che hanno denunciato avvistamenti di oggetti luminosi in cielo in oltre 60 anni abbiano TUTTE confuso Venere per un oggetto volante sconosciuto o per una cometa ?
Magari fosse solo Venere il Problema,potrei farti un elenco di 1pagina intera di fenomeni Ottici Atmosferici e di fenomeni Astronomici, fraintesi dalla gente,persino dagli esperti!
Un esempio...mai sentito parlare di fulmini globulari?Getti blu?Fontane Rosse?Beh io li ho visti e ti assicuro che impressionano.
mettiamo caso che su 500.000 denunce di avvistamenti di corpi luminosi in cielo 490.000 siano abbagli , gente che ha alzato troppo il gomito , fumato qualche canna di troppo o semplicemente burloni , le altre 10.000 come me le spieghi ??
Ti presento un altra statistica ora,mia personale.
SONO UN ASTROFILO, ho 25anni,dall'età di 14, per motivi "professionali" sono sempre stato con gli occhi al cielo.Sin da Bambino ho sempre osservato e ammirato il cielo.Se e è vero che tu cammini per strada in pieno giorno e guardi a terra,IO guardo il cielo.
Ora...io esco di casa per andare in auto...guardo il cielo..vado in giro con amici,passeggio,almeno ogni 3min alzo gli occhi al cielo...torno a casa la notte fonda?Resto casa fuori 10min ad osservare il cielo...guido in strade di campagna...guardo il cielo...
INSOMMA...io di MEDIA ANNUA osservo il cielo...almeno 1ora al giorno,senza contare le 30-40volte l'anno dove esco col telescopio ad osservare minimo 3ore...siamo a quasi 500ore di osservazione all'anno...da 15anni...e ti dirò che sono uno che il cielo a regola lo guarda poco rispetto a certi colleghi,qui anche presenti nel forum...
POSSIBILE CHE IO GUARDO IL CIELO GIORNO E NOTTE DA 15anni e oltre,più di 500ore all'anno,con occhio clinico, E NON HO MAI VISTO UN STRAMALEDETTO UFO!?POSSIBILE?
Quando invece il primo contadino del Messico o vecchietta di Milano,alza gli occhi per puro sbaglio e mi vede formazioni di luci in viaggio?!
Ho visto Pareli,Iridium Flare fare giorno,Bolidi esplodere,Bolidi frammentarsi in cielo,Meteoriti cadere con tanto di boato,Fulmini Globulari,Bombardieri militari passarmi in pieno campo d'oculare,la ISS,la Mir :cry: ,Eclissi di Sole, Ombre Volanti,Corone di Diamanti,Eclissi di Luna,Eclissi su GIOVE!
"Ne ho viste di cose che voi umani..."
Ma in 25anni con gli occhi in sù,non ho mai visto un cavolo di Oggetto Volante non Identificato!E come me,migliaia di astrofili in tutta Italia!
Ora..fanno più affidamento quelle 10000 persone "molto fortunate" che manco sanno che le stelle non cadono, o fanno più affidamento quei 50000astrofili italiani sempre con gli occhi al cielo?
ci sono segnalazioni fatte addirittura da piloti sia civili che militari , da gente perfettamente sana , lucida e degna di tutto rispetto vista la propria preparazione professionale.
La notte delle Leonidi del 99 io e 12colleghi,ci siamo fatti abbindonare da un aereo di Linea con le luci accese e dirette verso di noi...pensavamo ad una Supernova...poi dopo 40min l'aereo ha cambiato rotta e mostrato la sua identità...
SVEGLIATEVI , Piero Angela ormai ha fatto il suo tempo , idem quella pagliaccia di Margherita Hack che entrambi rappresentano il CICAP , che dovrebbe essere il comitato anti-paranormale italiano per antonomasia
....in realtà fanno solo un gran ridere
Tu fai ridere e se gente come loro fanno parte del CICAP è appunto per portare un pò di Luce su faccende OSCURATE.
, e sono anni ormai che nn si presentano nemmeno piu alle trasmissioni in cui si parla di Ufologia perchè nel passato hanno collezionato una serie di figure a dir poco penose con tentativi veramente al limite del ridicolo nel tentare di smontare prove tangibili della presenza di civiltà aliene già nel nostro passato e in civiltà come quella egiziana e i....
Ma di che diavolo parli?QUale serie di Figure?! :D
razziadacqua
07-01-2009, 11:51
quando NEMMENO AI NOSTRI GIORNI abbiamo le strutture per poter sollevare i blocchi portanti che costituiscono l'anima della piramide ????
:mbe:
Certo,vallo a chiedere negli Emirati Arabi a Dubai se non ci riescono...prova a chiederlo ai 800m del Burj Dubay...
Quello che ho visto io, e fotografato, anche se dalla foto si capisce poco, è un punto dalla luminisità fuori dal comune per il cielo di Milano.
Pensa se doveste adottare delle norme antinquinamento luminoso...diventereste scemi :sofico:
Appunto perchè, come qui dicono alcuni, noi il cielo non lo guardiamo mai (che poi non è affatto vero, è la solita sparata a zero di chi non sa e parla solo per sentito dire...)
E' certo!Io parlo per sentito dire!10anni di divulgazione astronomica,scientifica,tramite gruppi e Musei della Scienza,10anni a parlare direttamente con la gente,di ogni ceto sociale e formativo...parlo per sentito dire cose del tipo "Tanto io le giuro di aver visto una stella cadere!Sono un ingegnere (cane) e non sono stupido"
Se ciò per l'astrofilo provetto è una cosa normalissima per me non lo è stato affatto.
Così riconfermi quello che dico...per un motivo o per un altro,non guardate mai il cielo per bene o non ne avete la possibilità di farlo ;) L'inquinamento luminoso purtroppo dipende anche da tutti noi...
Io ho fatto lo sforzo di documentare la cosa anche se, com'è ovvio, una foto non rende per nulla l'idea. Mi rendo conto che possa sembrare una qualsiasi cosa vista così ma prego gli sfottenti di provare a fare "al volo" una foto decente del cielo, magari non usando il cellulare del momento... :asd:
No ma infatti COMPLIMENTI PER LA FOTO, sembrava fatta con cavalletto e una reflex digitale...sul SERIO,complimenti ;)
Non vuoi credere alla spiegazione più semplice?
Ahhhhh godo....
questa gente se lo merita perchè è solo malata di quella bruttissima malattia che fà considerare l'uomo come unica razza intelligente e sviluppata tecnologicamente presente in un ambiente dalle dimensioni incalcolabili chiamato Universo
Qui ti do ragione e ci tengo a dirti che io sono il primo a credere a forme di vita evolutissime e varie nell'Universo,ma anche nella nostra galassia,ma anche nel nostro vicinato. Credo anche che di forme di vita complesse ne troveremmo pure nel nostro sistema solare,tipo sulla luna di Giove,su EUROPA...
Ma qui la questione è che si viaggia un pò troppo con la fantasia,vogliamo trovare i nostri sogni nella nostra atmosfera,ci ostiniamo a cercarli li,quando invece non dovremmo fare altro che conoscerla meglio e accettare le sue semplici,razionali leggi e spiegazioni.
La soluzione più semplice non è una presa di comodo per non far lavorare il cervello...ma è un accettare la "semplicità" della Natura.
POSSIBILE CHE IO GUARDO IL CIELO GIORNO E NOTTE DA 15anni e oltre,più di 500ore all'anno,con occhio clinico, E NON HO MAI VISTO UN STRAMALEDETTO UFO!?POSSIBILE?
guardi sempre dalla parte sbagliata! :D
Scusate l'ot, ma quei dischi volanti che si vedono nelle foto, anche nelle loro varie forme, esteticamente sono orribili, ma possibile che non possano costruire navicelle esteticamente migliori??? :D :D :D
morpheus85
07-01-2009, 14:07
BUAHAUHAHAHAAHAHAHA eccerto perchè le piramidi di giza sono giustamente ironizzabili utilizzando come paragone un rifugio :asd:
tra gente che posta gif e un umorismo da ciuccialatte & plasmon qui dentro fate a gara chi ce l'ha piu' corto
cmq è sempre bello constatare che tra la massa qualcuno con vedute che vanno oltre la tazza del cesso da mirare cè sempre , e cio' è un buon segno :)
buon anno :)
Un consiglo? Fai come me, lascia perdere... certi elementi sono scettici per scelta.. :asd:
Riguardo alle piramidi video come questo (http://it.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0) dovrebbero far capire che con molto tempo a disposizione, una "buona conoscenza della geometria" e tanta forza lavoro si possono ottenere risultati notevoli.
Non è proprio la stessa cosa, ma mi ricorda le obiezioni di chi dice che la NASA non può essere allunata veramente con calcolatori cosi' lenti. Il fatto che una cosa oggi si faccia in un modo non significa che in passato, con costi/tempi più elevati non si potesse fare "in modo più semplice".
Un consiglo? Fai come me, lascia perdere... certi elementi sono scettici per scelta.. :asd:
Lui che è un chiaro sostenitore di teorie del complotto non mi sembra l'esempio migliore da seguire:
il nostro mondo è purtroppo ion mano a pochi , e la fine che stiamo facendo è il risultato
la divulgazione ufficiale di una realtà simile cambierebbe le nostre vite , indiscriminatamente , e chiaramente in positivo
questa cosa nn và ad alcuni che hanno purtroppo potere , e non và nemmeno alla comunità scientifica ufficiale visto che l'ammettere che una civiltà superiore è in grado di muoversi nello spazio e coprire distanze magari abissali con una tecnologia che permette di superare il limite della velocità della luce destabilizzerebbe un po tutto l'ambiente scientifico
- Governo che nasconde tutto.
- Comunità scientifica che aiuta a insabbiare per non sconvolgere le conoscenze attuali.
- Vita migliore che ci viene negata.
Doraneko
07-01-2009, 15:59
Riguardo alle piramidi video come questo (http://it.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0) dovrebbero far capire che con molto tempo a disposizione, una "buona conoscenza della geometria" e tanta forza lavoro si possono ottenere risultati notevoli.
E con i mezzi attuali si farebbe anche prima :D
http://farm1.static.flickr.com/148/332284664_32621d23ed_o.jpg
Non è proprio la stessa cosa, ma mi ricorda le obiezioni di chi dice che la NASA non può essere allunata veramente con calcolatori cosi' lenti. Il fatto che una cosa oggi si faccia in un modo non significa che in passato, con costi/tempi più elevati non si potesse fare "in modo più semplice".
E' piu' o meno come il discorso riguardo alle norme di sicurezza sulle auto, gli impianti elettrici, ecc...
Quando escono le nuove norme di sicurezza un macello di cose diventano pericolose, anche se fino a poco tempo prima con quelle cose/quei metodi si riusciva a fare tutto benissimo.
Come dire che al giorno d'oggi sarebbe impossibile uccidere una persona usando una pistola monocolpo ad avancarica: si puo', ma ci sono metodi migliori.
(Ormai il concetto di OT e' perso per sempre :D )
razziadacqua
07-01-2009, 16:20
guardi sempre dalla parte sbagliata! :D
Tu ci scherzi,ma io delle volte,mi giro all'improvviso per vedere se dietro mi prendono in giro!
Si può chiudere questo schifo per favore?
Tanto ormai è solo spazzatura...
SONOTRANOI ha colpito pure qua ?
me lo ricordo nelle sue apparizioni su tgmonline
cos'erano , i rettiliani ?
P.S. a me è successo per due volte di alzare lo sguardo all'improvviso e di vederli , come se un qualche segnale mi avesse allertato , piu' probabilmente è stato un caso. Pero' è strano una volta stavo dormendo in macchina , ad un certo punto mi sveglio lo vedo e poi dopo mi rimetto a dormire. Un altra volta stavo camminando e non so perchè ho alzato lo sguardo verso il cielo e l'ho visto.
SONOTRANOI ha colpito pure qua ?
me lo ricordo nelle sue apparizioni su tgmonline
cos'erano , i rettiliani ?
Si, ci ha raccontato tutta la storia. :sofico:
momo-racing
08-01-2009, 13:26
dio mio quanto ridere, me l'ero persa in toto sta discussione. ovviamente mi iscrivo in trepidante attesa che la realtà ci venga rivelata, ovviamente senza prova alcuna, da chi conosce per filo e per segno le sottili trame che si nascondono dietro la realtà che tutti conosciamo.
p.s.
lo sapevate che la tecnologia dei monitor lcd e dai pc ci è stata spedita dallo spazio, era nascosta nell'asteroide di tunguska, frainteso dai più dato che in realtà era un pacco celere della nota compagnia di spedizioni delle pleiadi nota come Bartolinus :D
Doraneko
08-01-2009, 13:51
p.s.
lo sapevate che la tecnologia dei monitor lcd e dai pc ci è stata spedita dallo spazio, era nascosta nell'asteroide di tunguska, frainteso dai più dato che in realtà era un pacco celere della nota compagnia di spedizioni delle pleiadi nota come Bartolinus :D
Ascolta bene!!Era meglio che non scrivevi niente se sei venuto qua solo per inquinare il thread :mad:
:D :D :D
p.s.
lo sapevate che la tecnologia dei monitor lcd e dai pc ci è stata spedita dallo spazio, era nascosta nell'asteroide di tunguska, frainteso dai più dato che in realtà era un pacco celere della nota compagnia di spedizioni delle pleiadi nota come Bartolinus :D
E con cosa abbiamo pagato, visto che nel nostro sistema solare no c'é naquadah? :sofico:
momo-racing
08-01-2009, 16:09
E con cosa abbiamo pagato, visto che nel nostro sistema solare no c'é naquadah? :sofico:
abbiamo pagato in fegati di mucca. mai sentito parlare delle mutilazioni del bestiame?
SunseeKer
10-01-2009, 16:22
ma neanche io dubito dei militari, sto dicendo che mi sembra una ca.... che un "cuggino", o parente, militare insegua un essere del genere e venga a raccontartelo così senza problemi
oltretutto dubito anche del racconto in se...ma non dell'ipotetico militare;)
e a chi lo dovrebbe raccontare scusa ??????
non è certo andato in giro a metter fuori i manifesti o a fare conferenze stampa su sta cosa
l'ha detta a mè perchè siamo in confidenza e siamo legati profondamente sin da piccoli
che vantaggio avrebbe una persona a mè cara a venirmi a raccontare delle balle simili ??
e poi scusa cosa dovrebbe rischiare ??? ho per caso fatto il MIO nome e cognome e il suo qui ? ho forse anche io messo i manifesti in giro e non me ne sono accorto ??
scusa ma.....che c***o di ragionamenti fai ??? :mbe:
SunseeKer
10-01-2009, 16:37
Magari fosse solo Venere il Problema,potrei farti un elenco di 1pagina intera di fenomeni Ottici Atmosferici e di fenomeni Astronomici, fraintesi dalla gente,persino dagli esperti!
blablablablablabla blabla bla bla bla
ah , quindi per il solo fatto che TU persona SINGOLA non hai mai visto nulla in cielo pur osservandolo 1 ora al giorno dovremmo dedurre che le migliaia di persone in tutto il mondo ( tra cui moltissime segnalazioni da parte di piloti civili / militari , anche di terra ) che in 60 anni hanno T U T T E scambiato un fulmine globulare per un mezzo volante sconosciuto o hanno avuto degli abbagli ????
:mc:
manda un curriculum al cicap , pagano profumatamente per metterci la faccia ed andare a Voyager a dire che i crop circles li hanno fatti 2 vecchietti inglesi di 80 anni ( che sono morti poco tempo fà LOL )
auguri :asd:
SunseeKer
10-01-2009, 17:40
- Governo che nasconde tutto.
- Comunità scientifica che aiuta a insabbiare per non sconvolgere le conoscenze attuali.
- Vita migliore che ci viene negata.
hai elementi che ti permettano di dire che i governi mondiali non facciano cio ' ???
io non vivo nel mondo di iridella e questo tipo di "politiche" i governi le attuano IN TUTTO e mi pare che tutto il marciume che ogni tanto affiora e che tutti conosciamo ne sia l'esempio piu' lampante
è come la storia delle malattie incurabili....credi forse che non si conoscano già certe cure ma che non vengano diffuse per meri fini economici e di speculazioni sui farmaci ????
credi forse che non esistano le tecnologie per mettere in produzione automezzi ecologici ??
certo che ci sono ma non vengono costruiti e resi disponibili su vasta scala perchè cè il businness del petrolio in mezzo
credi forse che il problema della fame nel mondo non si possa risolvere VOLENDOLO ?
certo che si puo risolvere se solo ci fosse la volontà dei governi mondiali di FARLO....MA NON CE'
figuriamoci se in una questione ( ufo ) di simile peso e importanza non venga attuata la stessa politica , sicuramente peggiorata e portata all'estremo del discredito
è un argomento che , STRANAMENTE , scotta , e tanto , e quando qualcosa scotta allora non deve creare troppo interesse nelle persone perchè puo' portare alla luce cose ALTAMENTE scomode
e allora che si fà ????
DISCREDITO , INQUINAMENTO DELLE NOTIZIE , RIDICOLIZZAZIONE DELLA COSA , LE SOLITE SCUSE DEI PALLONI SONDA O DEI FULMINI GLOBULARI come se una persona confonde un pallone sonda che , a detta di piero angela & co dovrebbero essere la spiegazione piu' ovvia al fenomeno ufo che LO RIBADISCO si manifesta da piu di 60 anni e continua a far parlare di sè
qui non si parla di gnomi o folleti dei boschi , qui si parla di un qualcosa che molte volte ha creato problemi ai nostri apparati militari , la cosa è BEN piu' seria e reale di quanto vo ila vogliate mettere sullo sfotto' , cosa che tralaltro è solamente indice di una superficialità mostriuosa e delle fette di salame di proporzioni apocalittiche
riuscite di piu' a fare affidamento a cio che dicono 2 personaggi alla Hack & Co che al valore della testimonianza umana di migliaia di persone diluite in DECENNI
:doh:
SunseeKer
10-01-2009, 18:25
lo sapevate che la tecnologia dei monitor lcd e dai pc ci è stata spedita dallo spazio, era nascosta nell'asteroide di tunguska, frainteso dai più dato che in realtà era un pacco celere della nota compagnia di spedizioni delle pleiadi nota come Bartolinus :D
giudicate l'ufologia a priori semplicemente perchè vi cagate nelle mutande al solo pensiero che tutto cio' che il cinema vi ha proposto come FANTASCIENZA sia in realtà parte di una realtà tenuta nascosta per ovvi motivi
sfottete gratuitamente senza avere letto NULLA se non aver visto 4 foto random prese da internet e palesemente finte di presunti ufo è i lclassico segno di una superficialità a livelli infimi
non sapete nemmeno che ci sono persone che lavorano quotidianamente come veri e propri ricercatori da DECENNI in questo campo e che utilizzano il metodo scientifico per le proprie ricerche e che , al contrario tuo , danno invece una notevole importanza alla testimonianza umana e che , in questo caso , vistà l'entità della cosa e il prolungarsi di essa degli anni , ha EVIDENTEMENTE una importanza fondamentale per poter dire che il fenomeno è realmente presente.
invece di venir qui a fare i post +1 con un umorismo da quartiere popolare di periferia vatti a leggere qualche saggio di Roberto Pinotti , Corrado Malanga o di Adriano Forgione sulle civiltà scomparse , POI quando hai letto e magari metti da parte il tuo tono da bulletto ignorante torni qui a scrivere qualcosa che magari interessi un po di piu' a tutti
:)
madonna che ridere a mè che mi fanno gli idioti come tè che invece di esporre il proprio parere con un minimo di argomentazione postano semplicemente per fare i +1
Allora puntualizziamo una cosa: il counter non funziona nelle sezioni off-topic!!!
giudicate l'ufologia a priori semplicemente perchè vi cagate nelle mutande al solo pensiero che tutto cio' che il cinema vi ha proposto come FANTASCIENZA sia in realtà parte di una realtà tenuta nascosta per ovvi motivi
No semplicemente non c'è nessuna prova scientifica di presenza aliena sulla Terra, a parte i soliti deliri dei complottisti in cui ormai non credono più nemmeno loro! :fagiano:
sfottete gratuitamente senza avere letto NULLA se non aver visto 4 foto random prese da internet e palesemente finte di presunti ufo è i lclassico segno di una superficialità a livelli infimi
Tu non è che sei immacolato in quanto ad offese e sfottò: ti permetti di offendere parecchi utenti in modo anche pesante, come hai già fatto con il sottoscritto per altro. Ad ogni modo tu continui a citare le solite fonti complottistiche prive di qualsiasi attendibilità: leggerle sarebbe solo una perdita di tempo.
invece di venir qui a fare i post +1 con un umorismo da quartiere popolare di periferia vatti a leggere qualche saggio di Roberto Pinotti , Corrado Malanga o di Adriano Forgione sulle civiltà scomparse , POI quando hai letto e magari metti da parte il tuo tono da bulletto ignorante torni qui a scrivere qualcosa che magari interessi un po di piu' a tutti
:)
Giusto se non si leggono quei saggi si è degli ignoranti perché non si è a conoscenza del Verbo! :rotfl:
Visto che in questo forum ci sono "bulletti ignoranti di quartiere popolare di periferia" che ci posti a fare? Non è uno spreco del tuo prezioso tempo? :fagiano:
:dissident:
10-01-2009, 18:44
io discredito l'ufologia proprio perché non si basa sul metodo scientifico, fai te..
hai elementi che ti permettano di dire che i governi mondiali non facciano cio ' ???
La comunità scientifica è decisamente troppo grossa e variegata perché tutti siano conniventi e nessuno parli. E "la scienza" accetta gli sviluppi innovativi, lo ha già fatto in passato ed è nella sua natura (chiaro che per dimostrare cose eclatanti sono richieste prove forti).
io non vivo nel mondo di iridella e questo tipo di "politiche" i governi le attuano IN TUTTO e mi pare che tutto il marciume che ogni tanto affiora e che tutti conosciamo ne sia l'esempio piu' lampante
Una cosa sono i politici che fanno i loro interessi e quelli dei loro "amici", con corruzione e illeciti annessi. Che siano tutti d'accordo (politici, militari, enti che potrebbero smascherarli, ricercatori) sia internamente che a livello mondiale e non trapeli niente di decisivo per 2 o 3 decadi è invece decisamente poco probabile.
è come la storia delle malattie incurabili....credi forse che non si conoscano già certe cure ma che non vengano diffuse per meri fini economici e di speculazioni sui farmaci ????
E Intel nel 1990 aveva già pronti i processori del 2010 e ha centellinato le novità per guadagnare di più ;) .
Il fatto che una cosa sia stata studiata a lungo e non ci siano stati ancora risultati eclatanti non è una prova di un complotto. Una cosa può essere genuinamente "difficile". Dove sono le prove che stiano nascondendo delle cure?
^TiGeRShArK^
12-01-2009, 14:50
hai elementi che ti permettano di dire che i governi mondiali non facciano cio ' ???
ce ne sono quanti ne vuoi.
I + importanti e con un peso maggiore si chiamano "buon senso" e "rasoio di Occam".
io non vivo nel mondo di iridella e questo tipo di "politiche" i governi le attuano IN TUTTO e mi pare che tutto il marciume che ogni tanto affiora e che tutti conosciamo ne sia l'esempio piu' lampante
No, non vivrai nel mondo di iridella, ma di sicuro neanche nel mondo reale.
Postami delle prove che i governi nascondano qualcosa in merito dato che spetta A TE l'onere della prova.
Se e quando avrai portato delle prove e non della fuffa allora ne potremo discutere.
è come la storia delle malattie incurabili....credi forse che non si conoscano già certe cure ma che non vengano diffuse per meri fini economici e di speculazioni sui farmaci ????
Assolutamente no.
E non lo crederesti nemmeno tu se avessi un *minimo* di basi in materie scientifiche.
Io non ti conosce, ma di una cosa sono ESTREMAMENTE sicuro.
Non hai la minima esperienza in materie scientifiche dato che non conosci nemmeno le basi sui cui si basa tutto.
credi forse che non esistano le tecnologie per mettere in produzione automezzi ecologici ??
Si esistono.
E mi spieghi cosa te ne faresti quando la maggior parte dell'attuale produzione di energia elettrica è dovuta a fonti non rinnovabili? :)
Comunque, giusto per tua informazione, esistono auto elettriche pure, auto ibride a benzina, stanno studiando i primi modelli di auto ibride a diesel, ci sono vari esempi in circolazione di mezzi ad idrogeno.
Non lo so..
per te per essere davvero ecologica un'auto dovrebbe viaggiare con la forza del pensiero? :rolleyes:
certo che ci sono ma non vengono costruiti e resi disponibili su vasta scala perchè cè il businness del petrolio in mezzo
No, semplicemente perchè, alcuni tra i modelli citati, non conviene distribuirli dato che il loro costo di produzione è troppo elevato e non avrebbero mercato.
Per tua informazione le auto ibride a benzina invece sono già in circolazione da un bel pò di tempo.
Compratene una tu se vuoi fare tanto l'ecologista. :)
Per capire il motivo del costo di produzione elevato, soprattutto nel caso delle auto ad idrogeno, dovresti prima sapere cosa sia una cella a combustibile, poi dovresti avere ben chiaro quant'è difficile stoccare l'idrogeno e infine gli altri N problemi che stanno affrontando gli scienziati di tutto il mondo al giorno d'oggi per permetterci di avere in futuro un auto del genere affidabile ed economica.
credi forse che il problema della fame nel mondo non si possa risolvere VOLENDOLO ?
Volendo si.
Ma crollerebbe l'ordine mondiale causando delle guerre assurde e riportando il mondo alle barbarie probabilmente.
Il nostro sistema attuale è BASATO sul fatto che ci sia qualcuno (molti) da sfruttare in modo che pochi possano stare bene.
Tutti su questa terra non possiamo di certo vivere con lo stile di vita a cui siamo abituati noi occidentali.
certo che si puo risolvere se solo ci fosse la volontà dei governi mondiali di FARLO....MA NON CE'
leggi sopra.
figuriamoci se in una questione ( ufo ) di simile peso e importanza non venga attuata la stessa politica , sicuramente peggiorata e portata all'estremo del discredito
Mi pare anche il minimo dato che gli UFO che intendi TU sono solo favolette.
E anche qui dovresti avere un minimo di basi di teoria della relatività &co., ma non ti sto a tediare parlandoti di cose che dovresti assimilare per conto tuo e che non possono essere riassunte in due parole su un forum.
è un argomento che , STRANAMENTE , scotta , e tanto , e quando qualcosa scotta allora non deve creare troppo interesse nelle persone perchè puo' portare alla luce cose ALTAMENTE scomode
Non scotta un'emerito.
Tanto che, in caso tu non lo sapessi, il radio-telescopio spaziale di arecibo (sai almeno cos'è un radio-telescopio? :rolleyes: ) è principalmente delicato per il SETI, un programma di ricerca per intelligenze extra-terrestri.
Mi spieghi a che pro cercarle se loro invece "sono tra noi" come vorreste farci credere tu e i tanti "sedicenti esperti" che solitamente non capiscono moltissimo di SCIENZA? :rolleyes:
e allora che si fà ????
DISCREDITO , INQUINAMENTO DELLE NOTIZIE , RIDICOLIZZAZIONE DELLA COSA , LE SOLITE SCUSE DEI PALLONI SONDA O DEI FULMINI GLOBULARI come se una persona confonde un pallone sonda che , a detta di piero angela & co dovrebbero essere la spiegazione piu' ovvia al fenomeno ufo che LO RIBADISCO si manifesta da piu di 60 anni e continua a far parlare di sè
fuffa, fuffa, e fuffa.
Come al solito d'altronde. :)
qui non si parla di gnomi o folleti dei boschi , qui si parla di un qualcosa che molte volte ha creato problemi ai nostri apparati militari , la cosa è BEN piu' seria e reale di quanto vo ila vogliate mettere sullo sfotto' , cosa che tralaltro è solamente indice di una superficialità mostriuosa e delle fette di salame di proporzioni apocalittiche
si vabbè..
anche le tempeste magnetiche causate da una maggiore attività del nostro sole possono creare innumerevoli problemi agli apparecchi militari.
E anche diverse altre cose.
Se il fatto che ci siano questi problemi agli apparati militari per te è una prova...
beh.. nemmeno ti rispondo in quel caso. :)
riuscite di piu' a fare affidamento a cio che dicono 2 personaggi alla Hack & Co che al valore della testimonianza umana di migliaia di persone diluite in DECENNI
:doh:
No, io faccio affidamento alla mia testa e alla mia conoscenza SCIENTIFICA che, evidentemente, è MOLTO ma MOLTO + approfondita della tua.
Tu invece, anzichè dare ascolto ai principali scienziati del globo terracqueo ti affidi ai cosiddetti "esperti" di turno che solitamente non ci capiscono un par de ciufoli. :rolleyes:
Quoto ^TiGeRShArK^, anche se con alcune riserve, in quanto purtroppo i tau'ri non sono nuovi nell'inganno e nell'insabbiamento. :)
SunseeKer
12-01-2009, 17:33
sai cosè un radiotelescopio ???
:asd:
omiodio , vabbè ok dai tu sei il fenomeno e io il povero scemo
cito dei testi e non vi prendete nemmono la minima briga di andarvi a informare , anche magari spinti da una semplice curiosità ma bollate tutto anticipatamente come una marea di cazzate
complimenti ancora
my 0,0002 cents
chiudiamo qui per cortesia
SunseeKer
12-01-2009, 18:25
io discredito l'ufologia proprio perché non si basa sul metodo scientifico, fai te..
non si basa sul metodo scientifico ????
HAHAHAAHAHAH
ma dove l'hai letta questa
qualsiasi ufologo è PRIMA DI TUTTO un ricercatore scientifico che utilizza l'osservazione l'analisi e lo studio di un determinato fenomeno in tutte le sue varianti
ma siccome siete tutti perfettamente ignoranti in materia , non sapete che tra gli ufologi cè gente laureata e che collabora persino con università e centri di ricerca e laboratori di tutto il mondo
pero' figuriamoci se in televisione se ne parla
la verità è che qui dentro l'unica cosa che fate è spalare merda su chi propone di guardare la realtà in un'ottica che si discosta da quella che si tenta sempre di IMPORRE alla massa
vi ho citato l'esempio dei crop circles e la spiegazione RIDICOLA che la vostra amata scienza ufficiale ha tirato in ballo scomodando due vecchietti di 80 anni facendoli passare per gli autori di questi veri e propri capolavori e guarda caso non avete nulla da replicare :asd:
semplicemente perchè non cè NULLA da replicare , la cosa parla da sè quindi è meglio evitare di rispondere giusto ? :asd:
chiudete pure mods , mi fermo qui
my 0,2 cents
Calma, SunseeKer...
Guarda che un atteggiamento del genere non fa altro che scendere la tua credibilità sottozero... :)
alimatteo86
12-01-2009, 18:35
sai cosè un radiotelescopio ???
:asd:
credo che non esista persona in questo 3d che non sa cos'è....
piuttosto, tighershark ha risposto punto per punto...magari se fai anche te così con le sue risposte la discussione potrebbe prendere un minimo senso :muro:
edit: pure questo l'hanno fatto gli alieni? (da google maps): Strada dei Campi, 34072 Gorizia, Friuli-Venezia Giulia :asd:
gabi.2437
12-01-2009, 19:07
crop circles
http://www.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2006/09/firefox_crop_circle3.jpg
Alieno
Poi, alieni sulla Terra? Uhm... KREE JAFFA, inchinati di fronte al tuo dio Ra!
Astronavi? Sacri sono gli Ori!
Bene ho risposto a tutto :O
Astronavi? Sacri sono gli Ori!
http://browncoats.com/UserFiles/431ba1b696633/Image/ChelliesPictures/morena3.jpg
Hallowed are the Ori! :cool:
SunseeKer
12-01-2009, 19:19
e come volevasi dimostrare nientaltro che battutine alla bimbominkia style
:)
my 0,00000002 cents
e come volevasi dimostrare nientaltro che battutine alla bimbominkia style
:)
my 0,00000002 cents
Ascolta, tu per primo hai iniziato a sfottere, quando tigershark ha iniziato a risponderti seriamente, quindi non osare lamentarti se ti ripagano con la stessa moneta.
Se vuoi che le battutine finiscano inizia a rispondere punto per punto a tigershark, e poi vediamo.
^TiGeRShArK^
12-01-2009, 19:53
sai cosè un radiotelescopio ???
:asd:
omiodio , vabbè ok dai tu sei il fenomeno e io il povero scemo
guarda che molto probabilmente alla stessa età a cui io sapevo cos'era un radio-telescopio tu non sapevi nemmeno leggere e scrivere. :)
Se lo vuoi sapere ci sono praticamente NATO in questo ambiente e la prima volta che ho guardato in un telescopio di tutto rispetto, un newtoniano 40cm f/5 fatto da Marcon, avevo circa tre anni.
Se permetti credo di sapere MOLTE cose + di te in materia dato che tu accetti senza il minimo dubbio quanto ti viene fatto passare da questi supposti "esperti".
Inoltre io so benissimo come funziona il mondo della ricerca scientifica e so che tutte le cose che hai sparato sugli scienziati e i governi che vogliono nascondere la Vera verità al mondo sono boiate tremende.
Se tu avessi avuto una minima competenza in materia non avresti mai scritto certe cose.
cito dei testi e non vi prendete nemmono la minima briga di andarvi a informare , anche magari spinti da una semplice curiosità ma bollate tutto anticipatamente come una marea di cazzate
Se sono testi che parlano di ufologia allora si, per me sono CAZZATE a priori, dato che prove degli alieni sulla terra ad oggi non ce ne sono.
Se poi tu consideri come prove tutta la fuffa sparata da giacobbo &co. e dai tuoi esperti...beh.. a quel punto direi che è inutile proseguire la discussione dato che tu accetti solo per FEDE queste cose.
Sarebbe un pò come parlare ad un estremista religioso che crede ancora che il mondo sia piatto perchè c'è scritto nella bibbia e lui lo accetta per fede.
non si basa sul metodo scientifico ????
HAHAHAAHAHAH
ma dove l'hai letta questa
qualsiasi ufologo è PRIMA DI TUTTO un ricercatore scientifico che utilizza l'osservazione l'analisi e lo studio di un determinato fenomeno in tutte le sue varianti
ma siccome siete tutti perfettamente ignoranti in materia , non sapete che tra gli ufologi cè gente laureata e che collabora persino con università e centri di ricerca e laboratori di tutto il mondo
ripeto.
Non hai la MINIMA idea di ciò di cui parli.
So benissimo come si collabora con la comunità scientifica sia per esperienze dirette sia per il fatto che mio padre, insieme a due suoi amici, ai tempi scoprì una stella variabile, collaborando attivamente con la comunità scientifica che si è occupata di convalidare i risultati e confermare la ricerca.
Peccato però che gli unici che diano ragione agli ufologi siano gli ufologi stessi e che non ci sia nessuno al di fuori dell'ambiente del loro ambiente che ritenga le loro opere degne di considerazione.
Ah, ma certo.
E' perchè tutti gli scienziati del mondo si sono messi d'accordo per occultare quanto si sa sugli alieni che sono già tra noi. :rolleyes:
Pero' figuriamoci se in televisione se ne parla
la verità è che qui dentro l'unica cosa che fate è spalare merda su chi propone di guardare la realtà in un'ottica che si discosta da quella che si tenta sempre di IMPORRE alla massa
No, semplicemente SCREDITIAMO chi utilizza un approccio fideistico alla conoscenza anzichè utilizzare un approccio scientifico.
vi ho citato l'esempio dei crop circles e la spiegazione RIDICOLA che la vostra amata scienza ufficiale ha tirato in ballo scomodando due vecchietti di 80 anni facendoli passare per gli autori di questi veri e propri capolavori e guarda caso non avete nulla da replicare :asd:
I crop circles sono una CAGATA tremenda dato che hanno anche confessato gli autori dei primi cerchi. :rolleyes:
Ma ovviamente anche loro mentono.
e poi da lì è scoppiata l'emulazione, un pò come per i sassi dal cavalcavia.
O secondo te sono sempre gli stessi a lanciare i sassi dal cavalcavia? :rolleyes:
semplicemente perchè non cè NULLA da replicare , la cosa parla da sè quindi è meglio evitare di rispondere giusto ? :asd:
chiudete pure mods , mi fermo qui
my 0,2 cents
Si possiamo pure chiudere dato che abbiamo appurato che non hai la minima competenza in materia e dici a chi ha conoscenze sicuramente migliori delle tue che "spala merda" :rolleyes:
Chi guarda il cielo fin dalla + tenera età, come ha giustamente detto razziadacqua, sa benissimo chi è che dice cagate tra gli ufologi e la comunità scientifica.
E, se permetti, mi fido molto di + della mia esperienza in materia rispetto a quella del primo che passa, sia esso psichiatra o giornalista. :rolleyes:
SunseeKer
12-01-2009, 19:57
Ascolta, tu per primo hai iniziato a sfottere, quando tigershark ha iniziato a risponderti seriamente, quindi non osare lamentarti se ti ripagano con la stessa moneta.
Se vuoi che le battutine finiscano inizia a rispondere punto per punto a tigershark, e poi vediamo.
ma volete decidervi a rispondermi in maniera sufficentemente accettabile sui crop circles e senza l'ausilio di gif o adesso siamo arrivati anche alla modalità "sei stato prima tu gnègnè " ?!
dai su dimostratemi che non ne sapete una CIPPA anche su tutte le ricerche scientifiche ( matematiche / geometriche / chimiche ) fatte sui crop circle inglesi postando le vostre :stordita: carpiate rotanti
e tu saresti il suo avvocato difensore ? a quanto pare si
signor avvocato difensore mi scrive una risposta pregna della grande cultura scientifica di cui il suo cliente tigershark è portatore ?
gliene sarei grato grazie
SunseeKer
12-01-2009, 20:00
ah bene lo scienziatello ha postato
i crop circles li hanno fatti i 2 vecchie di 80 anni inglesi
OK
hofusdhoèuvhsucèd<hbuozxhbuoèxchbuoxhbuoxhouèshbouxhbuoxbèx
ma vai a vendere le patate sulla a4 và
gabi.2437
12-01-2009, 20:14
http://kromeblog.kromeboy.net/wp-content/uploads/2008/08/dont-feed-troll.jpg
alimatteo86
12-01-2009, 20:15
i crop circles li hanno fatti i 2 vecchie di 80 anni inglesi
mah, io non capisco tutto questo ricamare sulla storia dei cerchi di grano :boh:
preciso che non sono certo un esperto sull'argomento....però è così strano pensare che ci sono persone che lo fanno come hobby? un po' come i graffiti, nulla di più
pure io e alcuni amici volevamo andare a fare qualche cerchio.....poi vabbè, troppo faticoso e ci abbiamo rinunciato:stordita:
^TiGeRShArK^
12-01-2009, 21:18
mah, io non capisco tutto questo ricamare sulla storia dei cerchi di grano :boh:
preciso che non sono certo un esperto sull'argomento....però è così strano pensare che ci sono persone che lo fanno come hobby? un po' come i graffiti, nulla di più
pure io e alcuni amici volevamo andare a fare qualche cerchio.....poi vabbè, troppo faticoso e ci abbiamo rinunciato:stordita:
e che ci vuoi fare..
per qualcuno devono averli fatti per forza gli alieni nonostante TUTTE e dico TUTTE le prove esistenti ad oggi dicano esattamente il contrario.
E il bello è che si mette anche a ridere se gli dici il contrario..
magari se anche tu alla fine avresti fatto uno di questi cerchi usciva fuori che sei un alieno... :rolleyes:
alimatteo86
12-01-2009, 21:24
magari se anche tu alla fine avresti fatto uno di questi cerchi usciva fuori che sei un alieno... :rolleyes:
merda, tempo fa ne avevo fatto uno piccolino nel campo del mi' babbo...tra quanto mi salteranno fuori le antenne? :asd:
Bambiniiii! Su su è ora di andare a letto... :cool:
Bambiniiii! Su su è ora di andare a letto... :cool:
:sbonk:
Comunque quoto! :D
boia miseria,la saccenza e l'arroganza delle persone non ha limiti,ultimamente specialmente,grazie a programmi e riviste di fanta-tutto spacciati per verità rivelata...stiamo cadendo sempre piu' in basso.
Per fortuna,gente seria esiste ancora!
e pensare che basterebbe portare gente a qualche osservatorio...anzi,vi racconto una cosa.
Dalle mie parti c'è un osservatorio pubblico discretamente dotato,(un newton da 40 e una bella camera schmidt da 60)e affidato ad una associazione di astrofili.
Queste persone organizzano delle serate(quella principale il 10 agosto per ovvi motivi) dove divulgano un po' di astronomia di base e meccanica celeste
agli astanti,che escono sconvolti e ammaliati da un mondo che un'ora prima manco sospettavano di esistere...farebbe bene a molti.
RiccardoS
13-01-2009, 08:27
boia miseria,la saccenza e l'arroganza delle persone non ha limiti,
aggiungerei pure l'ignoranza. anzi, la metterei al primo posto. ;)
ultimamente specialmente,grazie a programmi e riviste di fanta-tutto spacciati per verità rivelata...stiamo cadendo sempre piu' in basso.
Per fortuna,gente seria esiste ancora!
e pensare che basterebbe portare gente a qualche osservatorio...anzi,vi racconto una cosa.
Dalle mie parti c'è un osservatorio pubblico discretamente dotato,(un newton da 40 e una bella camera schmidt da 60)e affidato ad una associazione di astrofili.
Queste persone organizzano delle serate(quella principale il 10 agosto per ovvi motivi) dove divulgano un po' di astronomia di base e meccanica celeste
agli astanti,che escono sconvolti e ammaliati da un mondo che un'ora prima manco sospettavano di esistere...farebbe bene a molti.
quoto.
anche da me esiste un osservatorio con un gruppo di astrofili che per pura passione ogni giovedì tengono aperto al pubblico: è sempre un immenso piacere andare ad una di queste serate.
Colgo l'occasione per ringraziarli, dato che fanno il tutto in maniera assolutamente gratuita e con molta buona volontà, accettando solo eventuali offerte del pubblico, che in genere, affascinato dall'interessantissima serata (diversa dal solito e sicuramente più istruttiva di una passata davanti alla tv (magari a infarcirsi di stupidaggini con programmi tipo voyager :asd: )) lascia sempre qualcosa.
toh, faccio addirittura un pò di spam, se lo meritano! :D
http://www.astrofilipolesani.it/
morpheus85
13-01-2009, 11:46
SI ma che discussione inutile.. :asd: sospendiamola fino a quando non esce qualcosa di grosso, così finalmente la vediamo a superquark :cool:
razziadacqua
13-01-2009, 12:08
manda un curriculum al cicap , pagano profumatamente per metterci la faccia ed andare a Voyager a dire che i crop circles li hanno fatti 2 vecchietti inglesi di 80 anni ( che sono morti poco tempo fà LOL )
:
Ma allora perchè non ci vai TU al cicap?
Sai perchè non ci vai?Perchè non hai niente di nuovo o di meglio da dire,su quello che hanno già vaneggiato nell ultimo decennio...ascoltare te,VOI, è noioso. Siete un copia incolla di fonti prese a random on-line o libri.
Fai una bella cosa,apri un file Word e canta li dentro....
Almeno ogni tanto presentaste un nuovo complottino!Siate originali!
sai cosè un radiotelescopio ???
AhAhHAh guarda che Tigershark se non ricordo male , è già molto che non lo abbia un radiotelescopio,perchè con l'attrezzatura che ha potrebbe TRANQUILLAMENTE scoprire esopianeti,farne la spettrografia e vedere se ci sono molecole biologiche.
Dalle mie parti c'è un osservatorio pubblico discretamente dotato,(un newton da 40 e una bella camera schmidt da 60)e affidato ad una associazione di astrofili.
Queste pers
Prendo il LA allora per dire che invece a Saltara di Fano,al Museo della Scienza e dell'Astronomia "Villa Del Balì" c'è:
planetario con cupola di 8metri
Osservatorio astronomico con Ritchey-Catrien(scritto sicuro male) da 45cm con parallelo altri mostri,tutto in cupola,camera CCD e persino un telescopio solare Coronado.Fanno serate su appuntamento e divulgazione tematica tramite la CCD collegata ad uno schermo gigante dentro il museo. Lavoravo li dentro :cry: Tempo fa sono andato a ritrovarli e mi sono fatto 40min di osservazione diretta col telescopio :sofico: Hanno degli oculari a grande campo che sono dei pozzi di luce,ti ci perdi...
Comunque ribadisco la mia ormai...DECENNALE E OLTRE SFIGA,nel non aver MAI visto un dannatissimo oggetto volante non identificato. In compenso ho avuto botte di culo come:
Osservare in pieno campo oculare del telescopio a 120X,il passaggio di ben 8meteore (no assieme,negli anni intendo)
Osservare in pieno campo,mentre osservavo le Pleiadi basse all orizzonte,il passaggio di un Bombardiere B-2 (riconosciuto dal suo UNICO profilo,in piena Guerra in Iraq...)
Vedere cascare con tanto di botto un meteorite
Ben 11 Bolidi che hanno fatto giorno :sofico:
Ben 3Bolidi che non solo han fatto giorno,ma pure boato e polveri persistenti minuti nell atmosfera
Le Ombre Volanti all'Eclissi di Sole del 99
La bellezza di 700 Leonidi in meno di una notte (sempre del 99)
L'ultimo passaggio della Mir
DEcine e Decine e Decine di Iridium Flare e Passaggi della ISS
Un fulmine Globulare
Getti Rossi
6 Pareli
1 Sun Halo
Insomma, dire che ogni volta che alzo gli occhi al cielo becco qualcosa è dir poco,ho un culo esagerato...PERO' di U.F.O mai mezzo!...Boh!...
Prendo il LA allora per dire che invece a Saltara di Fano,al Museo della Scienza e dell'Astronomia "Villa Del Balì" c'è:
planetario con cupola di 8metri
Osservatorio astronomico con Ritchey-Catrien(scritto sicuro male) da 45cm con parallelo altri mostri,tutto in cupola,camera CCD e persino un telescopio solare Coronado.Fanno serate su appuntamento e divulgazione tematica tramite la CCD collegata ad uno schermo gigante dentro il museo. Lavoravo li dentro :cry: Tempo fa sono andato a ritrovarli e mi sono fatto 40min di osservazione diretta col telescopio :sofico: Hanno degli oculari a grande campo che sono dei pozzi di luce,ti ci perdi...
qua siamo piu' fighi noi...c'abbiamo il 60cm...:sofico:
Comunque ribadisco la mia ormai...DECENNALE E OLTRE SFIGA,nel non aver MAI visto un dannatissimo oggetto volante non identificato. In compenso ho avuto botte di culo come:
Osservare in pieno campo oculare del telescopio a 120X,il passaggio di ben 8meteore (no assieme,negli anni intendo)
Osservare in pieno campo,mentre osservavo le Pleiadi basse all orizzonte,il passaggio di un Bombardiere B-2 (riconosciuto dal suo UNICO profilo,in piena Guerra in Iraq...)
Vedere cascare con tanto di botto un meteorite
Ben 11 Bolidi che hanno fatto giorno :sofico:
Ben 3Bolidi che non solo han fatto giorno,ma pure boato e polveri persistenti minuti nell atmosfera
Le Ombre Volanti all'Eclissi di Sole del 99
La bellezza di 700 Leonidi in meno di una notte (sempre del 99)
L'ultimo passaggio della Mir
DEcine e Decine e Decine di Iridium Flare e Passaggi della ISS
Un fulmine Globulare
Getti Rossi
6 Pareli
1 Sun Halo
Insomma, dire che ogni volta che alzo gli occhi al cielo becco qualcosa è dir poco,ho un culo esagerato...PERO' di U.F.O mai mezzo!...Boh!...
qua INVIDIA esagerata...io massimo ho visto un paio di luci che si muovevano variando gradualmente intensità e a occhio doveva essere un satellite o simile...:cry:
:)
momo-racing
13-01-2009, 16:09
qualsiasi ufologo è PRIMA DI TUTTO un ricercatore scientifico che utilizza l'osservazione l'analisi e lo studio di un determinato fenomeno in tutte le sue varianti
dai, fammi dei nomi che nel campo dell'ufologia c'è da pisciarsi sotto dal ridere. Da chi partiamo? da quei cazzari di Malanga e Pinotti per restare in italia? hai mai letto le teorie di malanga? roba che uno che appena appena ha fatto il primo anno di ingegneria si piscia sotto dalle risate da tante le cazzate che scrive in ambito matematico/scientifico per cercare di dare una parvenza di concretezza alle sue sparate.
oppure partiamo da quei cazzari sparsi in tutto il globo che 10 anni fa avevano abboccato come carpe giurando sulla testa dei propri figli sull'autenticità della falsa autopsia dell'alieno che poi a posteriori lo stesso santilli, dopo averla venduta alle tv di tutto il mondo e essere diventato milionario, aveva candidamente affermato trattarsi di un falso?
quali di questi integerrimi e preparatissimi ricercatori scientifici vogliamo sputtanare per primi?
dire che tutti i migliaia di avvistamenti Ufo sono abbagli , stelle comete o satelliti cadenti o falsi , mi sembra troppo. Ci sono dei fenomeni inspiegabili, e gli ufo , con la tecnologia che avrebbero per raggiungerci , sarebbero dei fenomeni non molto comprensibili.
Quindi non sarebbero dei semplici dischi che volano a velocità di crociera nei cieli.
E’ passato oltre un anno dall’evento, ma solo oggi i media nazionali in Grecia sono stati in grado di ottenere informazioni e stanno dando ampio risalto alla notizia, tenuta meticolosamente segreta dalle forze aeree militari greche e dall’aviazione civile, entrambi coinvolte nel bizzarro avvistamento avvenuto l’11 ottobre del 2007 alle ore 3.20 di notte.
E’ emersa la registrazione audio, in lingua originale, del dialogo tra il pilota dell’aereo di linea e la torre di controllo ed è stato addirittura reso pubblico il documento ufficiale che ordinava a due F-16 in dotazione all’aeronautica greca, di intercettare l’ufo.
Il tutto è cominciato quando il capitano del volo 266 della Olympic Airways diretto da Atene a Londra, ha notato uno strano oggetto muoversi in modo anomalo nella zona ovest di Atene.
L’oggetto era somigliava ad una stella, ma molto più grande e luminosa e cambiava continuamente la sua forma.
Nello stesso momento, anche i capitani di altri due voli della Olympic Airways, il 730 diretto a Kos e il 700 diretto a Rodi, hanno segnalato la stessa anomalia.
Il tutto è stato confermato anche dalla torre di controllo dell’aeroporto di Atene, i cui impiegati hanno potuto osservare di persona l’oggetto muoversi verso Karystos, una piccola città sull’isola di Eubea.
A quel punto l’aviazione civile ha pensato bene di contattare le forze aeree militari, che hanno però risposto di aver già avvistato l’oggetto, che viaggiava a velocità incredibile, dalla stazione radar del monte ateniese Parnitha.
Il presidio della stazione radar ha descritto l’ufo come grande, di forma insolita ed incredibilmente luminoso, nulla di riconducibile a mezzi aerei conosciuti. L’oggetto è anche stato fotografato dai militari della stazione ma ad oggi non sono state rese pubbliche le foto.
Due F-16 sono stati inviati per intercettare l’ufo, mentre le varie torri di controllo ne monitoravano la posizione e i movimenti.
A quel punto l’oggetto è letteralmente schizzato via ad una velocità impossibile e i caccia non sono stati in grado di identificarlo da vicino.
La cosa ancora più anomale è che mentre sia i membri dell’aeroporto di Athene che quelli della stazione radar hanno potuto osservare chiaramente l’oggetto in cielo, tanto da poter scattare fotografie, i radar non hanno registrato nulla.
I media greci, che ripropongono in questi giorni la notizia, pongono l’accento sul deplorevole tentativo di cover-up portato avanti dalle istituzioni locali, nel tentativo di insabbiare fino ad oggi la vicenda.
Addirittura, nonostante le conferme di 3 capitani di aerei di linea, delle torri di controllo e della stazione radar e nonostante l’impiego di due F-16 per intercettare l’oggetto, qualche esponente ufficiale del governo avrebbe asserito che si trattava semplicemente del piante Venere, scambiato per errore da tutti per un oggetto volante non identificato.
Se così fosse, vista l’esperienza e il ruolo delle persone coinvolte, questo sarebbe ancora più preoccupante che avere ufo alle porte di casa.
Fonte:http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/02/08/ufo-avvistato-in-grecia-da-piloti-daereo-con-tentativo-di-cover-up/
Notizia originale:http://www.allnewsweb.com/page2992997.php
gabi.2437
08-02-2009, 22:48
Ma insomma è sempre Venere? Era Venere la foto all'inizio del topic, è venere anche adesso...
Eppoi insomma, i militari di sicuro hanno studiato sti avvistamenti, ricorda che ognuno di essi potrebbe essere invece un velivolo nemico...
l'unica cosa è disintegrare venere cosi ai prossimi avvistamenti non gli danno piu la colpa :cool:
^TiGeRShArK^
09-02-2009, 01:26
Se una civiltà aliena ha la tecnologia per arrivare fino a qua allora per loro è un GIOCHETTO da ragazzi diventare ASSOLUTAMENTE invisibili sia ai radar che alla vista.
Mi spieghereste per quale astruso motivo si facciano vedere e poi scappino via? :mbe:
Se una civiltà aliena ha la tecnologia per arrivare fino a qua allora per loro è un GIOCHETTO da ragazzi diventare ASSOLUTAMENTE invisibili sia ai radar che alla vista.
Mi spieghereste per quale astruso motivo si facciano vedere e poi scappino via? :mbe:
*
Il problema è che in questo genere di discussioni "metafisiche" non c'è modo di trovare un punto fermo su cui basare la discussione:
- Hanno una tecnologia avanzatissima che è oltre i limiti della nostra comprensione e della fisica da noi conosciuta.
- Essendo alieni non è possibile fare ipotesi sul loro modo di ragionare.
Con premesse di questo tipo è come discutere del sesso degli angeli :D
RiccardoS
09-02-2009, 08:21
...tenuta meticolosamente segreta dalle forze aeree militari greche e dall’aviazione civile, entrambi coinvolte nel bizzarro avvistamento avvenuto ....
...ha notato uno strano oggetto muoversi in modo anomalo nella zona ovest di Atene....
L’oggetto era somigliava ad una stella, ma molto più grande e luminosa e cambiava continuamente la sua forma......
... che viaggiava a velocità incredibile, dalla stazione radar del monte ateniese Parnitha.
...Il presidio della stazione radar ha descritto l’ufo come grande, di forma insolita ed incredibilmente luminoso, nulla di riconducibile a mezzi aerei conosciuti. L’oggetto è anche stato fotografato dai militari della stazione ma ad oggi non sono state rese pubbliche le foto.
....
A quel punto l’oggetto è letteralmente schizzato via ad una velocità impossibile ( :rotfl: ) e i caccia non sono stati in grado di identificarlo da vicino.
La cosa ancora più anomale è che mentre sia i membri dell’aeroporto di Athene che quelli della stazione radar hanno potuto osservare chiaramente l’oggetto in cielo, tanto da poter scattare fotografie, i radar non hanno registrato nulla. ( :asd: )
I media greci, che ripropongono in questi giorni la notizia, pongono l’accento sul deplorevole tentativo di cover-up portato avanti dalle istituzioni locali, nel tentativo di insabbiare fino ad oggi la vicenda.
Addirittura, nonostante le conferme di 3 capitani di aerei di linea, delle torri di controllo e della stazione radar e nonostante l’impiego di due F-16 per intercettare l’oggetto, qualche esponente ufficiale del governo avrebbe asserito che si trattava semplicemente del piante Venere, scambiato per errore da tutti per un oggetto volante non identificato.
Se così fosse, vista l’esperienza e il ruolo delle persone coinvolte, questo sarebbe ancora più preoccupante che avere ufo alle porte di casa.
Fonte:http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/02/08/ufo-avvistato-in-grecia-da-piloti-daereo-con-tentativo-di-cover-up/
Notizia originale:http://www.allnewsweb.com/page2992997.php
chissà perchè ma già alla seconda riga avrei scommesso che che la fonte era un sito di ufologia! :asd:
madò che ridicoli....
dr-omega
10-02-2009, 12:07
l'unica cosa è disintegrare venere cosi ai prossimi avvistamenti non gli danno piu la colpa :cool:
Dannato pianeta canaglia!!! :mad:
Giusnico
10-02-2009, 18:59
Ma allora perchè non ci vai TU al cicap?
Sai perchè non ci vai?Perchè non hai niente di nuovo o di meglio da dire,su quello che hanno già vaneggiato nell ultimo decennio...ascoltare te,VOI, è noioso. Siete un copia incolla di fonti prese a random on-line o libri.
Fai una bella cosa,apri un file Word e canta li dentro....
Almeno ogni tanto presentaste un nuovo complottino!Siate originali!
AhAhHAh guarda che Tigershark se non ricordo male , è già molto che non lo abbia un radiotelescopio,perchè con l'attrezzatura che ha potrebbe TRANQUILLAMENTE scoprire esopianeti,farne la spettrografia e vedere se ci sono molecole biologiche.
Prendo il LA allora per dire che invece a Saltara di Fano,al Museo della Scienza e dell'Astronomia "Villa Del Balì" c'è:
planetario con cupola di 8metri
Osservatorio astronomico con Ritchey-Catrien(scritto sicuro male) da 45cm con parallelo altri mostri,tutto in cupola,camera CCD e persino un telescopio solare Coronado.Fanno serate su appuntamento e divulgazione tematica tramite la CCD collegata ad uno schermo gigante dentro il museo. Lavoravo li dentro :cry: Tempo fa sono andato a ritrovarli e mi sono fatto 40min di osservazione diretta col telescopio :sofico: Hanno degli oculari a grande campo che sono dei pozzi di luce,ti ci perdi...
Comunque ribadisco la mia ormai...DECENNALE E OLTRE SFIGA,nel non aver MAI visto un dannatissimo oggetto volante non identificato. In compenso ho avuto botte di culo come:
Osservare in pieno campo oculare del telescopio a 120X,il passaggio di ben 8meteore (no assieme,negli anni intendo)
Osservare in pieno campo,mentre osservavo le Pleiadi basse all orizzonte,il passaggio di un Bombardiere B-2 (riconosciuto dal suo UNICO profilo,in piena Guerra in Iraq...)
Vedere cascare con tanto di botto un meteorite
Ben 11 Bolidi che hanno fatto giorno :sofico:
Ben 3Bolidi che non solo han fatto giorno,ma pure boato e polveri persistenti minuti nell atmosfera
Le Ombre Volanti all'Eclissi di Sole del 99
La bellezza di 700 Leonidi in meno di una notte (sempre del 99)
L'ultimo passaggio della Mir
DEcine e Decine e Decine di Iridium Flare e Passaggi della ISS
Un fulmine Globulare
Getti Rossi
6 Pareli
1 Sun Halo
Insomma, dire che ogni volta che alzo gli occhi al cielo becco qualcosa è dir poco,ho un culo esagerato...PERO' di U.F.O mai mezzo!...Boh!...
Più cose conosci del cielo, meno sono gli oggetti che non riesci a identificare :)
Bello questo ufo (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0902/ISS_0082_2009-02-02.jpg) :D
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0902/ISS_0082_2009-02-02x2cropped800.jpg
scherzo (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090206.html)
Non voglio mischiarmi in discorsi alla Giacobbo,ma bollare il fenomeno Ufo come una cazzatina da persone fanatiche mi sembra un po riduttivo.C'è gente che è stata anche rovinata,ci sono documenti militari,migliaia e migliaia di testimonianze di cui se fosse vera anche una piccola parte si aprirebbe un portone.Non credo sia giusto pensare agli omini verdi per una luce strana in cielo,ma neanche dire:"Non è provato scientificamente quindi è impossibile".Se facessi un giro nel 1700 con un A380 non crederebbeo ai loro occhi,visto che all'epoca la scienza diceva che nessun oggetto più pesante dell'aria può volare.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fulmine_globulare
I fulmini globulari si muovono in modo molto più vario delle altre manifestazioni atmosferiche luminose. I fulmini globulari seguono percorsi segmentati (zig-zag) e manifestano repentine variazioni di quota.
E ci sono indizi di fenomeni ancora più esotici e particolari che a volte si verificano
L' interazione tra l' atmosfera , i campi magnetici terrestre e solare e il terreno è estremamente complicata e poco conosciuta .
Ragazzi dai basta ora, lo spettacolino è finito, abbiamo tutti capito che era Venere grazie a chiare dimostrazioni da parte di utenti più ferrati in materia di me, me ne sono convinto pure io visto che la "luce" era li anche ieri, l'altro ieri, ecc... semplicmente personalmente ero rimasto stupito dalla particolare luminosità e dall'effetto "multiluci" visibile col binocolo, se avessi avuto sottomano un telescopio sicuramente la visuale sarebbe stata diversa!
Buon 2009 a tutti!
Venere ha dato grande spettacolo , si vedeva pure in città sotto i lampioni :)
Speriamo che la cometa Lulin possa dare qualche spunto interessante :O
Per quanto riguarda la costruzione delle piramidi.
Ai nostri occhi "impossibile" non e' solo cio' che e' realmente impossibile, e' anche cio' che e' difficilmente realizzabile in termini di quantita' di risorse utilizzabili.
Spesso semplicemente non riusciamo neppure a capire che la soluzione ce l' abbiamo sotto il naso ed è molto più semplice di quello che si pensa , ad esempio sapete che i conti sui blocchi di pietra delle piramidi sono totalmente sbagliati ?
Vediamo l' involucro esterno e diamo per scontato che sia tutta pietra , in realtà la grande piramide è per la maggior parte costituita da una serie di camere riempite di sabbia , sassi e residui della lavorazione , d' altra parte è pure ovvia una soluzione del genere , gli egiziani potevano non avere le gru ma non erano mica fessi , anche i massi pare proprio che non fossero tirati su slitte ma rotolassero su supporti di legno , alla fine i tempi di realizzazione e il numero di persone coinvolte sembrano essere decisamente meno di quanto si pensava .
Certo , servivano un mucchio di soldi ... e in effetti la dimensione delle piramidi sembra essere proporzionale alle ricchezze che avevano in cassa i diversi faraoni :fagiano:
Un paio di foto interessanti:
http://www.af.mil/library/roswell/roswell3.jpg
Following a supersonic test flight in 1972, a Viking space probe awaits recovery at White Sands Missile Range.
http://www.af.mil/library/roswell/roswell2.jpg
The aeroshell of a NASA Voyager-Mars* space probe just prior to launch.
Con forme del genere ci credo che pensassero a degli UFO :D
Beh, non penso si possa discutere l'autenticità di tali fenomeni, piuttosto è lecito discuterne la natura :blah:
Avrete visto decine di volte filmati come questi: fulmini globulari (http://www.youtube.com/watch?v=nmUClLDb2dE) . Se chi li ha visti non li avesse filmati scommetto che le testimonianze oculari non sarebbero bastate a convincere gli scettici. Così come successo a Milano.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.