View Full Version : Vista vista...ti credevo peggio!!!
ciuketto
26-12-2008, 10:50
Allora...ho comprato un hp 6730s..
Tra i motivi che mi hanno spinto all'acquisto di questa macchina e non altra c'era il restore kit di xp..
Ieri sera torno a casa e tutto infoiaito accendo il pc..Vista..si bellino..ma dell'estetica me ne fotto..
Via con il restore cd di xp..lo inserisco..tutto bene se nonchè che nell'installazione mancano dei files..provo e riprovo ma nulla..nn c'è verso..
Allora prendo il cd di ripristino di vista..e lo reinstallo da zero senza nessuna delle inutili inutility della hp.
Solo S.O.
Poi vado con i drivers(per fortuna qui hp mi è venuta incontro con un bel cd dei drivers).
Parto prevenuto..nn si capisce una mazza, tutte le cartelle spostate, ciuccia ram come un ossesso..ma inizio a capire..tolgo il ripristino automatico(che ditemi voi se sbaglio ma mi pare nn si possa regolare all'1% della capienza del disco fisso come in xp ma automaticamente va al 15%), tolgo l'ibernazione, visualizzo i files di sistema(dove installa anche programmi normali che quindi diventano invisibili), scarico i miei indispensabili(foxmail, dustbuster, ccleaner, ecc ecc)e noto che sono tutti perfettamente compatibili(piccolo prob con foxmail 6 risolto immediatamente installando il 5), disattivo firewall, disattivo il fastidiosissimo controllo utonto..beh ripeto..a parte il consumo di ram che mi pare leggermente eccessivo(600MB circa) e il casino dovuto alle cartelle..
Credevo moooooooooloto peggio a sentire le persone in giro!!!
Voi che ne pensate????
sono d'accordo sul voler personalizzare il sistema, ma non è un po' rischioso disattivare UAC e firewall :eek:
ciao io ho un hp 6561 con su il 64 bit e 4 gb di ram...direi ottimo e velocissimo...impressinante...solo che normalmente consuam 1.50 gb di ram senza fare nulla... curiosità anche mia...ma nn si può limitare il numero dei punti di ripristino? ogni tanto vedo lo spazio diminuire :muro: bhà...
per il resto sembra ottimo...
si può fare solo da riga di comando :rolleyes:
vedi qua
http://www.vistablog.it/2007/04/15/vista-modificare-lo-spazio-a-disposizione-di-ripristino-configurazione/
Il fatto che vista consumi ram è un vantaggio, perché sfrutta le risorse disponibili per poter pre-caricare le applicazioni che usit più frequentemente, al fine di velocizzare il sistema :fagiano:
Io penso che ci siano molti pregiudizi su Vista. In parte giustificati, in parte no.
Lo uso e ne sono soddisfatto, ma non ne sono entusiasta. Mi associo a quella corrente di pensiero che lo trova un "moderno ME" ovvero un "anello di passaggio" tra XP e Seven.
L'interfaccia Aero non mi piace per niente e detesto sia il suo stile visivo obbligatorio che i suoi inutili fronzoli, ma sono costretto a tenerla attivata altrimenti c'e' un sensibile calo delle prestazioni grafiche nell'uso del Desktop. (Ho parzialmente rimediato solo comprando WindowBlinds)
Si potrebbero scrivere interi papiri sullo UAC(Tranquillamente disattivato: Firefox con NoScript, ZoneAlarm, Spybot ed Antivir fin da quando usavo XP hanno mantenuto sicuro il sistema), sul TCP.SYS(Che non ho patchato, ma solo perche' non ce ne sono di affidabili in circolazione), sulla sua avidita' di risorse(In parte vera in parte no), sulla sua lentezza(All'inizio e' cosi', poi dopo qualche giorno inizia a "carburare"), su alcune scomode politiche di accesso alle cartelle ed altro ancora, ma alla fine e' solo questione di gusti e comodita' personali. Bene o male con un po' di sbattimento si puo' piegare il sistema ai propri bisogni.
Quello che pero' scontenta davvero TUTTI, nessuno escluso, e' il prezzo della versione Ultimate. Per conto mio ho preso la Home Premium e sto bene cosi'.
ma si può fare quindi? è una cosa permanente?
certo, imposti lo spazio che vuoi dedicare ai ripristini (che so' 15 gb) e il sistema creando nuovi ripristini cancellerà i più vecchi ;)
a parte il consumo di ram che mi pare leggermente eccessivo(600MB circa)
infatti quello non è il consumo di ram di vista, che rimane sui 300mb circa. anzi, se ti spaventano quei 600mb, guarda alla voce "memoria fisica disponibile" quanto segna :asd:
per approfondimenti sull'uso della ram con vista guarda qui (http://www.tomshw.it/business.php?guide=200701311&page=superfetch_readyboost_windows_vista-02)
Per me il consumo di ram è troppo poco..
Con 2 programmi di calcolo distribuito attivi, 2 firewall, 3 antispyware ed 1 antivirus, oltre ad 1 ventina di finestre firefox e msn acceso risulta occupata solo 1,65 gb.. avendo 4 gb mi piacerebbe che almeno 3 gb fossero utilizzati :(
predator87
26-12-2008, 12:15
benchè molti ne parlino male, io mi trovo BENISSIMO con Vista! E non ho nemmeno tutto sto gran sistema!!
L'unica operazione che ho fatto è stata disattivare il controllo dell'account utonto! :D
ciuketto
26-12-2008, 12:36
infatti quello non è il consumo di ram di vista, che rimane sui 300mb circa. anzi, se ti spaventano quei 600mb, guarda alla voce "memoria fisica disponibile" quanto segna :asd:
per approfondimenti sull'uso della ram con vista guarda qui (http://www.tomshw.it/business.php?guide=200701311&page=superfetch_readyboost_windows_vista-02)
Interessante il ready boost..
Ma nn capisco una cosa...
Se io gioco per esempio a FM2009(gioco che richiede notevole quantità di ram) e la ram è già praticamente tutta occupata da vista..cosa succederà???
Cioè..come hai detto tu la memoria fisica disponibile è sempre praticamente nulla..quindi?
ciuketto
26-12-2008, 12:37
sono d'accordo sul voler personalizzare il sistema, ma non è un po' rischioso disattivare UAC e firewall :eek:
ho un router con doppio firewall hardware.;)
ho un router con doppio firewall hardware.;)
buon per te, ma una domanda...
ti proteggerà dal tuo avatar? :ops:
:asd:
ciuketto
26-12-2008, 12:56
buon per te, ma una domanda...
ti proteggerà dal tuo avatar? :ops:
:asd:
Viva Petty. :O
Interessante il ready boost..
Ma nn capisco una cosa...
Se io gioco per esempio a FM2009(gioco che richiede notevole quantità di ram) e la ram è già praticamente tutta occupata da vista..cosa succederà???
Cioè..come hai detto tu la memoria fisica disponibile è sempre praticamente nulla..quindi?
Dovrebbe liberare ram automaticamente per far funzionare il gioco.
Per il resto il ready boost va bene se hai poca ram, secondo me attualmente dai 2 gb in sù nn conviene
ciuketto
26-12-2008, 12:58
Dovrebbe liberare ram automaticamente per far funzionare il gioco.
Per il resto il ready boost va bene se hai poca ram, secondo me attualmente dai 2 gb in sù nn conviene
Si in effetti ho visto i bench..
Praticamente vista usa la memoria RAM in più come se fosse cache anche per i programmi..
Ho capito bene?
Sì è così.
Entro certi limiti però, ad esempio come ho detto io ho 4 GB e risultano occupati sono 1,65 :confused:
ciuketto
26-12-2008, 13:03
Sì è così.
Entro certi limiti però, ad esempio come ho detto io ho 4 GB e risultano occupati sono 1,65 :confused:
Io ho 80MB di memoria disponibile con 2gb di ram..e non ho praticamente nulla installato visto che ho installato ieri il S.O. nudo e crudo..:asd:
mboh nn so che dirti.. forse c'è qualche impostazione che ignoro al momento :D :mbe:
CMq ho fatto una partizione di 6 gb per lo swap.
Cmq hai aggiornato all'sp1? forse potrebbe dipendere da quello
ciuketto
26-12-2008, 13:05
mboh nn so che dirti.. forse c'è qualche impostazione che ignoro al momento :D :mbe:
CMq ho fatto una partizione di 6 gb per lo swap
Mi diresti come fare?anche in pvt...
Sempre che nn sia troppo complicato...
ps:si, ho installato sp1(già compreso nel dvd)ma ho disattivato gli aggiornamenti automatici..
nn c'è nulla di complicato.. semplicemente devi fare 2 partizioni prima di formattare, ad una (C) ho messo nessuna paging file, all'altra di 6 gb ho messo solo paging file.
Però l'ideale sarebbe farlo su 2 dischi diversi per ottenere una maggiore velocità, in questo modo come ho fatto io i vantaggi sono pochi essendo sullo stesso disco, forse soltanto il fatto che avendo meno GB sulla partizione principale fai i defrag e le scansioni più rapidamente :muro:
Ho fatto qualche tweak di vista trovato in rete sia uso Ccleaner e tune up utilities 2007, ma nn so perché mi occupi solo 1,67 gb sinceramente..
ciuketto
26-12-2008, 13:20
domanda sciocca..
C'è qualche utility in vista che mi permette di partizionaresenza formattare??..
Mi trovo solo una partizione..e ne vorrei 2 chiaramente..
lelepanz
26-12-2008, 13:40
Certamente.
START - TASTO DX SU COMPUTER - GESTIONE
GESTIONE disco
Si potrebbero scrivere interi papiri sullo UAC(Tranquillamente disattivato: Firefox con NoScript, ZoneAlarm, Spybot ed Antivir fin da quando usavo XP hanno mantenuto sicuro il sistema),
niente di che, invece di tenere attivo uac che usa 0 risorse preferisci installare noscript, zonealarm spybot e antivir...
è come comprare una macchina, togliere le cinture e montare rollbar, doppia cintaura, usare il casco e sostituire il sedile con quello di uno shuttle, solo erpchè la cintura mi è scomoda...
l'uac fa quello che ti fanno gli antivirus senza usare risorse..se non ti senti sicuro monti 1 antivirus (e non 1 av + 1 antispy +1 firewall) e sei apposto...
gg
bio
Io utilizzo tweak uac, impostando l'uac a livello basso. Poi uso spybot, spyware terminator, comodo firewall ed antivir.
Cmq il sistema nn è rallentato molto :D
Penso però così sia più sicuro ma magari sbaglio
E' piu' di un anno che uso vista associato a linux per esigenze professionali, e se mi e' consentito un parere prettamente personale, devo dire che a discapito di tutti quei pareri negativi, spezzo una lancia a favore del sistema microsoft per quanto concerne rapidita', semplicita' di utilizzo e stabilita', equiparandolo per i punti qui scritti, al sistema open source piu' popolare (Ubuntu. So che ci saranno pareri discordanti ma e' solo un paragone generalizzato). E' si esigente per quanto concerne la memoria, ma considerando il suo attuale prezzo (10€+iva per un banco da 1gb per portatile ddr2) direi: chissenefrega se su 2 gb ne ho 1 impegnato? Ho attualmente installato vista sulle macchine di amici: installazione pulita, NO antivirus, solo le impostazione @default che ha vista ad installazione pulita (ovvero nessun tweak) e per adesso nessun problema (il che, considerando il "test" sulla pelle di utenti inconsapevoli, e' a conferma di quanto scritto sopra). Resto purtroppo deluso da quella cerchia di utenti convinti ciecamente che tale sistema sia un flop e che optano ancora su macchine con licenza bussiness per fare downgrade ad xp (poco male. sono pagato sia per far quello, sia per rimuovere tutte le porcate che poi si beccano dal web, quindi chissene :D)
Secondo me per mandare vista al massimo ci vuoel molta memoria (ok 2 gb ma meglio 4 gb) ed un hard disk veloce, sono queste le cose più importanti.
La maggior parte degli utenti ha hard disk lenti, già con un raptor vista diventa discreto come rapidità e secondo me con gli SSD sarà una bomba.
:D
ciuketto
26-12-2008, 14:42
E' piu' di un anno che uso vista associato a linux per esigenze professionali, e se mi e' consentito un parere prettamente personale, devo dire che a discapito di tutti quei pareri negativi, spezzo una lancia a favore del sistema microsoft per quanto concerne rapidita', semplicita' di utilizzo e stabilita', equiparandolo per i punti qui scritti, al sistema open source piu' popolare (Ubuntu. So che ci saranno pareri discordanti ma e' solo un paragone generalizzato). E' si esigente per quanto concerne la memoria, ma considerando il suo attuale prezzo (10€+iva per un banco da 1gb per portatile ddr2) direi: chissenefrega se su 2 gb ne ho 1 impegnato? Ho attualmente installato vista sulle macchine di amici: installazione pulita, NO antivirus, solo le impostazione @default che ha vista ad installazione pulita (ovvero nessun tweak) e per adesso nessun problema (il che, considerando il "test" sulla pelle di utenti inconsapevoli, e' a conferma di quanto scritto sopra). Resto purtroppo deluso da quella cerchia di utenti convinti ciecamente che tale sistema sia un flop e che optano ancora su macchine con licenza bussiness per fare downgrade ad xp (poco male. sono pagato sia per far quello, sia per rimuovere tutte le porcate che poi si beccano dal web, quindi chissene :D)
direi che hai colto pienamente quello che intendevo io..
Ho preso il business apposta, per necessità mi sono trovato ad installare invece vista e sinceramente la stabilità mi ha sorpreso in maniera incredibile.Della ram me ne frego, come dici tu..ho 2gb installati e solo una slot occupato..quindi quando voglio in 10 minuti e con 25€ arrivo a 4gb.
la velocità è infinitamente maggiore rispetto a xp..sono veramente sorpreso.
Io uso solo avira e tengo acceso l'UAC, in modo da beneficiare della fantastica modalità protetta di Internet Explorer, che è un passo avanti a tutti in quanto a sicurezza! :P
Ah, dimenticavo... Felice con un PC di tre anni fa, 1 GB RAM DDR400!
ciuketto
26-12-2008, 15:14
nod32+doppio firewall fisico e controllo utonto va a farsi benedire.
Penso andrò anche di Spybot.
Ps:leggendo un po su internet leggevo che i rootkit se ne fregano bellamente del controllo utonto, bypassato come nulla.:)
nn c'è nulla di complicato.. semplicemente devi fare 2 partizioni prima di formattare, ad una (C) ho messo nessuna paging file, all'altra di 6 gb ho messo solo paging file.
Però l'ideale sarebbe farlo su 2 dischi diversi per ottenere una maggiore velocità, in questo modo come ho fatto io i vantaggi sono pochi essendo sullo stesso disco, forse soltanto il fatto che avendo meno GB sulla partizione principale fai i defrag e le scansioni più rapidamente :muro:
Ho fatto qualche tweak di vista trovato in rete sia uso Ccleaner e tune up utilities 2007, ma nn so perché mi occupi solo 1,67 gb sinceramente..
casomai su 2 dischi diversi, su 2 partizioni a me sembra un lavoro inutile del disco e forse rallenta anche
leggendo in giro la prima partizione del disco è quella più veloce, non sarebbe quindi - stando alle voci - consigliabile partizionare
su 2 dischi diversi forse si
casomai su 2 dischi diversi, su 2 partizioni a me sembra un lavoro inutile del disco e forse rallenta anche
leggendo in giro la prima partizione del disco è quella più veloce, non sarebbe quindi - stando alle voci - consigliabile partizionare
su 2 dischi diversi forse si
Ma se leggi il mio messaggio è quello che ho detto anche io, cioé che può essere conveniente su 2 diversi dischi. Stavolta però ho fatto questa prova :p
niente di che, invece di tenere attivo uac che usa 0 risorse preferisci installare noscript, zonealarm spybot e antivir...
...dovro' pur sfruttarlo ogni tanto il Quad Core, no?:D
(...e comunque serialmente parlando lo UAC l'ho tenuto attivo un po' di giorni ed ho rischiato l'esaurimento nervoso...c'e' a chi piace ed a chi no, ed io faccio parte dei no...;) )
nod32+doppio firewall fisico e controllo utonto va a farsi benedire.
Penso andrò anche di Spybot.
Ps:leggendo un po su internet leggevo che i rootkit se ne fregano bellamente del controllo utonto, bypassato come nulla.:)
Questa mi sembra un po' una baggianata, visto che l'UAC è utile proprio contro i rootkit, per il semplice fatto che questi agendo di nascosto hanno comunque bisogno dei permessi per compiere determinate azioni, richiedendo così l'intervento dell'UAC:read:
ciuketto
26-12-2008, 19:11
Questa mi sembra un po' una baggianata, visto che l'UAC è utile proprio contro i rootkit, per il semplice fatto che questi agendo di nascosto hanno comunque bisogno dei permessi per compiere determinate azioni, richiedendo così l'intervento dell'UAC:read:
Bah non sono esperto, cerca su internet e vedi che si dice..
A testimonianza di quello che ti dicevo: http://www.trackback.it/articolo/lodiato-uac-di-vista-protegge-dai-rootkit/5120/
Prendi sempre con le pinze quello che leggi nei vari forum scritto dagli utenti, perchè molti non sono esperti e parlano solo per sentito dire;)
Ora non voglio dire che l'UAC sia infallibile, ma sicuramente non tutti i rootkit lo passano come niente:read:
nn c'è nulla di complicato.. semplicemente devi fare 2 partizioni prima di formattare, ad una (C) ho messo nessuna paging file, all'altra di 6 gb ho messo solo paging file.
Però l'ideale sarebbe farlo su 2 dischi diversi per ottenere una maggiore velocità, in questo modo come ho fatto io i vantaggi sono pochi essendo sullo stesso disco, forse soltanto il fatto che avendo meno GB sulla partizione principale fai i defrag e le scansioni più rapidamente :muro:
Ho fatto qualche tweak di vista trovato in rete sia uso Ccleaner e tune up utilities 2007, ma nn so perché mi occupi solo 1,67 gb sinceramente..
con un solo hd non serve a nulla creare una partizione per il file di paging anzi...costringe le testine a maggiori spostamenti
lasciatelo sotto C:
...dovro' pur sfruttarlo ogni tanto il Quad Core, no?:D
(...e comunque serialmente parlando lo UAC l'ho tenuto attivo un po' di giorni ed ho rischiato l'esaurimento nervoso...c'e' a chi piace ed a chi no, ed io faccio parte dei no...;) )
sono i programmi che non si interfacciano con il UAC non il UAC che rompe i maroni
non so cosa ci fate voi con il pc, non posso commentare, ma se installate programmi dalla mattina alla sera forse ci posso credere che dia noia sentire il "bip" e premere continua... cioè su debian tutte le volte che volevo aggiornare o installare qualcosa mi appariva uno popup che mi chiedeva la passwd di root o se usavo la console dovevo dare "sudo passwd root" o "su e passwd di root"
poi anche xp ultimamente prima di installare e a volte anche di aprire un'applicazione chiede conferma
ed è certamente rischioso da parte di un SO poter cancellare una cartella di sistema senza averne il permesso
non ci siamo proprio ne' con vista ne' con seven, se vi deve dare noia il UAC mette xp ed evitate quella KB che ha introdotto la conferma per l'installazione delle applicazioni
un po' come la storia dei drivers... mica si da' la colpa a quei pigri delle case produttrici di hardware - vedi logitech - che non sviluppano un software e un driver compatibile per vista per di farti risparmiare, ma creano un mouse - nel mio caso - nuovo identico (rx250) al precedente (optical wheel mouse) - che ha il software solo compatibile con xp "mouseware" - che stavolta è supportato da vista perchè usa il setpoint... no si preferisce dare la colpa a vista che non è compatibile... dai su...
per citare un famoso cartone: "WILMAAAAAA DAMMI LA CLAVAAAAAA!!!"
sono i programmi che non si interfacciano con il UAC non il UAC che rompe i maroni
...allora si vede che il mio aveva qualche problema di antipatia nei miei confronti, dato che mi chiedeva CONTINUAMENTE l'autorizzazione qualsiasi cosa facessi, anche per creare e spostare cartelle!!!!!!!
(Ed io ho un mio modo personale di tenere in ordine le cartelle nel menu' per richiamare rapidamente i programmi che mi servono di piu'...ma lo UAC evidentemente non gradiva...)
Phoenix Fire
27-12-2008, 12:20
...allora si vede che il mio aveva qualche problema di antipatia nei miei confronti, dato che mi chiedeva CONTINUAMENTE l'autorizzazione qualsiasi cosa facessi, anche per creare e spostare cartelle!!!!!!!
(Ed io ho un mio modo personale di tenere in ordine le cartelle nel menu' per richiamare rapidamente i programmi che mi servono di piu'...ma lo UAC evidentemente non gradiva...)
questa è una cosa ke confermo e ke mi ha dato fastidio, per organizzare come piace a me il menu avvio devo confermare ogni operazione, è una vera rottura.
Chessmate
27-12-2008, 12:40
questa è una cosa ke confermo e ke mi ha dato fastidio, per organizzare come piace a me il menu avvio devo confermare ogni operazione, è una vera rottura.
IMHO non vale la pena di smanettare con il Menu Start. Questo perchè i programmi usati più spesso sono a disposizione non appena si clicca su Start e per gli altri c'è il campo di ricerca, che è comodissimo. Le richieste di conferma arrivano per forza se si tenta di modificare un collegamento che appartiene a tutti gli utenti, per i collegamenti personali questo problema non dovrebbe esserci. Molti programmi hanno l'opzione, durante l'installazione, di essere installati per tutti o solo per l'utente corrente. Anche se non ho mai provato la seconda eventualità, immagino che riguardi la creazione dei collgamenti, se si vogliono solo per il proprio Account o anche per gli altri.
questa è una cosa ke confermo e ke mi ha dato fastidio, per organizzare come piace a me il menu avvio devo confermare ogni operazione, è una vera rottura.
sotto queste lamentele si nasconde una profonda ignoranza degli utenti che non capiscono cosa siano i permessi sui file. Se un dato file non ti appartiene, non lo hai creato tu o il tuo utente non ha il permesso di scrittura su quel file, è naturale che lo UAC ti chieda la conferma. Questa conferma permette al tuo utente di ottenere al volo e comodamente i permessi su quel file che ti mancano. Dovete solo ringraziare che c'è lo UAC, perchè se foste su linux avreste un schifosissimo accesso negato!!!!
Phoenix Fire
27-12-2008, 13:53
questa è una cosa ke confermo e ke mi ha dato fastidio, per organizzare come piace a me il menu avvio devo confermare ogni operazione, è una vera rottura.
passato
sotto queste lamentele si nasconde una profonda ignoranza degli utenti che non capiscono cosa siano i permessi sui file. Se un dato file non ti appartiene, non lo hai creato tu o il tuo utente non ha il permesso di scrittura su quel file, è naturale che lo UAC ti chieda la conferma. Questa conferma permette al tuo utente di ottenere al volo e comodamente i permessi su quel file che ti mancano. Dovete solo ringraziare che c'è lo UAC, perchè se foste su linux avreste un schifosissimo accesso negato!!!!
ignorantemente, io penso ke potevano gestire il menù start in modo diverso, stile documenti condivisi, dove nn mi sembra (e sottolineo mi smebra) serva il permesso per modificare qualcosa
stile documenti condivisi, dove nn mi sembra (e sottolineo mi smebra) serva il permesso per modificare qualcosa
se un documento è condiviso fra più utenti, un utente qualsiasi non può cancellarlo, perchè altrimenti, per definizione di file condiviso, gli altri utenti non se lo ritroverebbero più. La stessa cosa avviene per quei collegamenti condivisi presenti nel menù di start; se un file di collegamento è condiviso fra più utenti, tu non puoi cancellarlo, altrimenti gli altri utenti non se lo ritroverebbero più. Per farlo ci vogliono i privilegi di amministratore, colui che governa la macchina.
Dovete solo ringraziare che c'è lo UAC, perchè se foste su linux avreste un schifosissimo accesso negato!!!!
...ed infatti non ho mai detto che il sistema implementato in Linux mi piaccia^______^;;;;;;
Phoenix Fire
27-12-2008, 14:24
se un documento è condiviso fra più utenti, un utente qualsiasi non può cancellarlo, perchè altrimenti, per definizione di file condiviso, gli altri utenti non se lo ritroverebbero più. La stessa cosa avviene per quei collegamenti condivisi presenti nel menù di start; se un file di collegamento è condiviso fra più utenti, tu non puoi cancellarlo, altrimenti gli altri utenti non se lo ritroverebbero più. Per farlo ci vogliono i privilegi di amministratore, colui che governa la macchina.
sono proprio ignorante allora :D
ciò vale anche per spostare??
ciò vale anche per spostare??
ovvio. L'operazione di spostamento di un file comporta una scrittura sul file system, quindi richiede che l'utente abbia gli appropriati permessi su quel file.
Phoenix Fire
27-12-2008, 15:19
ovvio. L'operazione di spostamento di un file comporta una scrittura sul file system, quindi richiede che l'utente abbia gli appropriati permessi su quel file.
thankyou per la spiegazione. Rimane xò il fatto ke come cosa nn mi piaccia :D
ciuketto
27-12-2008, 15:34
Secondo me un conto è voler distinguere tra amministratore e utente...e ci sta..
Ma un'altro una procedura così invasiva come l'UAC..Cioè imho si è passati da un'estremo all'altro.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.