Consiglio obbiettivo con budget di 200€ max

[Firedraw]

Salve a tutti. Sono un nabbo della fotografia. Ho da pochi mesi preso la 450D con 18-55 IS e volevo aggiungere una lente.

Sono abbastanza indeciso perché le mie esigenze erano 2. Luminosità per ridurre al minimo l'uso del flash negli interni, e focale da 200 mm minimo in su per fotografare oggetti distanti e magari scherzare un po' con le macro, tipo un 70-300 o 55-250.

Ora ho 2 problemini.

Avevo adocchiato il 50 ino f/1.8 da 100€. Ma usando una focale di poco meno di 55 sul 18-55 IS mi son reso conto che negli interni più che ritratti non si potrebbero fare, quindi avrei la luminosità ma sarei impossibilitato ad usarlo in interni, apparte appunto i ritratti. Mi pare di capire che fissi da 100-150€ con apertura massima di 2.8 sui 24-30 mm non ne esistano giusto?

Mentre per lo zoom avevo adocchiato il 55-250 IS stabilizzato, è qui il problema è grosso perché 270€ non le ho ora da spendere e non so quando potrò averle.
Quindi anche qui mi pare di capire che sotto i 200€ non ci siano anche 200 mm soltanto stabilizzati. Dovrei rinunciare alla stabilizzazione, ma non so perché me ne pentirei amaramente.

Avevo considerato pure l'opzione di vendere il mio 18-55 IS e prenderne uno tipo 18-70 f/2.8 stabilizzato, ma non so se esiste e se con 320€ ci arriverei

Consigli? Mi è sfuggito qualche obbiettivo in commercio che soddisfi piu o meno le mie esigenze?

[michele21_it]

Sinceramente non capisco bene le tue esigenze :stordita:

Inizialmente dici che ti serve un tele da almeno 200mm magari stabilizzato per fotografare oggetti/situazioni distanti,dopo che ti serve un grandangolo luminoso per foto in interni?:stordita: Ti servono entrambi o uno solo?

Se ti servono entrambi con quella cifra di certo non ce la fai...;)

Con quella cifra (più o meno) potresti puntare un 55-250 IS usato
Con 250€ circa dovresti poter puntare ad un canon 20 f2.8 usato,ma su Aps-c diventa un ottica più da ritratto a mezzo busto che un grandangolo...;)

[jello biafra]

Mi pare di capire che fissi da 100-150€ con apertura massima di 2.8 sui 24-30 mm non ne esistano giusto?

per la canon, mi pare che il 28 2.8 lo si trova per circa 170e.

[Firedraw]

Si scusa, nel senzo che sono 2 esigenze tra cui scegliere ovviamente.

O una o l'altra per ora.

L'usato nn mi ispira molto a meno che non conosca la persona.

Grazie per le risposte.

[ciop71]

Intanto decidi quale sono le tue priorità.
Per Canon ci sono il classico 50f1.8 e il 35f2 luminosi a prezzo abbordabile, come zoom ci sono il Tamron 17-50f2.8 e il Sigma 18-50f2.8 a poco più di 300€.
In alternativa valuta un flash esterno, un Metz AF48 si trova a poco meno di 200€.

[Firedraw]

Intanto decidi quale sono le tue priorità.
Per Canon ci sono il classico 50f1.8 e il 35f2 luminosi a prezzo abbordabile, come zoom ci sono il Tamron 17-50f2.8 e il Sigma 18-50f2.8 a poco più di 300€.
In alternativa valuta un flash esterno, un Metz AF48 si trova a poco meno di 200€.

Ho visto un fash cullman da 95€. In ambito flash sono al buio totale. Non so proprio che differenza possa esserci tra un flash da 100 e uno da 200€... apparte la potenza e la velocità di ricarica immagino.

Guarda per me l'unica cosa che interessa, nella mia attuale ignoranza, è la possibilità di ruotare il flash per far arrivare la luce di rimbalzo sulla posa. Odio l'effetto di apiattimento del flash ed anche per quello tendo a usarlo il meno possibile.

Sono molto molto attirato dal 35 mm f/2.

P.S. 250€ circa il prezzo :(

P.P.S. niente ho visto che per l'uso che interessava a me, servirebbe il 20 mm, solo che è f/2.8 USM e costa 550€. Mi sa che mi devo rassegnare ad usare il 18-55 IS per questo tipo di foto, magari con un flash esterno. Cmq le fotocamere non FF hanno la fregatura del moltiplicatore 1.6x. Per avere un grandangolo decente bisogna avere focali ridottissime, non oltre i 20 mm.
A questo punto o prendo un flash o il 50ino. 250€ mi sembrano troppe per avere un 35 mm che diventerà un 55 mm sulla mia 450D. Prendo il 50 a 95€ e magari, se non me lo sconsigliate, considerando che non mi interessa fare scatti sequenziali col flash e mi importa soprattutto per le foto in interni, potrei prendere anche il flash da 96€ assieme al 50ino.

[ciop71]

A poco meno di 200€ come flash c'è il Metz AF48, la testa può ruotare sia in verticale che in orizzontale, si ricarica in un paio di secondi. I modelli più economici spesso hanno tempi di ricarica lunghi 6-7 secondi, il rischio di perdere la foto è alto.

[Firedraw]

Mamma mia, sto iniziando a dare uno sguardo al mondo dei flash... si perché pare un mondo totalmente a se stante da quanto sono complicati.

Sono molto confuso. Addirittura hanno il disply lcd :mbe: , ma quanto so complicati?
Tutto sto casino per fare un po' di luce?? :Prrr:

le diff che ho visto fra:

Metz ------------------- cullman

num guida 43 ----------- num guida 30
temp ric 0,1-4 ---------- tem ric 0,1-7
ruot orizz --------------- non si sa :D

Poi non so se ce ne sono altre.

Se il cullman fosse ruotabile, le altre 2 non mi interessano molto, risparmiando quasi 100€ se ha un raggio di 5 mt meno e un tempo di ric piu alto mi va bene. Almeno per ora, e per un bel po' di tempo, mi va bene.
Cmq do la priorità all'obbiettivo, preferisco sperimentare nuove ottiche, quindi per il flash, o cullman o nulla se no sforo il budget di quasi 100€, se prendo il 50ino. Se riesco a trovare altre 70€ mi sa che prendo il 55-250 IS, se non ci sono alternative migliori allo stesso prezzo o equivalenti a prezzo inferiore. In fascia economica c'è poca scelta :(
Mi chiedo com'è possibile che degli obbiettivi costino tanto.... posso capire quelli per professionisti che arrivano a 17 mila €, saranno telescopi e non obbiettivi, ma prendiamo il 50ino tutto plasticoso che pesa 130 grammi... 100€!! Ed è l'unico che non supera i 100€.

[weseven]

Mamma mia, sto iniziando a dare uno sguardo al mondo dei flash... si perché pare un mondo totalmente a se stante da quanto sono complicati.

Sono molto confuso. Addirittura hanno il disply lcd :mbe: , ma quanto so complicati?
Tutto sto casino per fare un po' di luce?? :Prrr:

e le macchine fotografiche? tutto sto casino per catturarla (e a volte nemmeno granchè bene) un po' di luce?
pensa te a produrla!:p

le diff che ho visto fra:

Metz ------------------- cullman

num guida 43 ----------- num guida 30
temp ric 0,1-4 ---------- tem ric 0,1-7
ruot orizz --------------- non si sa :D

Poi non so se ce ne sono altre.

Se il cullman fosse ruotabile, le altre 2 non mi interessano molto, risparmiando quasi 100€ se ha un raggio di 5 mt meno e un tempo di ric piu alto mi va bene. Almeno per ora, e per un bel po' di tempo, mi va bene.
Cmq do la priorità all'obbiettivo, preferisco sperimentare nuove ottiche, quindi per il flash, o cullman o nulla se no sforo il budget di quasi 100€, se prendo il 50ino. Se riesco a trovare altre 70€ mi sa che prendo il 55-250 IS, se non ci sono alternative migliori allo stesso prezzo o equivalenti a prezzo inferiore. In fascia economica c'è poca scelta :(

devi proprio spenderli tutti e subito quei soldi?
io prenderei il 50ino, farei un po' di esperimenti con quello (è un'ottica che mi ha insegnato e mi sta insegnando molto), e i soldi risparmiati li terrei buoni per un acquisto più ponderato successivamente.


Mi chiedo com'è possibile che degli obbiettivi costino tanto.... posso capire quelli per professionisti che arrivano a 17 mila €, saranno telescopi e non obbiettivi, ma prendiamo il 50ino tutto plasticoso che pesa 130 grammi... 100€!! Ed è l'unico che non supera i 100€.
pleo costa enormemente tanto! i mac costano tanto!(:sofico: )
un obiettivo non son dei semplici pezzi di vetro e plastica, sono in tutto e per tutto strumenti di precisione, preciso deve essere il motore di messa a fuoco, precisa ogni singola lente e preciso (anche se economico) l'assemblaggio.
probabilmente potrebbero costare meno, ma non di molto, anche vedendo quanto si svalutano nel tempo, e cioè molto poco.

(btw, è meglio se non vai a guardare quanto costano i grandangoli per le compatte, perchè la pesano ancora meno... )

[Firedraw]

No, non devo spenderli per forza tutti, è che se nn li spendo ora per il flash, finiscono in qualche altro modo. Inoltre dato che comprerò online, risparmierei uno sputo sulle spedizioni.

Mi sa che seguo il tuo consiglio e prendo solo il 50 ino.

Grazie anche a te.