Ali per pc con dualcore e5200 e hd3850 [Archivio]

gabryel48

24-12-2008, 13:24

Ciao a tutti, sto assemblando un pc con queste caratteristiche:
- MoBo Asus P5QL-E
- Processore Intel E5200
- Scheda video Sapphire HD3850 512Mb GDDR3
- Hard Disk Western Digital 120 Gb
- Ram Corsair PC6400 (8ooMhz)
- Case Asus

Sono combattuto sull'alimentatore.. premetto che le mie finanze non sono infinite però sono disposto a spendere fino a 70-80 euro.. Vorrei un ali di marca (es enermax corsair coolermaster antec) ma nn so la potenza necessaria..:doh:
Dite che 500w basteranno anche in vista di upgrade futuri?

Grazie

stetteo

24-12-2008, 14:03

arcino92

24-12-2008, 16:00

con un 400w il pc vola:)

gabryel48

24-12-2008, 21:44

Io ora ho un nilox 400W.. che faccio ne prendo un altro o mi tengo questo? basterà? perchè so che i Nilox sono ali economici, ma ora ho un pc con Nvidia 5200fx (128mb dell'anteguerra) e un Pentium 4 2.8 Ghz..
Che dite?

pgp

24-12-2008, 22:14

gabryel48

24-12-2008, 22:50

Io lo cambierei con un Corsair VX450W od un Enermax Pro82+ 425W. Sono alimentatori eccellenti, capaci di reggere una configurazione con CPU Quad Core e scheda video di fascia alta (HD 4870 ad esempio).

pgp

capisco.. quindi dici che se prendo uno di quei due ali nn dovrei avere problemi in futuro se metto un quadcore e una scheda video più spinta?
bene bene :D

pgp

25-12-2008, 13:53

capisco.. quindi dici che se prendo uno di quei due ali nn dovrei avere problemi in futuro se metto un quadcore e una scheda video più spinta?
bene bene :D

Esatto

pgp

arcino92

26-12-2008, 16:08

per il quad core un 450w basta per una scheda video potente, vai sicuro con un 600w

gabryel48

30-12-2008, 10:02

ragazzi riporto up il thread per non aprirne un altro.. scusate se insisto ma non so se ho abbastanza soldi anche per l'ali.. dite che il nilox 400w basic power basta per la config che ho scritto nel 1° post..? scusate se insisto, soi che vado sul sicuro con un enermax o corsair ma ho esigenze strette di budget.. grazie:)

pgp

30-12-2008, 10:31

Non sono sicuro al 100%, ma penso di si.

pgp

gabryel48

31-12-2008, 13:44

Nessuno può darmi più sicurezza? :(

gabryel48

03-01-2009, 18:48

seph87

03-01-2009, 19:18

secondo me basta, ma se prendi la 4670 invece della 3850 sei ancora + sicuro

gabryel48

04-01-2009, 12:05

secondo me basta, ma se prendi la 4670 invece della 3850 sei ancora + sicuro

perchè? la 4670 consuma meno della 3850?

seph87

04-01-2009, 12:46

perchè? la 4670 consuma meno della 3850?

si, non ha nemmeno bisogno di alimentazione esterna tramite cavo pci, che molto probabilmente il tuo alimentatore non ha, inoltre è anche + performante della 3850 ;)

gabryel48

04-01-2009, 13:48

si, non ha nemmeno bisogno di alimentazione esterna tramite cavo pci, che molto probabilmente il tuo alimentatore non ha, inoltre è anche + performante della 3850 ;)

Effettivamente il cavo PCI non c'è -.-' mi sa che dovrò cambiare Ali.. :D

Più performante la 4670 in che senso? (scusa ma nn so praticamente nulla di schede video) :D
Su questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1845836) qui su HWupgrade dove ci sono le specifiche di tutte le schede possibili leggo :

HD 3850 (RV670 / 0.055 micron) PCI>EXPRESS 2.0
Gpu: 670 mhz, Memoria: 1650 mhz, Bus memoria: 256 bit,
320 stream processor, 4 RBEs (16 ROPs), 16 TMU
Banda Passante: 52.8 GB; (Dx10.1 ps4.1 vs4.1 gs4.1)

HD 4670 (RV730 / 0.055 micron) PCI>EXPRESS 2.0
Gpu: 750 mhz, Memoria DDR3/GDDR3: 1800/2000 mhz, Bus memoria: 128 bit, Quantità memoria: 512 Mb,
320 stream processor, 2 RBEs (8 ROPs), 32 TMU
Banda Passante: 28.8/32 GB; (Dx10.1 ps4.1 vs4.1 gs4.1)

Il clock della GPU della 4670 è maggiore di quello dela 3850 e lo è anche il clock della Ram. Tuttavia la memoria è a 128 invece che a 256 bit e la banda passante è quasi la metà. Che cosa significa?

Grazie :)

seph87

04-01-2009, 13:58

invece delle caratteristiche fossi in te guarderei la recensione...

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_4.html

la 4670 sta sopra alla 3850 in quasi tutti i test, però consuma meno ed è + nuova

gabryel48

04-01-2009, 14:11

Ahh bene! Non avevo letto questa recensione! bene bene! l'unica cosa è che la banda è più bassa della HD3850, ma visti i test cambia ben poco..!
O no? tu che sceda hai?

gabryel48

05-01-2009, 14:25

Ok ho deciso di prendere l'ATI HD4670.:D
consuma poco e nn ho bisogno di schede mostruose..! :)

Con la config che ho descritto prima io dico che mi basta l'ali da 400w.. quanti ampere servono sulla linea 12v per far andare la scheda?
il mio Nilox 400w ha due linee +12V da 14 e 13 ampere.. basteranno per la 4670 che consuma 60w circa?

Comunque @seph87 il mio ali ha anche il cavo PCI quindi potrei porendere pure la 3850 se fossi sicuro per la potenza.:confused:

gabryel48

24-01-2009, 19:36

Ciao.. riporto up questo vecchio thread tanto l'argomento è lo stesso.. allora la config del pc che voglio fare è un po' cambiata, sarebbe così:
- Case Asus
- Mobo asus P5Q
- Processore Intel Core2Duo E6550 (me lo da usato un mio amico :D)
- RAM Corsair da 800 Mhz
- Due HD
- Masterizzatore DVD
- Scheda Video ATi HD4670.

La domanda è sempre la stessa. Il mio alimentatore Nilox 400watt reggerà?

le linee sono così:
http://img512.imageshack.us/img512/9839/alimsu0.gif (http://img512.imageshack.us/my.php?image=alimsu0.gif)

Se non dovesse bastare, secondo voi in vista di upgrade futuri mi basterà un corsair 450w? Non metto in dubbio che sia un ottimo ali, ma se per dire volessi metterci un domani la 4870, reggerebbe?
Se mi diceste di no, secondo voi ha più senso prendere un ali economico per questo pc da basso consumo, tipo un LC Power da 500w che non costa neanche 40€, e poi in futuro cambiare anche alimentatore se dovesse servirmi?

grazie :)

stetteo

24-01-2009, 21:57

non puoi njemmeno paragonare quella chiavica di un lc al corsari vx 450w, che siuramente reggerebbe una 4870.

gabryel48

25-01-2009, 10:55

non puoi njemmeno paragonare quella chiavica di un lc al corsari vx 450w, che siuramente reggerebbe una 4870.

d'accordo lo so.. però il mio dubbio è che questo nuovo pc lo voglio tenere per un bel po' di tempo.. tipo due anni, al massimo ci cambierò skeda video, e ci aggiungerò altra ram in futuro... ora, guardando al futuro con le nuove schede che usciranno, magari consumeranno tantissimo e il corsair non le regge e dovrò prendere un'altro ali..! non so se mi sono spiegato.. :oink:
boh non so..

in sostanza cmq mi consigli in generale di prendere un ali buono di marca tipo enermax, corsair..?

Ortolino

25-01-2009, 12:01

Prendi sempre alimentatori di buona marca, anche se il pc richiede pochi watt.
Il Nilox 400 equivarrà ad un buon 200w, quindi lascio a te le conclusioni.
Un Corsair VX450 o un Enermax Pro82 425 sono difficili da mandare in crisi, riescono a reggere sistemi piuttosto pesanti, come ad esempio Core 2 Extreme QX9650 + GTX280 + 3 Hd senza problemi.
In futuro, prediligi sistemi a basso consumo con alimentatore buono da 450w, è meglio rispetto ad uno ad alto consumo con alimentatore spropositato.
Oppure se proprio desideri stare sicuro e non cambiare alimentatore con sistemi esosi vai con Corsair VX550 o HX520 o Enermax Pro82+ 525.

gabryel48

25-01-2009, 13:13

il mio unico dubbio è: visto che comunque io non avrò mai bisogno di schede video potentissime, dato che non gioco granchè, e infatti questo pc non è una belva, vorrei tenerlo per un po' di tempo... ma se fra un anno voglio cambiare scheda video, e ci metto quella che fra un anno sarà la nuova hd4870, cioè la migliore di ATi, poi devo cambiare alimentatore? a parte che se già adesso monto la 4670 e non la hd 4870x2 turbo super ultra, vuold ire che schede molto esose in termini di consumi non le prenderò mai..

Mi sa che prenderò il corsair 450w.. però se poi ci metto un altra scheda e brucia tutto vi vengo a cercare a casa.!!! :D

Speedy L\'originale

25-01-2009, 13:54

Non potresti + semplicemente sacrificare ulteriori 10€ e prenderti un VX 550w?
Cosi ti togli ogni dubbio, la diff tra il vx450 e il 550 è molto poca, x quei poki € in + direi ke quei 100w in + possono far sempre comodo.

gabryel48

25-01-2009, 14:03

ah certo che potrei.. ma visto che i soldi soprattutto in questo periodo non sono moltissimi, sto facendo tutte le considerazioni del caso per evitare di buttarli quei 15 € di differenza, anche se so che 100w in più non guastano mai.. sia intermini di efficenza, sia guardando ad eventuali upgrade.. però se poi non mi servono in futuro, ho buttato dei soldi....

non so decidereeeeeee:cry:

Matalf

25-01-2009, 14:18

Ortolino

25-01-2009, 15:07

Considera che meno carichi l'alimentatore più questo è efficente, quindi ti fa risparmiare un po sulla bolletta!!

Io quei 15Euro in più li spenderei! Alla fine con quei soldi ti mangi al massimo una pizza + la birra, e di certo non ti cambiano la vita!

Non necessariamente, gli alimentatori molto sovradimensionati poco carichi tendono ad essere poco efficienti. Il VX450, ad esempio dà il meglio quando gli si richiedono 200 - 220w, cioè un sistema normale con ad esempio hd4850. A 350 l'efficienza è 2,5% in meno, non c'è un abisso. Un alimentatore carico al 60% non cambia granchè da uno carico al 35%, è al 45-50% che c'è il picco di efficienza, almeno nel VX450.
Insomma, il VX450 da me va benissimo e consumo sui 240w. Lo bruci forse se gli chiedi oltre 400w a pieno carico.

gabryel48

25-01-2009, 15:17

Non necessariamente, gli alimentatori molto sovradimensionati poco carichi tendono ad essere poco efficienti. Il VX450, ad esempio dà il meglio quando gli si richiedono 200 - 220w, cioè un sistema normale con ad esempio hd4850. A 350 l'efficienza è 2,5% in meno, non c'è un abisso. Un alimentatore carico al 60% non cambia granchè da uno carico al 35%, è al 45-50% che c'è il picco di efficienza, almeno nel VX450.
Insomma, il VX450 da me va benissimo e consumo sui 240w. Lo bruci forse se gli chiedi oltre 400w a pieno carico.

ok.. quindi tenedo conto di questo, dici che a me prendere un 550w non serve a granchè, visto che non lo sfrutterei nemmeno a metà e quindi non servirebbe a nulla a risparmiare a livello energetico. Il 450w basterebbe certamente per la configurazione che sto per fare, ma ad esempio reggerebbe un crossfire di due HD4670? oppure una HD4870? Non dico uno sli di due GTX290 ma da essere sicuro che possa reggere o un processore più potente del tipo QuadCore o una scheda video fascia alta.. :mbe:

Ortolino

25-01-2009, 15:41

ok.. quindi tenedo conto di questo, dici che a me prendere un 550w non serve a granchè, visto che non lo sfrutterei nemmeno a metà e quindi non servirebbe a nulla a risparmiare a livello energetico. Il 450w basterebbe certamente per la configurazione che sto per fare, ma ad esempio reggerebbe un crossfire di due HD4670? oppure una HD4870? Non dico uno sli di due GTX290 ma da essere sicuro che possa reggere o un processore più potente del tipo QuadCore o una scheda video fascia alta.. :mbe:

Certo, il VX450 regge anche QX9650 + GTX280 senza problemi, quindi a maggior ragione la 4870.

gabryel48

25-01-2009, 15:50

Certo, il VX450 regge anche QX9650 + GTX280 senza problemi, quindi a maggior ragione la 4870.

OK aggiudicato! Il corsair VX450 da 450 watt sarà mio!:sbonk:

Grazie a tutti per i consigli chiari e illuminanti che ho ricevuto..

Saluti,
Gabriele

Speedy L\'originale

25-01-2009, 18:42

OK aggiudicato! Il corsair VX450 da 450 watt sarà mio!:sbonk:

Grazie a tutti per i consigli chiari e illuminanti che ho ricevuto..

Saluti,
Gabriele

X pochi € d + farei un pensierino pure al suo fratellino maggiore da 550w, quei 100w x pochi € d + male non fanno ;)

gabryel48

25-01-2009, 21:33

X pochi € d + farei un pensierino pure al suo fratellino maggiore da 550w, quei 100w x pochi € d + male non fanno ;)

uffaaaaaaaa mi mettete sempre più dubbiiii!!!!!!
c'è da dire che se in futuro dovessi aver bisogno di potenza, quello da 550w andrà sempre bene, mentre col 450w sarò sempre legato ad un consumo basso..

cmq credo, sia perchè costa meno, sia perchè secondo me 550w a me nn serivranno mai, che prenderò il 450w.. In futuro vorrà dire che prediligerò schede video e processori a basso consumo..!

Ortolino

25-01-2009, 21:49

uffaaaaaaaa mi mettete sempre più dubbiiii!!!!!!
c'è da dire che se in futuro dovessi aver bisogno di potenza, quello da 550w andrà sempre bene, mentre col 450w sarò sempre legato ad un consumo basso..

cmq credo, sia perchè costa meno, sia perchè secondo me 550w a me nn serivranno mai, che prenderò il 450w.. In futuro vorrà dire che prediligerò schede video e processori a basso consumo..!

Scelta saggia, anche perchè si spera che andando verso il futuro la tecnologia progredisca e i consumi diminuiscano. Lo dimostrano le HD4870 che pur essendo molto più performanti delle vecchie HD2900XT consumano meno.
E comunque non è poi tanto "piccolino" il VX450, è una belva che dà 396w sulla linea da 12v, e 396w li consuma un sistema molto esoso, uno "normale" va dai 200 ai 280.

Speedy L\'originale

26-01-2009, 12:00

cmq credo, sia perchè costa meno, sia perchè secondo me 550w a me nn serivranno mai, che prenderò il 450w.. In futuro vorrà dire che prediligerò schede video e processori a basso consumo..!

Vero, ma sei sicuro ke il futuro te lo permetterà?
Tu non sai ancora cosa uscirà in futuro, l'andazzo è quello di abassare i consumi, ma siamo sicuri ke le prox uscite consumeranno meno delle attuali?
x 10-15€ mi toglierei ogni dubbio..

gabryel48

26-01-2009, 13:48

Vero, ma sei sicuro ke il futuro te lo permetterà?
Tu non sai ancora cosa uscirà in futuro, l'andazzo è quello di abassare i consumi, ma siamo sicuri ke le prox uscite consumeranno meno delle attuali?
x 10-15€ mi toglierei ogni dubbio..

Allora mettiamola così.. Non so più cosa scegliere :D
Credo che quando dovrò scegliere Ali lancerò una monetina.. :D

Se fosse per me prenderei il 550w ma visto che i soldi non sono miei ma dei Miei, sto cercando di ridurre all'osso le spese, e tutto fa.. :rolleyes:

Ortolino

26-01-2009, 13:54

Allora mettiamola così.. Non so più cosa scegliere :D
Credo che quando dovrò scegliere Ali lancerò una monetina.. :D

Se fosse per me prenderei il 550w ma visto che i soldi non sono miei ma dei Miei, sto cercando di ridurre all'osso le spese, e tutto fa.. :rolleyes:

eppure è semplice...
1) vuoi stare al sicuro per anni e pensi di prendere componenti più esosi? (dai consumi totali di 350-400w) Spendi un po' di più e prendi il VX550.

2) credi di tenere il tuo pc senza rimaneggiarlo o al massimo cambiare cpu o scheda video con qualcosa con consumi nella media? (consumi totali 250-300w) Compri il VX450 e te lo godi come ho fatto io :D

gabryel48

26-01-2009, 14:08

eppure è semplice...
1) vuoi stare al sicuro per anni e pensi di prendere componenti più esosi? (dai consumi totali di 350-400w) Spendi un po' di più e prendi il VX550.

2) credi di tenere il tuo pc senza rimaneggiarlo o al massimo cambiare cpu o scheda video con qualcosa con consumi nella media? (consumi totali 250-300w) Compri il VX450 e te lo godi come ho fatto io :D

Non credo che avrò mai bisogno di schede video dai consumi prodigiosi, anche perchè non sono un Gamer e all'università farò ingegneria elettronica, e non credo avrò bisogno di programmi dalla grafica esosa come Orcad Autocad ecc.. Al massimo ijn futuro metterò una scheda video più performante ad esempio, quella che sarà la HD4670 fra un anno ad esempio, oppure metterò un quad core.. Ma non credo che prenderò mai l'ultimissima scheda video e un Core i7..
Effettivamente sono molto tentato di prendere il 450w
Ho parlato con un mio amico oggi di questa cosa dell'ali.. Lui (che ha un Rasurbo 520w:rolleyes: ) dice che non vale la pena prendere un corsair 450w perchè è superato di già, o meglio che in futuro sarò sempre legato alla potenza limitata dell'ali..
Però io mica ci devo fare chissà che con il pc.. a volte sta acceso tutto il giorno, ma mica gioco.. principalmente navigo, uso Office, e qualche volta giochicchio..consumi bassi dunque..e quindi sarebbe anche meglio un ali di potenza non troppo alta che renda bene anche a potenze basse..
No?

Ortolino

26-01-2009, 15:03

Va benissimo il VX450, o anche l'Enermax Pro82+ 425.

Speedy L\'originale

26-01-2009, 18:41