Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/sempre-meno-cd-ma-piu-musica-in-vendita-online_27566.html

Gartner prevede per i prossimi anni un sempre più rapido passaggio verso forme di distribuzione della musica online per le Major inteernazionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

Grosse differenze di prezzo e reperibilità dei pezzi a parte, preferisco sempre acquistare il CD fisico...

Sarò feticista, ma mi piace avere qualcosa di "fisico" :D

Beh bisogna considerare anche la questione "qualità audio"... chi è più esigente in fatto di musica non apprezza molto i formati compressi e pretende un supporto che garantisca qualità elevata..

Magari se puntassero ad uno standard audio compresso superiore all'MP3 potrebbero far contenti tutti..

La cosa più importante resta comunque una: se vogliono riprendersi il mercato della musica contrastando la pirateria faranno bene a mettere in vendita i brani a prezzi DAVVERO competitivi e soprattutto senza cazzate (DRM e via dicendo).

Beh bisogna considerare anche la questione "qualità audio"... chi è più esigente in fatto di musica non apprezza molto i formati compressi e pretende un supporto che garantisca qualità elevata..

Magari se puntassero ad uno standard audio compresso superiore all'MP3 potrebbero far contenti tutti..

La cosa più importante resta comunque una: se vogliono riprendersi il mercato della musica contrastando la pirateria faranno bene a mettere in vendita i brani a prezzi DAVVERO competitivi e soprattutto senza cazzate (DRM e via dicendo).

i blu ray audio tipo :)

cmq si sente la differenza e come tra un Mp3 anche 320Kbps vs CD audio...
il campionamento non sara' mai lo stesso, i tagli di freq. che ci sono nell'mp3 (freq. non udibili)
e cmq.. lo noto anche in car...

Beh tecnicamente i "blu ray audio" non hanno un gran che senso.. un DVD audio offre già tutto lo spazio per registare musica non compressa a qualità assurda.. peccato che è uno standard che non ha preso piede! :(

Sull'mp3 a campionamento super rispetto la CD credo che possa cogliere la differenza solo un vero audiofilo con un impianto adatto!

Soprattutto in macchina la vedo non dura, ma durissima riconoscere un MP3 encodato a 320 da un CDA...

Sull'mp3 a campionamento super rispetto la CD credo che possa cogliere la differenza solo un vero audiofilo con un impianto adatto!

Ma poi dipende, se l'mp3 lo fai partendo dal cd, magari la differenza si sente, se viene dal master originale è molto più improbabile trovare una differenza a orecchio.
Il blu ray audio supporta le codifiche lossless che il dvd non ha, a 24/96 è meglio del vinile

C'è anche da dire che certi CD che si comprano hanno qualità infime.
In ogni caso io darei la possibilità di scaricare lo stesso brano o in formato compresso o lossless; poi uno sceglie quello che vuole. ;)

Ma poi dipende, se l'mp3 lo fai partendo dal cd, magari la differenza si sente, se viene dal master originale è molto più improbabile trovare una differenza a orecchio.
Il blu ray audio supporta le codifiche lossless che il dvd non ha, a 24/96 è meglio del vinile

già magari tra qualke anno il blu ray audio entrera anche nel car-hifi

C'è anche da dire che certi CD che si comprano hanno qualità infime.
In ogni caso io darei la possibilità di scaricare lo stesso brano o in formato compresso o lossless; poi uno sceglie quello che vuole. ;)

sarebbe una figata in effetti!

Questo trend è destinato a decretare la scomparsa dei Compact Disk, standard introdotto per la prima volta nel corso del 1985? Per varie considerazioni non è prevedibile che i CD-Rom, e gli altri supporti audio tradizionali, possano uscire presto di scena ma diventare sempre più oggetti destinati agli utenti appassionati.
Paolo, ma sei gia' sotto effetti dei brindisi natalizi ??? :cincin:

Secondo te, i contenuti multimediali che mi scarico in formato elettronico, li tengo sull'HD, cosicche' quando si rompe mi tocca ripagarli di nuovo (ne ho gia' rotti 3 quest'anno..), o me ne masterizzo immediatamente le solite 2-3 copie di backup ?? (motivo per cui i dwnload DRM non li vole nessuno...) ??

Mi sembralo stesso identico discorso che si faceva 10 anni fa per il 'paperless office' : solo che il consumo di carta invece che azzerarsi e' aumentato.

Lo stesso varra' per i supporti: sempre meno preconfezionati, sempre piu' vergini, ma col ciufolo che scompariranno mai, almeno finche' gli HD si romperanno....

Obelix, concordo sul fatto che un hdd non è un supporto affidabile per il backup dei dati, ma ultimamente anche i supporti ottici non sono da meno... i primi dvd da me masterizzati iniziano a diventare illeggibili :eek:

Poi, visto quanto costano gli hdd oggi costa quasi meno un backup su mirroring che su 2-3 dvd :p

Personalmente,che sono un appassionato Hi-Fi, sono stanco dei supporti ottici.
Per me una cosa interessante potrebbe essere quella proposta da SanDisk.
Musica su memorie flash.
Così per i fetiscisti rmane il supporto fisico e si avranno tutti i vantaggi di ingombro e maggior affidabilità ai graffi/raggi UV etc
Spero però che questo non sia una corsa al ribasso della qualità e che vengano forniti supporti di capienza pari ad un DVD,e di conseguenza campionamenti maggiori.
Poi uno se vuole può sempre scaricarsi i nuovi formati a qualità maggiore o gli attuali MP3/Wav/Flac/Ogg/Ape e li trasferisce in un supporto.
Dato che la velocità di trasferimento non conterebbe molto una memoria flash da 4 Gb in larga scala costa meno di un Blu Ray.
Poi un player fatto da lettore e dac per memorie flash da interfacciare ad un amplificatre costa poco.Al limite usi il lettore mp3/ipod che oramai hanno tutti.
Ecco questo sarebbe uno scenario che mi garba:O

boh, io ho sistemato un vecchio giradischi pioneer del '79 e mi sono lanciato sul fascino del vinile....

C'è anche da dire che certi CD che si comprano hanno qualità infime.
In ogni caso io darei la possibilità di scaricare lo stesso brano o in formato compresso o lossless; poi uno sceglie quello che vuole. ;)

Sarebbe la cosa migliore.
Ma prevedo già -pessimisticamente- un costo maggiore per i lossless. :muro:

Già il cd rispetto al vinile fa pena, il sacd era la soluzione ma è roba per pochi... il dvd-Audio...chi ne ha uno?...si finirà per avere tutto in .mp3 con finte codifiche lossless e poi i .wav per gli appassionati, magari conmpressi in .ape o in .flac da scaricare a costi maggiorati, se non addirittura allo stesso costo del cd di adesso. E cokme sempre la musica ci rimette e noi audiofili ce la prendiamo nel cxxx

seee bluray nel carhifi.. si fatica ancora a trovare i dvd car hifi... figurati il bluray

Permettessero di comprare musica online in formato lossless (flac, ape...) non sarebbe una brutta idea proporre, in associazione al supporto fisico, la possibilità di acquisto online a metà prezzo magari. :)

Personalmente,che sono un appassionato Hi-Fi, sono stanco dei supporti ottici.
//
maggior affidabilità ai graffi/raggi UV etc

vero, ho preso un cd originale dei cafè zimmerman.. oscena scatola di cartone, un graffio sul cd, un libricino che cade in terra ogni volta perchè non ha una sede.. bha. non lo so sembra che vogliano suicidarsi i discografici, devono rendersi conto che noi compriamo perchè siamo davvero appasionati non è più come una volta che si compravano i cd alla cieca anche quelli della sony con la copertina schifosa.

x kiwida io non sono un audiofilo, non ho l'orecchio speciale come voi "diversi", MA come esempio:

riguardo al vinile rispetto al cd credo che tu ti riferisca alla dinamica e alla rimasterizzazione di vecchi lavori e non alla qualità intrinseca del formato ( la risposta in frequenza del vinile è inferiore al CD) , per esempio Music From The Elder in vinile è effetivamente diverso, nettamente superiore.

ascoltando la Greatest Hits II dei queen in mp3 di itunes e poi anche altre compressioni mi sono reso conto che non suonava rotondo come mi ricordavo.
ho ascoltato la cassetta originale ed era un altro disco.
il punto più basso è su Who Wants to Live Forever, praticamente sugli mp3 i piatti erano nascosti.

Già il cd rispetto al vinile fa pena,

Se hai un giradischi+testina da 10.000€ + stadio preampli phono da altri 1000€ e come
lettore CD un apparecchio da 150€ hai certamente ragione.....

Non è una questione di impianti, nel vinile essendo un supporto analogico ci sono più informazioni anche se più soggette a disturbi , comunque per quello che si pagano gli mp3 potrebbero veramente mettere un formato lossless o HD, non capisco perchè per i film si e la musica no.

Non è una questione di impianti, nel vinile essendo un supporto analogico ci sono più informazioni anche se più soggette a disturbi , comunque per quello che si pagano gli mp3 potrebbero veramente mettere un formato lossless o HD, non capisco perchè per i film si e la musica no.

E' una questione di impianti, poichè per tirare fuori le informazioni che dici, non basta certo il giradischi di Selezione e la puntina trovata nel dixan e per poter sentire il segnale così estratto non basta certo lo stadio di deenfasi RIAA e il preamplificatore Phono che trovi nei compatti del mercatone......per non parlare della qualità dei vinili commerciali......

La rete, checchè ne pensi Gartner o chi per lei, è nata ed è fatta per condividere quanto gratuitamente disponibile più che per acquistare più o meno stupidamente. Inutile illudersi che la gente sia così benefattrice da acquistare on-line ad assurdo prezzo quasi invariato e con le limitazioni tecniche del prodotto virtuale, contenuti che hanno un costo di distribuzione irrisorio a tutto vantaggio di chi questi prezzi continua a pretenderli come se fornisse l'oggetto fisico... Inoltre non dimentichiamo che l'unico sistema teoricamente in grado di evitare la pirateria è l'esclusiva fruizione direttamente on-line, cosa di cui sicuramente vorranno abusare, ma di cui il grande pubblico non sarà assolutamente entusiasta... e non dimentichiamo che la sola puzza alla lontana di eventuali DRM tiene alla larga non solo i potenziali clienti più avveduti, ma ormai anche il grande pubblico sempre meno sprovveduto e più smaliziato....
Come si dice a Napoli, "acchà nisciuno è fesso!"...

i blu ray audio tipo :)

cmq si sente la differenza e come tra un Mp3 anche 320Kbps vs CD audio...
il campionamento non sara' mai lo stesso, i tagli di freq. che ci sono nell'mp3 (freq. non udibili)
e cmq.. lo noto anche in car...
E tu invece di encodare in Mpeg I layer 3 encoda in Mpeg 4 AAC ( estensione .m4a ) a 256Kbit/Sec o 320Kbit/Sec ed hai una qualita' ottima .Per vedere cosi' la differenza con una traccia originale CD-DA PCM su CD devi metterti poi con l'analizzatore di spettro perche' le tue orecchie, anche sulla dinamica sara' ben difficile percepiscano differenze amenoche' non sei un robot:asd:

car-hifi

come suona male! come dire mer@a e nutell@!