Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/giroptic-360-la-prima-fotocamera-digitale-a-tutto-tondo_27543.html

Giroptic propone un sistema per foto e video panoramici in un solo clic

Click sul link per visualizzare la notizia.

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me

Direi "bel giocattolo".. chiaro che il ventaglio di utilizzi è parecchio limitato..

Un po' come quando a natale ti regalano le "pentole speciali" che servono dolo a cucinare un determinato piatto! :D

FIGO!

Molto utile per la pubblicità di centri commerciali, negozi o centri benessere!

Credo proprio che l'acquisterò per il mio!!!

copioni! è la copia di questo, da me realizzato:

http://www.apicoltori.so.it/observer/ncam/panorama/2008-12-19_13-00.html

in automatico fa 12 scatti, li monta e li manda al server, dove c'è l'applicazione che permette di girarci attorno

tra l'altro se zoommate con la rotella del mouse vi carica le immagini ad alta

(e se andate su http://www.apicoltori.so.it/observer/ncam/ trovate anche i timelapse)

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me

E perchè inutile?
C'è chi magari si era rotto di dover fare scatti su scatti (magari senza testa rotante graduata) per poi unirli in una panoramica (statica o meno) con risultati non sempre ottimali... che sia l'agente immobiliare, l'assicuratore, il capocantiere o chissachi...
Poi, sulla qualità finale delle immagini, sul processamento, sulla qualità generale si potrà discutere, ma definirla inutile è eccessivo.
Non tutti vivono con il pc sempre acceso, e molte persone si accontentano di "schiacciare un pulsante" ed aspettare il risutato... ben vengano apparecchi che fanno una sola cosa ma almeno quella riescono a fornirla a tutti in maniera facile e soddisfacente.

FX, se la tua fotocamera è come questa qui sopra, dovevi brevettarla...

In azienda ricreiamo ambienti reali in 3d per rendere possibili tour virtuali.
Un oggettino del genere sarebbe molto utile per le mappe hdr, come spiegato nell'articolo.

FX, se la tua fotocamera è come questa qui sopra, dovevi brevettarla...

no è molto più grossa, a vedersi da fuori è così:

http://www.videotec.it/dep/PTH900.jpg

solo che dentro è piena fino all'orlo di aggeggi vari, a partire da un pc embedded e dall'elettronica che si occupa di gestire il brandeggio motorizzato

il concetto in ogni caso è lo stesso

e non l'hai brevettato...



...

è inutile per un utente normale. penso che di impieghi in ambito professionale ce ne sono parecchi... con questa puoi fare foto navigabili in finto 3D immagino, e in maniera molto semplice...

Possibile che una macchina del genere sia stata utilizzata per gli scatti di Google StreetView?

Hanno proibito l'uso dei treppiede?

e non l'hai brevettato...

i brevetti li fai su scala industriale, non sulla realizzazione di un prototipo :D

non vedo perhè urlare al plagio... le foto fatte a 360° e di programmi per crearne ne esistono da un decennio e anche più... il fatto di piazzare una fotocamera su una montatura per farla ruotare e creare foto panoramiche non mi sembra neanche brevettabile...

"il fatto di piazzare una fotocamera su una montatura per farla ruotare e creare foto panoramiche non mi sembra neanche brevettabile"

ma questa se non sbaglio non ruota, fa una foto a 360° con un unico scatto grazie al sistema di lenti

questo sistema è gia' in uso in molte aplicazioni ad uso non commerciale..

In quest articolo no si definisce un nuovo metodo, ma l'implementazione commerciale del dispositivo.

ecco qui un qualcosa trovato al volo in rete:
http://www.activrobots.com/SOFTWARE/rdbefore.jpg

non è nient altro che una macchina che fotografa una lente di una particoalre forma che riflette l'immagine che vede su 360°, poi "raddrizzando" l'immagine con particolari algoritmi te la restituisce..

io mi ricordo la sua implementazione nei robot della Robocup del politecnico di milano..

Cia'..

a me sembra abbastanza inutile ci sono software hce ti permettono di fare lo stesso, e i soldi che risparmi non prendendo questo coso li usi per una fotocamera migliore

Tecnicamente non è nulla di complesso. Più che di una lente si tratta mi sembra di uno specchio sferico (o meglio semisferico) come si vede nella parte alta del dispositivo. Dopo di che un SW fa le dovute correzioni di prospettiva e mette in longitudinale l'immagine che in origine era circolare.
Lo si può fare (con molta pazienza e tempo) fotografando dal basso una pallina argentata dell'albero di Natale e lavorandoci un po' con Photoshop o similari.
L'innovazione sta nel "tutto confezionato" che rende il tutto semplice perchè non si applica ad "una sfera", ma a quella sfera, di cui sono note le caratteristiche.
Sul discorso dell'utilità, ovviamente, è un'altra cosa. Per applicazioni specifiche serve eccome e tutto sommato per il suo prezzo mi sembra interessante. A patto ovviamente che ti serva, altrimenti è certamente inutile (chi comprerebbe che so un Caterpillar se non si occupa di lavori pesanti? Ma chi oserebbe dire che è inutile?)-

Rispetto all'idea di FX è molto differente (nel suo caso fa tanti scatti in cerchio e li unisce, qui fa un solo scatto "circolare" e lo "apre").
Piuttosto ripensandoci mi chiedo: viste le applicazioni molto professionali (si parlava di "pubblicità" ad esempio) 8Mp mi sembrano pochini assai! Considerato che lo scatto è circolare, è come scattare all'incirca a 4Mp (calcolo grezzo ed impreciso) una volta messo in lineare... Inutilizzabile per scatti di qualità. Probabilmente si tratta di un modello per usi un po' meno professionali dove la qualità dell'immagine conta il giusto.
D'altro canto il problema non sarebbe quello di metterci una fotocamera con risoluzione maggiore, ma nella complessità di analizzare uno scatto nativo che so a 20Mp per correggere tutta la deformazione! Un carico computazionale da niente! per un HW embedded!

uno specchio (quasi)conico e un piccolo tool di calibrazione dell'ottica, è una procedura che si fa da anni, nulla di particolare...il metro di giudizio in questo caso si ha dal dettaglio che si riesce a raggiungere nelle aree dell'immagine per le quali la curva del "cono" è quasi tangente all'asse ottico(la base dello specchio dunque).
screenshots no eh?

saluti

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me
Hai mai visto i tour virtuali degli alberghi? serve per quello. Se non sbaglio l'applet era quicktimeVR

non vedo perhè urlare al plagio... le foto fatte a 360° e di programmi per crearne ne esistono da un decennio e anche più... il fatto di piazzare una fotocamera su una montatura per farla ruotare e creare foto panoramiche non mi sembra neanche brevettabile...
Si ma questo fa tutto con uno scatto

a me sembra abbastanza inutile ci sono software hce ti permettono di fare lo stesso, e i soldi che risparmi non prendendo questo coso li usi per una fotocamera migliore

Se si parla in maniera teorica è un onto, avete mai provato a fare foto panoramiche perfette? io è da tanto che ci provo e non è semplice incollare scatti diversi. E non basta il programmino auto della fotocamera.

Solo una volta ho provato a fare pano + HDR e alla fine non sono riuscito.

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me

il solito bimbo, che conosce solo il suo piccolo orticello e ignora la differenza tra prodotti consumer e prodotti per le aziende e la grande industria...

interessante davvero questo apparecchio sicuramente le aziende e imprese ne troveranno giovamento,anche perchè il costo non si addice davvero al mercato del singolo utente e poi per farci che?inoltre si mostra veramente molto utile per i tour virtuali delle aziende!!!!

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me

E, sentiamo, perchè sarebbe superflua e inutile? Qui mi sembra che non si sappia nè valutare un oggetto nè rendersi conto che non tutti hanno i medesimi bisogni e le medesime esigenze. Il prodotto presentato poi - se non si fosse capito c'è scritto anche nell'articolo - è destinato ad un uso professionale, non certo al ragazzino che vuole farsi la vista 3D della cameretta.
Tutti sanno che ci sono software che compongono foto scattate in una foto panoramica o 3D ma quanto tempo ci vuole? Quanti scatti manuali sono necessari? Qual'è la qualità del risultato?
Chi deve fare spesso, per lavoro, questo tipo di immagini ammortizzerà velocemente i 999 euro facendo ogni volta il lavoro in pochi secondi invece che in ore.

propone una soluzione indirizzata ai servizi immobiliari e turistici:

Gran fatica leggere almeno la prima riga

beh che dire mi sembra piuttosto inutile è solo una funzionalità superflua secondo me

Tutti sanno che ci sono software che compongono foto scattate in una foto panoramica o 3D ma quanto tempo ci vuole? Quanti scatti manuali sono necessari? Qual'è la qualità del risultato?
Io per fare la panoramica di un luogo avrò impiegato almeno 200 scatti poichè spesso e anche con la migliore tecnica le immagini non vogliono incollarsi neanche con il migliore software. Figuriamoci poi fare HDR...

Con questo apparecchio Uno scatto ed è ok.

E’ un petardo osceno. Qualità bassissima. L’ ottica ha un diametro di 5 mm. come quelle degli scanner economici. Plasticone da buttare. L’ unica cosa buona è lo specchio parabolide e la valigetta, non francese ma- (ironia)- cinese.

Il sensore è di mm. 5 x mm 7 microscopico come la lente ( a diaframma unico)
Non credo possa racchiudere 8.000.000 di pixel, probabilmente sono interpolati.
Quando scatti risponde dopo 2 o 3 secondi in funzione immediata senza ritardo.
Non memorizza i parametri scelti e devi sempre reimpostare le tue preferenze.
Non fa filmati, per filmati loro intendono la foto che poi diventa un QTVR.
Non c’è nessun programma allegato per trasformare le foto da anamorfiche a rettangolari,
anzi, pretendono che vengano inviate le foto alla casa madre in Francia e loro ti restituiscono
il viaggio virtuale a pagamento.
Costo in italia oltre 780€. Una vergogna.