Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/trinity-la-piattaforma-netbook-di-via_27538.html

Con Trinity VIA abbina processori Nano, chipset integrato e scheda video S3 Chrome dedicata per i produttori di piattaforme netbook

Click sul link per visualizzare la notizia.

viva l'alta integrazione

Se la sono giocata male.. erano all'avanguardia in questo settore di mercato e con la pretesa di avere margini di guadagno assurdi le loro soluzioni sono rimaste fuori dal mercato home consumer..

Adesso devono vedersela con Atom e tra poco con il supporto del chipset nvida 9400..
La vedo dura... ma dura dura!!!

...che puo' fare il marketing, he! un nuovo nome, un nuovo mondo!

vediamo se finalmente la finiscono con sto benedetto Atom dalle prestazioni di un PIII, e quei chipset Intel dalle prestazioni un pò troppo basse.
Via se non avesse imposto prezzi così alti in questo settore......, ma credo che hanno cmq Capito, soluzione netbook vuol dire anche prezzo basso, anche se ultimamente i prezzi delle soluzioni stanno lievitando

Sará interessante una comparativa prezzo/prestazioni/consumi...sulle prestazioni non sono ottimista, sui consumi VIA ha sempre fatto bene se non sbaglio....il prezzo é sempre stato il suo tallone d´achille...

Se puntano sul marketing e riescono a proporre subito UN prodotto, non centomila, ma presente e funzionante in molti ipermercati, possono infilarsi in un mercato doev non c'è ancora uno standard de facto.
Sono un po' dei fessi a non essere riusciti a lavorarci prima per sfruttare il mercato di Natale, alla fine non hanno inventato nulla, niente di nuovo, si tratta solo di piazzare cose che hanno in casa da anni (Nano a parte, ma vedo che verranno montati anche i C7, che sono di 4 anni fa) a cui hanno dato un nome.

Se la sono giocata male.. erano all'avanguardia in questo settore di mercato e con la pretesa di avere margini di guadagno assurdi le loro soluzioni sono rimaste fuori dal mercato home consumer..

Adesso devono vedersela con Atom e tra poco con il supporto del chipset nvida 9400..
La vedo dura... ma dura dura!!!

quoto in pieno!!!

VIA ha voluto speculare fin dall'inizio sulle soluzioni mini-itx. Prezzi esagerati. Appena Intel si è buttata nel settore li ha praticamente distrutti e gli sta bene.

una sola parola: finalmente concorrenza, anche sul mercato netbook... spero :sofico:

Se puntano sul marketing e riescono a proporre subito UN prodotto, non centomila, ma presente e funzionante in molti ipermercati, possono infilarsi in un mercato doev non c'è ancora uno standard de facto.
Sono un po' dei fessi a non essere riusciti a lavorarci prima per sfruttare il mercato di Natale, alla fine non hanno inventato nulla, niente di nuovo, si tratta solo di piazzare cose che hanno in casa da anni (Nano a parte, ma vedo che verranno montati anche i C7, che sono di 4 anni fa) a cui hanno dato un nome.

però in verità esistono molti HP (ma anche altri marchi) netbook con cpu Via C7 (anche se mi pare sia un pò dietro ad Atom, ma non di tantissimo) e GPU chrome9, ora semplicemente stanno facendo una piattaforma standard, un pò come centrino e un pò di pubblicità.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_notebook_hp_c7.aspx

però in verità esistono molti HP (ma anche altri marchi) netbook con cpu Via C7 (anche se mi pare sia un pò dietro ad Atom, ma non di tantissimo), ora semplicemente stanno facendo una piattaforma standard, un pò come centrino

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_notebook_hp_c7.aspx

non per cattiveria, ma penso che tra c7 e atom ci sia un po' di differenza, specie nell'uso multimediale... sarebbe interessante una comparativa.

IMHO intel ha avuto 2 grandi intuizioni e fatto 2 grossi errori

grandi intuizioni:

1)il concetto di netbook in se, anche se adesso sta venendo snaturato

2)atom, che ha piu' o meno tutto quel che serve per poter fare un po' di lavoro da ufficio e un po' di divertimento (peccato che sia in order, le sse3 e le ssse3 in compenso tornano utili)

errori:

1)sistema totalmente sbilanciato, con un chipset che consuma e un comparto grafico che fa pena

2)sedersi sugli allori (questo causato dalla mancanza di concorrenza), causando le ire di chi sperava in un "atom 2" piu' potente e bilanciato e magari con autonomia ancora migliore.

sperem che sia la volta buona che si inizi ad avere concorrenza anche in questo campo, un netbook col nano e la chrome me lo comprerei molto volentieri...

EDIT: c'e' da considerare che intel ovviamente sfrutta il suo nome e la posizione dominante, cosa che via e amd non possono fare.

non per cattiveria, ma penso che tra c7 e atom ci sia un po' di differenza, specie nell'uso multimediale... sarebbe interessante una comparativa.

IMHO intel ha avuto 2 grandi intuizioni e fatto 2 grossi errori

grandi intuizioni:

1)il concetto di netbook in se, anche se adesso sta venendo snaturato

2)atom, che ha piu' o meno tutto quel che serve per poter fare un po' di lavoro da ufficio e un po' di divertimento (peccato che sia in order, le sse3 e le ssse3 in compenso tornano utili)

errori:

1)sistema totalmente sbilanciato, con un chipset che consuma e un comparto grafico che fa pena

2)sedersi sugli allori (questo causato dalla mancanza di concorrenza), causando le ire di chi sperava in un "atom 2" piu' potente e bilanciato e magari con autonomia ancora migliore.

sperem che sia la volta buona che si inizi ad avere concorrenza anche in questo campo, un netbook col nano e la chrome me lo comprerei molto volentieri...

EDIT: c'e' da considerare che intel ovviamente sfrutta il suo nome e la posizione dominante, cosa che via e amd non possono fare.

Quoto tutto, e mi accodo alla speranza di molti che questo Trinity abbia prezzi umani. Non l'ira di Dio, come il nome potrebbe suggerire.

Quoto tutto, e mi accodo alla speranza di molti che questo Trinity abbia prezzi umani. Non l'ira di Dio, come il nome potrebbe suggerire.

prezzi umani, prestazioni decenti, e soprattutto diffusione adeguata, se non si trova in giro sono grane perche' resterebbe un monopolio di fatto :(

ripeto, a meno che la vera novita' non sia un adeguamento del prezzo per la fascia di mercato indicata, di novita' questo Trinity non parta nulla, in quanto e' tutta roba che sta' sul mercato da 1 e anche 2 anni (il VX800 ne ha 3!).

Intel ha solo fatto il proprio gioco:
Microsoft ha creato una nicchia con gli UMPC;
Intel ci ha piazzato i vecchi celeron e le immense scorte del 915 pseudo "Vista ready" (con la complicita' di Microsoft), che gli erano rimaste sul groppone;
Asus ha creato il mercato con i Netbook/Topbook (ed intel non credo che non abbia contribuito alla creazione di tale HW, garantendo prezzi e pezzi);
Intel ha intuito le possibilita' del mercato ed ha riciclato un collage di vecchie tecnologie e vecchi chip, con alto rendimento economico, chiamandolo ATOM.
Via e' stata a guardare, sia per le scarse possibilita' economiche, sia per le scarse capacita' marketing ( tanti non sanno nemmeno cosa fa'!), lasciandosi soffiare un dominio assoluto gia' sugli UMPC.
il brutto e' che intanto AMD denigra ancora la categoria; del tipo se la volpe non arriva all'uva dice che tanto era acerba e non valeva la pena prenderla!
allora ben venga Atom con riciclo di tecnologia, se e' la sola possibilita' di ottenere prodotti a basse pretese, ma anche a prezzi bassi....

speriamo solo che con l'unificazione delle funzioni su un solo chip (fusion e controparte intel), si possano vedere device migliori di quelli di oggi, che hanno il solo ed unico difetto di un'autonomia nulla.

non per cattiveria, ma penso che tra c7 e atom ci sia un po' di differenza, specie nell'uso multimediale... sarebbe interessante una comparativa.

IMHO intel ha avuto 2 grandi intuizioni e fatto 2 grossi errori

grandi intuizioni:

1)il concetto di netbook in se, anche se adesso sta venendo snaturato

2)atom, che ha piu' o meno tutto quel che serve per poter fare un po' di lavoro da ufficio e un po' di divertimento (peccato che sia in order, le sse3 e le ssse3 in compenso tornano utili)

errori:

1)sistema totalmente sbilanciato, con un chipset che consuma e un comparto grafico che fa pena

2)sedersi sugli allori (questo causato dalla mancanza di concorrenza), causando le ire di chi sperava in un "atom 2" piu' potente e bilanciato e magari con autonomia ancora migliore.

sperem che sia la volta buona che si inizi ad avere concorrenza anche in questo campo, un netbook col nano e la chrome me lo comprerei molto volentieri...

EDIT: c'e' da considerare che intel ovviamente sfrutta il suo nome e la posizione dominante, cosa che via e amd non possono fare.
a proposito di cpu
http://www.umpcportal.com/wp-content/uploads/2008/07/nanobench-thumb.jpg

a proposito di cpu
http://www.umpcportal.com/wp-content/uploads/2008/07/nanobench-thumb.jpg

si, conosco questa comparativa... a me interesserebbe anche una sulla parte grafica...

Intel ha intuito le possibilita' del mercato ed ha riciclato un collage di vecchie tecnologie e vecchi chip, con alto rendimento economico, chiamandolo ATOM.



allora ben venga Atom con riciclo di tecnologia, se e' la sola possibilita' di ottenere prodotti a basse pretese, ma anche a prezzi bassi....


Su certi punti sei un po confuso e quando usi delle parole come "riciclo" e "vecchie tecnologie" dovresti fornire dei dati almeno.
Atom e' solo il processore, non la piattaforma. Quindi quando prendi l'Atom con un chipset 945GS e' pur sempre Atom.
La piattaforma completa include un altro chipset, anch'esso nuovo, e richiede molto meno potenza del 945.
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20080401comp.htm
Sfortunatamente per il momento la piattaforma completa si trova in commercio solo su MID e non sui Netbook.

Il design dell'Atom e' completamente nuovo ed e' fatto con la tecnologia piu' avanzata attualmente in commercio (i 45 nm della intel) ed e' teso a massimizzare il rapporto performance/watt.
Si, e' molto piu' lento di un Core2 o anche di un Pentium4, ma quanti watt ti servono per mips/flop su Atom e quanti sulle altre architetture?

sul fatto performance/watt su Atom avrei qualcosa da ridire, è fatto per massimizzare le rese produttive e il max guadagno, ad Intel Atom costa proprio due lire, ha un die size minimo che quindi costa pochissimi silicio, come performance siamo al di sotto di un PIV

si iva, la piattaforma ATOM e' identificata effettivamente come Centrino Atom, nome in codice Menlow, ma il costo e' proibitivo per un netbook, o MID che sia, e solo gli UMPC ne saranno provvisti.
io ancora non ho visto il Poulsbo, ne tamtomeno la wi-fi unificata, ne su UMPC ne su MID... sara' perche' costa uno sproposito?
riciclo e vecchia tecnologia si riferiscono all'uso del 915 e 945, coadiuvati da ICH4/5 e a volte 7, che di risparmioso hanno solo la costruzione; disavanzi dovuti alla sub classificazione di Vista Ready da parte di Microsoft (c'e' pure una causa con HP); visto che era imprudente venderli come Vista Ready, intel li ha riciclati sul mercato per coadiuvare ATOM, e stranamente Microsoft ha allungato la vita di XP sui netbook.
per la tecnologia di costruzione, i 45nm sono stati usati solo per massimizzare la resa produttiva... su un wafer da 12" c'e' tanto spazio da produrre 2000 ATOM.
comunque ATOM non e' tutta questa gran tecnologia sbandierata, e sarei curioso di vedere il comportamento di un PIII tualatin a 45nm...
ATOM non e' male, per quello che deve fare, e Centrino ATOM e' ingiudicabile, per via del costo....
rimpiango il Transmeta, almeno quello era un chip che aveva qualcosa da dire nell'ambito mobile...

PS: Transmeta sarebbe stato compatibile X86-64, ma anche X86-128/256/512, visto che aveva un virtual kernel...

comunque ATOM non e' tutta questa gran tecnologia sbandierata, e sarei curioso di vedere il comportamento di un PIII tualatin a 45nm...


Si, un confronto sarebbe interessante, pero' il PIII perderebbe sicuramente nel power consumption in idle (fondamentale nei dispositivi mobile che non stanno a macinare calcoli tutto il tempo), sono stati fatti progressi importanti in quel campo a partire dal Pentium-M in poi, quindi dopo il PIII.
Quando parli di tecnlogia forse intendi solo a livello di performance (e qui comunque l'hyperthreading dell'Atom dice la sua se confrontato con quello del Pentium4 e nel rapporto incremento die size/incremento performance), ma a livello di power management non c'e' storia (il C4 c'e' solo dall'Atom e Core in su):
http://software.intel.com/en-us/blogs/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/c6-state.JPG

Comunque discussione interessante :)

molto bello, però muoversi che siete già in ritardo....

Si, un confronto sarebbe interessante, pero' il PIII perderebbe sicuramente nel power consumption in idle (fondamentale nei dispositivi mobile che non stanno a macinare calcoli tutto il tempo), sono stati fatti progressi importanti in quel campo a partire dal Pentium-M in poi, quindi dopo il PIII.
Quando parli di tecnlogia forse intendi solo a livello di performance (e qui comunque l'hyperthreading dell'Atom dice la sua se confrontato con quello del Pentium4 e nel rapporto incremento die size/incremento performance), ma a livello di power management non c'e' storia (il C4 c'e' solo dall'Atom e Core in su):
http://software.intel.com/en-us/blogs/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/c6-state.JPG

Comunque discussione interessante :)

un p3 tra l'altro e' out of order... e si limita alle sse, niente sse2, sse3 e ssse3 (queste tra l'altro neppure amd le usa...)

a proposito, avendo un p-m 1400 sul portatile (abbinato a una radeon 9500 :) ): il pentium m e' una bella scheggia di processore, IMHO e' alla pari dell'athlon xp (e lievemente sopra nell'uso multimediale, un po' sotto nei giochi), ma ha il problema che nel cambio da un task all'altro e' leeeentoooo...

speriamo, visto che il netbook per me non esiste, 10" 1G ram Linux e Hd tradizionale, Budget 300

a proposito di cpu
http://www.umpcportal.com/wp-content/uploads/2008/07/nanobench-thumb.jpg
be interessante! avevo visto le prove col netbook di hp basato sul via c7 ed era troppo lento, gli atom girano meglio che già lumache sono... speriamo hp proponga qualcosa con questo nuovo Via

be interessante! avevo visto le prove col netbook di hp basato sul via c7 ed era troppo lento, gli atom girano meglio che già lumache sono... speriamo hp proponga qualcosa con questo nuovo Via

beh il c7 è un pò scarsino come prestazioni diciamo equiparabile al Celeron 900

ma l'open book con il via nano che fine ha fatto? non doveva uscire dopo la scorsa estate?