Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-apex-un-ssd-con-raid-0_27533.html

La società californiana, attiva da sempre nel segmento NAND flash, preannuncia il prossimo lancio di una soluzione SSD un po' particolare

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pensavo che i vari moduli di memoria che compongono gli SSD fossero già utilizzati dal controller interno del disco come una sorta di raid 0...

effettivamente oggi il vero colla di bottiglia dei pc sono i dischi fissi, già con un buon sistema RAid 0 si nota parecchio la differenza, certo se questi SSD fossero a prezzi più accessibili sarebbe davvero il massimo, ma prima o poi dovranno scendere di prezzo

sul thread linkato si parla di capacità di 30,60,120,250 GigaByte

per i prezzi saranno allineati a quelli della serie V2 di OCZ, probabilmente un pochino più alti al lancio

Semplice ma con potenzialità enormi, se fosse possibile costruire dischi SSD divisi in più parti con controller raid a gestirli il tutto dentro un'unico involucro si potrebbero ottenere prestazioni enormi, magari anche costi enormi, però sarebbe un bel passo in avanti. Magari ho detto una fesseria, non conosco come lavorano gli SSD.. però l'idea dell OCZ mi piace

Se i prezzi fossero davvero comeptitivi, montare un sistema RAID0 con questi SSD sarebbe davvero il massimo, ma un aspetto che non ho mai molto visto dibattutto in giro è sull'affidabilità e la sicurezza di questi dischi, ovvero quanto sono soggetti a malfunzionamenti, rotture, etc...? , discorso che poi su un RAID0 vale ancora di più, chiaro che se ci fosse anche una buona affidabilità e prezzi che iniziano a essere abbordabili un pensierino a sostituire il mio già ottimo RAID0 ce lo farei -)

idea banale, dato che in più i chip di memoria già lavorano comunque più o meno in parallelo, a seconda delle capacità ( e del costo) del controller integrato. Allora adesso arriva WD e dice "aah, ma io vendo due raptor in raid 0!" ....

Allora..mi son dilettato a fare lo stesso Benchmark con il mio sistema RAID0 con composto da due Samsung HD322HJ con questi risultati...
http://www.cyberspacehq.it/images/atto.jpg
che mi sembrano superioriori a livello di transfer rate, presumo che con gli SSD allora per ora il vero guadagno è il tempo medio di accesso che dovrebbe essere sensibilmente inferore ai mie attuali 14,5 ms..giusta questa considerazione e questo paragone con il mio test o sbaglio qualcosa ?

Peccato che sugli OCZ core la stessa OCZ sconsigli, per il momento, l'installazione del S.O. ... mi sembra che ancora siamo distanti dalle soluzioni "corrette".

La differenza credo sia nel costo, parallelizzare internamente la memoria costa di più ma si ottengono risultati migliori, farlo fare ad un controller raid esterno permette di risparmiare sulla circuteria di controllo, rendendola meno complessa e quindi più economica, ma offre prestazoni minori (un raid 0 in genere offre molto meno del doppio della velocità).

Se lo offrono ad un prezzo appetibile alle masse potrebbe essere una buona idea, ma se invece di farli costosissimi lo fanno solamente "molto costoso" allora la vedo buia, chi spende tanto in genere non ha problemi a spendere tantissimo, se cerca le migliori prestazioni, e questo disco potrebbe diventare il compromesso che non accontenta nessuno.

i chip di memoria sono gia' ad accesso parallelo da parte del controller, il fatto che se metti 2 controller in raid0 raddoppi la parallelizzazione senza rifare il controller...

phelix, la differenza sta' proprio nel tempo di acesso, dove con i tuoi samsung in raid e' 14,5 ms di media (con picchi da 5ms a 300ms), mentre per un SSD e' sempre costante e di circa 100ns, quindi nell'ordine delle 100 volte di piu'.
in un sistema dischi usato come storage la questione e' ininfluente, ma quando gli accessi sono molti e in diverse parti del disco, come per l'uso di un OS, un ordine di 100 ha un peso enorme...

Ragazzi lasciateli perdere questi ssd di ocz. venivano reclamizzati come manne dal cielo, non avete idea del casino che è successo sul forum di supporto quando si è scoperto che i v2 non avevano risolto niente anzi peggiorato le cose.
edit: hanno cambiato controller e aggiunto cache, speriamo vadano meglio degli ultimo ^^

Marco

Ragazzi lasciateli perdere questi ssd di ocz. venivano reclamizzati come manne dal cielo, non avete idea del casino che è successo sul forum di supporto quando si è scoperto che i v2 non avevano risolto niente anzi peggiorato le cose.
Questo prodotto non doveva neanche esistere, mi chiedo come ci siano ancora a giro ssd mlc con controller jmicron (e i loro sono gli unici che oltre a essere terribilmente lenti stutterano in maniera inammissibile).

Marco

Si spera che li abbiano risolti, questi problemi.
Altrimenti, OCZ se li può anche tenere come posacenere, per quanto mi riguarda. :stordita:

Si spera che li abbiano risolti, questi problemi.
Altrimenti, OCZ se li può anche tenere come posacenere, per quanto mi riguarda. :stordita:

edit: questi sono gli apex e non hanno più il jmicron e hanno 32mb di cache o 64mb le versioni pù capienti, aspettiamo qualche recensione seria per vedere se hanno risolto.

Marco

Ho avuto a che fare con questa storia molto da vicino e ti assicuro che le dichiarazioni che stanno facendo su xtremesys e come li reclamizzano sono disinformazione allo stato puro per non dire di peggio, chi vuole intendere intenda. Ma d'altra parte chiunque con un minimo di cervello capisce che dietro a una frase come "sconsigliamo l'installazione del sistema operativo", si nascondono molti molti problemi.

Probabilmente li hanno ancora in produzione o devono smaltire le scorte.
Dopo il casino successo promisero una nuova revision senza controller jmicron, questo per farvi capire che ammettono, non ammettono a seconda della convenienza.

C'è da dire che con controller discreti con cache non ci sono problemi di stutter e random write (almeno non completamente) perchè la memoria del controller se ne prende carico.

Marco

Già. Sopratutto perchè, adesso come adesso, penso che la maggior parte della gente si piglierebbe un SSD proprio per il SO.
Maledetti strunzi. :doh:

idea banale, dato che in più i chip di memoria già lavorano comunque più o meno in parallelo, a seconda delle capacità ( e del costo) del controller integrato. Allora adesso arriva WD e dice "aah, ma io vendo due raptor in raid 0!" ....

Ciao vai a vedere le prestazioni del singolo disco ocz e poi fammi sapere cosa ne pensi ...........

Questim dischi messi insieme avranno dei tempi di accesso strepitosi altro che Raptor

idea banale, dato che in più i chip di memoria già lavorano comunque più o meno in parallelo, a seconda delle capacità ( e del costo) del controller integrato. Allora adesso arriva WD e dice "aah, ma io vendo due raptor in raid 0!" ....

Ciao vai a vedere le prestazioni del singolo disco ocz e poi fammi sapere cosa ne pensi ...........

Questim dischi messi insieme avranno dei tempi di accesso strepitosi altro che Raptor

allora guarda qui:

http://www.alternativerecursion.info/?p=106

Vale lo stesso per i V2.

In particolare leggetevi l'ultima parte, dove a causa della strategia di scrittura, in random write gli Ocz Core hanno un tempo di accesso da 245ms in su.

Strepitosi, altro che raptor :asd:

edit: vedi sopra

bhe si parla di una tecnologia nuova in ambito consumer

ormai i dischi tradizionali vantano (si spera :asd:) anni di esperienza alle spalle, questo SSd x adesso li vedo come dei costosi beta test fatti dagli utenti...