Consiglio HDD

[Enigmisth]

Salve a tutti...

Scrivo per risolvere un dilemma.. ho provato a fare delel ricerche per HDD per un nuovo pc che sto progettando ma.. sono arrivato a un bivio..

Che HDD metto???

Ho provato a fare una ricerca e mi capita di vedere Stessa marca, stessi GB, stessa velocità. insomma apparentemente uguali identici.. e differenze di prezzo anche di 100 euro.. perchè???

Eventualmente.. che HDD mi consigliate? Per un pc prestante che verra overclocckato... quindi un HDD veloce almeno 7200 rpm... :D

Grazie a tutti :D

[Enigmisth]

io ricordavo che lo SCASI costasse molto

Na vabè.. pensavo cmq un Sata

[Enigmisth]

In realtà per l'SO pensavo di prendere un SSD !!

Io parlavo degli Hdd per lo storage :D !

Tengo un SSD , forse, per l'SO mentre mi servono altri 2/3 Hdd per i dati che forse metto in raid! solo che nn so che HDD prendere.. sembrano tutti uguali dalle caratteristiche ma hanno anche 100 euro di differenza e nn capisco il perchè

[Enigmisth]

Ad esempio...

Perchè un:

Western Digital Raptor 150gb / 16MB Cache costa 150 euro

mentre un

Samsung Spinpoint 1 Tera / 32MB Cache costa 100 euro???

[Paolobody]

perchè i raptor/velociraptor sono da 10.000rpm, contro i 7200 dei samsung.

[Enigmisth]

Sei sicuro che i raptor siano 10.000 rmp?

A me risulta che i Velociraptor sono 10.000 RPM ma i Raptor 7200.....

Ma cmq..visto costano un botto... tra i migliori dopo i raptor che c'è?

[Paolobody]

certo che sono sicuro, sono entrambi da 10.000 rpm. Ma i velociraptor sono + nuovi.
Qua ci sono parecchi pagine di discussione su quale hd sia meglio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

il seagate 7200.11 pare il più veloce, purtroppo è poco affidabile (pare vi siamo molti difetti).
Quindi come scelte migliori ci sono i nuovi samsung speedpointf1 i classici WD Caviar (blu o black)

[Enigmisth]

Escludendo i Raptor... però se prendo il Velociraptor come primario sto a posto no?

Poi come secondari in Raid metto i RE3... l'unica cosa che nn capisco e perchè li abbiano fatti a 16 mb di Cache....


Ps: é più prestante il Raid 1 o il Raid 5 ?

[Lilunyel]

Escludendo i Raptor... però se prendo il Velociraptor come primario sto a posto no?

Poi come secondari in Raid metto i RE3... l'unica cosa che nn capisco e perchè li abbiano fatti a 16 mb di Cache....


Ps: é più prestante il Raid 1 o il Raid 5 ?

Prendi un Western Digital Caviar Black per lo storage, e per l'OS scegli se mettere in raid0 sempre due Caviar Raid edition, oppure un bel Velociraptor (raptor sconsiglio ora, costano grosso modo uguale e sono molto rumorosi) da 150GB (300 se hai tanti dindini).
Altra opzione per l'OS è un SSD; ne ho visto uno della GSkill da 64GB a 150€ circa ;)

[Enigmisth]

I Raptor nn li fanno più.. fanno solo i Velociraptor e sotto gli RE3...

Il primario non lo metto in Raid...

Per ora la mia idea era:

Primario SO: Velociraptor 150 Gb

Raid 1:

WD RE3 500 Gb x2

Oppure

Raid 5:

WD RE3 500 Gb x 3

[Lilunyel]

Ottimo direi :)

ps: i "raptor" non li producono più, ma se ne trovano ancora in vendita, e come già scritto (forse in un altro post) costano = ai velociraptor da 150 :D

[Enigmisth]

Ottimo direi :)

ps: i "raptor" non li producono più, ma se ne trovano ancora in vendita, e come già scritto (forse in un altro post) costano = ai velociraptor da 150 :D

Si esatto.. per quello prendevo gli RE3 per l'archiviazione e il velociraptor per l'S.O

Ma perche sono a 16 Mb di cache???

[Parny]

Ci sono anche gli RE3 con 32MB di cache, solo nei tagli da 750GB ed 1TB.

[Leonidas]

I Raptor nn li fanno più.. fanno solo i Velociraptor e sotto gli RE3...

Il primario non lo metto in Raid...

Per ora la mia idea era:

Primario SO: Velociraptor 150 Gb

Raid 1:

WD RE3 500 Gb x2

Oppure

Raid 5:

WD RE3 500 Gb x 3

Perchè Raid1?
Il Raid1 è solo in mirroring, cioè non aumenta la velocità ma solo la sicurezza, raddoppiando i dati.
Se vuoi aumento di prestazioni devi fare Raid0.

[Enigmisth]

il Raid 1 aumenta in lettura, perchè legge da due dischi che sono uguali, mentre in scrittura è pari al disco più lento.. se sono uguali velocità è uguale :D

Il Raid 0 è veloce sia in scrittura che in lettura ma non ha ridondanza.

[Leonidas]

il Raid 1 aumenta in lettura, perchè legge da due dischi che sono uguali.
?????
Se metti due dischi in Raid1 la velocità in lettura è = a quella di un disco solo, perchè le testine di ogni HD leggono la stessa cosa (il Raid1 "legge" e "scrive" due volte in contemporanea)

[Enigmisth]

No.. dipende da cosa prendi..
Sul singolo File la lettura è uguale.. su più file e più veloce perchè legge da due fonti in base a qualè il disco disponibile.
La scrittura invece è uguale.