View Full Version : Consiglio HDD
Enigmisth
18-12-2008, 17:31
Salve a tutti...
Scrivo per risolvere un dilemma.. ho provato a fare delel ricerche per HDD per un nuovo pc che sto progettando ma.. sono arrivato a un bivio..
Che HDD metto???
Ho provato a fare una ricerca e mi capita di vedere Stessa marca, stessi GB, stessa velocità. insomma apparentemente uguali identici.. e differenze di prezzo anche di 100 euro.. perchè???
Eventualmente.. che HDD mi consigliate? Per un pc prestante che verra overclocckato... quindi un HDD veloce almeno 7200 rpm... :D
Grazie a tutti :D
Enigmisth
18-12-2008, 17:46
io ricordavo che lo SCASI costasse molto
Na vabè.. pensavo cmq un Sata
Enigmisth
18-12-2008, 19:05
In realtà per l'SO pensavo di prendere un SSD !!
Io parlavo degli Hdd per lo storage :D !
Tengo un SSD , forse, per l'SO mentre mi servono altri 2/3 Hdd per i dati che forse metto in raid! solo che nn so che HDD prendere.. sembrano tutti uguali dalle caratteristiche ma hanno anche 100 euro di differenza e nn capisco il perchè
Enigmisth
19-12-2008, 20:35
Ad esempio...
Perchè un:
Western Digital Raptor 150gb / 16MB Cache costa 150 euro
mentre un
Samsung Spinpoint 1 Tera / 32MB Cache costa 100 euro???
Paolobody
20-12-2008, 11:12
perchè i raptor/velociraptor sono da 10.000rpm, contro i 7200 dei samsung.
Enigmisth
20-12-2008, 15:58
Sei sicuro che i raptor siano 10.000 rmp?
A me risulta che i Velociraptor sono 10.000 RPM ma i Raptor 7200.....
Ma cmq..visto costano un botto... tra i migliori dopo i raptor che c'è?
Paolobody
22-12-2008, 18:21
certo che sono sicuro, sono entrambi da 10.000 rpm. Ma i velociraptor sono + nuovi.
Qua ci sono parecchi pagine di discussione su quale hd sia meglio:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401
il seagate 7200.11 pare il più veloce, purtroppo è poco affidabile (pare vi siamo molti difetti).
Quindi come scelte migliori ci sono i nuovi samsung speedpointf1 i classici WD Caviar (blu o black)
Enigmisth
22-12-2008, 18:28
Escludendo i Raptor... però se prendo il Velociraptor come primario sto a posto no?
Poi come secondari in Raid metto i RE3... l'unica cosa che nn capisco e perchè li abbiano fatti a 16 mb di Cache....
Ps: é più prestante il Raid 1 o il Raid 5 ?
Lilunyel
22-12-2008, 18:36
Escludendo i Raptor... però se prendo il Velociraptor come primario sto a posto no?
Poi come secondari in Raid metto i RE3... l'unica cosa che nn capisco e perchè li abbiano fatti a 16 mb di Cache....
Ps: é più prestante il Raid 1 o il Raid 5 ?
Prendi un Western Digital Caviar Black per lo storage, e per l'OS scegli se mettere in raid0 sempre due Caviar Raid edition, oppure un bel Velociraptor (raptor sconsiglio ora, costano grosso modo uguale e sono molto rumorosi) da 150GB (300 se hai tanti dindini).
Altra opzione per l'OS è un SSD; ne ho visto uno della GSkill da 64GB a 150€ circa ;)
Enigmisth
22-12-2008, 18:49
I Raptor nn li fanno più.. fanno solo i Velociraptor e sotto gli RE3...
Il primario non lo metto in Raid...
Per ora la mia idea era:
Primario SO: Velociraptor 150 Gb
Raid 1:
WD RE3 500 Gb x2
Oppure
Raid 5:
WD RE3 500 Gb x 3
Lilunyel
22-12-2008, 19:04
Ottimo direi :)
ps: i "raptor" non li producono più, ma se ne trovano ancora in vendita, e come già scritto (forse in un altro post) costano = ai velociraptor da 150 :D
Enigmisth
22-12-2008, 19:08
Ottimo direi :)
ps: i "raptor" non li producono più, ma se ne trovano ancora in vendita, e come già scritto (forse in un altro post) costano = ai velociraptor da 150 :D
Si esatto.. per quello prendevo gli RE3 per l'archiviazione e il velociraptor per l'S.O
Ma perche sono a 16 Mb di cache???
Ci sono anche gli RE3 con 32MB di cache, solo nei tagli da 750GB ed 1TB.
Leonidas
23-12-2008, 09:02
I Raptor nn li fanno più.. fanno solo i Velociraptor e sotto gli RE3...
Il primario non lo metto in Raid...
Per ora la mia idea era:
Primario SO: Velociraptor 150 Gb
Raid 1:
WD RE3 500 Gb x2
Oppure
Raid 5:
WD RE3 500 Gb x 3
Perchè Raid1?
Il Raid1 è solo in mirroring, cioè non aumenta la velocità ma solo la sicurezza, raddoppiando i dati.
Se vuoi aumento di prestazioni devi fare Raid0.
Enigmisth
23-12-2008, 09:14
il Raid 1 aumenta in lettura, perchè legge da due dischi che sono uguali, mentre in scrittura è pari al disco più lento.. se sono uguali velocità è uguale :D
Il Raid 0 è veloce sia in scrittura che in lettura ma non ha ridondanza.
Leonidas
23-12-2008, 09:48
il Raid 1 aumenta in lettura, perchè legge da due dischi che sono uguali.
?????
Se metti due dischi in Raid1 la velocità in lettura è = a quella di un disco solo, perchè le testine di ogni HD leggono la stessa cosa (il Raid1 "legge" e "scrive" due volte in contemporanea)
Enigmisth
23-12-2008, 10:01
No.. dipende da cosa prendi..
Sul singolo File la lettura è uguale.. su più file e più veloce perchè legge da due fonti in base a qualè il disco disponibile.
La scrittura invece è uguale.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.