View Full Version : il VATICANO contro la SPAGNA
quanto vorrei c he succedessero in italia ste cose :fagiano: :sofico: :ciapet: :stordita: :read:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/benedetto-xvi-28/contro-spagna/contro-spagna.html
Il Vaticano attacca la Spagna
"Indottrinamento laico e statolatria"
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno. A denunciarlo, con parole molto forti in un'intervista alla rivista "Il Consulente Re", è monsignor Angelo Amato, attuale prefetto della Congregazione per le Cause dei Santi, già ex segretario della Dottrina della Fede, ed amico personale di Papa Ratzinger.
(18 dicembre 2008)
ConteZero
18-12-2008, 14:56
quanto vorrei c he succedessero in italia ste cose :fagiano: :sofico: :ciapet: :stordita: :read:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/benedetto-xvi-28/contro-spagna/contro-spagna.html
Il Vaticano attacca la Spagna
"Indottrinamento laico e statolatria"
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno. A denunciarlo, con parole molto forti in un'intervista alla rivista "Il Consulente Re", è monsignor Angelo Amato, attuale prefetto della Congregazione per le Cause dei Santi, già ex segretario della Dottrina della Fede, ed amico personale di Papa Ratzinger.
(18 dicembre 2008)
Come sono messi male in Vaticano se si trovano a criticare la "cattolicissima" Spagna.
quanto vorrei c he succedessero in italia ste cose :fagiano: :sofico: :ciapet: :stordita: :read:
I litigi non si fanno in cortile :D
Stigmata
18-12-2008, 15:01
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno.
Eh beh, perchè invece l'ingerenza della chiesa nella vita politica, sociale e personale italiana è cosa gradita ed auspicabile. :rolleyes:
Diciamo pure che starnazzano perchè qualcuno, giustamente, tende a metterli nel posto che spetta loro.
ConteZero
18-12-2008, 15:09
"Ai tempi di Franco queste cose non sarebbero successe" l'ha detto o no ?
"Ai tempi di Franco queste cose non sarebbero successe" l'ha detto o no ?
C'è qualche prova di queste parole? :eek:
usa9999999999
18-12-2008, 15:14
Come sono messi male in Vaticano se si trovano a criticare la "cattolicissima" Spagna.
Cattolicissima mica tanto. Zappy non mi sembra mica tanto cattolico, ad esempio... :stordita:
ConteZero
18-12-2008, 15:18
Cattolicissima mica tanto. Zappy non mi sembra mica tanto cattolico, ad esempio... :stordita:
Eh, come Emilia e Romagna, dopo tanti secoli di cattolicesimo ficcato in gola a forza (e soprattutto di prelati proprietari terrieri e regnanti) anche loro si son rotti le balls.
Per la cronaca...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Papal_States_Map_1870.png
_Magellano_
18-12-2008, 15:25
Non so come sia la faccenda li ma cosi come sono sbagliate le ingerenze religiose secondo me son sbagliate pure quelle laiciste,per quanto io per primo sono per la laicità dello stato ritengo che cose come la fede religiosa individuale non vadano ne incoraggiate ne scoraggiate.
Poi mi han detto che ultimamente la Spagna tanto cattolicissima non è,vedi il giusto riconoscimento di diritti per gli omosessuali(ai quali la chiesa è contrarissima) o le pallottole democratiche contro gl immigrati.
Sarebbe interessante l'opinione di chi vive in Spagna,ripeto chi vive non chi è andato a sballarsi a ibiza o a far baldoria a barcellona. :asd:
ConteZero
18-12-2008, 15:26
C'è qualche prova di queste parole? :eek:
Ovviamente non l'ha detto, ma di sicuro l'ha pensato.
PS: Magellano, guarda che l'idea di "stato-religione" non l'insegna nessuno, è che già solo insegnare ai giovani che lo Stato è equidistante da tutte le confessioni per la Chiesa è un attentato. Sono anni che il Vaticano tira freccette contro Zapatero ed i suoi che però continuano ad andare dritti per la loro strada.
perchè dicono queste cose!!??? sono appena stato sospeso e non mi va di esserlo di nuovo!
comunque spero che Zapatero prosegua per la sua via, uella giusta.
Non so come sia la faccenda li ma cosi come sono sbagliate le ingerenze religiose secondo me son sbagliate pure quelle laiciste,per quanto io per primo sono per la laicità dello stato ritengo che cose come la fede religiosa individuale non vadano ne incoraggiate ne scoraggiate.
Poi mi han detto che ultimamente la Spagna tanto cattolicissima non è,vedi il giusto riconoscimento di diritti per gli omosessuali(ai quali la chiesa è contrarissima) o le pallottole democratiche contro gl immigrati.
Sarebbe interessante l'opinione di chi vive in Spagna,ripeto chi vive non chi è andato a sballarsi a ibiza o a far baldoria a barcellona. :asd:
Beh hai GPC a tua disposizione, ma è un convinto anti-zapaterista quindi c'è un bias :D
Ovviamente non l'ha detto, ma di sicuro l'ha pensato.
E allora non foraggiare l'altra parte che subito attaccherà dicendo che "Repubblica e i suoi scagnozzi si inventano le cose anche peggio di Fede".
Gli autogol sono i peggiori :p
dantes76
18-12-2008, 15:57
spero di leggere un giorno: vaticano attacca cina
cina rade al suolo vaticano
Dream_River
18-12-2008, 16:06
Eh, come Emilia e Romagna, dopo tanti secoli di cattolicesimo ficcato in gola a forza (e soprattutto di prelati proprietari terrieri e regnanti) anche loro si son rotti le balls.
[/img]
Esempio calzante e che mi riempie di orgoglio :yeah:
Anche se noi ci siamo ribellati per difendere i nostri bam...ehm, volevo dire la nostra libertà:ciapet:
Per quanto riguarda il Vaticano, può parlare quanto vuole della Spagna, la Spagna non ha il Vaticano nelle costole e io confido nell'anti-clericalismo di Zappy:D
usa9999999999
18-12-2008, 18:15
Eh, come Emilia e Romagna, dopo tanti secoli di cattolicesimo ficcato in gola a forza (e soprattutto di prelati proprietari terrieri e regnanti) anche loro si son rotti le balls.
Per la cronaca...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Papal_States_Map_1870.png
Contenta lei, contenti tutti! :O
bart_simpson
18-12-2008, 18:26
spero di leggere un giorno: vaticano attacca cina
cina rade al suolo vaticano
solo il vaticano o anche le zone lì intorno?
dantes76
18-12-2008, 18:27
solo il vaticano o anche le zone lì intorno?
per vaticano tutto il territorio vaticano,ovvero qualche decina di migliaglia di chiese
bart_simpson
18-12-2008, 18:29
per vaticano tutto il territorio vaticano,ovvero qualche decina di migliaglia di chiese
scommetto che tra tibet e cina fai il tifo per la cina
Dicono queste cose perchè perdono seguaci a vista d' occhio.
Quando se ne andrà la generazione degli attuali vecchi, si accorgeranno che per loro sono cacchi amari !
Le chiese si svuoteranno e probabilmente per avere ancora preti... daranno loro il permesso di trombare... alla luce del sole :D
_Magellano_
18-12-2008, 19:13
Dicono queste cose perchè perdono seguaci a vista d' occhio.
Quando se ne andrà la generazione degli attuali vecchi, si accorgeranno che per loro sono cacchi amari !
Le chiese si svuoteranno e probabilmente per avere ancora preti... daranno loro il permesso di trombare... alla luce del sole :DC'è appunto una famosissima profezia di nosferatu che parlava della chiesa costretta a spostarsi in altre terre poichè verrà vista di cattiva luce nei paesi nei quali è diffusa adesso.
Ditemi anche a chi non crea problemi la chiesa adesso,le donne non possono pigliare la pillola,le coppie non possono usare i preservativi,i vecchi non possono andare al parco la domenica che c'è la mensa,il governo non può cacciare i clandestini che è inumano,perfino i politici dei partiti cristiani ce l'hanno con il vaticano che gli impedisce di drogarsi,rubacchiare e andare a vallette come i loro colleghi,poi ne ho scoperta un altra e cioè che se mi faccio 200gr di matriciana e me li gusto troppo commetto peccato di gola. :asd:
Di Nosferatu? Intendevi dire NOSTRADAMUS? :D
Lapsus, sei un vampiro, strumento del demonio, prole demoniaca :O :sofico:
I vampiri profetizzano? :D
dantes76
18-12-2008, 19:41
scommetto che tra tibet e cina fai il tifo per la cina
non tifo per dei terroristi o sovversivi, non tifo per hamas, ne per l'ira...
Piccola nota il tibet e' cinese, sono i buddisti..
Dream_River
18-12-2008, 20:06
C'è appunto una famosissima profezia di nosferatu...
http://www.trhonline.com/nosferatu.jpg
EEHHH??? Che avrei detto io?
ConteZero
18-12-2008, 20:45
C'è appunto una famosissima profezia di nosferatu che parlava della chiesa costretta a spostarsi in altre terre poichè verrà vista di cattiva luce nei paesi nei quali è diffusa adesso.
Ditemi anche a chi non crea problemi la chiesa adesso,le donne non possono pigliare la pillola,le coppie non possono usare i preservativi,i vecchi non possono andare al parco la domenica che c'è la mensa,il governo non può cacciare i clandestini che è inumano,perfino i politici dei partiti cristiani ce l'hanno con il vaticano che gli impedisce di drogarsi,rubacchiare e andare a vallette come i loro colleghi,poi ne ho scoperta un altra e cioè che se mi faccio 200gr di matriciana e me li gusto troppo commetto peccato di gola. :asd:
Il problema è: ma 'ndo vai, se la banana non ce l'hai...
Non è rimasta molta terra da colonizzare per la Chiesa: l'Africa tende all'islam, l'America del nord è off limits per i cattolici (vigono altri flavor di cristiani), l'America del sud "ha già dato", l'Oceania è vuota e l'Asia non fa follie per il Cristo in croce.
Il problema è: ma 'ndo vai, se la banana non ce l'hai...
Non è rimasta molta terra da colonizzare per la Chiesa: l'Africa tende all'islam, l'America del nord è off limits per i cattolici (vigono altri flavor di cristiani), l'America del sud "ha già dato", l'Oceania è vuota e l'Asia non fa follie per il Cristo in croce.
e di trasferirsi in spagna non se ne parla prorpio ... idem x la francia .. :asd:
D4rkAng3l
19-12-2008, 00:44
quanto vorrei c he succedessero in italia ste cose :fagiano: :sofico: :ciapet: :stordita: :read:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/benedetto-xvi-28/contro-spagna/contro-spagna.html
Il Vaticano attacca la Spagna
"Indottrinamento laico e statolatria"
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno. A denunciarlo, con parole molto forti in un'intervista alla rivista "Il Consulente Re", è monsignor Angelo Amato, attuale prefetto della Congregazione per le Cause dei Santi, già ex segretario della Dottrina della Fede, ed amico personale di Papa Ratzinger.
(18 dicembre 2008)
Bah in Spagna non mi risulta che ti obblighino ad abortire, a trombare usando mezzi anticoncezionale, a fare pochi figli o a sposarti un omosessuale...la Spagna ti lascia libero di scegliere con la tua testa...se vuoi essre un bigotto, fecondare una donna ogni volta che "l'ami" e considerare l'omosessualità una malattia puoi farlo benissimo...semplicemente è vietato che queste idee siano idee di stato...e mi pare anche giusto...che schifo il Vaticano...
poi ne ho scoperta un altra e cioè che se mi faccio 200gr di matriciana e me li gusto troppo commetto peccato di gola. :asd:
bhe occhio anche solo al porco perche se leggi nella bibbia
"Ma fra i ruminanti e gli animali che hanno l`unghia divisa, non mangerete i seguenti: il cammello, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 5 l`ìrace, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 6 la lepre, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, la considererete immonda; 7 il porco, perché ha l`unghia bipartita da una fessura, ma non rumina, lo considererete immondo. 8 Non mangerete la loro carne e non toccherete i loro cadaveri; li considererete immondi."
bibbia ufficiale CEI (http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Levitico&Capitolo=11#VER_4)
anzi qualcuno può spiegare perchè nella bibbia cristina vige il divieto di mangiare un sacco di cose ma poi questi divieti non vengono rispettati ?
Ziosilvio
19-12-2008, 10:12
qualcuno può spiegare perchè nella bibbia cristina vige il divieto di mangiare un sacco di cose ma poi questi divieti non vengono rispettati ?
Vangelo di Marco, capitolo 15, versetti da 17 a 20. (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PU3.HTM#7Z)
Vangelo di Marco, capitolo 7 (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PUN.HTM), in particolare i versetti da 17 a 23.
Vangelo di Marco, capitolo 15, versetti da 17 a 20. (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PU3.HTM#7Z)
Vangelo di Marco, capitolo 7 (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PUN.HTM), in particolare i versetti da 17 a 23.
tnk
infatti teorizzavo una rettifica successiva :D
Vangelo di Marco, capitolo 15, versetti da 17 a 20. (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PU3.HTM#7Z)
Vangelo di Marco, capitolo 7 (http://www.vatican.va/archive/ITA0001/_PUN.HTM), in particolare i versetti da 17 a 23.
La parte sulla "tradizione" deve creare non pochi grattacapi a chi sostiene la "Tradizione" (soprattutto per le cose che il catechismo stesso dice non essere MAI nominate nel Vangelo come insegnamenti o precetti ma frutto di "tradizione ormai consolidata per la Chiesa") :D :D :D
momo-racing
19-12-2008, 11:44
bhe occhio anche solo al porco perche se leggi nella bibbia
"Ma fra i ruminanti e gli animali che hanno l`unghia divisa, non mangerete i seguenti: il cammello, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 5 l`ìrace, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 6 la lepre, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, la considererete immonda; 7 il porco, perché ha l`unghia bipartita da una fessura, ma non rumina, lo considererete immondo. 8 Non mangerete la loro carne e non toccherete i loro cadaveri; li considererete immondi."
bibbia ufficiale CEI (http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Levitico&Capitolo=11#VER_4)
anzi qualcuno può spiegare perchè nella bibbia cristina vige il divieto di mangiare un sacco di cose ma poi questi divieti non vengono rispettati ?
beh, considerando che non vengono giocoforza citate razze di animali presenti nel nuovo mondo o in oceania, direi che basterebbe ibridare un maialino austro-americano e poi si potrebbe mettere su il più grande salumificio islamico-ebraico che la storia ricordi :D
Franx1508
19-12-2008, 12:13
BENISSIMO.
gabi.2437
19-12-2008, 12:27
bhe occhio anche solo al porco perche se leggi nella bibbia
"Ma fra i ruminanti e gli animali che hanno l`unghia divisa, non mangerete i seguenti: il cammello, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 5 l`ìrace, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, lo considererete immondo; 6 la lepre, perché rumina, ma non ha l`unghia divisa, la considererete immonda; 7 il porco, perché ha l`unghia bipartita da una fessura, ma non rumina, lo considererete immondo. 8 Non mangerete la loro carne e non toccherete i loro cadaveri; li considererete immondi."
bibbia ufficiale CEI (http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Levitico&Capitolo=11#VER_4)
anzi qualcuno può spiegare perchè nella bibbia cristina vige il divieto di mangiare un sacco di cose ma poi questi divieti non vengono rispettati ?
Il fondamento pratico è che la carne di porco lì in palestina&co, non dura niente con quel caldo :asd:
LucaTortuga
19-12-2008, 12:40
Il fondamento pratico è che la carne di porco lì in palestina&co, non dura niente con quel caldo :asd:
Ma tu parti dal presupposto che quel divieto sia stato pensato da uomini di quel luogo e di quell'epoca (ma accettare questa visione, significa gettare alle ortiche la sacralità delle scritture).
Mentre invece, per chi crede e dovrebbe osservare tale indicazione, si tratta della parola di Dio: quindi la ragione non può essere semplicemente sanitaria, altrimenti Dio (così come fece scendere la manna dal cielo) avrebbe fatto comparire dei frigoriferi invece di prodursi in regolette contingenti, non valide al di fuori di quel luogo e di quel tempo.
Le ragioni devono essere altre, ovviamente insondabili dalla limitata logica umana.
Ma tu parti dal presupposto che quel divieto sia stato pensato da uomini di quel luogo e di quell'epoca (ma accettare questa visione, significa gettare alle ortiche la sacralità delle scritture).
Mentre invece, per chi crede e dovrebbe osservare tale indicazione, si tratta della parola di Dio: quindi la ragione non può essere semplicemente sanitaria, altrimenti Dio (così come fece scendere la manna dal cielo) avrebbe fatto comparire dei frigoriferi invece di prodursi in regolette contingenti, non valide al di fuori di quel luogo e di quel tempo.
Le ragioni devono essere altre, ovviamente insondabili dalla limitata logica umana.
Frigoriferi nell'A.T. (della Hawass Inc.) = Sogno erotico di Giacobbo
:asd: :D
dantes76
19-12-2008, 13:40
tnk
infatti teorizzavo una rettifica successiva :D
rettifica prodotta da?
RiccardoS
19-12-2008, 13:49
...
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno. ...
giusto! Le ingerenze sono prerogativa della chiesa! :O
giusto! Le ingerenze sono prerogativa della chiesa! :O
:asd:
ConteZero
19-12-2008, 16:08
giusto! Le ingerenze sono prerogativa della chiesa! :O
http://nicolagiordano.blog.kataweb.it/files/nicola_giordano/images/2007/04/16/altan_sullingerenza.jpg
Lo dice a ragione, non è questione di idolatrare o meno Zapatero, è questione che in diverse questioni da quando c'è il PSOE al governo si sono bevuti il cervello.
La Spagna di cattolico ha solo i re sui libri di storia, e basta ormai.
ConteZero
19-12-2008, 20:38
Lo dice a ragione, non è questione di idolatrare o meno Zapatero, è questione che in diverse questioni da quando c'è il PSOE al governo si sono bevuti il cervello.
La Spagna di cattolico ha solo i re sui libri di storia, e basta ormai.
Quali questioni ?
Quali questioni ?
I diritti degli omosessuali, tutte le questioni delle independenze regionali, le lingue comunitarie con un costante smantellamento del castigliano, un attacco generale alla Chiesa in ogni aspetto, una manifestazione di complessi di inferiorità storici con leggi della "memoria" che sanno molto di nazista in versione socialista, una imposizione culturale che si è vista solo nelle dittature, per fare alcuni esempi.
ConteZero
20-12-2008, 07:26
I diritti degli omosessuali, tutte le questioni delle independenze regionali, le lingue comunitarie con un costante smantellamento del castigliano, un attacco generale alla Chiesa in ogni aspetto, una manifestazione di complessi di inferiorità storici con leggi della "memoria" che sanno molto di nazista in versione socialista, una imposizione culturale che si è vista solo nelle dittature, per fare alcuni esempi.
I diritti degli omosessuali sono sacrosanti.
Per le lingue comunitarie non ci vedo nulla di male.
Per il resto direi che (schifani mode) visto che Zapatero ha la maggioranza parlamentare (/schifani mode) ottenuta senza ricorrere a squadracce ed intimidazioni può fare il cavolo che gli pare senza che qualcuno parli di nazismo.
Dream_River
20-12-2008, 09:46
I diritti degli omosessuali sono sacrosanti.
No no, è l'omofobia ha essere sacrosanta, gli aspiranti santi non sopportano che gli vengano imposte regole fondate sul vivere civile fra gli uomini, piuttosto che sul loro dio
I diritti degli omosessuali hanno a che fare con la Civiltà, non con la santità
I diritti degli omosessuali, tutte le questioni delle independenze regionali, le lingue comunitarie con un costante smantellamento del castigliano, un attacco generale alla Chiesa in ogni aspetto, una manifestazione di complessi di inferiorità storici con leggi della "memoria" che sanno molto di nazista in versione socialista, una imposizione culturale che si è vista solo nelle dittature, per fare alcuni esempi.
Arriviamo al dunque: Shambler ha ragione?
Credi nell'operato masso-satanico-progressista di distruzione della tradizione (cattolico-cristiana)?
Uniche risposte possibili: SI / NO
I diritti degli omosessuali sono sacrosanti.
Per le lingue comunitarie non ci vedo nulla di male.
Per il resto direi che (schifani mode) visto che Zapatero ha la maggioranza parlamentare (/schifani mode) ottenuta senza ricorrere a squadracce ed intimidazioni può fare il cavolo che gli pare senza che qualcuno parli di nazismo.
I diritti degli omosessuali sono sacrosanti in quanto esseri umani, e sono i diritti di tutti gli esseri umani. I diritti non si possono basare su un orientamento sessuale, invece, ed è qui l'errore.
Per il resto, invece, direi che non sai di cosa stai parlando.
No no, è l'omofobia ha essere sacrosanta, gli aspiranti santi non sopportano che gli vengano imposte regole fondate sul vivere civile fra gli uomini, piuttosto che sul loro dio
I diritti degli omosessuali hanno a che fare con la Civiltà, non con la santità
I diritti degli omosessuali hanno a che fare con le manie di persecuzione, per cui se sei omosessuale hai più diritti degli altri, e soprattutto hai il diritto di non essere mai criticato.
Arriviamo al dunque: Shambler ha ragione?
Credi nell'operato masso-satanico-progressista di distruzione della tradizione (cattolico-cristiana)?
Uniche risposte possibili: SI / NO
Allora ti rispondi da solo, se sai già tutto. Io non ho parlato esclusivamente di tradizioni cattolico cristiane nè di complotti, perchè non mi risulta che la discriminazione del castigliano, cancellare i nomi di gente morta da settant'anni perchè tra i "cattivi" per i socialisti siano contro tradizioni cattoliche.
Per tutto quello che riguarda la storia recente spagnola, qui non si sta facendo nè più nè meno quello che fecero i comunisti in Italia alla caduta del fascismo, con l'unica differenza che da noi lo fecero a fatti "caldi" e dopo una fine violenta della dittatura, qui lo fanno a settant'anni di distanza (perchè fanno leggi sulla storia della guerra civile, ossia impongono politicamente quella che deve essere la verità storica, niente di diverso da quello che fanno in Turchia con la storia dei curdi o che fa qualunque dittatura nei confronti dell'istruzione) con modi che sanno tanto di vendetta dei complessati.
Allora ti rispondi da solo, se sai già tutto. Io non ho parlato esclusivamente di tradizioni cattolico cristiane nè di complotti, perchè non mi risulta che la discriminazione del castigliano, cancellare i nomi di gente morta da settant'anni perchè tra i "cattivi" per i socialisti siano contro tradizioni cattoliche.
Per tutto quello che riguarda la storia recente spagnola, qui non si sta facendo nè più nè meno quello che fecero i comunisti in Italia alla caduta del fascismo, con l'unica differenza che da noi lo fecero a fatti "caldi" e dopo una fine violenta della dittatura, qui lo fanno a settant'anni di distanza (perchè fanno leggi sulla storia della guerra civile, ossia impongono politicamente quella che deve essere la verità storica, niente di diverso da quello che fanno in Turchia con la storia dei curdi o che fa qualunque dittatura nei confronti dell'istruzione) con modi che sanno tanto di vendetta dei complessati.
Ti ho fatto una domanda che prevede risposta binaria: credi o no che le "forze satanico-progressiste" stiano - passando per la distruzione delle tradizioni locali FINO a quelle religiose - cercando di realizzare in Europa un mondo orwelliano che ha come perno nascosto Satana?
Risposta: SI / NO
Ti ho fatto una domanda che prevede risposta binaria: credi o no che le "forze satanico-progressiste" stiano - passando per la distruzione delle tradizioni locali FINO a quelle religiose - cercando di realizzare in Europa un mondo orwelliano che ha come perno nascosto Satana?
Risposta: SI / NO
riprova a formulare una domanda seria che non sia una presa per il culo dell'interlocutore, magari riesci ad ottenere una risposta seria.
In ogni caso, visto che se non ti rispondo vai avanti all'infinito, la risposta stupida alla domanda stupida è "no".
riprova a formulare una domanda seria che non sia una presa per il culo dell'interlocutore, magari riesci ad ottenere una risposta seria.
Non hai il coraggio di dire SI, vero ? :D
Non è assolutamente una presa per il culo, la domanda è quella.
Non hai il coraggio di dire SI, vero ? :D
Non è assolutamente una presa per il culo, la domanda è quella.
No è una presa per il culo, e mi fa piacere che ancora una volta si dimostri la tua mania di mettere le risposte in bocca agli altri, sbagliandoti come sempre clamorosamente.
No è una presa per il culo, e mi fa piacere che ancora una volta si dimostri la tua mania di mettere le risposte in bocca agli altri, sbagliandoti come sempre clamorosamente.
E la tua di svicolare?
Rispondi NO allora, se non lo credi :)
E la tua di svicolare?
Rispondi NO allora, se non lo credi :)
ciccio, ho già risposto, leggere :read:
quanto mi stai dando ragione :rotfl:
ciccio, ho già risposto, leggere :read:
quanto mi stai dando ragione :rotfl:
Furbetto, io ti ho posto una domanda binaria, che prevede sia un NO che un SI, non c'è bisogno di attaccare me dicendo che metto in bocca le cose agli altri o che ho delle manie :)
Quindi confermi che NON lo credi? Quindi non c'è Satana dietro gli attacchi alla Chiesa?
Furbetto, io ti ho posto una domanda binaria, che prevede sia un NO che un SI, non c'è bisogno di attaccare me dicendo che metto in bocca le cose agli altri o che ho delle manie :)
Quindi confermi che NON lo credi? Quindi non c'è Satana dietro gli attacchi alla Chiesa?
riprova a formulare una domanda seria che non sia una presa per il culo dell'interlocutore, magari riesci ad ottenere una risposta seria.
In ogni caso, visto che se non ti rispondo vai avanti all'infinito, la risposta stupida alla domanda stupida è "no".
:rotfl:
:rotfl:
Bimbo caro, se modifichi i post non è colpa mia!
Bimbo caro, se modifichi i post non è colpa mia!
Tu vedi ora di modifica? :D
Ho editato immediatamente dopo aver spinto invia proprio perchè so quanto sei pedante per darti soddisfazione, ti ho detto che avevo già risposto, tu non ti sei preso nemmeno la briga di guardare il post precedente (perchè tu hai sempre tutte le risposte per gli altri, per cui io in realtà dicendo che avevo già risposto volevo svicolare :asd: ) e hai confermato che andavi avanti all'infinito :asd:
Epic fail :asd:
Tu vedi ora di modifica? :D
Ho editato immediatamente dopo aver spinto invia proprio perchè so quanto sei pedante per darti soddisfazione, ti ho detto che avevo già risposto, tu non ti sei preso nemmeno la briga di guardare il post precedente (perchè tu hai sempre tutte le risposte per gli altri, per cui io in realtà dicendo che avevo già risposto volevo svicolare :asd: ) e hai confermato che andavi avanti all'infinito :asd:
Epic fail :asd:
Epic fail mio perchè hai modificato tu? :sbonk:
Epic fail mio perchè hai modificato tu? :sbonk:
no epic fail perchè sei talmente sicuro di cosa gli altri rispondono che, non solo scazzi clamorosamente, ma non leggi nemmeno quello che gli altri ti scrivono perchè hai già l'interpretazione pronta (e non parlo del mio edit, parlo del "ti ho già risposto" detto più volte). E, s¡, ribadisco... epic fail, per la domanda scema, la tua previsione di risposta, il tuo solito atteggiamento e tutto quello che è seguito :asd:
Franx1508
20-12-2008, 11:26
hihihihihi:sofico:
no epic fail perchè sei talmente sicuro di cosa gli altri rispondono che, non solo scazzi clamorosamente, ma non leggi nemmeno quello che gli altri ti scrivono perchè hai già l'interpretazione pronta (e non parlo del mio edit, parlo del "ti ho già risposto" detto più volte). E, s¡, ribadisco... epic fail, per la domanda scema, la tua previsione di risposta, il tuo solito atteggiamento e tutto quello che è seguito :asd:
Interessante: uno segue la discussione, si prepara giustamente la risposta per la replica, gli sfugge una modifica dato che ha usato il quote PRIMA che tu modificassi (e pertanto per me l'ultimo messaggio è il mio, non il tuo) e questo è un epic fail? :sbonk:
E' evidente che non vado a vedere, perchè per me il tuo "ho già risposto" è la PRIMA risposta dove cerchi di svicolare il problema, dato che potevi rispondere SUBITO SI/NO.
La domanda non è assolutamente scema, dato che c'è un nutrito gruppo di persone (di tua area) che ci crede, informati: del resto spiegami perchè tu cristiano non ci vedi l'azione del maligno nell'attacco continuo e perpetuo alla Chiesa, dato che la sua UNICA e SOLA funzione nel corpus dottrinale cattolico è esattamente quella :D
Presente "Le porte degli Inferi non prevarranno contro di essa?"?
Indica l'azione di prevalare la frase eh, nel caso sfuggisse :D
De gustibus.
mi pare ovvio che chi è conservatore o di destra non adori zapatero.
Ma che zapatero sia questo leninista estrmista ha me sembra una bufala.
I miei amici spagnoli con cui ne parlo, che son tutti di sinistra, si lamentano al contrario che è troppo moderato, troppo "liberista", non abbastanza di sinistra.
quanto poi ai matrimoni gay.... ho il sospetto che ci sian state piu polemiche in Italia che non in Spagna.
I telegiornali italiani fan sempre vedere orde di cattolici bellicosi, ma a me molti han detto che il PP avrebbe probabilmente vinto, perchè l'economia andava maluccio, se non si fosse spostato troppo a destra su posizioni filoclericali.
E su vari giornali ho letto questa interpretazione. Le ultime riforme "laiciste" sull'educazione civica o sul testamento biologiche hanno l'approvazione della gran parte dell'opinione pubblica. E zapatero spinge su queste per avere un tema con cui mettere in affanno la destra, costretta a schierarsi su posizioni vaticane e perdere quindi consensi.
proseguiamo con l'epic fail :asd:
Ora che il tuo castello di carte sulla mia risposta è caduto, stai annaspando per caso sul cambio di domanda in extremis? :asd:
Domanda originale V1.0:
"Credi nell'operato masso-satanico-progressista di distruzione della tradizione (cattolico-cristiana)?"
chiara presa per il culo, dell'interlocutore e di Shambler.
Domanda V1.1b :asd:
"credi o no che le "forze satanico-progressiste" stiano - passando per la distruzione delle tradizioni locali FINO a quelle religiose - cercando di realizzare in Europa un mondo orwelliano che ha come perno nascosto Satana?"
che, per la cronaca, non c'entrava una sega con il discorso che avevo fatto perchè avevo parlato di leggi della memoria storica :asd:
E ora, dopo il fracasso della tua teoria del "io so già la tua risposta prima che tu la dia", passiamo alla domanda di emergenza V2.0, riveduta e corretta con citazioni bibliche :asd:
"La domanda non è assolutamente scema, dato che c'è un nutrito gruppo di persone (di tua area) che ci crede, informati: del resto spiegami perchè tu cristiano non ci vedi l'azione del maligno nell'attacco continuo e perpetuo alla Chiesa, dato che la sua UNICA e SOLA funzione nel corpus dottrinale cattolico è esattamente quella
Presente "Le porte degli Inferi non prevarranno contro di essa?"?
Indica l'azione di prevalare la frase eh, nel caso sfuggisse "
Ciao Lowenz, i giochini valli a fare con altri che hanno più tempo da perdere, ho risposto per darti soddisfazione alla tua domanda "binaria" e mi hai regalato un quarto d'ora divertente, ora ho cose più importanti da fare... tanto, sai già cosa avrei risposto :asd:
proseguiamo con l'epic fail :asd:
Ora che il tuo castello di carte sulla mia risposta è caduto, stai annaspando per caso sul cambio di domanda in extremis? :asd:
Quando la smetti col teatrino?
Hai modificato la risposta e io NON potevo vedere dato che avevo quotato l'originale risposta e pertanto "ho già risposto" per me indicava la tua prima risposta (la primissima).
"Credi nell'operato masso-satanico-progressista di distruzione della tradizione (cattolico-cristiana)?"
chiara presa per il culo, dell'interlocutore e di Shambler.
Assolutamente no, lo conferma lui stesso in altri thread :)
Domanda V1.1b :asd:
"credi o no che le "forze satanico-progressiste" stiano - passando per la distruzione delle tradizioni locali FINO a quelle religiose - cercando di realizzare in Europa un mondo orwelliano che ha come perno nascosto Satana?"
che, per la cronaca, non c'entrava una sega con il discorso che avevo fatto perchè avevo parlato di leggi della memoria storica :asd:
Castigliano=tradizione locale.
Dindon, sono le 11.40.
Ciao Lowenz, i giochini valli a fare con altri che hanno più tempo da perdere, ho risposto per darti soddisfazione alla tua domanda "binaria" e mi hai regalato un quarto d'ora divertente, ora ho cose più importanti da fare... tanto, sai già cosa avrei risposto :asd:
Certo certo, sono io quello dei giochini :asd:
De gustibus.
mi pare ovvio che chi è conservatore o di destra non adori zapatero.
Ma che zapatero sia questo leninista estrmista ha me sembra una bufala.
Se per te che uno parlamento decida cosa deve andare nei libri di storia e cosa no non sia un'azione tipicamente dittatoriale, non so cosa dirti.
I miei amici spagnoli con cui ne parlo, che son tutti di sinistra, si lamentano al contrario che è troppo moderato, troppo "liberista", non abbastanza di sinistra.
Vabbè, e parli coi sinistri del forum e ti diranno in maggioranza che Prodi non era abbastanza di sinistra, che Veltroni non era abbastanza di sinistra, che rifondazione ha tradito la sinistra quando è stata al governo, etc. Per i sinistri, la sinistra non è mai abbastanza sinistra quando è al governo :D Di buono c'ha che è uno con le palle, che ai clandestini che entrano a Ceuta e Melilla li rimanda indietro a fucilate e che agli immigrati senza lavoro li fa tornare a casa. Immagino che a molti sinistri questo stia sullo stomaco.
quanto poi ai matrimoni gay.... ho il sospetto che ci sian state piu polemiche in Italia che non in Spagna.
I telegiornali italiani fan sempre vedere orde di cattolici bellicosi, ma a me molti han detto che il PP avrebbe probabilmente vinto, perchè l'economia andava maluccio, se non si fosse spostato troppo a destra su posizioni filoclericali.
E su vari giornali ho letto questa interpretazione. Le ultime riforme "laiciste" sull'educazione civica o sul testamento biologiche hanno l'approvazione della gran parte dell'opinione pubblica. E zapatero spinge su queste per avere un tema con cui mettere in affanno la destra, costretta a schierarsi su posizioni vaticane e perdere quindi consensi.
Bah, dipende sempre con chi parli. Qui di polemiche ce ne sono state parecchie, e ce ne sono tutt'ora. Non ti nascondo che, davanti alle cazzate zapateriane, io per primo mi ero aspettato una vittoria del PP alle ultime elezioni e indiscutibilmente mi sono sbagliato.
La situazione è complessa (e per questo dicevo che la domanda di lowenz era stupida, perchè un problema complesso non si liquida con si/no se si vuole una risposta intelligente) e ci sono aspetti che sono difficilmente comprensibili per uno straniero (in particolare tutta la questione delle comunità autonome e dello smantellamento sistematico dello stato unitario messo in piedi dai socialisti). Per conto mio, ma anche qui si applica il "dipende da con chi parli" ti posso dire che i disastri della legge sul divorzio sprint si stanno vedendo già ora, con uno dei pilastri della società come la famiglia in crisi nera. Nel momento in cui si deresponsabilizza completamente una persona, i risultati sono che poi nemmeno ci si impegna e conosco gente che dopo tre mesi di matrimonio si è separata perchè a) "tanto c'è il divorzio", b) non c'è tempo per riflettere "tanto si fa tutto in fretta" e c) può decirlo uno solo e l'altro si attacca, soprattutto se è una donna e la donna qui è più "uguale" degli uomini, in quanto a diritti (ossia si è passati da una -presunta?- discriminazione all'eccesso opposto).
Questo ha ripercussioni palesi in caso di famiglie con figli, un pelino più sottili nel caso di coppie senza figli, perchè comunque la vita di almeno uno dei due va a farsi benedire per un bel po' di tempo, con conseguenze che possono essere anche economiche, lavorative, etc.
Il discorso sulla cancellazione del castigliano (lingua ufficiale spagnola, assieme a quelle delle varie comunità) è ancora più complesso e si basa, fondamentalmente, nei complessi d'inferiorità delle zone catalano-parlanti, si inserisce nel quadro di rivalsa nei confronti della storia recente spagnola e in uno smantellamento della Spagna come stato unitario. E anche questo non è privo di conseguenze, a partire da quelle più visibili dei costi di uno sdoppiamento di tutta la documentazione, passando per le rogne di gente ottusa che non vuole tradurre in castigliano documenti ufficiali che devono essere portati in altre zone di Spagna, arrivando a problemi più sottili come le famiglie che se ne vanno dalle comunità autonome più estremiste costrette a lasciare il lavoro perchè non vogliono che i figli imparino solo la lingua della comunità (tanto per dire, in catalunia il castigliano viene insegnato tre ore a settimana, meno di una lingua straniera).
Insomma, problema complesso, origini complesse, risposte complesse, tutto l'opposto del si/no di lowenz, che risulta in inutili perdite di tempo.
Da quello che vedo e sento qui, diverse persone che si erano orientate a sinistra (perchè stavano bene dopo la politica economica della destra) ora stanno rispostandosi a destra in seguito alla crisi. Però, di nuovo, una visione globale di una realtà tanto complessa credo sia impossibile.
(e per questo dicevo che la domanda di lowenz era stupida, perchè un problema complesso non si liquida con si/no se si vuole una risposta intelligente)
Ma io non ti ho chiesto di risolvere un problema, ti ho chiesto di rispondere ad una domanda che nel NO comprende anche "non è esattamente così"
Ti faccio presente che non c'è simmetria tra un SI e un NO, né c'è scritto da nessuna parte che deve esserci, ma forse per un elettronico è chiedere troppo :D
E poi non sono certo io che diceva "Ma sia il vostro parlare: Sì, si; o no, no"
O no? :D
Castigliano=tradizione locale.
Dindon, sono le 11.40.
Vuoi dimostrare la tua totale ignoranza in materia?
E' proprio l'opposto:
Castigliano=Franco=Spagna
Catalano, Gallego, Basco, etc=tradizioni locali
Dindon, sono le 11.54, la ricreazione è finita, si risponderà solo al prossimo intervento sensato.
ConteZero
20-12-2008, 11:56
Vuoi dimostrare la tua totale ignoranza in materia?
E' proprio l'opposto:
Castigliano=Franco=Spagna
Catalano, Gallego, Basco, etc=tradizioni locali
Dindon, sono le 11.54, la ricreazione è finita, si risponderà solo al prossimo intervento sensato.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Castilemodified.jpg
Come si dice "spagnolo" in spagnolo ?
"Espanol" o "castellano".
(nella foto, in rosso, la castiglia)
Ziosilvio
20-12-2008, 11:57
Per conto mio, ma anche qui si applica il "dipende da con chi parli" ti posso dire che i disastri della legge sul divorzio sprint si stanno vedendo già ora, con uno dei pilastri della società come la famiglia in crisi nera. Nel momento in cui si deresponsabilizza completamente una persona, i risultati sono che poi nemmeno ci si impegna e conosco gente che dopo tre mesi di matrimonio si è separata perchè a) "tanto c'è il divorzio", b) non c'è tempo per riflettere "tanto si fa tutto in fretta" e c) può decirlo uno solo e l'altro si attacca, soprattutto se è una donna e la donna qui è più "uguale" degli uomini, in quanto a diritti (ossia si è passati da una -presunta?- discriminazione all'eccesso opposto).
Ma va' :confused: non l'avrei mai detto :O
Vuoi dimostrare la tua totale ignoranza in materia?
E' proprio l'opposto:
Castigliano=Franco=Spagna
Catalano, Gallego, Basco, etc=tradizioni locali
Dindon, sono le 11.54, la ricreazione è finita, si risponderà solo al prossimo intervento sensato.
Locale=nazionale, non solo "delle minoranze".
quanto vorrei c he succedessero in italia ste cose :fagiano: :sofico: :ciapet: :stordita: :read:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/benedetto-xvi-28/contro-spagna/contro-spagna.html
Il Vaticano attacca la Spagna
"Indottrinamento laico e statolatria"
CITTA' DEL VATICANO - In Spagna sta avanzando l'indottrinamento laico, la "statolatria", ovvero l'ingerenza dello Stato nella vita personale di ognuno. A denunciarlo, con parole molto forti in un'intervista alla rivista "Il Consulente Re", è monsignor Angelo Amato, attuale prefetto della Congregazione per le Cause dei Santi, già ex segretario della Dottrina della Fede, ed amico personale di Papa Ratzinger.
(18 dicembre 2008)
Indottrinamento laico :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Mi fanno ribaltare dalla sedia, con la loro inesauribile vena umoristica!!!
CozzaAmara
20-12-2008, 11:59
Cattolicissima mica tanto. Zappy non mi sembra mica tanto cattolico, ad esempio... :stordita:
Zapatero in se c'entra molto limitatamente, la Spagna tradizionalmente è una nazione estremamente cattolica forse anche più dell'Italia.
ConteZero
20-12-2008, 12:04
Domanda: quale monarca mandò una flotta a conquistare l'Inghilterra dopo che Elisabetta I aveva mandato a morte quella che i cattolici consideravano la legittima sovrana d'Inghilterra ?
[ ] Il Re di Spagna
[ ] Il Re di Francia
[ ] Il Re d'Italia
[ ] Eomer di Rohan
[ ] Il capotribù montone scontroso
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Castilemodified.jpg
Come si dice "spagnolo" in spagnolo ?
"Espanol" o "castellano".
(nella foto, in rosso, la castiglia)
Locale=nazionale, non solo "delle minoranze".
per cortesia, non prendiamoci per il culo eh
Il castigliano è la lingua ufficiale dello stato spagnolo, accando a quella delle singole comunità autonome. È visto prima come simbolo della conquista dei regni precedenti a quello spagnolo (patetico...), ma soprattutto come simbolo del franchismo che lo impose a scapito delle lingue tradizionali regionali.
Per reazione, con modi non dissimili da quelli franchisti, nonostante la costituzione stabilisca il diritto di parlare *entrambe* le lingue (castigliano+regionale), ci sono zone dove si è multati per esporre cartelli in castigliano. Giusto ieri mi hanno raccontato di una ragazza licenziata in catalunia per aver risposto in castigliano ad una signora che le aveva parlato in castigliano.
Con la sinistra questo si è acuito, sempre per lo spirito di rivalsa di cui parlavo prima, e ora tutta la documentazione ufficiale (benchè obbñogatorio il bilinguismo) viene prodotta solo nella lingua della comunità. Per cui io mi trovo qui che chiedo un certificato in comune e me lo danno in maiorchino e si rifiutano di darmelo in castigliano, ma c'è gente che ha grosse rogne perchè, giusto un esempio che mi facevano ieri, ha studiato in galizia e viene a lavorare a Maiorca e l'università gallega si rifiuta di dargli i certificati di studio in castigliano e glieli dà solo in gallego, mentre qui li vogliono in maiorchino e deve trovare il modo di fare una traduzione ufficiale sennò nemmeno li leggono.
E, per la cronaca, español significa "spagnolo della spagna", come aggettivo. La lingua che noi chiamiamo spagnolo invece si chiama castillano.
_Magellano_
20-12-2008, 12:19
Domanda: quale monarca mandò una flotta a conquistare l'Inghilterra dopo che Elisabetta I aveva mandato a morte quella che i cattolici consideravano la legittima sovrana d'Inghilterra ?
[ ] Il Re di Spagna
[ ] Il Re di Francia
[ ] Il Re d'Italia
[ ] Eomer di Rohan
[ ] Il capotribù montone scontrosoQuale imperatore romano aveva fatto scoppiare la guerra civile e una volta vittorioso imposto il cristianesimo come religione di stato trucidando chi non si fosse convertito? Indizio ha lo stesso nome dei un belloccio della televisione moderna.
Da questo ne deduciamo che la turchia è cristiana integralista? :asd:
ConteZero
20-12-2008, 12:20
Giusto ieri parlavo con mio cugggino, quello che è una volta è morto.
per cortesia, non prendiamoci per il culo eh
Il castigliano è la lingua ufficiale dello stato spagnolo, accando a quella delle singole comunità autonome. È visto prima come simbolo della conquista dei regni precedenti a quello spagnolo (patetico...), ma soprattutto come simbolo del franchismo che lo impose a scapito delle lingue tradizionali regionali.
Per reazione, con modi non dissimili da quelli franchisti, nonostante la costituzione stabilisca il diritto di parlare *entrambe* le lingue (castigliano+regionale), ci sono zone dove si è multati per esporre cartelli in castigliano. Giusto ieri mi hanno raccontato di una ragazza licenziata in catalunia per aver risposto in castigliano ad una signora che le aveva parlato in castigliano.
Con la sinistra questo si è acuito, sempre per lo spirito di rivalsa di cui parlavo prima, e ora tutta la documentazione ufficiale (benchè obbñogatorio il bilinguismo) viene prodotta solo nella lingua della comunità. Per cui io mi trovo qui che chiedo un certificato in comune e me lo danno in maiorchino e si rifiutano di darmelo in castigliano, ma c'è gente che ha grosse rogne perchè, giusto un esempio che mi facevano ieri, ha studiato in galizia e viene a lavorare a Maiorca e l'università gallega si rifiuta di dargli i certificati di studio in castigliano e glieli dà solo in gallego, mentre qui li vogliono in maiorchino e deve trovare il modo di fare una traduzione ufficiale sennò nemmeno li leggono.
E, per la cronaca, español significa "spagnolo della spagna", come aggettivo. La lingua che noi chiamiamo spagnolo invece si chiama castillano.
Forse non ci siamo capiti: il problema che sottolineavo io era appunto l'antinazionalismo che si concretizza nell'attacco alla cultura nazionalistica (quella appunto franchista nel caso della Spagna) ovvero nella "tradizione locale" non intesa come tradizione del posto ma di tradizione "del popolo spagnolo" in opposizione all'Europa.
ConteZero
20-12-2008, 12:24
Sarà per questo che si chiede "¿Habla castellano?" ?
Quale imperatore romano aveva fatto scoppiare la guerra civile e una volta vittorioso imposto il cristianesimo come religione di stato trucidando chi non si fosse convertito?
San Costantino il Grande!
http://www.santiebeati.it/dettaglio/54250
(Per gli Ortodossi :fagiano: )
Franx1508
20-12-2008, 12:27
San Costantino il Grande!
http://www.santiebeati.it/dettaglio/54250
:read: la sacra diade San Paolo e San Costantino...:muro: :cry:
ConteZero
20-12-2008, 12:29
Quello che per metterci una pezza aggiunsero che si convertì e ricevette il battesimo in letto di morte ?
Giusto ieri parlavo con mio cugggino, quello che è una volta è morto.
ConteZero, ma lo Zero del tuo nick indica il numero dei tuoi argomenti? :asd:
Franx1508
20-12-2008, 12:39
ConteZero, ma lo Zero del tuo nick indica il numero dei tuoi argomenti? :asd:
meglio fingere di non averli,che averli senza averci capito un cazzo.prendiamo i buffoni che hanno santificato paolo,o osannato costantino per esempio.sono persone semplicente stupide,o immorali.
Dream_River
20-12-2008, 12:42
I diritti degli omosessuali hanno a che fare con le manie di persecuzione, per cui se sei omosessuale hai più diritti degli altri, e soprattutto hai il diritto di non essere mai criticato.
Sbagli, impugnare la mannaia indossando l'abito ufficiale da martire è una specialità di voi credenti :read:
Infatti se oggi noi omosessuali siamo considerati esseri umani di serie B la colpa non è certo degli omosessuali stessi :Prrr:
ConteZero
20-12-2008, 12:44
ConteZero, ma lo Zero del tuo nick indica il numero dei tuoi argomenti? :asd:
Minchia che ridere... ma chi te le scrive, Nino Bixio ?
_Magellano_
20-12-2008, 12:45
meglio fingere di non averli,che averli senza averci capito un cazzo.prendiamo i buffoni che hanno santificato paolo,o osannato costantino per esempio.sono persone semplicente stupide,o immorali.Ma poi non si capisce cosa abbia fatto di santo? imporre con la forza il cristianesimo a chi voleva ancora seguire i più divertenti e meno esigenti dei del pantheon romano? quelli gli facevi una preghiera e un offerta d'olio e stavano bene,quest'altro a momenti pure quando mangi devi stare attento a non goderci troppo altrimenti è peccato di gola. :asd:
Che poi ho visto di recente un documentario su discovery e Costantino oltre che trucidare chi non si converti' ha anche fatto fuori non so quanti parenti suoi dopo aver detto di averli perdonati per essersi schierati con quell'altro.
Più che buffoni era gente che viveva davvero in altri tempi e sicuramente non aveva i nostri metri di giudizio,solo che da quello che vedo questi metodi in altri tempi sono stati usati contro di loro.
Minchia che ridere... ma chi te le scrive, Nino Bixio ?
Bixio o Bisio? :D
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Bixio_2.png
Più che buffoni era gente che viveva davvero in altri tempi e sicuramente non aveva i nostri metri di giudizio,solo che da quello che vedo questi metodi in altri tempi sono stati usati contro di loro.
Ma guarda che il problema non è quello, ma se tocchi Costantino sicuramente a qualcuno verrà in mente Carnot e la Vandea quando si parlerà di Francia o di trigonometria :D
Ping Pong, ping pong.
Franx1508
20-12-2008, 12:47
Ma poi non si capisce cosa abbia fatto di santo? imporre con la forza il cristianesimo a chi voleva ancora seguire i più divertenti e meno esigenti dei del pantheon romano? quelli gli facevi una preghiera e un offerta d'olio e stavano bene,quest'altro a momenti pure quando mangi devi stare attento a non goderci troppo altrimenti è peccato di gola. :asd:
Che poi ho visto di recente un documentario su discovery e Costantino oltre che trucidare chi non si converti' ha anche fatto fuori non so quanti parenti suoi dopo aver detto di averli perdonati per essersi schierati con quell'altro.
Più che buffoni era gente che viveva davvero in altri tempi e sicuramente non aveva i nostri metri di giudizio,solo che da quello che vedo questi metodi in altri tempi sono stati usati contro di loro.
il problema è xkè nn vengano desantificati alla luce di un'inquadramento oggettivo e contrermeneutico,dei loro scempi(odio l'ermeneutica).
ConteZero
20-12-2008, 12:51
Bixio o Bisio? :D
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Bixio_2.png
Bisio fa NINO di nome ?
_Magellano_
20-12-2008, 12:51
il problema è xkè nn vengano desantificati alla luce di un'inquadramento oggettivo e contrermeneutico,dei loro scempi(odio l'ermeneutica).Perchè gli invasati non seguono l'uomo ma seguono quello che vogliono che quell'uomo sia.
La stessa cosa per che guevara dove un mio conoscente(bravissima persona pacifica e tollerante e anche un buon amico) mi ha apertamente detto di sapere dei suoi precedenti omofobi o razzisti nel contesto africano ma che non gli importava perchè il chè era più un simbolo ideale che non una persona fisica,e questa stessa cosa la vediamo con Costantino o quell'altro santo che aveva fatto una carneficina in terra santa ma del quale mi sfugge il nome. :boh:
Franx1508
20-12-2008, 12:54
Perchè gli invasati non seguono l'uomo ma seguono quello che vogliono che quell'uomo sia.
La stessa cosa per che guevara dove un mio conoscente(bravissima persona pacifica e tollerante e anche un buon amico) mi ha apertamente detto di sapere dei suoi precedenti omofobi o razzisti nel contesto africano ma che non gli importava perchè il chè era più un simbolo ideale che non una persona fisica,e questa stessa cosa la vediamo con Costantino o quell'altro santo che aveva fatto una carneficina in terra santa ma del quale mi sfugge il nome. :boh:
Paolo di tarso?
Bisio fa NINO di nome ?
No, ma scrive battute :D
_Magellano_
20-12-2008, 13:00
Paolo di tarso?Non so non ricordo,lo nominò l'insegnante di religione alle medie ma mi rimase impresso quello che face più che il nome.
ConteZero
20-12-2008, 13:03
No, ma scrive battute :D
Si, ma Bisio non era ancora nato quando è stata ideata quella battuta sul mio nick.
La battuta nasce da un mio commilitone che venne ripreso in servizio di porta carraia perché con delle giberne vecchissime.
Il maggiore l'apostrofò "queste giberne le ha usate Nino Bixio".
Dopo un colonnello gli spiegò che il nostro era un reparto logistico e che quella era la dotazione.
Si, ma Bisio non era ancora nato quando è stata ideata quella battuta sul mio nick.
:what: :what: :what:
Nel senso che è vecchia? :D
Dream_River
20-12-2008, 13:14
Perchè gli invasati non seguono l'uomo ma seguono quello che vogliono che quell'uomo sia.
C'è qualche credente che non lo faccia?
La fede di per se genera invasati, per fortuna c'è anche molta gente forte e quindi resistente
:asd:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2008/12/risposta-psoe-vaticano.shtml?uuid=4b2a916c-ce07-11dd-ba22-4e78b5dda0bf&DocRulesView=Libero
MONDO
I socialisti spagnoli: «Il Vaticano rischia di mettere in discussione gli accordi bilaterali»
Una mancanza di rispetto del Vaticano allo Stato spagnolo, che rischia di mettere «in questione» gli accordi bilaterali: così il segretario per le Libertà pubbliche del Partito socialista spagnolo (Psoe), Alvaro Cuesta, ha reagito oggi alle dichiarazioni fatte ieri dal prefetto della Congregazione vaticana per la causa dei santi, monsignor Angelo Amato, che aveva criticato l'Educazione civica introdotta dal governo di José Luis Zapatero.
_Magellano_
20-12-2008, 17:14
C'è qualche credente che non lo faccia?
La fede di per se genera invasati, per fortuna c'è anche molta gente forte e quindi resistenteIl "debole" è chiunque segue qualcun'altro piuttosto che fare quello che lui ritiene giusto.
Anche chi sente di una sparatoria e da per partito preso la colpa al poliziotto sta in questa categoria perchè anzichè riflettere segue il "pensiero" di qualcun'altro,ovviamente vale anche il caso opposto.
ConteZero
20-12-2008, 20:00
:asd:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2008/12/risposta-psoe-vaticano.shtml?uuid=4b2a916c-ce07-11dd-ba22-4e78b5dda0bf&DocRulesView=Libero
MONDO
I socialisti spagnoli: «Il Vaticano rischia di mettere in discussione gli accordi bilaterali»
Una mancanza di rispetto del Vaticano allo Stato spagnolo, che rischia di mettere «in questione» gli accordi bilaterali: così il segretario per le Libertà pubbliche del Partito socialista spagnolo (Psoe), Alvaro Cuesta, ha reagito oggi alle dichiarazioni fatte ieri dal prefetto della Congregazione vaticana per la causa dei santi, monsignor Angelo Amato, che aveva criticato l'Educazione civica introdotta dal governo di José Luis Zapatero.
Siamo tutti spagnoli (se non altro nel cuore).
Siamo tutti spagnoli (se non altro nel cuore).
Mi scende una lacrimuccia...giuro.
:( :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.