Arno.

[asdasdasdasd]

anche l'arno quest'anno ha creato un po' di problemi.. ora il livello è sceso di qualche metro. qualche foto scattata da uno dei posti più caratteristici, un 'impianto' medievale che ancora resiste alla forza del fiume: mulino di Bruscheto.

1. pescaia.
http://img228.imageshack.us/img228/7101/dscn3139uk6.jpg (http://imageshack.us)

2. mulino.
http://img120.imageshack.us/img120/5094/dscn3150pd7.jpg (http://imageshack.us)

3. ponte.
http://img120.imageshack.us/img120/3416/dscn3119mv6.jpg (http://imageshack.us)

4. fiume.
http://img120.imageshack.us/img120/5305/dscn3096uf5.jpg (http://imageshack.us)

5. fiume.
http://img67.imageshack.us/img67/6734/dscn3105al3.jpg (http://imageshack.us)

6. fiume.
http://img67.imageshack.us/img67/5673/dscn3097kx4.jpg (http://imageshack.us)

non aggiungo altro, ovviamente accetto commenti e critiche :)

[joeb]

1) e 2) mi piacciono.
A colori avrebbe maggior effetto, sicuro!

Saluti

[AarnMunro]

1 e 3! Da rifare con un filtro grigio (NDx8) davanti per "muovere l'acqua!

[stezan]

Nel complesso, immagini molto anonime, poco curate in fase di scatto e pp, mancano elementi caratterizzanti, che possano attirarare l'attenzione/curiosità dello spettatore e qualche effetto particoalre, come ad esempio l'acqua setosa o delle gocce luccicanti fermate in volo, scusami ma non mi hanno colpito. :boh:

[angelodn]

scusa ma eri qui?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1751146
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1751131

[asdasdasdasd]

1) e 2) mi piacciono.
A colori avrebbe maggior effetto, sicuro!

Saluti
a colori viene tutto marrone e grigio, e non è questione di wb!
4b.
http://img88.imageshack.us/img88/6585/dscn3096colmt7.jpg (http://imageshack.us)


1 e 3! Da rifare con un filtro grigio (NDx8) davanti per "muovere l'acqua!

eh si un po' di filtri dovrei procurarmeli :muro:

sarebbero anche un po' stortine, me ne sono accorto mentre le caricavo su imageshack.. sssshhh.. :D
Nel complesso, immagini molto anonime, poco curate in fase di scatto e pp, mancano elementi caratterizzanti, che possano attirarare l'attenzione/curiosità dello spettatore e qualche effetto particoalre, come ad esempio l'acqua setosa o delle gocce luccicanti fermate in volo, scusami ma non mi hanno colpito. :boh:

il 'soggetto', ciò che dovrebbe caratterizzare, attirare l'attenzione, dovrebbe essere il fiume in piena..
il luogo è particolare, tra ferrovia e autostrada ma dimenticato da tutti.. il 'rombo' della cascata, sei sotto un mulino che ha quasi 1000 anni, con delle crepe larghe 15 cm, eppure non si muove. l'acqua che scorre con un'impeto incredibile... si, ok, sapevo che non era cosa facile da rappresentare ;)

inquadrature decisamente costrette, luce troppo forte per poter aumentare i tempi (si torna al discorso dei filtri che non ho), fotocamera che crea 'rumore' a qualsiasi iso, senza esposimetro (in modalità auto fa schifo).. beh, del ferro vecchio son contento, per far pratica è ottima :)

per quanto riguarda la pp sono le prime prove di b/n da raw, consigli? la cosa che più mi disturba è l'effetto nebbia, specie nelle zone scure.. mi sa che mi sfugge qualcosa sullo sharpening..


scusa ma eri qui?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1751146
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1751131

non mi pare.. ero vicino al casello A1 di incisa, di barche lì non ne ho mai viste!
il posto è piuttosto conosciuto tra i pescatori come 'ponte d'annibale' ;)