Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5334.html">http://news.hwupgrade.it/5334.html</a>

La presentazione ufficiale delle schede nVidia NV17 e NV25 si avvicina, pertanto aumenta il numero di informazioni non ufficiali disponibili on line.<br>
E' di quest'oggi una serie di informazioni, rilasciate dal sito <a href=http://www.3dchipset.com/>3D Chipset</a>, tra le quali alcune specifiche tecniche del chip:
<br><br>
- GeForce 4 Ti600<br>
- GPU Speed: 300Mhz<br>
- Memory Speed: 600Mhz 3.3ns Hynix 128Mb<br><br>

Analizzando in dettaglio i dati si nota chiaramente come il chip NV25 sarà una versione potenziata della GPU nVidia NV2A montata sulla console X-Box; la dotazione di memoria verrà portata a 128 Mbytes, contro i 64 Mbytes che al momento rappresentano uno standard per le schede video di fascia alta.<br><br>

Nell'immagine seguente, inoltre, è raffigurato un invito ufficiale fatto da nVidia per la presentazione della nuova scheda; i dati sono stati ovviamente rimossi ma si noti chiaramente come la presentazione alla stampa avverrà, negli USA; il prossimo 5 Febbraio.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/nv1.jpg"></center><br><br>

Fonte: <a href=http://www.3dchipset.com/>3D Chipset</a>.

ma neanche james tont potrebbe avere tutte queste news ufficiose...

Questa scheda incomincia a puzzarmi un pò....
POTENZIAMRNTO del chip NV2A montato su X-box... spero sia una battuta....
Forse nVIDIA non si rende conto cosa sfornerà la ATI in primavera....
E non lo dico perchè ho una ATI o mi stia simpatica la ATI, anzi ho posseduto solo schede nVIDIA.....

Finalmente sta per uscire la mia prossima scheda,non vedo l'ora,e quando uscira la nuova ati vedremo quale sarà la migliore

Vedremo la ATI a questo punto cosa farà. Spero che l'R300 sia all'altezza delle aspettative. Sarà interessante vedere un testa a testa tra ATI e nVidia

Spero che nVidia abbia fatto ricorso alle tecnologie di 3Dfx altrimenti sta messa maluccio...

Io attendo il Kyro3 e il Radeon3!

Sarà una mia impressione ma vedo ATI in vantaggio su nVidia

MMM nvidia sta prendendo un brutta strada, un po' come ha fatto intel.
Sembra che anche nvidia punti solamente ad aumentare i mhz di velocità senza introdurre vere innovazioni.Se nn si sbriga a usare le conosceze di 3dfx e a introdurre VERE innovazioni, farà la fine del Pnetium4 con core willemate (nn mi ricordo come si scrvo scusate:( cmq il primo pentium 4 ) che era un pentium 3 potenziato.
Attenta Nvidia
Nn so se sono stato chiaro ne mio concetto, spero di si altrimenti riscriverò hiihhi :)
Ciuazzzz

Siamo alle solite.
Vi ricordo che quando doveva uscire l'8500,tutti a dire "finalmente la sche da che gli fara' il culo alla Nvidia".
Ora c'e' gia' l'r300 che ha preso il posto dell' r200.
Ma scusate,io tutto sto rompimento di C**o da parte dell'Ati non lo ancora visto con sto 8500,anzi.
capisco che la speranza e l'ultima a morire,ma son 2 anni buoni che Ati promette ed Nvidia mantiene.

BYe

beh diciamo che l'nv25, al pari di quello che è stato l'nv15 nei confronti del nv10, è un aggiustamento del progetto originale dell'nv20 ( GF3) quindi per le innovazioni epocali dovremo aspettare l'nv30 a fine anno.
il chip nv25 pero offre, rispettoa l'nv20, una seconda Vertex unit, IDTC in hw, un nuovo tipo di FSAA ( sembra derivato da 3dfx) e il normale drastico aumento di frq che non fa mai male alle prestazioni

CIAOOOOO Erra
Occhio che la limitazione + grande oggi sulle schede video e' rappresentata dalla banda passante delle ram,avere ram a 700 mhz o 600mhz,accoppiate ad un quantitativo di memoria di 128mb(che in teoria bastano ed avanzano per fare in modo che non venga utilizzata la ram "esterna")secondo me portera'a livelli di velocita' e grafica elevatissimi.
Esempio:
Avevo una Gf2 PRO 64Mb,che rullava alla grande,ma se attivavo l'antialiasing tutto anadava a puttane.
Ora con una Gf3 ti200 gioco a TUTTO con il quincux attivato a 1024x768 con effetti a palla.Alcuni giochi anche a risoluzioni superiori.
Secondo me la qualita' grafica salira moltissimooo conle nuove schede grafiche,grazie all'elevata potenza che hanno,Nvidia sopra tutte IMHO.

BYe

Weeee rubexxx, che fai posti subito dopo di me eh :D :D :P
Ciauz

Originariamente inviato da rubex
[B] son 2 anni buoni che Ati promette ed Nvidia mantiene.

BYe


Bella questa Rubex...;)


:)

Grazie SaMu:p

Ma se cominciano solo da poco a sfruttare 32 mb che te ne fai di 128: rolleyes:

x me nvidia e superiore ad ati ma nn lo dico perche sono un sostenitore di nvidia ma solo xche credo che sia cosi........

Originariamente inviato da rubex
[B]Siamo alle solite.
Vi ricordo che quando doveva uscire l'8500,tutti a dire "finalmente la sche da che gli fara' il culo alla Nvidia".
Ora c'e' gia' l'r300 che ha preso il posto dell' r200.
Ma scusate,io tutto sto rompimento di C**o da parte dell'Ati non lo ancora visto con sto 8500,anzi.
capisco che la speranza e l'ultima a morire,ma son 2 anni buoni che Ati promette ed Nvidia mantiene.

BYe

ATI ha gia' vinto solo per aver dato un prodotto potente (nel caso peggiore uguale) a un rezzo piu' ragionevole...

E ora cosa gridiamo tutti... NVIDIA RUL... RUBEX... :D :rolleyes:

Vi immaginate la GEPPO 6 grande come il cabinet? ( 3dfx rulez :D :D :D )

Sicuramente la nostra amica NVidia poteva introdurre qualche novità grazie all'acquisizione dei brevetti della compianta 3DFX invece di pompare sulle prestazioni (Q3 1600x1200 @ 250fps non è che sia proprio necessario!). Ma è poco redditizio "spararsi" tutti gli assi nella manica in una volta. Così danno l'illusione di un innovativo prodotto e possono diluire nel tempo l'introduzione di tecnologie che potrebbero benissimo fare la loro comparsa subito (l'FSAA, seppur maturo, esisteva anche nelle PowerVR2). In fondo però quando vedrà la luce negli scaffali dei computer store questa GF4 nel frattempo tutti i chipset scaleranno a beneficio dei nostri portafogli... :D

Secondo me sono tutte cazzate.
Ma possibile che la gente non riesca a capire che anche un modestissimo geforce 2 pro basta a far girare qualsiasi cosa?
E' solo per la gente disposta a spendere un milione alla volta per una scheda video che Nvidia va avanti.
Poi, io personalmente ho in prova un Geforce 3. Giocando a Soul Reaver 2 con tutto abilitato (FSAA, filtro anisotropico, ecc.) a 1280 x 1024, basta entrare con il personaggio in una cascata e assisterete a scene al massimo di 4/5 fps. E allora? Dove sta l'HRAA di cui si parlava tanto? Dov'e' il supporto software del gioco per le schede di ultima generazione? Ricordatevi che la potenza è nulla senza controllo !!! Finchè il gioco non la sfrutta, il vostro T&L puo' andare a quel paese. Del resto, Kyro II insegna...
Spero che vi basti, chi è d'accordo con me ha veramente capito come funziona il mercato.

A proposito.... vi dico le differenze dal geforce 2 pro al geforce 3.
1) circa 7000 punti nelle 3dmark 2001, mentre prima prendevo 5000;
2) possibilità di fare il test Nature, Pixel Shader, ed Environmental Bump Mapping;
3) Circa 700.000 in meno nelle vostre tasche.
E allora? Differenze nei giochi non ne vedo. Ah si, a pensarci bene prima quake III mi faceva 130 Fps, ora ne fa 150 !!! Peccato che l'occhio umano si accorga dello scatto solo quando si hanno meno di 25 fps !!!
Ah, una cosa, ho un Athlon XP 1600+, potentissimo, certo, ma sempre a 32 bit. I processori delle consolle moderne sono a 128 bit. Cosa aspettano per introdurre una nuova architettura per i processori?

E bravo Dylan hai proprio ragione sootoscrivo in pieno.

Per quanto riguarda lo sfruttamento delle tecnologie 3dfx dobbiamo aspettare l'nv30 (questa estate o verso settembre-ottobre), non vi dico cosa c'è in serbo perchè non posso parlarne (promesse sux), però vi assicuro che il giocattolo sarà mostruoso.
Le schede che escono adesso? Solo roba di passaggio, la classica transizione come lo fu la gefo2 a cavallo tra gefo1 e gefo3; dopo questa estate si incomincia a fare sul serio, e di brutto stavolta ;)

Non è questa la "sede" ma Dylan ha centrato un punto dolente. Passi che dobbiamo sottostare all'architettura CISC dei nostri proce, ma perchè,la cara ALPHA, ormai parte dell'universo Compaq, sfornava CPU a 64 bit quando io giocavo a Prince of Persia? Certo un sistema completo costava quanto casa mia, ma se invece di inserire le belle a pronunciarsi MMX1,2 SSE 3DNOW! e via discorrendo, si studiasse un'ovvia transizione ai 64 bit avremmo tutti PC molto più perfomanti con l'impiego delle stesse (o quasi) periferiche. Quando uscì l'i80386 (ooooohh) dissero che una simile potenza di calcolo serviva solo agli scienziati e per le simulazioni di test nucleari.... meditiamo....

... e brava nVidia , fa uscire l'NV25 prima dell'ATI R300 , così tutti corrono a comprarla , e così hanno anche più tempo per fare un bel po' di driver , ma non credo sia sufficiente ;)

X simon82
Davvero l'8500 rulla di + di una gf3 ti500????
Ma dico,avete provato l'8500 o parlate a CA@@o???
Prima di prendere la ti 500,ho provato l'8500,mi dava conflitti con il mio hardware(ma e normale,con i driver che tiene),poi con alcuni giochi dava problemi di refresh(tipo sfarfallio dei colori),mai avuto di sti prob con Nvidia.
Che con una pro si gioca a tutto(ma anche con una riva tnt ultra se e' per questo)e normale,ma Come???
Se avete una pro o una ultra,attivate l'AA a 4x,mettete (e non di co molto) a 1024x768 e provate a giocare,poi mi dite che succede.
Io sto cambiando anche il mio 17" x un 19",visto che oramai a 1024 ci si gioca tranquillamente,e questo non perche'io sono + "furbo" di altri,ma per il semplice fatto che se si acquista una csheda come una GF3 e' un peccato giocarci a 1024,lo fai con una Mx,non so se capite che voglio dire.
P.S.
Se le schede che escono ogni 6 mesi vi sembrano care, o non vi va giu' l'uscita ravvicinata,nessuno vi obbliga a comprarle,tanto (come dite voi)basta un kiro2 o una gts per giocare a tutto,(pero' siete tutti ad aspettare che la gf3 scenda di prezzo per comprarla)ma si sa' quando la volpe non arriva all'uva......

X su le mani Dylan
Ma a cosa giochi?????
Pong?????
Attiva il quincux e gioca a RTCW,Max Payne,F1 racing,quake3 ecc.
Se non vedi differenze,mi sa che hai problemi alla vista:p

BYe

X sentinella e ironlier: SIETE 2 GRANDI !!
PER Rubex:
Mi dispiace deluderti ma un gioco quando lo compro come requisiti minimi deve avere almeno un pentium III 700 per attirare la mia attenzione.
Pensi che un gioco come Return To Castle Wolfenstein o Max Payne non giri su un semplice GeForce? Ok per il Quincunx, ma per il resto mi sembra che con un Geffo2 le prestazioni qualità/velocità siano in piena regola... I due grandi di cui sopra staranno già sorridendo perchè hanno già capito.

Io ho finito max payne su un celeron 450 + tnt.... e la qualità grafica non ne ha risentito tanto pesantemente quanto ci si dovrebbe aspettare dalla differenza di prezzo di 2 configurazioni molto diverse... ora con un duron 1000 e una mx400 qualsiasi gioco va benissimo a 1024 a 32bit.... scusa ma se pendi un 19" solo per giocare hai mai pensato alla play2 per esempio? e poi giustifichi la spesa di un monitor enorme giusto perchè hai preso una scheda da un palo e se no non la sfrutti... vabè credo che per giocare su un 19 debbano venire certi torcicollo!

A proposito, riguardo all'ottimizzazione per i giochi, mi pasta fare un piccolo esempio.
Chi non ha avuto una 3dFx Voodoo o Voodoo2?
Ebbene, i giochi qualche tempo fa sfruttavano le glide, e uno poteva scegliere se usare quelle o direct 3d/opengl.
Adesso alzi la mano chi, in Unreal Tournament, ha mai visto uno scatto che sia UNO sfruttando le glide...
Che strano, eppure io quando avevo quella scheda avevo un k6 350 !!!
Vedete cosa vuol dire sfruttare una scheda? Questo vuol dire: far girare un gioco al massimo dettaglio su tutti i pc, alla portata di tutti e per tutte le tasche.
Quelli erano bei tempi, dove un pentium 200MMX era eterno. Ma quanto è rimasto in circolo prima che uscisse il 233? mi sembra piu' di un anno, o sbaglio?
Secondo me la vera tecnologia l'aveva già pensata 3dfx...

Per rubex: riguardo ai driver, dimmi un po': quante versioni di detonator hai dovuto cambiare prima di arrivare ad un sistema stabile senza rinunciare a prestazioni buone? proprio tu mi vieni a parlare di driver che causano problemi, guarda un po' la prima release dei detonator xp !!!!

per: SU_LE_MANI_DYLAN

Peccato che l'occhio umano si accorga dello scatto solo quando si hanno meno di 25 fps !!!

questa è una regola che vale nei film non nei viedeogiochi.. se pur di poco si nota la differenza di frame per secondo, non tanto per il fatto che l'occhio salta dei frame, ma tanto per il fatto che rende il gioco più fluido.

più hai frame per secondo più hai fluidità nel gioco, quindi il gioco è meno scattoso

p.s.
forse non mi son spiegato bene.. in realtà anche io ero convinto di questa cosa qui che hai detto.. ma più di una persona (che se ne capisce) mi ha detto invece quello che ho provato a spiegarti...
informati meglio ;)

l'occhio umano nei giochi non si accorge piu di alcuna differenza quando si sta sui 60 frame al secondo.
al di soto invece tipo 25 frame al secondo va tutto a scatti....

X superboy
La ps2 e qui accanto a me dal dicenìmbre 2000:D
X Dylan
Scusa,ma e logico che RTCW gira anche su una gts,ma la qualita' visiva non la puoi minimamente paragonare a quella della GF3 con quincux o 4x attivato.
Inoltre hai anche una maggiore fluidita'(ti informo che RTCW con quincux mi gira a 45 fps,figurati con una gts.
Ci sono vari livelli di gioco,e con una gf3 sei al top almenio come scheda video.
LA prima release degli XP????
Scusa,ma io NON ho mai avuto prob con i detonator,sin da quando avevo la tnt 16Mb.

BYe

La Frase "per tutte le tasche",non sta ne in cielo e ne in terra.
Credo non sia il caso di spiegarla.

Ogni tanto salta fuori qualcuno con l'affermazione che i 25 fps "basteranno per tutti" :)

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=&threadid=123630&highlight=fotogrammi+cinema

Se non ne siete convinti provate un first person shooter, limitate gli fps a 25 o 30, guardatevi un po' in giro e poi provate ad alzare il limite a 60 e infine a 99. Se non vedete la differenza vi serve davvero un'oculista!

sembra che ci sia un "aggiustamento" delle Spec:

la scheda si chiamera Gf4 titanium 4600
128 mb di ram 300 DDR
clock del chip variabile tra i 250 e i 275 mhz ( e imho non poteva essere altrimenti visto il processo produttivo e la complessita del Chip)
supporto all'AGP 8X

Qualcuno di voi ha un computer con un processore poco potente che, montando una skeda video con i contro koglioni, è riuscito ad ottenere prestazioni strabilianti?RISPONDETE..

Allora: io ho sempre avuto Nvidia, e oggi spero di poter montare una macchina da benchmark (P4 1.8~1.9 256RDRAM o XP 1900+ 256DDR, naturalmente una Radeon 8500), solo x fare qq prova... ho già provato la GF3 Ti200 e Ti500 e devo dire che, x ora, va benissimo la Ti200, poi vi saprò dire se anche la Radoen 8500 si comporta bene... intanto godetevi il FSAA di Nvidia

Sono anche prontissimo a cambiare in una Radeon, se i driver fossero performanti e i bench confermassero le aspettative... (x la cronaca: ho una GeForce2 GTS 64Mb DDR e tutto mi va benissimo, x ora, e non dico che vanno bene solo gli RTS o gli RPG, anche giochi massicci a risoluxioni anche oltre 1280*1024 che sfruttano ogni byte di bandwidth e tutte e le pipeline di calcolo di una scheda...)

x 3171967, un P3 500 con una GF3 Ti500 fa quanto un Athlon XP 1600+ con una GF2 MX400... calcolati un po' tu come funziona la cosa...

CiaoX

Zyw hai capito tutto! Andate a guardare il forum che vi ha segnalato. La spiegazione scientifica che troverete è veramente esaustiva e precisa, ma al di là delle motivazioni di tipo medico-oculistico dal punto di vista informatico il problema è ben altro.
Non si può mai fare affidamento sui 25/30fps poichè se considerati di media significa che l'oscillazione del frame rate è inaccettabile (picchi di 50 e crateri di 10 per esempio) in quanto come ben sappiamo ogni gioco è bello perchè è vario dunque potranno esserci situazioni in cui i 30 fps saranno assicurati ed altre dove i 60fpM ( :D esagero di molto per rendere meglio) saranno altrettanto probabili. Dove sta la soluzione? Semplice: bisogna certamente avere un range compreso, e sottolineo compreso, tra gli almeno 70 e 40 fps. Al di là di questo non dimentichiamo che se ci accontentiamo di 25fps nei giochi di questo mese, causa poca potenza a disposizione, vuol dire che siamo disposti a giocare a 3fps nei giochi che usciranno tra 2-3 mesi. W la longevità !

x 31711967, io monto una Geforce 3 pure 64 ddr su un Pentium 3 933 con 512 di sdram e ti posso garantire che nn riesco a sfruttare al 100% la Geforce 3.E' impossibile ottenere risultati strabilianti se hai un porcessore che ti fa da collo di bottiglia Adesso passo a Athlon xp 1600+ con 256 di ddr e vedi dopo come mi viaggia la shceda video ....... mmm sto già sbavando...
ihiih CIAUZ

secondo me sta skeda nn serve a niente, solo i pazzi spendono un milione per giocare ai giochi attuali ad una trentina di fps in +.....io ho un kyro2 da qualke settimana, pagato una miseria, e ne sono soddisfattissimo....aspetterò i nuovi giochi (unreal2 in primis ) per cambiare sk video, ma sicuramente nn sarà una nVidia dell'ultima generazione (ke pago una barca di soldi e si svaluta nel giro di 3-4 mesi)

byez

Quello che nn avete capito è che per il 90% conta la ram ... Con questa nVidia ri riporta al top assoluto, poi rilascerà altre gefo4 Tiqualcos'altro .. Cmq l'NV25 con ram a 600 è castratissimo .. COme l'NV20 .. ve lo dice uno che ha avuto 2 Gefo3 liscia e una Ti500 .. La Ti500 andava un bel po di piu .. Faranno NV25 fino ai 700-750 direi ..

Ma,io ho prenotato una geffo5....

Cribbio, avete riampito stò forum in un attimo=)))

Giusto il commento di IroNLieR. E' inutile avere 60 fps in timedemo, perchè significa vederli scendere anche a 20 quando la scena si fa più complessa.
Per un gioco decentemente fluido, bisogna che il gli fps non scendano mai sotto i 60!!!
Poi possono esserci motivi diversi per volere più fps... in Quake 3 per esempio, con 125 fps fissi, cambia la fisica del gioco, che ti consente salti più lunghi, per esempio.
E per avere i 125 fissi con Q3 ad una grafica decente, ci vuole una bella bestiolina di PC...

Per Rubex.
Ho una Radeon, mai avuti problemi con i drivers. I miei amici con nvidia invece cambiano drivers manco fossero lenzuola sporche.
Non dico che la cosa valga universalmente, ognuno fa la sua esperienza e ha i suoi problemi (io per es ho i dischi che mi fungono i modalità compatibile ms-dos 8((( )
Ma dire che i drivers ati fanno schifo è una balla colossale, sprattutto se consideri la migliore qualità d'immagine (e non dire che nn è vero, ne ho visto troppe!) e le features aggiuntive.
E poi, per esempio, con i nuovi drivers per 8500, Quake3 a 1024 e a 1280 rulla di più nella 8500 che nella Geffo3ti500... ok, di un paio di fps=) Ma questo giusto per dirti che tra dire che la Geffo3 è superiore e la verità c'è un bell'abisso... Ognuna delle due schede ha i suoi vantaggi e svantaggi, ma in linea di massima sono equivalenti.
Tra l'altro, parlando con grafici professionisti, mi hanno detto che usare nvidia non è possibile, e che le schede migliori sono le ati, anche di vecchia generazione, per la migliore qualità d'immagine e soprattutto la migliore gestione dei colori. Owiamennte di queste cose, se devi solo giocare, non te ne accorgi.
Ora, tenendo conto che la Rad8500 costa parecchio di meno della ti500, non mi sembra avrei dubbi su quale scheda acquistare, certo non prendo una ti500 pagando 300 carte in più per qualche evantuale fps qua e la...
E poi non sottovalutare il trueform, la miglior riproduzione dvd e le altre features!
Insomma, scegliando cerco di decidere per ciò che effettivamente mi conviene, e ora ati sta offrendo davvero un'ottima soluzione ad un prezzo accettabile, per chi può spendere un po'. (io mi devo accontentare della mia rad32DDR=( )

Beh, io ho detto la mia, poi vedete voi. Certo non sarà dicendo ati rulez o nvidia rulez che vincerò qualcosa ne su questo ne su nessun altro forum.
Al massimo posso dirvi... ragionate un po' prima di spendere un milione in scheda video, che i soldi non nascono sugli alberi... e a buon intenditore poche parole.

Beh, io ho detto la mia, poi vedete voi. Certo non sarà dicendo ati rulez o nvidia rulez che vincerò qualcosa ne su questo ne su nessun altro forum, ne prendendo per idioti quelli che non la pensano come me.
Al massimo posso dirvi... ragionate un po' prima di spendere un milione in scheda video, che i soldi non nascono sugli alberi... e a buon intenditore poche parole.

non bisogna sputare nel piatto dove si e' mangiato, finora abbiamo goduto della tecnologia di Nvidia e nessuno si e' lamentato.
Del resto se Ati fara' meglio dovra' servire da stimolo per migliorare un prodotto che fino a oggi e' stato un punto di riferimento.
ben venga la competizione.

Ho dato un'occhio sparso ai vari post...ma nessuno parla di freq di refresh?? mi sembra una cosa molto importante,certo è interessante sapere a quanti frames gira un gioco ma credo che altrettanto importante sia sapere quali sono le frequenze di refresh che si possono raggiungere visto che il vero 3D non è ancora godibile proprio a causa di questo problema...vi ricordate gli occhiali che forniva ELSA con le sue schede?? quegli occhialetti hanno bisogno di una frequenza di refresh di 100Hz per funzionare correttamente e l'effetto che ne deriva è davvero molto carino...credo che con frequenze molto alte si possa arrivare in poco tempo ad avere i tanto attesi ologrammi...vi immaginate lo spettacolo????? E' normale però che per avere una freq maggiore ci vuole una potenza maggiore e quindi perchè mai fermarsi ad una Geffo2 solo perchè al momento ci girano + o - tutti i giochi disponibili a mercato??? Poi c'è una cosa che non capisco...perchè si continua a parlare di soldi??...la ATI...la ATI...credete veramente che la ATI faccia beneficenza?!?!? Magari le schede della ATI hanno un processo produttivo più veloce e meno costoso...magari è per questo che un'ATI ha in genere molti problemi di incompatibilità (soprattutto dovuti a drivers poco testati e poco funzionali)...è verissimo anche che in qs periodo stanno uscendo un sacco di nuove rel dei Denotator ma è vero anche che a fianco di ogni driver si trova scritto "...questo driver migliorerà le prestazioni della vostra scheda..." e non "...questo driver risolve il problema di...il bug di qua e di la..." come invece avviene con ATI... ...In ogni caso "ATI E NVIDIA siete davvero GRANDI!!! Ci state facendo veramente divertire, continuate così!!!"

Ciao io ho avuto una ATI e vi giuro..non ho mai avuto tanti problemi con una scheda. Primo:
Il DVD non andava, e il processore andava bene te lo dico io, ho dovuto montare una scheda apposita costosissima.
I giochi mi si incasinavano, e uscivano; tipo in Ground Control
Andava veramente lenta.
Non era una gran scheda eh...ma non comprerò mai più una ATI. Le N-Vidia vanno benissimo. E anche se un gioco normale ORA gira con una Geffo 2 GTS aspettate qualche mese e vedrete come gira...si a 5 FPS. Se vi accontentate. Io ho una Geffo 2 sn soddisfatto ma ora comincia a cedere il passo. Tanto vale prendere una Geffo 4 ora che tra 10 mesi una Geffo 5. Tanto il top IN TUTTE LE SCHEDE lo tieni per poco.
CIAO!:-)