Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-260-a-55-nanometri-la-scheda_27431.html

Attese al debutto a Gennaio 2009 le prime schede NVIDIA GeForce GTX 260 costruite con tecnologia produttiva a 55 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

aggiungo che l'otto gennaio usciranno le GTX285 e GTX295. quest'ultima dotata di due gpu.
;)

Si chiamerà sempre GTX260 sta scheda o decideranno di cambiare nome? :asd:
GTX265?

Ero in procinto di prendere una GTX260... che faccio ora, aspetto?
Con l'arrivo delle nuove schede i prezzi dovrebbero scendere :?

meglio che i chip della memoria siano su un unico lato, facilità un eventuale modding del raffreddamento occupando volume solo da un lato della scheda.

Ero in procinto di prendere una GTX260... che faccio ora, aspetto?
Con l'arrivo delle nuove schede i prezzi dovrebbero scendere :?

io aspetterei anche febbraio... perche' non so se scenderanno subito i prezzi...
cmq speriamo!!

Mi piace la scelta di lasciare invariate le frequenze: meno consumo e calore da smaltire a parità di prestazioni, che spero si traducano in un sistema di raffreddamento più silenzioso.

ma il famoso turbo con adobe cs4 va solo con le quadro o anche con le 280 e 195?

mistero di marketing?

ma il famoso turbo con adobe cs4 va solo con le quadro o anche con le 280 e 195?

mistero di marketing?
Io lo uso con la 9800GTX

aspetto senza alcun dubbio questa scheda..
speriamo non costi di piu rispetto a quelle attuali a 65nm :stordita:

Da un lato riducono i costi, col pcb a 10 invece che 14 layers, oltre che i 55nm della gpu.
Dall'altro, Zotac ha fatto un suo design per rinforzare la sezione d'alimentazione.
Penso che così se la giocheranno meglio di altri produttori su 2 fronti: il modello a clock default, a consumi ridotti ed il modello AMP pompato a 700/1500/2200 (chissà).

ehm mi sà tanto che ci saranno due casi:
o saliranno cme le vecchie in ov(o peggio)causa processo nuovo di produzione
oppure
saliranno cme porcellone in oc

Sembrano pensate proprio per A) costare di meno e B) salire molto di più in OC. Il titolo ha ragione, potrebbe essere LA scheda, anche se le ultime riduzioni di prezzo dell'HD4870 ne hanno fatto la scelta ideale per chi vuole regalarsi una VGA a Natale.

L'utilizzo delle stesse frequenze di clock delle versioni a 65 nanometri permetterà di ottenere, rispetto a queste ultime, migliori margini di overclock con consumi più contenuti

Che finalmente qualcuno si sia accorto che le schede video consumano troppo?
<si ricorda della notizia sulla GTX295> Mhmh, forse non proprio. :mbe:

aggiungo che l'otto gennaio usciranno le GTX285 e GTX295. quest'ultima dotata di due gpu.
;)

GTX295 dotata di due chip a 55nm con 240SP l'uno; la GTX285 in pratica è la versione singleGPU della GTX295, ed è quella che andrà a sostituire le GTX280.
Corretto? :confused: :confused:
Certo sarebbe meglio che chiamassero GTX265 la GTX260@55nm :rolleyes:

ma il famoso turbo con adobe cs4...

???
cos'è?

Premesso che si può overcclockare tanto come downclockare, sono felice anche io della scelta di proporre la scheda alle stesse frequenze.
Potenzialmente meno consumi, ma con maggiori margini di overclock per chi vuole (e io sarò sicuramente uno di quelli..:asd:)

È vero che molto probabilmente già a febbraio potrebbero avere un prezzo minore rispetto all'uscita, ma è anche vero che fin da subito dovrebbero venire proposte a prezzi interessanti, minori degli attuali delle sorelle a 65nm.
Se la GTX 265 costasse 250€, imho sarebbe preferibile alla HD4870, anche con il forte taglio di prezzi, grazie al quale di fatto è tornata ad essere la scheda da prendere al momento (che da qualche settimana era la GTX260 216sp..).

Consumano troppo le GPU? Solito discorso..se vuoi la grafica di crysis i consumi sono quelli..altrimenti prendi una 7300GS e avrai consumi bassi, ma grafica proporzionata..
L'unica è agire sul consumo in idle..per il resto c'è pieno di elettrodomestici 10 volte più esosi di una scheda video, accesi nell'arco della giornata per un tempo simile, ma dalla loro hanno che quando sono spenti non consumano..se fosse così anche per le gpu, di più non potrei chiedere.

Vorrei dire la mia a riguardo della tecnologia che va avanti senta sosta....
Uso il mio computer per mille cose, si ma non lo sfrutto a pieno, esempio gioco con giochi 3d di ultima generazione, faccio video editing,ecc ecc... e sono un appassionato proprio di questa tecnologia come tutti noi....
Ma la cosa strana che mi viene in mente.. è:
Schede video super veloci.... quando poi i videogane nn girano nemmeno se gli dai una spinta in discesa, e per nn parlare di altre applicazioni...
Poi processori super velocissimi..... per cosa.... si ok videoediting grafica , videogiochi ecc ecc, si ma sta grande differenza nn la vedo da un anno a questa parte....
Vi ripeto, parlo da IGNORANTE , QUINDI mi farebbe piacere capire dove posso sfruttare in pieno tutta la potenza, ad esempio del mio computer che monta un Proc: intel 9450, schVid: nVidia 9800gtx e memoria 4 gb con hard disk 10000 rpm., che ora come ora vedo solo potenza ferma....
Grazie

scusate per l ortografia....

Io sarei orientato verso questa scheda, con un prezzo più basso dell'attuale e con overclock di default (tipo la evga recensita qui su HWU)

Gennaio-febbraio ho intenzione di farmi l'ugrade totale dopo non so quanti anni (per la felicità di mia sorella che si becca il mostro qui sotto:sofico:), e questa scheda abbinata ad un q9550 mi sembra tra le scelte migliori..speriamo solo che i prezzi calino in fretta:rolleyes:

ma alla fine questa scheda quanto consuma rispetto alla gtx260 a 65nm?

È vero che molto probabilmente già a febbraio potrebbero avere un prezzo minore rispetto all'uscita, ma è anche vero che fin da subito dovrebbero venire proposte a prezzi interessanti, minori degli attuali delle sorelle a 65nm.
Se la GTX 265 costasse 250€, imho sarebbe preferibile alla HD4870, anche con il forte taglio di prezzi, grazie al quale di fatto è tornata ad essere la scheda da prendere al momento (che da qualche settimana era la GTX260 216sp..).


Che commento fanboyistico.
Vediamo, la 4870 costa sui 200 € e va si e no come la GTX 260 (216sp) che invece se va bene ne costera' almeno 250 €. Quindi pretazioni allineate (perche' una differenza del 5% e' da considerasi tale) a fronte di un aumento del 25% nel prezzo. Si si, comprare la GTX 260 costituisce una scelta razionale. :p

Se la GTX 265 costasse 250€, imho sarebbe preferibile alla HD4870, anche con il forte taglio di prezzi, grazie al quale di fatto è tornata ad essere la scheda da prendere al momento (che da qualche settimana era la GTX260 216sp..).

ma anche no, per molti 50€ potrebbero fare la differenza, e poi come è già stato detto, non è che l'incremento di prestazioni tra la radeon e la geforce sia così clamoroso.

Che commento fanboyistico.
Vediamo, la 4870 costa sui 200 € e va si e no come la GTX 260 (216sp) che invece se va bene ne costera' almeno 250 €. Quindi pretazioni allineate (perche' una differenza del 5% e' da considerasi tale) a fronte di un aumento del 25% nel prezzo. Si si, comprare la GTX 260 costituisce una scelta razionale. :p

nella valutazione di una vga ci devono essere varie considerazioni, ovviamente in primis (in questa fascia) le prestazioni, ma anche rumorosità, maggiore dotazione di ram, consumi ecc ecc

io non vedo nulla di fanboistico in quel commento (forse perchè non ci "voglio" vedere nulla, non ferendomi i sentimenti :asd: ), tant'è vero che ad esempio un giornale credo obiettivo come "pc professionale" nell'ultimo numero preferisce la gtx260 (in versione occata) alla 4870 512 (c'è anche la gainward GS), nella fascia di loro appartenenza, nonostante la differenza di prezzo

detto questo, io al limite alla luce del taglio della 4870 1 gb valuterei questa come alternativa (infatti sono molto tentato, visto il prezzo/prestazioni che ha raggiunto dopo il taglio) e non vedo l'ora di vedere una bella comparativa tra gtx260@55nm e 4870 1gb per eventualmente decidere l'acquisto.

ma alla fine questa scheda quanto consuma rispetto alla gtx260 a 65nm?

nessuno lo sa?^^

guarda ti assicuro che il fanboysmo è proprio lontano dal mio spirito con cui faccio acquisti..avevo amd+nvidia, ho cambiato pc e ho preso intel+ati. ora ho intel+nvidia. domani chi lo sa..

che una HD4870 vada come una GTX260 parliamone, specie se quest'ultima è la 216sp e pure occata. ma a parte le prestazioni come diceva giustamente appleroof ci sono tanti altri fattori.
le HD48xx consumeranno meno in full, ma in idle son meglio le GTX e alla fine le gpu stanno un buon 90% in idle.
le GTX sotto il profilo GPGPU sono molto più avanti e supportate. oltreché per uno che come me partecipa al Folding@Home sono molto più performanti.
la maggior parte dei giochi è ottimizzata per nvidia. il ché non significa prestazioni maggiori, ma maggiore compatibilità..sarà un gioco ogni tanto, ma che stalker crashasse sistematicamente con ati+illuminazione dinamica mi dava parecchio da fare..
e qui si introduce discorso drivers..mi sembra oggettivo e non da fanboy ammettere che sotto l'aspetto drivers nvidia è decisamente più avanti, con una piattaforma solida e performante. senza contare che i drivers vengono rilasciati con maggiore frequenza, e gli incrementi nei giochi ci sono. confrontato un benchmark di crysis di aprile con uno di qualche settimana fa (fatti da me) e c'è stato un buon 10% in più, a parità di tutto.

tanto per intenderci, se dovessi per forza comperare ora, tra una gtx260 a 300€ e una hd4870 a 200€ andrei sulla HD4870, ma per fortuna non devo scegliere ora, perché al momento ati mi piace meno (ah ecco allora sei un fan boy..no, le motivazioni le ho date e mi sembrano ragionevoli)

P.S. per chi vede tanta potenza sprecata: è vero, sul fronte cpu abbiamo potenze sovradimensionate, ma sul lato gpu non direi che la 9800GTX abbia "potenza ferma" se giochi a giochi usciti negli ultimi sei mesi..
e cmq se n'è accorta anche l'industria che c'è chi col pc neanche ci gioca e ha pc inutilmente potenti. non a caso sono usciti i netbook, la piattaforma atom, ecc..

GTX295 dotata di due chip a 55nm con 240SP l'uno; la GTX285 in pratica è la versione singleGPU della GTX295, ed è quella che andrà a sostituire le GTX280.
Corretto? :confused: :confused:
Certo sarebbe meglio che chiamassero GTX265 la GTX260@55nm :rolleyes:

corretto.
;)

ma alla fine questa scheda quanto consuma rispetto alla gtx260 a 65nm?

http://img395.imageshack.us/img395/4343/catturauc4.jpg

;)

scusa non ho ben capito il grafico (perdonami ma ho dormito poco e sono un po rinco lol). Quel tdp si riferisce ai consumi in indle o in full della gtx 260?

Comunque grazie ^^

http://img395.imageshack.us/img395/4343/catturauc4.jpg

;)
Ha 80TMU e 28ROPS?

corretto.
;)

http://img395.imageshack.us/img395/4343/catturauc4.jpg

;)

Quindi in pratica la nuova TOP single GPU GTX285 avrà meno ram (896MB contro 1024), 448bit contro 512bit di bus, 28 ROPS contro 32, rispetto alla precedente GTX280? Va bene che sarà a 55nm contro 65nm, ma sarà sufficiente la maggiore velocità del chip (immagino, visto il processo produttivo più fine) per andare meglio? :confused: :confused: :confused:

Quindi in pratica la nuova TOP single GPU GTX285 avrà meno ram (896MB contro 1024), 448bit contro 512bit di bus, 28 ROPS contro 32, rispetto alla precedente GTX280? Va bene che sarà a 55nm contro 65nm, ma sarà sufficiente la maggiore velocità del chip (immagino, visto il processo produttivo più fine) per andare meglio? :confused: :confused: :confused:

La 285 sarà semplicemente una 280 a 55nm

Quindi in pratica la nuova TOP single GPU GTX285 avrà meno ram (896MB contro 1024), 448bit contro 512bit di bus, 28 ROPS contro 32, rispetto alla precedente GTX280? Va bene che sarà a 55nm contro 65nm, ma sarà sufficiente la maggiore velocità del chip (immagino, visto il processo produttivo più fine) per andare meglio? :confused: :confused: :confused:

no la gtx285 sarà identica all'attuale gtx280. tranne ovviamente per i 55nm e per le frequenze superiori. perchè hai pensato a quello che hai detto?

Ha 80TMU e 28ROPS?

ma cosa?

ma cosa?

Come li ottengono?
E' un chip GT200 castrato?

no la gtx285 sarà identica all'attuale gtx280. tranne ovviamente per i 55nm e per le frequenze superiori. perchè hai pensato a quello che hai detto?

La tabella che hai postato :stordita:
La GTX285 sarà una GTX295singleGPU giusto? quindi avrà le stesse specifiche della GTX295, o no?

Come li ottengono?
E' un chip GT200 castrato?

allora le tmu(80)sono associati agli shader che sono sempre 240 quindi nessuna castrazione. i 28 rops dipendono dal bus che essendo da 448bit nessuna castrazione. certo si è scelto il bus e quindi ram della gtx260 invece che della gtx280 tutto qui.
chiaro ora?

La tabella che hai postato :stordita:
La GTX285 sarà una GTX295singleGPU giusto? quindi avrà le stesse specifiche della GTX295, o no?

no. l'ho gia detto la gtx285 sarà identica alla gtx280 attuale. la gtx295 invece sarà due chip della gtx280 ma il bus e ram della gtx260.
inizialmente si sapeva l'inverso ovvero due chip della gtx260 con il bus e ram della gtx280.

scusa non ho ben capito il grafico (perdonami ma ho dormito poco e sono un po rinco lol). Quel tdp si riferisce ai consumi in indle o in full della gtx 260?

Comunque grazie ^^

ehm...piccolo up ^^

Quindi in pratica la nuova TOP single GPU GTX285 avrà meno ram (896MB contro 1024), 448bit contro 512bit di bus, 28 ROPS contro 32, rispetto alla precedente GTX280? Va bene che sarà a 55nm contro 65nm, ma sarà sufficiente la maggiore velocità del chip (immagino, visto il processo produttivo più fine) per andare meglio? :confused: :confused: :confused:
I primi dati si riferiscono alla revision a 55nm, i secondi a quelle attuali a 65nm

ma all'incirca quanto costerà la 260 55nm 216sp?

ma all'incirca quanto costerà la 260 55nm 216sp?

la be vista a 279€.
;)

la be vista a 279€.
;)

stesso prezzo di quella che c'è ora a 65nm!?