View Full Version : [BO] 25.000 reati prescritti
tdi150cv
09-12-2008, 10:21
I numeri presentati agli ispettori del ministero della Giustizia che in questi giorni sono in città per un'ispezione di routine
Bologna, Tribunale e Procura: circa 25 mila procedimenti prescritti e migliaia scaduti
Si tratta di procedimenti che prevedono pene massime fino a quattro anni
ultimo aggiornamento: 08 dicembre, ore 18:00
Bologna, 8 dic. - (Adnkronos) - Circa 25.000 procedimenti penali sono ormai prescritti e alcune migliaia sono quelli scaduti. Sono i numeri presentati agli ispettori del ministero della Giustizia che in questi giorni sono a Bologna per un'ispezione di routine in Procura e in Tribunale. Si tratta di procedimenti che prevedono pene massime fino a quattro anni. In teoria, fanno sapere da piazza Trento e Trieste, sede della Procura, alcuni dei fascicoli definiti ''scaduti'' sono quelli per cui le indagini sono gia' concluse e mancano solo le conclusioni del magistrato che deve decidere se archiviare o chiedere il rinvio a giudizio. Si tratta cioe' di procedimenti per cui sono scaduti i termini e quindi non e' piu' possibile fare atti utilizzabili legalmente. Se il reato non e' prescritto il magistrato non puo' piu' fare accertamenti, ma puo' comunque fare le sue conclusioni con gli elementi fin qui raccolti e decidere se richiedere o meno il processo. Ora ogni magistrato dovra' spiegare per iscritto al capo dell'ufficio il perche' della scadenza dei termini.
La questione piu' annosa, e gia' emersa nella precedente ispezione circa cinque o sei anni fa, e' invece quella relativa ai procedimenti di competenza del giudice monocratico per i quali il pm emette decreto di citazione. Secondo piazza Trento e Trieste la maggior parte di quel fardello e' dovuta al Tribunale che non concede le date di udienza. Un problema che pare vada avanti da anni. Nel 2000 un aggiunto investito del problema chiese al Tribunale di sbloccare questo impasse, ma la risposta da via Garibaldi fu che i ruoli erano troppo carichi e non aveva senso assegnare date di udienza troppo in la' nel tempo. Un fascicolo per evitare la prescrizione deve avere la data di comparizione che e' un elemento essenziale. In pratica una volta fatti tutti gli accertamenti il magistrato trasmette il fascicolo all'Ufficio udienze che chiede al presidente del Tribunale di fissare la data. Per qualche anno questo passaggio ha subito un intoppo e cio' ha fatto lievitare il numero delle prescrizioni.
_____________________
Bene ... un ottimo risultato ! Bravi !
p.s. e la notizia va di pari passo a questo record di cui andare fieri !
http://ilforomagna.repubblica.it/notizie-dal-web/dettaglio/Bologna-la-citta-meno-sicura-E-record-di-violenze-sessuali/55216656?edizione=EdRegionale
chiediti chi ha abbassato i tempi della prescrizione ;)
ConteZero
09-12-2008, 11:25
E soprattutto chiediti chi è stato che ha aggiunto tante leggine che, se usate adeguatamente, possono allungare il processo fino alla prescirizione...
e infine chiediti quale famoso politico italiano ha usufruito a piene mani di queste leggine e di amnistie varie per salvarsi dal gabbio :sofico:
ecco,hai trovato il responsabile di tutto ciò :read:
E soprattutto chiediti chi è stato che ha aggiunto tante leggine che, se usate adeguatamente, possono allungare il processo fino alla prescirizione...
TDI Fail at failing :asd:
http://www.jonco48.com/blog/fail_20at_20failing.jpg
tdi150cv
09-12-2008, 12:29
signori miei ...
ho scritto bravi i sinistroidi ?
ho scritto bravi i destroidi ?
Riporto una situazione clamorosa , ben peggiore di ogni situazione presente altrove , che va di pari passo ad una realta' quasi normale come gli stupri e l'impossibilita' di potersi muovere liberamente in citta' e voi sapete indicare come unico capro espiatorio il Silvio ?
:rotfl:
e' abbastanza clamorosa come cosa che pero' rende merito alla famosa superiorita' intellettuale della specie ... :cool:
anche perchè nel caso specifico i giudici dovranno poi motivare il perchè della prescrizione dei termini e dubito che scriveranno :'causa silvio Berlusconi' ...
:rotfl:
ah no ragazzi, a 'sto giro sono d'accordo con tdi sul fatto che sia una vergogna.
credo però, che siamo un po' meno d'accordo sulle cause... :D
Ma è colpa dei tempi di prescrizione (anche) o anche del fatto che un reato che doveva avere la PRIMA UDIENZA a GENNAIO 2003 non l'abbia ancora vista, questa prima udienza, a DICEMBRE 2008? (citandone una a caso di quelle che conosco)
Dream_River
09-12-2008, 13:24
Questa serie di dati (dire allarmanti, ma ormai la parola ha perso buona parte della sua enfasi) mette in luce una grave situazione a livello locale (Come se già non bastasse la città stessa :( ) e una spinosa questione di livello nazionale.
Sarebbe semplicistico ridurre la questione ad uno solo di questi due livelli.
Speriamo che anche di questo vengano informati i Bolognesi, siccome per risolvere la questione nazionale dovremo aspettare almeno 4 anni è un pò (Incidenti di percorso a parte), speriamo almeno che i bolognesi possano col il loro voto contribuire e migliorare la situazione almeno a livello locale.
Sarebbe interessante sapere che tipo di reati sono stati prescritti, oltre alla pena massima che prevedevano
Ma è colpa dei tempi di prescrizione (anche) o anche del fatto che un reato che doveva avere la PRIMA UDIENZA a GENNAIO 2003 non l'abbia ancora vista, questa prima udienza, a DICEMBRE 2008? (citandone una a caso di quelle che conosco)
Forse perchè qualcuno ha deciso che la giustizia è uno spreco e ha tagliato i fondi ?
Siete strani , prima votate gente che come programma politico ha quello di distruggere la giustizia , allungare i processi e rendere impossibile il loro svolgimento , poi vi lamentate se ciò accade ...
Chi è causa del suo mal pianga sè stesso , ma tanto so già che tutta questa storia è solo un modo per proporre una "riforma" che consisterà nel piantare altri paletti attorno ai giudici in maniera da impedire loro di lavorare , adesso che il lodo Alfano sta per essere buttato nel cesso dalla corte costituzionale l' unto da Arcore deve trovare un' altra via per bloccare i suoi processi , che questo si traduca nell' impossibilità di processare qualsiasi delinquente è un effetto collaterale che la stampa eterodiretta provvederà a scaricare come colpa sui giudici .
ConteZero
09-12-2008, 13:39
Ma è colpa dei tempi di prescrizione (anche) o anche del fatto che un reato che doveva avere la PRIMA UDIENZA a GENNAIO 2003 non l'abbia ancora vista, questa prima udienza, a DICEMBRE 2008? (citandone una a caso di quelle che conosco)
E'colpa di chi fa il garantista a tempo pieno.
Appena le masse si renderanno conto che moltissimi reati sono depenalizzati DI FATTO allora vedremo a cos'ha portato la dottrina Berlusconi.
Chi è causa del suo mal pianga sè stesso
E chi non sa di essere causa del suo mal, cosa fa? :(
al 2003 risultavano prescritti qualcosa come 260.000 reati.
La c.d. ex-cirielli sta dando il colpo di grazia. E' una amnistia mascherata (neanche più di tanto).
Sarebbe interessante sapere che tipo di reati sono stati prescritti, oltre alla pena massima che prevedevano
sicuramente la ex-cirielli depenalizza di fatto (o rende quasi impossibile giungere ad una condanna passata in giudicato):
"usura, corruzione per atti contrari ai doveri d'ufficio, calunnia, furto in abitazione, furto aggravato, truffa ai danni dello Stato e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, circonvenzione di persone incapaci, contraffazione di carta filigranata, fabbricazione di strumenti destinati alla falsificazione di monete, falsità materiale e ideologica del pubblico ufficiale in atto pubblico, violenza minaccia e resistenza al pubblico ufficiale, millantatato credito, frode nelle pubbliche forniture, favoreggiamento reale, vilipendio di cadavere, omicidio colposo, incendio colposo, inondazione colposa, abbandono di persone minori o incapaci, violazione di domicilio semplice e aggravata, tutti i reati societari"
Tratto da:LA PRESCRIZIONE RIFORMATA OVVERO DELL'ABOLIZIONE DEL DIRITTO PENALE
Riv. it. dir. e proc. pen. 2004, 04, 976
Giorgio Marinucci
_____________________
Bene ... un ottimo risultato ! Bravi !
p.s. e la notizia va di pari passo a questo record di cui andare fieri !
http://ilforomagna.repubblica.it/notizie-dal-web/dettaglio/Bologna-la-citta-meno-sicura-E-record-di-violenze-sessuali/55216656?edizione=EdRegionale
è dal 2001 che aspettiamo una riforma della giustizia..
bravi, bravi! :D
Ma perche' date colpa alla destra?
sono 6 mesi che stanno al governo:stordita:
gabi.2437
09-12-2008, 14:14
Ma perche' date colpa alla destra?
sono 6 mesi che stanno al governo:stordita:
+ 5 anni prima :O
diciamo che i destroidi hanno ridotto il tempo di prescrizione, i sinistroidi pure loro ne hanno approfittato nem magna-magna generale.
ci vuole il referendum per abolire ogni tipo di prescrisione di un reato.
+ 5 anni prima :O
ma ke stai a di,l'italia e' stata rovinata dai comunisti:mad:
ma ke stai a di,l'italia e' stata rovinata dai comunisti:mad:
Hai ragione!
Siamo l'unico paese al mondo in cui un partito,che mai ha governato,ha fatto più danni della DC,del partito fascista e del partito socialista di Craxi messi insieme.
Ma perchè non viene rifondato il comitato di liberazione nazionale?
:muro: :muro:
:confused: boh,io non ho mica capito dove vuoi andare a parare con questo topic TDI,guarda che se non c'erano le prescrizioni,e i vari "trucchetti" per ottenerla
ritardando i processi o depenalizzandosi il reato (falso in bilancio :muro: ) il B. era già in galera da un bel pò per il processo all iberian,o il lodo mondadori,solo pescandone un paio a caso per dire :D quindi non vedo perchè ti scandalizzi per queste,anzi diciamo che la prescrizione vi è "amica" :asd:
:confused: boh,io non ho mica capito dove vuoi andare a parare con questo topic TDI,guarda che se non c'erano le prescrizioni,e i vari "trucchetti" per ottenerla
ritardando i processi o depenalizzandosi il reato (falso in bilancio :muro: ) il B. era già in galera da un bel pò per il processo all iberian,o il lodo mondadori,solo pescandone un paio a caso per dire :D quindi non vedo perchè ti scandalizzi per queste,anzi diciamo che la prescrizione vi è "amica" :asd:
Bella domanda che ti poni.
Peccato che non troverai mai una risposta logica.
Gli elettori del Cdx si riempiono la bocca con parole come:Giustizia,Tolleranza zero,In carcere i ladri etc etc...
Il problema è che non si rendono conto di che cosa sia il garantismo giuridicio portato avanti dai loro eroi politici.Se si dovesse applicarlo cosi come è stato invocato dai loro idoli,anche olindo e rosa sarebbero fuori dal carcere in attesa di giudizio.
Ma che ci vuoi fare,mica ci arrivano!sopratutto se lo dici a TDi,uno secondo cui il principio di uguaglianza tra cittadini andrebbe abolito perchè richiama ai princìpi comunisti.
diciamo che i destroidi hanno ridotto il tempo di prescrizione, i sinistroidi pure loro ne hanno approfittato nem magna-magna generale.
ci vuole il referendum per abolire ogni tipo di prescrisione di un reato.
eh si, poi tanto se dura vent'anni non fa gnente.
a mio parere prima si devono ridurre i tempi dei processi, poi forse diventa equa òa reintroduzione della prescrizione a processo avviato.
cmq la situazione del processo penale è tale sia per il preteso garantismo giuridico di una parte della politica (come qualcuno sottolineava anche se si riferiva magari a certa parte della politica e non a cert'altra, dimenticando forse il sonoro applauso delle camere in seduta plenaria al discorso dell'ex ministro mastella), sia per colpa di certa magistratura (quella forse dei bigini nelle mutande, tanto per tornare ad un discorso di attualità - il concorso di magistratura - del quale forse non si è discusso stranamente in questo forum) e della (dis)organizzazione degli uffici. Emblematico è l'irresponsabilità dei soggetti preposti alla gestione delle corti - spesso incapaci - (quando non corrotti - nessuno può contestare chè gli esempi non mancano -) pari tra l'altro a quella dei politici.
Hai ragione!
Siamo l'unico paese al mondo in cui un partito,che mai ha governato,ha fatto più danni della DC,del partito fascista e del partito socialista di Craxi messi insieme.
Ma perchè non viene rifondato il comitato di liberazione nazionale?
:muro: :muro:
infatti e' strano,i comunisti mai hanno governato,pero' vengono sempre incolpati di tutto
porelli:stordita:
claudioborghi
09-12-2008, 18:31
al 2003 risultavano prescritti qualcosa come 260.000 reati.
La c.d. ex-cirielli sta dando il colpo di grazia. E' una amnistia mascherata (neanche più di tanto).
Passavo di qui per caso e mi casca l'occhio sulle solite robe :doh:
Cominciamo con lo sgomberare il campo dalla propaganda dipietrista:
L'ex Cirielli e' del dicembre 2005, prevede una prescrizione MINIMA di sei anni per i delitti e di quattro per le contravvenzioni e non si applica a tutti i processi che all'entrata in vigore della legge erano gia' cominciati (poi corretta dalla corte cost. limitando ai processi gia' in appello).
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=1881
Per cui con le prescrizioni del 2003 (ma nemmeno con quelle degli altri anni) la Cirielli poco c'entra e se qualche applicazione della Cirielli c'e' gia' stata lo si deve alla Corte Costituzionale che ha tolto il limite inclusivo dei processi gia' cominciati al momento della promulgazione della legge.
Detto cio', invece di indignarsi per il fatto che uno, incensurato (senno' la cirielli inasprisce le pene, non accorcia nulla), fino a prova contraria innocente, venga tenuto in ballo per piu' di sei anni prima di avere un giudizio, ci si indigna per la norma?
Ma scherziamo?
Vedi bene che se la giustizia funzionasse come un ufficio moderatamente efficiente il problema non si porrebbe, invece quei fenomeni delle "procure in lotta" fra Salerno e Reggio trovano il tempo per scrivere 1400 pagine per il decreto di sequestro atti... sono curioso di sapere con che celerita' nello stesso tribunale viene istruito un processo per furto o violenza...
A Napoli sbobinano di corsa novemila telefonate di sacca' con tutte le attrici
http://news.kataweb.it/item/461036/sacca-berlusconi-nuove-telefonate-depositate-novemila-intercettazioni
per poi ovviamente finire in nulla e chiedere l'archiviazione dopo aver fatto un po' di casino sui giornali
http://www.agi.it/politica/notizie/200811110952-pol-rt11024-art.html
mentre a Foggia lasciano allegramente uscire uno che ne ha ammazzati 13 perche' i periti in tre anni non hanno nemmeno cominciato a sbobinare le intercettazioni...
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/06/26/uccise-13-persone-libero-per-scadenza-di.html
Ma lo vogliamo dire o no che la magistratura ha clamorosamente fallito o no?
Ha avuto la sua chance, un esperimento di autoreferenzialita' assoluta, unico caso nel mondo civile (insieme all'albania e alla slovenia) di CSM con maggioranza eletta e nominata dalla magistratura medesima, e il risultato e' uno sfascio totale...
E dire che e' colpa della politica e' patetico. O sei indipendente (e lo sei nei meriti e nei demeriti) o sei GIA' dipendente dalla politica (e allora cosa ti stracci le vesti a fare dicendo che si attenta alla tua indipendenza)?
(al solito non replichero', se mai ci rivediamo quest'estate... un saluto agli amici del forum...)
Ma lo vogliamo dire o no che la magistratura ha clamorosamente fallito o no?
Ma anche no.
Vogliamo dire che il presunto complotto giustizialista ai danni del tuo capo non esiste? Si.
(al solito non replichero',
Strano :D
se mai ci rivediamo quest'estate... un saluto agli amici del forum...)
Attenderemo con ansia, nel frattempo continuo a farmi due risate sul rotolo :asd:
Bella domanda che ti poni.
Peccato che non troverai mai una risposta logica.
Gli elettori del Cdx si riempiono la bocca con parole come:Giustizia,Tolleranza zero,In carcere i ladri etc etc...
Il problema è che non si rendono conto di che cosa sia il garantismo giuridicio portato avanti dai loro eroi politici.Se si dovesse applicarlo cosi come è stato invocato dai loro idoli,anche olindo e rosa sarebbero fuori dal carcere in attesa di giudizio.
Ma che ci vuoi fare,mica ci arrivano!sopratutto se lo dici a TDi,uno secondo cui il principio di uguaglianza tra cittadini andrebbe abolito perchè richiama ai princìpi comunisti.
:muro: ma ormai non sò più cosa pensare,di là il nano che era (è) piduista e ha il partito con più indagati\condannati che neance il carcere dietro l'angolo si permette di fare la morale agli altri
,quà uno imbufalito ti apre un topic su millemila prescrizioni quando il capo del suo schieramento (sempre quello) ci si è parato il culo per non finire in gabbia,tanto vale che mi diciate che il pianeta gira all'incontrario,ormai non mi stupisce più nulla :sofico:
dantes76
10-12-2008, 09:49
Ma lo vogliamo dire o no che la magistratura ha clamorosamente fallito o no?
nella stessa misura cui: l'esecutivo applica la legge, il legislativo la crea...
buone vacanze, e buon ripasso di educazione civica...
di sicuro la ex-cirielli ha di buono che è la legge a stabilire il termine di prescrizione e non il magistrato con giochini discrezionali.
vorrei ricordare inoltre a tutti gli unanimi applausi bipartisan (tanto per ribadire il concetto) che ricevette il buon ex ministro della giustizia nelle due camere riunite.
Sull'infimo stato delle nostra magistratura basta prendere uno qualsiasi degli articoli pubblicati in questi giorni:
Le procure firmano la tregua:
riprendono Why not e Poseidone
Intesa tra procure di Salerno e Catanzaro per ripristino della giurisdizione. Napolitano: «Passo significativo»
ROMA - Le inchieste «Why not» e «Poseidone» della Procura di Catanzaro e quella di Salerno su presunti illeciti legati sempre alle inchieste dell'ex pm Luigi de Magistris proseguiranno nelle rispettive competenze delle Procure calabrese e campana. L'impasse è stata sbloccata grazie a un doppio dissequestro degli atti compiuto dalla Procura generale di Catanzaro e poi da quella di Salerno, in seguito all' intesa raggiunta tra i responsabili dei due uffici giudiziari.
WHY NOT - Proprio i magistrati calabresi hanno riferito alla Prima Commissione del Csm che non c'è stato alcun insabbiamento dell'inchiesta 'Why not'. Inchiesta che, anzi, è pronta per essere chiusa con la richiesta di una sessantina di rinvii a giudizio e anche di misure cautelari. Secondo le toghe calabresi, il sequestro del fascicolo chiesto dalla Procura di Salerno era un modo per avallare il teorema di De Magistris, secondo il quale le sue indagini, ora passate ad altri, rischiavano di essere insabbiate. Inoltre, i magistrati di Catanzaro hanno riferito ai consiglieri di Palazzo dei Marescialli di avere già inviato alla Procura di Salerno gli atti dell'inchiesta 'Poseidone', di cui dunque non era necessario alcun sequestro, mentre per quanto riguarda il fascicolo 'Why not', hanno sostenuto di non aver mai ricevuto una formale richiesta di acquisizione da parte della Procura salernitana, e di essersi sempre detti disponibili a inviare le carte, invitando anche i colleghi di Salerno a Catanzaro per prenderne visione.
L'ACCORDO - La complessa mediazione tra le procure, dopo l'intervento del procuratore generale della Cassazione per trovare una via d'uscita in linea con le indicazioni del presidente Napolitano, è stata svolta per due giorni dal procuratore generale di Salerno Lucio di Pietro, che ha convinto i vertici delle due Procure in conflitto a trovare un accordo. Salerno potrà quindi acquisire copia degli atti che interessano la propria indagine e quella di Catanzaro continuare gli accertamenti sulle inchieste «Why Not» e «Poseidone». Il difensore dei magistrati di Salerno ha comunque depositato la richiesta al gip di Catanzaro di non convalidare il sequestro degli atti. «Non conosco i termini dell'intesa raggiunta dai procuratore generali, per puro scrupolo depositerò comunque la memoria difensiva con la quale chiediamo al gip che non venga convalidato il sequestro disposto dalla Procura di Catanzaro» ha detto Francesco Saverio D'Ambrosio ribadendo inoltre che durante le perquisizioni dei pm non ci sono state scorrettezze. «Non mi risulta che il sostituto procuratore Salvatore Curcio sia stato denudato - ha detto il legale -. Le modalità operative delle perquisizioni sono state corrette e in ossequio a quanto previsto dalla legge. Da ciò che mi risulta la perquisizione personale di Curcio è avvenuta in cucina mentre il magistrato di Salerno si trovava in un'altra stanza. Devo inoltre evidenziare che, subito dopo le perquisizioni, non è stata lamentata alcuna modalità anomala».
COSSIGA: «UNA VERGOGNA» - Un accordo, quello tra le due Procure, definito «una vergogna aggravata dal ridicolo» da Francesco Cossiga. «Siamo alla risoluzione a trattativa privata dei conflitti di competenza e per di più in sede di giurisdizione penale - ha commentato il presidente emerito -. So che sembrerà presuntuoso che io dica che l'avevo previsto, ma è così: appena il governo ha annunziato di voler presentare disegni di riforma del sistema giudiziario la magistratura si è ricompattata; e a gridare Osanna! Osanna! è stato, si vede in veste di paciere, il nuovo procuratore generale della Cassazione che in questa fase non doveva impicciarsi di nulla, e che sembra abbia già spedito, quale suo regalo natalizio, al sostituto procuratore di Catanzaro denudato un nuovo pigiama da notte che gli era stato strappato di dosso. E pensare che questo dottor Esposito mi era stato dipinto da due o tre membri seri del Csm che l'hanno votato come una persona seria».
IL PROCURATORE GENERALE - L'accordo tra i due uffici giudiziari «ha consentito il ripristino, mediante idonee iniziative processuali, delle condizioni per il pieno esercizio della giurisdizione». Lo sottolinea il procuratore generale della Cassazione, Vitaliano Esposito, in una nota trasmessa al presidente Giorgio Napolitano e i cui contenuti sono stati riferiti dal segretario della Procura generale della Cassazione, Pasquale Ciccolo. Esposito richiama l'«alto auspicio», espresso nel comunicato del Quirinale del 4 dicembre a proposito dello scontro tra le Procure di Salerno e Catanzaro sull’inchiesta de Magistris, affinché «gli organi di vertice dell’ordine giudiziario volessero assumere specifiche iniziative dirette a superare la paralisi processuale».
NAPOLITANO - Il presidente Napolitano ha «vivamente apprezzato» la comunicazione dell’intesa. «La risoluzione, assunta dagli organi di vertice degli uffici giudiziari nell’esercizio delle attribuzioni previste dalle disposizioni vigenti, costituisce un significativo passo verso il superamento della grave situazione di paralisi delle rispettive funzioni processuali creatasi a seguito dell’aspro contrasto tra le due Procure» si legge in una nota del Quirinale.
DE MAGISTRIS - L'ex pm di Catanzaro Luigi de Magistris, attualmente giudice del riesame di Napoli, ai cronisti che gli chiedevano un parere sul conflitto istituzionale tra le procure di Salerno e Catanzaro: «È un momento delicato, un momento in cui è opportuno non esprimere alcuna dichiarazione, al momento opportuno anche io dirò la mia».
09 dicembre 2008
dal Corriere della Sera
Vi risparmio gli articoli sul concorso di magistratura, sulla sua meschina gestione, sulle bugie raccontate dai magistrati per pararsi le chiappe.
di sicuro la ex-cirielli ha di buono che è la legge a stabilire il termine di prescrizione e non il magistrato con giochini discrezionali.
ha questo di buono e nulla di più ...
A seguito delle modifiche apportate dalla ex-cirielli, reati che prima potevano cadere in prescrizione dopo un massimo di 15 anni ora si prescrivono in 7 anni e 6 mesi....:rolleyes:
trallallero
10-12-2008, 12:22
e infine chiediti quale famoso politico italiano ha usufruito a piene mani di queste leggine e di amnistie varie per salvarsi dal gabbio :sofico:
ecco,hai trovato il responsabile di tutto ciò :read:
O forse quali ? :fiufiu:
ha questo di buono e nulla di più ...
A seguito delle modifiche apportate dalla ex-cirielli, reati che prima potevano cadere in prescrizione dopo un massimo di 15 anni ora si prescrivono in 7 anni....:rolleyes:
7 anni in un paese civile non bastano a fare un processo?
è questo lo scandalo. sono d'accordo che per i reati gravi la prescrizione debba essere lunga, ma prima si prevedevano dieci anni per i delitti per cui la legge stabilisce la pena della reclusione inferiore a 5 anni. cioè un furtarello si prescriveva in 10 anni, e se il giudice ti riconosceva le aggravanti (e ce ne sono così tante che....), a sua discrezione, si arrivava a 15 anni.
poi è vero che ci sono reati societari (o cmq quelli dei colletti bianchi) che si prescrivono presto (ma si parla di un numero di anni pari al numero max di anni della sanzione prevista per quel tipo di reato), ma questo dipende da scelte legislative infelici (non solo e sempre riconducibili a questo o quel governo).
a mio parere sarebbe giusto che la prescrizione fosse sospesa al momento del rinvio a giudizio, ma entro un max determinato. è uno scandalo che ci siano processi che durano da 60 anni (vedi quello sulla strage del marzabotto, che il governo uscente a fatto sì che duri almeno altri 10 anni).
in sintesi magistratura e vari governi (di cdx e csx), fanno più o meno schifo, con varie gradazioni, e sono più o meno responsabili della situazione della giustizia in italia, ma dire il contrario è perlomeno superficiale.
7 anni in un paese civile non bastano a fare un processo?
è questo lo scandalo. sono d'accordo che per i reati gravi la prescrizione debba essere lunga, ma prima si prevedevano dieci anni per i delitti per cui la legge stabilisce la pena della reclusione inferiore a 5 anni. cioè un furtarello si prescriveva in 10 anni, e se il giudice ti riconosceva le aggravanti (e ce ne sono così tante che....), a sua discrezione, si arrivava a 15 anni.
i 10 anni erano il tempo di prescrizione per reati puniti con la reclusione pari o superiore nel massimo a 5 anni.
7 anni dovrebbero essere sufficienti. In italia purtroppo non lo sono.
A fronte della notevole lentezza del processo, invece di intervenire per ridurne i tempi, si è deciso di ridurre i tempi di prescrizione!!!
Tieni inoltre conto di una cosa: i termini decorrono dal momento della commissione del delitto. Questo significa che se il reato viene scoperto dopo 5 anni è impossibile giungere ad una sentenza definitiva in soli 2 anni.
i 10 anni erano il tempo di prescrizione per reati puniti con la reclusione pari o superiore nel massimo a 5 anni.
7 anni dovrebbero essere sufficienti. In italia purtroppo non lo sono.
A fronte della notevole lentezza del processo, invece di intervenire per ridurne i tempi, si è deciso di ridurre i tempi di prescrizione!!!
Tieni inoltre conto di una cosa: i termini decorrono dal momento della commissione del delitto. Questo significa che se il reato viene scoperto dopo 5 anni è impossibile giungere ad una sentenza definitiva in soli 2 anni.
si infatti ho scritto una stupidaggine.
sono d'accordo che la riduzione del termine di prescrizione non debba essere strumento di abbattimento dei tempi del processo.
su quanto grassettato: si infatti ma a mio parere dal momento del rinvio a giudizio i termini dovrebbero essere sospesi, sia per evitare giochi al ritardo dei giudici, sia perchè ritengo sia più opportuno rispetto all'introduzione di termini eccessivamente lunghi (che servono come garanzia del cittadino nei conftonri della mala gestione della magistratura inquirente).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.