View Full Version : Pc per lo zio :)
Salve a tutti! Come da titolo dovrei assemblare un pc per lo zio sulla fascia di prezzo dei 400/500 euro ma con monitor incluso.. non ci deve far nulla di specifico (a dir il vero non so proprio che gl serve :Prrr: ) e mi sarebbero utili dei consigli e alcune linee guida per fare un sistema equilibrato. Per queste fasce di prezzo credo amd sia meglio ma veramente non conosco processori e mobo (per restare su intel pensavo a p4 o a un dual e2xxx). Per il sistema operativo? Cerco su ebay?
COOLERMASTER Elite 334 Midi Black € 35.00
ECS AM2+ 780GM-A € 59.50
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB € 68.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB) € 55.00
SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 55.00
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 26.00
LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W € 43.00
IIYAMA LCD 19" ProLite E1908WSV-B5ms nero € 150.00
Arctic Cooling Freezer 64Pro PWM AM2/939/754 € 16.50
Totale: € 508.00
Bassi consumi, sezione grafica integrata ma di buona qualità, 4GB di RAM.
Il dissipatore è "facoltativo".
Con 30 euro in più gli verrebbe un 22'', volendo farcelo stare nel budget, bisognerebbe passare a 2GB di RAM e togliere il dissipatore.
Per il S.O. direi Vista 32 o 64 (io preferisco quest'ultimo), viene 90/100 euro, se trovi a meno su ebay... ma devi essere sicuro che il numero di serie (unica cosa che conta), non sia stato "letto".
ndwolfwood
07-12-2008, 14:48
mmm ... forse lo zio vuole il PC tanto per averne uno.
Allora per prima cosa io gli chiederei se fosse interessato ad un portatile. Per una soluzione tutto in uno (compresi sistema operativo ed assistenza). Se invece no e soprattutto se assembli ed installi tu (ricorda però che in questi casi, come succede qualcosa, lo zio chiama te!) puoi fare la configurazione di DukeIT oppure esce fuori qualcosa di buono anche con Intel se della grafica non gli importa più di tanto.
duke mi puoi mandare in privato dove hai preso questi prezi? sono spedizione inclusa? a 68 euro avevo trovato pure l'athlon 64 x2 6000+ che dovrebbe essere un dual a 3 ghz... poi pensavo di mettere sistema a 32 bit e quindi restare sui 3 gb di ram. Mah al protatile c ha pensato ma ha detto che tanto di casa non si sposta... per quanto riguarda l assistenza... si romperebbe le palline a me ma se faccio le cose come si deve non dovrebbe succedere nulla :D
Diciamo che AMD a fronte di una CPU meno prestante, offre una soluzione più equilibrata tra prestazioni CPU e grafica, ed inoltre costando meno permette di investire su HD e RAM. Alla fine su 320/350 euro mettere Intel è una forzatura che si pagherebbe sul lato grafica, HD e RAM.
Buona l'idea del portatile però, perchè possa sostituire degnamente un PC (un desktop replacement), bisognerebbe puntare su un 17'', ma a fronte di una spesa maggiore (almeno 650 euro), avremmo prestazioni nettamente inferiori su tutti i fronti, visto che con 538 euro viene fuori un'ottima configurazione PC su 22''.
Se l'assemblaggio è fatto correttamente, poco cambierà per le richieste di consulenza, per esperienza, anche con il portatile si viene spesso interpellati.
Ah dimenticavo! come monitor ho trovato un asus 19 pollici a 119 euro su ebay da negozio affidabile (c ho già comprato e mi ha già dimostrato di essere più che affidabile)
ndwolfwood
07-12-2008, 15:26
Diciamo che AMD a fronte di una CPU meno prestante, offre una soluzione più equilibrata tra prestazioni CPU e grafica, ed inoltre costando meno permette di investire su HD e RAM. Alla fine su 320/350 euro mettere Intel è una forzatura che si pagherebbe sul lato grafica, HD e RAM.
Si, ma ... potrebbe essere più che sufficiente anche un hdd da 320Gb, 2Gb di ram, un ali meno potente ... allora ci sta una mobo G43 e un E7300. Si paga su altri fronti, certamente, ma non la trovo affatto una "forzatura" se quello che prenderebbe andasse bene per i suoi scopi, ipotetici (... anzi forse è quasi più forzato volergli dare roba che forse non si servirebbe).
Buona l'idea del portatile però, perchè possa sostituire degnamente un PC (un desktop replacement), bisognerebbe puntare su un 17'', ma a fronte di una spesa maggiore (almeno 650 euro), avremmo prestazioni nettamente inferiori su tutti i fronti, ...
Questo è scontato!
Dicevo che se lo zio usa ad esempio il PC un ora al giorno per navigare od office delle prestazioni superiori non gli importa e il monitor da 15,4" è più che adatto all'uso.
Ci sono anche altri vantaggi come il non aver bisogno di una postazione fissa per il PC ...
Si, ma ... potrebbe essere più che sufficiente anche un hdd da 320Gb, 2Gb di ram, un ali meno potente ... allora ci sta una mobo G43 e un E7300. Si paga su altri fronti, certamente, ma non la trovo affatto una "forzatura" se quello che prenderebbe andasse bene per i suoi scopi, ipotetici (... anzi forse è quasi più forzato volergli dare roba che forse non si servirebbe).
Secondo me è troppo quello che si perde, relativamente al poco che si guadagna. Penso che se per qualcuno perdere in grafica, in RAM ed in capienza HD non è un problema, non lo è nemmeno avere una CPU un po' più lenta. Poi ovviamente qui siamo sul campo delle opinioni.
Ci sono anche altri vantaggi come il non aver bisogno di una postazione fissa per il PC ...E qui sono perfettamente d'accordo, se uno non ha particolari esigenze, la portatilità diventa un grande vantaggio, probabilmente determinante.
Penso ci voglia guardare pure fotografie (solo guardare...figuramoci fotoritocco :Prrr: ) quindi magari lo schermo più grande ci sta. Cmq proverò a risentirlo perchè ora come ora i prezi dei portatili si sono abbassati e magari una soluzione base la trovo... e il fatto che lo piglia e lo ficca dove vuole non è da poco..... poi visto che lo deve usare per "tutto e niente" il meglio è una configurazione equilibrata che non soffra troppo ne lato cpu ne ram ne vga... una via di mezzo... e forse 250 gb di hd gli sono piu che abbondanti
COOLERMASTER Elite 334 Midi Black € 35.00
ECS AM2+ 780GM-A € 59.50
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB € 68.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB) € 55.00
SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 55.00
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 26.00
LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W € 43.00
IIYAMA LCD 19" ProLite E1908WSV-B5ms nero € 150.00
Direi che la conf va bene io pero' andrei su intel sostituendo mobo e procio con:
Asus P5N-EM HDMI € 58
Intel E5200 € 80
SALUT.
Grazie :)
ma un alim sempre della lc power ma da 420? Tiene tutto no? Lo trovo in blocco con un case a 37 + spese
Grazie :)
ma un alim sempre della lc power ma da 420? Tiene tutto no? Lo trovo in blocco con un case a 37 + spese
Si tranquillamente.
ndwolfwood
07-12-2008, 16:15
Grazie :)
ma un alim sempre della lc power ma da 420? Tiene tutto no? Lo trovo in blocco con un case a 37 + spese
In effetti l'LC-Power fa un ali decente da 420W e sarebbe più che adeguato (Green Power LC-6420GP) ... ma da solo costa sopra i 30 euro quindi non è quello e sotto non scenderei (pessima idea risparmiare troppo sull'ali) ... al limite, proprio al limite, potresti risparmiare una decina di euro sul case (qualcosa intorno a 25) ...
mmm si hai ragione.. inutile andare a rischiare per pochi euro... cmq vedrò in giro per ali di quel wattaggio.. di più è sprecato
ndwolfwood
07-12-2008, 16:36
Adesso mi hai fatto venire in mente una cosa ...
su hardware-planet:
CASE ATX ECA3120-B+ECI400AGT 400W VOSTOK+TRIDENT
(è ok)
ASROCK G43Twins-FullHD
Intel Core 2 Duo E5200 2.5 GHz BOX
DDRII 800Mhz Corsair XMS2 2GB DDR2 KIT (2X1GB) Cl.5
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
Tot. 310 + sp.
Oppure con AMD (grafica 3d migliore, non 2d):
AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Brisbane box
ASROCK A780GXE/128M
Volendo poi anche mettere i 4Gb di ram (TEAM DDR2 800 2x2GB TEDD4096M800HC5DC)
cavolo mica male!! Ma è un offerta? il prezzo è molto competitivo
ndwolfwood
07-12-2008, 16:49
Ma è un offerta?
No, no: basta andare su quel sito e selezionare i componenti (... quello che mi ero ricordato è che lì avevano quel case+ali enermax a buon prezzo).
Adesso mi hai fatto venire in mente una cosa ...
su hardware-planet:
CASE ATX ECA3120-B+ECI400AGT 400W VOSTOK+TRIDENT
(è ok)
ASROCK G43Twins-FullHD
Intel Core 2 Duo E5200 2.5 GHz BOX
DDRII 800Mhz Corsair XMS2 2GB DDR2 KIT (2X1GB) Cl.5
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
Tot. 310 + sp.
Oppure con AMD:
AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Brisbane box
ASROCK A780GXE/128M
Volendo poi anche mettere i 4Gb di ram (TEAM DDR2 800 2x2GB TEDD4096M800HC5DC)Scusa ma non vedo dove ci guadagnerebbe, togliendo monitor e dissipatore:
COOLERMASTER Elite 334 Midi Black € 35.00
ECS AM2+ 780GM-A € 59.50
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB € 68.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB) € 55.00
SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 55.00
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 26.00
LC-POWER Pro-Line LC6560T V2.0 TITAN 560W € 43.00
Totale: € 341.50
Però hai 4GB di RAM, HD500GB, e 5050E che è nettamente preferibile al 5200, per ultimo, ma non meno importante, case ed alimentatore nettamente superiori.
Avete fatto entrambi due configurazioni ottime! Ma a questo prezzo ovviamente devo aggiungere il S.O. giusto?
ndwolfwood
07-12-2008, 17:13
... e 5050E che è preferibile al 5200 ...
Il resto è più o meno condivisibile: ho solo visto che stava tentando di risparmiare qualcosa ed ho cercato una direzione migliore ... cioè non volevo fare una configurazione migliore! (... anche se qualcosa di migliore c'è: la mobo AMD).
Però qui non sono molto d'accordo: che vantaggi ne trae dall'avere un TDP minore? I consumi in idle saranno molto simili, ad utilizzo medio la differenza non è poi molta, il full c'è ma che gli cambia? L'X2 5200 gli da prestazioni poco superiori e costa poco meno. Io avrei pochi dubbi visto che non è un HTPC ...
A Crowdp: si, in ogni caso avevamo supposto che al sistema operativo avessi pensato tu ... se lo devi comprare conviene davvero il portatile dektop-replacement ...
ECS AM2+ 780GM-A
€ 59.50
LC-POWER Green Power LC-6420GP V2.0 420W nero
€ 33.00
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB
€ 68.00
COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
€ 38.00
DVD-RW Pioneer DVR-116D-BK Nero IDE
€ 25.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
€ 55.00
Seagate 250Gb ST3250310AS 7200rpm 8MB 7200.10
€ 41.00
Sub-Totale: € 319.50
tirato un pò la cinghia su alcune cose.. che ne dite?
Per il sistema operativo mi arrangio, dovrei avere un xp inutilizzato
Però qui non sono molto d'accordo: che vantaggi ne trae dall'avere un TDP minore? I consumi in idle saranno molto simili, ad utilizzo medio la differenza non è poi molta, il full c'è ma che gli cambia? L'X2 5200 gli da prestazioni poco superiori e costa poco meno. Io avrei pochi dubbi visto che non è un HTPC ...Cioè se ti offrono un 5200 ed un 5050E allo stesso prezzo prenderesti il 5200?
Io non ho detto che il 5050E costa meno, ho detto che è migliore, la scarsa differenza di prestazioni sarebbe ampiamente ripagata dal basso consumo, del resto listino alla mano il 5050E costa di più. Ed io stavo appunto facendo il conto delle cose in più che avrebbe avuto con 30 euro in più complessivi, e mi sembra siano molte ;)
Per il risparmio, aveva detto un PC tra i 400 ed i 500 euro e con dissipatore era a 508, senza a 490, mi sembra ci fosse.
ECS AM2+ 780GM-A
€ 59.50
LC-POWER Green Power LC-6420GP V2.0 420W nero
€ 33.00
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB
€ 68.00
COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
€ 38.00
DVD-RW Pioneer DVR-116D-BK Nero IDE
€ 25.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
€ 55.00
Seagate 250Gb ST3250310AS 7200rpm 8MB 7200.10
€ 41.00
Sub-Totale: € 319.50
tirato un pò la cinghia su alcune cose.. che ne dite?
Per il sistema operativo mi arrangio, dovrei avere un xp inutilizzato
Beh, il masterizatore è IDe, l'HD è un modello diverso (oltre che con metà capienza), meglio allora un WD AAKS 320GB od un Samsung, il case invece l'hai preso più costoso e lì secondo me andava benissimo il 334.
L'alimentatore può andare bene, ma vista la differenza di prezzo minima andrei sul Titan.
Risparmi 22 euro con quelle modifiche.
raga nn vi azzannate! La mia era una domanda innocente :cry:
:Prrr:
parlerò con lo zio e si vedra :) grazie di esservi interessati
ndwolfwood
07-12-2008, 18:01
Cioè se ti offrono un 5200 ed un 5050E allo stesso prezzo prenderesti il 5200?
Attualmente offrono il 5400+ allo stesso prezzo e non ci penserei un secondo (pareggia anche la frequenza delle ram, non che conti molto).
A meno di applicazioni particolari, come appunto HTPC.
Io non ho detto che il 5050E costa meno, ho detto che è migliore, la scarsa differenza di prestazioni sarebbe ampiamente ripagata dal basso consumo,
Ancora non vedo come (tendo conto l'uso generico del pc) ... :boh:
Crowdp non ci seguire più! :) Cmq è una discussione abbastanza pacifica e discutere è abbastanza normale in un forum ...
Solo alcune precisazioni:
Attualmente offrono il 5400+ allo stesso prezzo e non ci penserei un secondo (pareggia anche la frequenza delle ram, non che conti molto).
Al di là del fatto che il 5400+ costa di più del 5050E (in quello shop), io comunque preferirei il 505E al 5400+ ma... parlavamo del 5200+ o del 5400+?
Tra le altre cose quel 5400+ ha un TDP di 89W a differenza del 5200+ che era a 65W ed era ancora confrontabile sotto il profilo consumi (il 5050E ha TDP di 45W).
In ogni caso devi ancora rispondere se preferiresti un 5050E od un 5200+ se li avessi allo stesso prezzo :D
Ancora non vedo come (tendo conto l'uso generico del pc) ... :boh:Il risparmio energetico c'è, spero questo non lo negherai, per me la differenza assolutamente minima di prestazioni è ripagata dal minor consumo e dalla minor produzione di calore, proprio visto l'utilizzo generico del PC dove guadagnare un secondo in un'applicazione non è certamente una priorità.
Crowdp non ci seguire più! Cmq è una discussione abbastanza pacifica e discutere è abbastanza normale ... Ovvio ^^
ndwolfwood
07-12-2008, 18:41
Tra le altre cose quel 5400+ ha un TDP di 89W
Questo mi era sfuggito, credevo fossero già scomparsi i vecchi 90nm ... :eek:
Mi riferivo ad un 65nm, ovvio, e per stesso prezzo in genere non conto differenze di 1-2 euro :)
In ogni caso devi ancora rispondere se preferiresti un 5050E od un 5200+ se li avessi allo stesso prezzo :D
Allo stesso prezzo è difficile, prob il 5050e :D
EDIT: ma visto che voleva risparmiare, anche poco, a quel punto tu non gli avresti consigliato il 5200+? (se non ci fosse stata questa divergenza con me)
Il risparmio energetico c'è, spero questo non lo negherai, per me la differenza assolutamente minima di prestazioni è ripagata dal minor consumo e dalla minor produzione di calore, proprio visto l'utilizzo generico del PC dove guadagnare un secondo in un'applicazione non è certamente una priorità.
Era secondo una motivazione diversa: cioè che ne faccio del minor consumo (e calore) in un PC ad utilizzo generico? Programmi tranquilli, PC che sta acceso un paio d'ore al giorno neanche tutti i giorni ... Tanto vale risparmiare (perché il risparmio sui consumi praticamente non ci sarebbe) e prendersi anche un pochettino di prestazioni in più (non serviranno ma era qualcosa in più a fronte di qualcosa in meno, TDP, che cmq non sarebbe servito, si può annullare facendo il confronto con un 5000+). Mi sembrava la scelta più logica.
Questo però continuerebbe a valere anche se il pc stesse acceso molte ore perché in genere è un funzionamento in idle dove la differenza in consumo/calore tra i due sarebbe pochissimissima ... anzi sceglierei Intel a 45nm!
Per questo dicevo che l'applicazione migliore per un 5050e è un HTPC, anzitutto c'è il funzionamento prolungato in riproduzione (dove la differenza in consumo/calore si fa sentire un po' di più) poi con un HTPC contano altri fattori come il poter realizzare una dissipazione il più possibile silenziosa. Come conseguenza di ciò potremo avere l'utilizzo di alimentatori particolari (pensa ad un sistema ITX) con una bassa potenza massima e allora che il TDP sia contenuto conta parecchio.
D'accordo che in un HTPC il X0X0E viene utilizzato al meglio, anche in un muletto (spesso assieme ad eMule apri altre applicazioni ed in ogni caso la scarsa richiesta di potenza unita al numero di ore in cui il PC rimane acceso ne determina la convenienza).
Nell'utilizzo generico bisogna vedere il tempo d'utilizzo ed il tipo di applicazioni.
In ogni caso non contestavo la scelta di un 5200+ a 65nm, se c'è un reale risparmio, in base all'utilizzo uno può scegliere se risparmiare su prezzo ed avere un mnimo di prestazioni in più, oppure spendere un po' di più e puntare al risparmio energetico (poi alla fine si risparmia sul dissipatore o, in alternativa, si ha prestazioni "sonore" superiori). In ogni caso lì si dovrebbe scegliere in base all'utilizzo.
Ovviamente mi riferivo alla configurazione da te postata, dove si aveva sì un risparmio di 30 euro, ma a quel punto il 5200 era un punto a sfavore, perchè come valore assoluto il 5050E è superiore. Ovviamente il tutto aggiungto agli altri punti a sfavore (RAM, HD, Case, Alimentatore), erano 30 euro mal risparmiati (probabilmente in quei PC era compreso il costo dell'assemblaggio).
Crowdp non ci seguire più! :)
Anche perchè mi son perso.... :stordita:
se fosse stata una discussione su intel avrei partecipato ma su amd son proprio un neofita! Però almeno ho capito un paio di cose e vedrò di scegliere di conseguenza, senza questa discussione probabilmente sarei andato un pò alla cieca il che sarebbe stato mooolto stupido. I 90nm li escludo in partenza (e di conseguenza anche il 6000 che avevo proposto) mentre fra i due sono indeciso... a fronte di un piccolo aumento di frequenza (e chi la nota?) c'è cmq un risparmio energetico! Ma sostanziale? Cioè apprezzabile? :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.