Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/asus-eee-box-con-intel-celeron-per-tagliare-il-prezzo_27363.html

Una versione di Asus Eee Box dotata di processore Intel Celeron 220 potrebbe
essere commercializzata a $240

Click sul link per visualizzare la notizia.

240$ che in Italia diventano 250E + IVA = 300E.

Per questa cifra mi guardo attorno...

240$ che in Italia diventano 250E + IVA = 300E.

Per questa cifra mi guardo attorno...

guarda che eeebox con atom si trova sui 250€ da noi, questo dovrebbe costare pure di meno

ma quanto a prestazioni rispetto all'atom come?

Di questo passo, uno farà prima a comprarsi su eBay un bel PIII Coppermine 1GHz usato con una mobo che abbia tutto integrato...ci monta un bell'HD da 2,5" (per ridurre rumori e consumi) e schiaffa il tutto in un bel case compatto nuovo e fiammante.
E di soldi te ne avanzano pure parecchi...testato personalmente ;)

Quoto Ombrashadow.

Volendo spenderli proprio tutti e 300, si trova anche di meglio.

@ gianni1879

Sì, il prezzo è quello. Ma ti sembra competitivo? Cioè, tu li spenderesti se cercassi un sistema con prestazioni simili?

mi associo a greyhound3!
Come va a prestazioni? Un celeron consuma di più rispetto ad un atom e penso vada anche qualcosina di più..

@Metax e Shadow

Il ragionamento è corretto.. ma tenete anche conto che non tutti hanno abilità e competenze per riadattare un pc datato!

Anche io piuttosto punterei su un bel sistema vintage! Porti a casa di meglio con 100 euro!

se sono gli ultimi celeron (merom-L con 1 mb di L2) sono molto molto buoni

Ma perche' non tagliano il prezzo togliendo la licenza di windows?

Stupidi!

Ma perche' non tagliano il prezzo togliendo la licenza di windows?

Stupidi!

straquoto. Potrebbero farne due versioni diverse, una con windows più costosa ed una con linux meno costosa.

quel celeron è un Conroe-L [1,2 GHz, 512KB L2, FSB a 533 MHz], lo stesso che si trova montato sulle schede madri mini itx di Intel...

Tenete presente, quando giudicate l'eeebox, le dimensioni ed i consumi elettrici. Se dovete fare un muletto, credo che l'atom sia la migliore soluzione. Anche come dimensioni non credo si trovi nulla (mac mini escluso) di simile. Se invece volete solo risparmiare, un usato va più che bene.

Fare un low cost del low cost... perfetto!
Se si tratta del celeron che è negli eeepc, credo vada meglio in single thread, mentre l'atom si comporta meglio nel multi thread.
In ogni caso quoto chi ha detto che l'atom per un muletto è la scelta migliore

Come prestazioni dovrebbe essere superiore all'atom, dato che si tratta di un Conroe-L ad 1,2 ghz. Sono i quasi 20w di tDP che fanno la differenza, il sistema comincerebbe ad avere consumi molto superiori al modello classico di eeebox.
Per quanto riguarda il prezzo, se l'attuale costa 260 euro con HD da 160GB e questo nasce per costare meno, ci sarà sicuramente la possibilità di trovarlo a meno, altrimenti avrebbe poco senso di esistere.

Piuttosto sembra interessante il B204 annunciato, anche se temo il prezzo comincerà a salire sensibilmente.

Quoto Ombrashadow.

Volendo spenderli proprio tutti e 300, si trova anche di meglio.

@ gianni1879

Sì, il prezzo è quello. Ma ti sembra competitivo? Cioè, tu li spenderesti se cercassi un sistema con prestazioni simili?

non ho detto che me lo comprerei...

io ho assemblato per muletto un E5200, gigabyte G31, hdd 2.5" 320gb, case cube, etc. con prestazioni manco lontanamente paragonabili e ottimi consumi (siamo pure sotto i 40w in idle) e dal costo pure inferiore

Tenete presente, quando giudicate l'eeebox, le dimensioni ed i consumi elettrici. Se dovete fare un muletto, credo che l'atom sia la migliore soluzione. Anche come dimensioni non credo si trovi nulla (mac mini escluso) di simile. Se invece volete solo risparmiare, un usato va più che bene.

Atom va bene solo su EEEBOX, dove i consumi sono bassissimi, ma se uno ad es. acquista la piattaforma Atom (sk madre + cpu) i consumi sono altucci, causa del chipset datata ed assetato di corrente, scegliendo i giusti componenti e sapendoci un minimo lavorare si possono ottenere ottimi risultati con altre piattaforme, sia AMD sia Intel. Però se uno cerca una soluzione bella e fatta, pur pagando qualcosina in più, l'EEEBOX è imbattibile

:stordita: uhm cosa succederebbe hai case se l'alimentatore fosse esterno?

Forse diventerebbero quasi come un EEBOX?

Uhmm quesito interessante....visto che l'EE900 come il mac mini hanno l'alimentatore esterno....


:ciapet:

Del resto prendete una mini-xt senza tutta la roba urrida che ti forniscono di default come dissipatori ultra voluminosi, lettori dvd idem :rolleyes: , ali esterno, con audio/vga integrati (che magari sono pure meglio)...

Alla fine cosa otteniamo?

Una sorta di Eee box.....magari con più ram e potenza... :fagiano:

Di questo passo, uno farà prima a comprarsi su eBay un bel PIII Coppermine 1GHz usato con una mobo che abbia tutto integrato...ci monta un bell'HD da 2,5" (per ridurre rumori e consumi) e schiaffa il tutto in un bel case compatto nuovo e fiammante.
E di soldi te ne avanzano pure parecchi...testato personalmente ;)

Straquoto e aggiungo che si può andare anche oltre con l'usato.

ma quanto a prestazioni rispetto all'atom come?

se sono gli ultimi celeron (merom-L con 1 mb di L2) sono molto molto buoni

celeron 220 strabatte un atom anche se scalda e consuma un pochino di più.

atom è proprio una ciofechetta di cpu ahimè, certo ha il suo perchè ma non la considero valida, bassissimo rapporto prestazioni/MHz.

Ma perche' non tagliano il prezzo togliendo la licenza di windows?

Stupidi!

perchè una licenza xp se costa 10-20$ sono tanti, questo è il costo per gli assemblatori come hp acer dell, per cui anche se te la tolgono tu lo pagheresti 10€ di meno!

non so se avete mai notato la differenza tra net con xp e linux il secondo ha 1GB di ram in più e una sd da 16 al posto che 8 che vogliono dire appunto quei 10-20$.

non ho detto che me lo comprerei...

io ho assemblato per muletto un E5200, gigabyte G31, hdd 2.5" 320gb, case cube, etc. con prestazioni manco lontanamente paragonabili e ottimi consumi (siamo pure sotto i 40w in idle) e dal costo pure inferiore

gianni non è un buon confronto

eeebox è completo di tutto e non credo tu riesca a fare lo stesso con 250€.

se ci metti un alimentatore silenzioso e ottimo magari come antec EA380 te la cavi con non meno di 40€ + il case l'hd e il resto e i 300€ sono presto raggiunti, se poi vuoi fare una cosa piccolissima è ancora peggio perchè a parte l'antec minuet non c'è molto.

Con 300 euro un pc con 4450e + mobo 780g ci uscivano. Costerà leggermente di più di un eeebox, ma vuoi mettere le prestazioni ?

quel celeron è un Conroe-L [1,2 GHz, 512KB L2, FSB a 533 MHz], lo stesso che si trova montato sulle schede madri mini itx di Intel...

Esatto, come prestazioni quindi è nettamente superiore, l'Atom per pareggiarlo dovrebbe girare più o meno a 2200 visto l'enorme gap di IPC, dovuto per la maggior parte all'architettura di tipo In-Order

come performance/watt però penso che l'Atom sia superiore...

certo che è strano visto che Atom era stato progettato con l'obiettivo di essere economico (superficie del die 25 mm^2)

il Conroe-L avrà minimo il doppio della superficie

evidentemente alla Intel si sono accorti di avere parecchi fondi di magazzino, come succede ancora per il "paleolitico" 945 :doh:

ma questi netbook non dovrebbero essere appunto economici prima di tutto?
si vedono sempre di più tanti di questi oggetti superare i 500 euro pur dando hardware economico... atom, grafica integrata, un giga di ram, lcd a bassa risoluzione...
secondo me qui ci stanno guadagnando una fracasso di soldi...

Con 300 euro un pc con 4450e + mobo 780g ci uscivano. Costerà leggermente di più di un eeebox, ma vuoi mettere le prestazioni ?

Se solo qualche produttore facesse una mini-ITX AMD da 50-70 euro con uscite digitali...:doh: :doh:

invece tocca spendere minimo 120-130 per averne una (la Jetway); le Albatron nemmeno le considero visti i prezzi

per il case, ce ne sono di carini anche a prezzi vantaggiosi, ma se si vuole il massimo dell'estetica (spendendo di più però) penso che attualmente nessuno batta gli Ezcool appena usciti
si trovano presso un notissimo shop italiano (T----Computer...)

http://www.tecnocomputer.it/writable/foto/aggiuntive/prod_5290_7395.jpg

A-Data (V-data) PC2-6400 800Mhz-555 2GB
Asrock 4Core1600-D800
Hitachi 160GB 7K160 SATA II 7200rpm 8MB
Intel Pentium Dual Core E5300 (2600MHz) 2MB L2 boxed
LC Power 380W M-ATX 2,2
LG H22NS30 20x dual layer SATA

Un case qualsiasi a basso prezzo mini ATX tipo 40€ (anche meno)....ma qua diciamolo chiaramente ci mangiano come porci.... :)

E siamo sui 280€

:p

ottimo.. col passaggio a celeron consumera di piu ma guadagnera in prestazioni, lo vedo gia nella sua posizione per cui e stato concepito. fissato dietro al mio schermo...

A-Data (V-data) PC2-6400 800Mhz-555 2GB
Asrock 4Core1600-D800
Hitachi 160GB 7K160 SATA II 7200rpm 8MB
Intel Pentium Dual Core E5300 (2600MHz) 2MB L2 boxed
LC Power 380W M-ATX 2,2
LG H22NS30 20x dual layer SATA

Un case qualsiasi a basso prezzo mini ATX tipo 40€ (anche meno)....ma qua diciamolo chiaramente ci mangiano come porci.... :)

E siamo sui 280€

:p
Ma quella scheda madre ci entra in un case miniATX?

240$ che in Italia diventano 250E + IVA = 300E.

Per questa cifra mi guardo attorno...


Con 300 euro un pc con 4450e + mobo 780g ci uscivano. Costerà leggermente di più di un eeebox, ma vuoi mettere le prestazioni ?


non esageriamo. gli eee sono cmq eccezionali. piccolissimi e silenziosissimi, ma dipende dall'uso che se ne farà. l'eee box con atom 180 euro al mediaworld con licenza win xp(di cui avrei fatto a meno ma sembra che sforneranno anche linux-preinstallaed risparmiando ulteriori 20 euro.)
l'eee con il celeron costerà anche di meno. fossero 150 € sarebbe ok.
per ora l'ho testato con debian e va benissimo.

bhe, ben venga, preferisco sto celeron all'atom inoltre costa anche meno!!! su un eee box è decisamente più indicato. Ma il chipset sarà il 945 GSE cn video castrato o qualcosa di meglio? ok consumare poco ma su un "desktop" bisogna trovare anche un compromesso cn le prstazioni!
Cmq nn capisco come faccia a costare così tanto un eee box che monta lo stesso hardware di un eeepc ma è senza display :muro:

Riguardo la licenza di windows diciamo che incide per soli 25 dollari, secondo me ci può stare a molti serve soprattutto se l'alternativa proposta è linpus lite :doh:
venderlo senza alcun sistema oeprativo sarebbe una buona idea ma lo comprerebbero in pochi e praticamente solo online!

http://www.daokorea.co.kr/new/bbs/zboard.php?id=product_case&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=164

Peccato non li vendano in italia.

X perrino si oovvio è una micro-ATX

Micro ATX Form Factor: 9.6-in x 8.4-in, 24.4 cm x 21.3 cm

non esageriamo. gli eee sono cmq eccezionali. piccolissimi e silenziosissimi, ma dipende dall'uso che se ne farà. l'eee box con atom 180 euro al mediaworld con licenza win xp(di cui avrei fatto a meno ma sembra che sforneranno anche linux-preinstallaed risparmiando ulteriori 20 euro.)
l'eee con il celeron costerà anche di meno. fossero 150 € sarebbe ok.
per ora l'ho testato con debian e va benissimo.

Scusa, hai visto il eeebox con atom a 180 euro??? ma era un offerta peciale???
io l'ho visto a 260 euro sempre nello stesso negozio. Se l'hai visto a quella cifra da altre parti mi dici in pvt dove. TNX

gianni non è un buon confronto

eeebox è completo di tutto e non credo tu riesca a fare lo stesso con 250€.

se ci metti un alimentatore silenzioso e ottimo magari come antec EA380 te la cavi con non meno di 40€ + il case l'hd e il resto e i 300€ sono presto raggiunti, se poi vuoi fare una cosa piccolissima è ancora peggio perchè a parte l'antec minuet non c'è molto.

la spesa cmq +- è uguale, non avrà le stesse dimensioni, cmq si potrebbe prendere una cpu meno potente per es. E1200, Celeron E430, ma in ogni caso anche spendendo qualcosina in più, hai una configurazione, più potente, più aggiornabile, più versatile. Io eeebox lo vedo bene solo per in consumi

A-Data (V-data) PC2-6400 800Mhz-555 2GB
Asrock 4Core1600-D800
Hitachi 160GB 7K160 SATA II 7200rpm 8MB
Intel Pentium Dual Core E5300 (2600MHz) 2MB L2 boxed
LC Power 380W M-ATX 2,2
LG H22NS30 20x dual layer SATA

Un case qualsiasi a basso prezzo mini ATX tipo 40€ (anche meno)....ma qua diciamolo chiaramente ci mangiano come porci.... :)

E siamo sui 280€

:p
e c'è pure il masterizzatore....

Io per il muletto sono andato sul classico anke xkè devo aprirlo un giorno si e l'altro anke:

CPU: Intel Celeron E430 @ 1.8 GHz (41€)
SCHEDA MADRE: ASUS P5N-MX (40€)
ALIMENTATORE: Technoware 450W (20€)
MASTERIZZATORE DVD: LG DVD+/-RW (25€)
RAM: 1GB DDR2 667 MHz (15€)

Il case già ce l'avevo... fate voi il conto: 140€ mettiamoci ancora 40€ di case per esageratre e son 180€

Io per il muletto sono andato sul classico anke xkè devo aprirlo un giorno si e l'altro anke:

CPU: Intel Celeron E430 @ 1.8 GHz (41€)
SCHEDA MADRE: ASUS P5N-MX (40€)
ALIMENTATORE: Technoware 450W (20€)
MASTERIZZATORE DVD: LG DVD+/-RW (25€)
RAM: 1GB DDR2 667 MHz (15€)

Il case già ce l'avevo... fate voi il conto: 140€ mettiamoci ancora 40€ di case per esageratre e son 180€
manca cmq l'hdd ;)

Se solo qualche produttore facesse una mini-ITX AMD da 50-70 euro con uscite digitali...:doh: :doh:

invece tocca spendere minimo 120-130 per averne una (la Jetway); le Albatron nemmeno le considero visti i prezzi

per il case, ce ne sono di carini anche a prezzi vantaggiosi, ma se si vuole il massimo dell'estetica (spendendo di più però) penso che attualmente nessuno batta gli Ezcool appena usciti
si trovano presso un notissimo shop italiano (T----Computer...)

http://www.tecnocomputer.it/writable/foto/aggiuntive/prod_5290_7395.jpg

che figata ma quant'è bello? però spendere più di 110 euro solo per il case e poi metterci dentro un atom che vale meno nn ha proprio senso :sofico:

Che a dirla tutta un case uno se lo potrebbe anche fare da solo...

Case (quello indicato da gt82): 119e
Mobo mini-itx (atom): 65e
1gb ddr2: 10e
hd 160gb 2.5: 50e

244 euro

I prezzi li ho presi un po a caso ma non siamo tanto lontani... e manca il sofware...

Io l'ho ordinato per natale assieme ad un monitor 19".
Pagato 235€ e sono contento della spesa.

Nero, bello, silenzioso, pratico e di qualità. A chi serve per navigare e usare applicazioni desktop e office và pure largo come prestazioni. Quindi per mè è un affare. Soprattutto come PC da "famiglia" da lasciar usare anche a genitori &co oppure per i download.

Le 3 E del nome, oltre alle varie sfumature di marketing, stanno soprattutto per EASY. Un prodotto FACILE, studiato per poter arrivare direttamente a "tutti", intendendo la fascia di mercato NON del settore, cioè quelli che il PC lo usano come un elettrodomestico e non per smanettarci come voi.

E' piccolo, carino, al massimo se non lo vuoi vedere lo monti dietro al monitor, ha prestazioni più che sufficenti per servire il target di publico che vuole colpire. E' un prodotto grandioso ed azzeccatissimo.

straquoto. Potrebbero farne due versioni diverse, una con windows più costosa ed una con linux meno costosa.

ma infatti esiste http://www.cyberport.de/item/2/0/0/121047/asus-eee-box-b202-schwarz---atom-n270-2gb160gb-wlan-linux.html

solo che per qualche strano motivo in Italia non si trova

Ma perche' non tagliano il prezzo togliendo la licenza di windows?

Stupidi!Perchè costa $10, che su $250 è assolutamente trascurabile.
Per poi, cosa? Ce la pirati? No grazie.
Di questo passo, uno farà prima a comprarsi su eBay un bel PIII Coppermine 1GHz usato con una mobo che abbia tutto integrato...ci monta un bell'HD da 2,5" (per ridurre rumori e consumi) e schiaffa il tutto in un bel case compatto nuovo e fiammante.
E di soldi te ne avanzano pure parecchi...testato personalmente ;)HDMI? Montaggio VESA? Wi-Fi 802.11n? SPDIF? Ingombri minimi? Mouse e tastiera coordinati? 20W di consumo?
Ovviamente no.
Case (quello indicato da gt82): 119e
Mobo mini-itx (atom): 65e
1gb ddr2: 10e
hd 160gb 2.5: 50e

244 euro

I prezzi li ho presi un po a caso ma non siamo tanto lontani... e manca il sofware...Ancora, aggiungici:
- 10e per Blutooth
- 30e per il Wi-Fi 802.11n
- 10e per mouse e tastiera
- 50e per l'O.S.
- 15e per la LAN 1Gb
- 10e per il Card Reader
E non hai il SPDIF, il DVI-D, e i 20W di consumo (sei a circa il doppio), e probabilmente altro.

In un confronto che avevo letto qualche tempo fa risultava che "Un Celeron a 1,20 GHz (220) è più veloce del 35%, rispetto all'Atom a 1,60 GHz (230)". Quindi spendo di meno e va meglio, buono! Ed ho pure un Hd più capiente, molto buono! Se poi invece di Windows mi mettono linux e abbassano ancora un pò il prezzo, o in alternativa mi raddoppiano la ram, ancora meglio! La differenza di consumo c'è ma diventa rilevante solo con un utilizzo 24/7.

Perchè costa $10, che su $250 è assolutamente trascurabile.
Per poi, cosa? Ce la pirati? No grazie.
HDMI? Montaggio VESA? Wi-Fi 802.11n? SPDIF? Ingombri minimi? Mouse e tastiera coordinati? 20W di consumo?
Ovviamente no.
Ancora, aggiungici:
- 10e per Blutooth
- 30e per il Wi-Fi 802.11n
- 10e per mouse e tastiera
- 50e per l'O.S.
- 15e per la LAN 1Gb
- 10e per il Card Reader
E non hai il SPDIF, il DVI-D, e i 20W di consumo (sei a circa il doppio), e probabilmente altro.

Dipende sempre cosa devi farci... a me serve un piccolo nas / client torrent (avrei potuto comprare un nas con torrent integrato già fatto, ma preferisco così), quindi di BT / WiFi / OS / Mouse e tastiera / DVI non me ne faccio nulla :p

per molto meno ho il mio serverino pronto :p

Dipende sempre cosa devi farci... a me serve un piccolo nas / client torrent (avrei potuto comprare un nas con torrent integrato già fatto, ma preferisco così), quindi di BT / WiFi / OS / Mouse e tastiera / DVI non me ne faccio nulla :p

per molto meno ho il mio serverino pronto :pperò sono utili i 20W al posto di 45W
dopo 3-4 anni ti sei ripagato l'acquisto

però sono utili i 20W al posto di 45W
dopo 3-4 anni ti sei ripagato l'acquisto

Non ho ancora misurato i consumi, ma senz'altro sono molto inferiori rispetto ai 45W postati...

Un Celeron 220 in idle per la maggior parte del tempo e un hdd da 2.5", direi che 45W sono troppissimi :D

Non ho ancora misurato i consumi, ma senz'altro sono molto inferiori rispetto ai 45W postati...

Un Celeron 220 in idle per la maggior parte del tempo e un hdd da 2.5", direi che 45W sono troppissimi :Dle schede madri int*l della serie essential utilizzano componenti di qualità base non ottimizzati lato consumo (così come in generale tutte quelle desktop, ma questo in modo particolare dato rivolto a utenza budget) e lo stesso alimentatore che andrà a reggere il tutto è dotato di inefficienze più o meno grandi (a meno di non comprare un pico psu dal costo di circa 80 euro);
dipende quindi dal tuo setup (che non hai espletato), ma sicuramente non raggiungerai mai i 20W massimi della soluzione eeebox (che utilizza interamente componenti mobile), arrivando tutt'alpiù sui 35W (ma spendendo gli 80 euro di cui sopra solo per l'alimentatore).

le schede madri intel della serie essential utilizza componenti di qualità base non certamente ottimizzati lato consumo (così come in generale tutte quelle desktop) e lo stesso alimentatore che andrà a reggere il tutto è dotato di inefficienze più o meno grandi (a meno di non comprare un pico psu dal costo di circa 80 euro);
dipende quindi dal tuo setup (che non hai espletato), ma sicuramente non raggiungerai mai i 20W massimi della soluzione eeebox (che utilizza interamente componenti mobile), arrivando tutt'alpiù sui 35W (ma spendendo gli 80 euro di cui sopra solo per l'alimentatore).

La config completa?

Intel d201gly2
1 GB DDR2
120 GB 2.5"
PicoPSU
..e come OS penso Debian :p

Scusa, hai visto il eeebox con atom a 180 euro??? ma era un offerta peciale???
io l'ho visto a 260 euro sempre nello stesso negozio. Se l'hai visto a quella cifra da altre parti mi dici in pvt dove. TNX

ciao, si erano in offerta, cmq per natale ce ne saranno diverse altre sicuramente. l'eee box non puo' essere venduto a un prezzo superiore i 200 euro ;)

Sulla review che citavo prima (non mi ricordo se si può linkare) i dati di consumo dei sistemi sono questi:

Atom 230 (idle - load) - Intel 945G ECS 945GCT-D
40,5 - 44,2w

Celeron 220 (idle - load) - SIS 662 Intel D201GLY2
44,9 - 55,4w

+ Western Digital 3200AAJS 320 GB, 7.200 U/min, SATA300.

Perchè costa $10, che su $250 è assolutamente trascurabile.
Per poi, cosa? Ce la pirati? No grazie.
HDMI? Montaggio VESA? Wi-Fi 802.11n? SPDIF? Ingombri minimi? Mouse e tastiera coordinati? 20W di consumo?
Ovviamente no.
Ancora, aggiungici:
- 10e per Blutooth
- 30e per il Wi-Fi 802.11n
- 10e per mouse e tastiera
- 50e per l'O.S.
- 15e per la LAN 1Gb
- 10e per il Card Reader
E non hai il SPDIF, il DVI-D, e i 20W di consumo (sei a circa il doppio), e probabilmente altro.
si però dal conto toglie anche i 119 euro del case messo perché sicuramente quello dell'eee box costerà molto meno :sofico: un bel case ma nn ha senso spendere più di tutto il sistema solo per questo.
Cmq sti eeebox come chipset montano il 945gse che ha prestazioni video ridicole. secono me meglio la scheda madre miniitx della intel che consuma qualcosina in più ma va di più! ok i rispamio energetico ma è pur sempre un computer da scrivania!!!

Secondo me è molto più conveniente il Mac Mini, ormai si trova anche a 399 euro e ha un processore Intel core 2 Duo 1,83 e un sistema operativo anni luce avanti a Windows, poi se volete fare i "cavernicoli" potete sempre installarci Windows...

Con 300 euro un pc con 4450e + mobo 780g ci uscivano. Costerà leggermente di più di un eeebox, ma vuoi mettere le prestazioni ?

Ed è quello che ho fatto io|
Mi tentava un eee ma mi mancava lo spazio, per ora ho 500GB, interni, senza doverlo accendere ogni volta (lo so ora ci sono i 2.5 ma non costano poco).
E poi si possono espandere i 500 GB.
Pieno supporto HD e quindi BR ready, basta inserire il lettore.

Certo avrei potuto attaccarlo al supporto VESA, ma un HD esterno dove lo mettevo in ogni caso?

Allora case mini ATX e HW da te citato.

PS Express gate ce l'ho comunque :D e anche AVIVO :D

Ma abbassare il prezzo degli eeebox attuali ed immettere a 250€ le versioni con 2gb di ram e Atom dual core no, eh? :mbe:

Secondo me è molto più conveniente il Mac Mini, ormai si trova anche a 399 euro e ha un processore Intel core 2 Duo 1,83 e un sistema operativo anni luce avanti a Windows, poi se volete fare i "cavernicoli" potete sempre installarci Windows...

dove a 399?

però sono utili i 20W al posto di 45W
dopo 3-4 anni ti sei ripagato l'acquisto

Sulla review che citavo prima (non mi ricordo se si può linkare) i dati di consumo dei sistemi sono questi:

Atom 230 (idle - load) - Intel 945G ECS 945GCT-D
40,5 - 44,2w

Celeron 220 (idle - load) - SIS 662 Intel D201GLY2
44,9 - 55,4w

+ Western Digital 3200AAJS 320 GB, 7.200 U/min, SATA300.

Sull'Atom 230 un paio di portali famosi hanno rilevato (con alim. tipo Pico e HD da 2.5") 25-27 watt in idle e 29-30 sotto carico (il processore non consuma nulla in full)
per il Celeron 220 a default si arriva tranquillamente a 40-45, purtroppo dubito che si possa downvoltare su schede del genere quindi meglio Atom

anzi il migliore è l'Atom 330 dual core

riguardo l'eee box un pacco non indifferente per gli smanettoni è l'impossibilità di aggiornare l'hardware in futuro

come i notebook insomma

Con questo upgrade del processore, sarà possibile riprodurre filmati fullhd senza problemi?

Se non sbaglio per adesso non è possibile

Con questo upgrade del processore, sarà possibile riprodurre filmati fullhd senza problemi?

Se non sbaglio per adesso non è possibile
alcuni affermano di riuscirci! mha....appena ho tempo verifico ma cn l'ssd cesso che mi ritrovo manco a pensarsi...aspetto arrivi l'hard disk!

be' ovvio che il targhet e' diverso, io ho l'eee-box attaccato dietro al monitor, zero ingombro, zero rumore, quasizero consumi e fa quasi tutto quel che serve, per molte scrivanie di casa di studenti e non e' l'ideale, tutto integrato anche l'OS significa anche niente rogne, anche se ovviamente non si va oltre ai limiti di partenza del sistema.

Case (quello indicato da gt82): 119e
Mobo mini-itx (atom): 65e
1gb ddr2: 10e
hd 160gb 2.5: 50e

244 euro

I prezzi li ho presi un po a caso ma non siamo tanto lontani... e manca il sofware...
Ancora, aggiungici:
- 10e per Blutooth
- 30e per il Wi-Fi 802.11n
- 10e per mouse e tastiera
- 50e per l'O.S.
- 15e per la LAN 1Gb
- 10e per il Card Reader
E non hai il SPDIF, il DVI-D, e i 20W di consumo (sei a circa il doppio), e probabilmente altro.

:mano:

Io l'ho ordinato per natale assieme ad un monitor 19".
Pagato 235€ e sono contento della spesa.

Nero, bello, silenzioso, pratico e di qualità. A chi serve per navigare e usare applicazioni desktop e office và pure largo come prestazioni. Quindi per mè è un affare. Soprattutto come PC da "famiglia" da lasciar usare anche a genitori &co oppure per i download.

Le 3 E del nome, oltre alle varie sfumature di marketing, stanno soprattutto per EASY. Un prodotto FACILE, studiato per poter arrivare direttamente a "tutti", intendendo la fascia di mercato NON del settore, cioè quelli che il PC lo usano come un elettrodomestico e non per smanettarci come voi.

E' piccolo, carino, al massimo se non lo vuoi vedere lo monti dietro al monitor, ha prestazioni più che sufficenti per servire il target di publico che vuole colpire. E' un prodotto grandioso ed azzeccatissimo.

Ooooohhh, finalmente uno che ragiona. Non e' studiato per fare da muletto, se no levavano tante cose inutili (sotto questo aspetto) e te lo vendevano a meno. Non e' fatto per giocare a Crysis. Office gira anche su un palmare, cosi' come Internet. A che servono le prestazioni. E un pc che consumi 20-30 watt in full dove si trova... Wireless N... Cioe' ma solo io, smanettone pure io, vedo al di la' delle cose, senza bistecche sugli occhi? Boh...

continuo a non capire come fa a costare meno dell'atom...

Sull'Atom 230 un paio di portali famosi hanno rilevato (con alim. tipo Pico e HD da 2.5") 25-27 watt in idle e 29-30 sotto carico (il processore non consuma nulla in full)
per il Celeron 220 a default si arriva tranquillamente a 40-45, purtroppo dubito che si possa downvoltare su schede del genere quindi meglio Atom

anzi il migliore è l'Atom 330 dual core

riguardo l'eee box un pacco non indifferente per gli smanettoni è l'impossibilità di aggiornare l'hardware in futuro

come i notebook insommai "portali famosi" han rilevato pure 28W in idle per un setup che però a me risulta di 40W
mistero

continuo a non capire come fa a costare meno dell'atom...
neanche io!!! a sto punto nn era meglio puntare da subito su sti celeron che canno anceh d più? :confused: oppure per ora atom lo stanno facendo pagare molto più del dovuto?

neanche io!!! a sto punto nn era meglio puntare da subito su sti celeron che canno anceh d più? :confused: oppure per ora atom lo stanno facendo pagare molto più del dovuto?

Ti sei risposto da solo :)

Ti sei risposto da solo :)

è inizio a pensarlo pure io...

tra l'altro per i consumi su tom's usa c'è un test in cui è evidente che un e7200 consuma meno di un atom per fare un dato compito, quindi alla fine conviene prendere un core2 e magari scloccarlo

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-efficiency,2069-11.html

http://media.bestofmicro.com/Z/Q/167174/original/sysmark_watts_per_hour.png

è inizio a pensarlo pure io...

tra l'altro per i consumi su tom's usa c'è un test in cui è evidente che un e7200 consuma meno di un atom per fare un dato compito, quindi alla fine conviene prendere un core2 e magari scloccarlo

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-efficiency,2069-11.html

http://media.bestofmicro.com/Z/Q/167174/original/sysmark_watts_per_hour.png
ma già si sapeva che le attuali soluzioni più performanti potrebbero consumare meno ma finora si era usata la scusa dei costi! un "normale" processore dovrebbe costare molto di più e essere anche più "ingombrante" rispetto a un atom!!! ma come la metiamo cn sto celeron?? :stordita: è un gomblotto :sofico:
cmq dal grafico si intuisce quello che aveva detto mikelezz, se un processore che consuma di più ci mette meno tempo a fare un'operazione risulta più vantaggioso. Ma il bello è che si riescono a ottenere dei core 2 duo che consumano meno di atom semplicemente abbassando il voltaggio (senza dover scegliere un ULV e compagnia)!

Sull'Atom 230 un paio di portali famosi hanno rilevato (con alim. tipo Pico e HD da 2.5") 25-27 watt in idle e 29-30 sotto carico (il processore non consuma nulla in full)
per il Celeron 220 a default si arriva tranquillamente a 40-45, purtroppo dubito che si possa downvoltare su schede del genere quindi meglio Atom

anzi il migliore è l'Atom 330 dual core

riguardo l'eee box un pacco non indifferente per gli smanettoni è l'impossibilità di aggiornare l'hardware in futuro

come i notebook insomma


Dipende se utilizzi il chipset mobile o quello normale. Nella prova di Tom's hanno usato quello normale ed in quella situazione l'Atom viene sconsigliato come soluzione office, prestazioni scarse e risparmio di consumo ridotto. Con i mobile il discorso consumi cambia, ma cambierà anche il prezzo, e cmq IMHO fuori da una soluzione 24/7 non ha senso.

Dipende se utilizzi il chipset mobile o quello normale. Nella prova di Tom's hanno usato quello normale ed in quella situazione l'Atom viene sconsigliato come soluzione office, prestazioni scarse e risparmio di consumo ridotto. Con i mobile il discorso consumi cambia, ma cambierà anche il prezzo, e cmq IMHO fuori da una soluzione 24/7 non ha senso.
bhe se la versione normale viene sconsigliata figuriamoci quella mobile :sofico: per ora nella soluzione mobile cn sto chipset vecchio in consumi vengono contenuti perché la frequenza video è segata quindi consumi contenuti ma prestazioni ulteriolmente ridotte!

Ma il bello è che si riescono a ottenere dei core 2 duo che consumano meno di atom semplicemente abbassando il voltaggio (senza dover scegliere un ULV e compagnia)!

si può undervoltare via software?

si può undervoltare via software?

Si', ma sarebbe meglio via bios secondo me...

Oppure dovrebbero fare un programmino semplice come il LongRun del Transmeta Crusoe che ho sul Flybook...

Imposta automaticamente a seconda del carico di lavoro (con un sofware leggerissimo e semplice, mica come l'Ai Suite di Asus :) che ormai non uso nemmeno) la velocita' e il voltaggio del processore...
Passa dai 1GHz @ 1,31 volt iniziali fino a scendere scalando a 300MHz @ 0,80 volt in idle... Non male direi. 1GHz ho visto che lo imposta dall'80% al 100% di carico di lavoro.

Sarebbe bello se anche Intel e Amd facessero una cosa simile e non solo l'abbassamento del moltiplicatore in auto...

Si', ma sarebbe meglio via bios secondo me...

Oppure dovrebbero fare un programmino semplice come il LongRun del Transmeta Crusoe che ho sul Flybook...

Imposta automaticamente a seconda del carico di lavoro (con un sofware leggerissimo e semplice, mica come l'Ai Suite di Asus :) che ormai non uso nemmeno) la velocita' e il voltaggio del processore...
Passa dai 1GHz @ 1,31 volt iniziali fino a scendere scalando a 300MHz @ 0,80 volt in idle... Non male direi. 1GHz ho visto che lo imposta dall'80% al 100% di carico di lavoro.

Sarebbe bello se anche Intel e Amd facessero una cosa simile e non solo l'abbassamento del moltiplicatore in auto...
si riesce a fare cn rmclock, scegli tu i valori di voltaggio e a quale frequenza, purtroppo nn supporta ancora atom

si riesce a fare cn rmclock, scegli tu i valori di voltaggio e a quale frequenza, purtroppo nn supporta ancora atom

Lo userei volentieri se non avesse mille settaggi sconosciuti a me...
LongRun funzionava da solo, si potevano scegliere le frequenze di lavoro ma gia' di default passava dal minimo al massimo da solo senza bisogno di macchinosi settaggi ;)

Lo userei volentieri se non avesse mille settaggi sconosciuti a me...
LongRun funzionava da solo, si potevano scegliere le frequenze di lavoro ma gia' di default passava dal minimo al massimo da solo senza bisogno di macchinosi settaggi ;)
bhe se vuoi modificare solo la frequenza sia con rmclock che cn linux si fa facilmente, almeno fra i valori di massimo e minimo, mentre per i voltaggi bisogna perderci un bel po' di tempo (su linux nn so neanche se si fa), ma nn è certo una cosa per tutti, sicuramente LongRun era più comodo