View Full Version : [Thread Ufficiale] Nikon D3X
Annunciata ufficialmente oggi la nuova "big" di casa Nikon, la D3X
http://i38.tinypic.com/b7x6vq.jpghttp://i37.tinypic.com/2hqyyde.jpg
http://i33.tinypic.com/15qvpc2.jpg
Sensore:
24mm x 35.9mm ("Full Frame" o FX Format) per un totale di 24.39 MP (6048 x 4032 pixels)
Come la D3, D3X può operare con un'area inferiore di 16 x 24mm, equivalente alla dimensione delle sorelle minori (DX Format), ad una risoluzione di 10MP.
Alla massima risoluzione raggiunge un framerate di 5fps, mentre arriva a 7fps scattando nel formato DX. Entrambe le modalità funzionano a 14bit.
La sensibilità si estende da 100 a 1600 ISO, con espansioni a 50 e 6400ISO
Autofocus:
"Solito" sistema autofocus Multi-CAM 3500, da 51 punti, inclusi 15 a croce
E' previsto un sistema "Fine-tune" per compensare difetti di fuoco delle lenti.
L'autofocus è attivo anche con live-view (ma con altre modalità di funzionamento).
La D3X ha un doppio slot per schede di memoria Compact Flash.
Prezzo stimato: 8000$
(IH)Patriota
01-12-2008, 10:08
Era ora che arrivasse qualcosa a far concorrenza alla 1Ds3 e non nascondo che sono ansioso di vedere i test della IQ sopratutto con alti ISO.
Ciauz
Pat
Era ora che arrivasse qualcosa a far concorrenza alla 1Ds3 e non nascondo che sono ansioso di vedere i test della IQ sopratutto con alti ISO.
Quoto. La cosa che mi è piaciuta è la sensibilità ISO ridotta rispetto alla sua sorellina e il nuovo processore che dovrebbe garantire una migliore resa. Decisamente una line-up che mi piace e diamentralmente opposta a Canon.
Vendicatore
01-12-2008, 13:35
Aspetto con ansia una recensione su Dpreview.
Di sicuro ora Nikon ha una macchina per competere con la 1Ds.
Vedremo come l'expeed gestirà il sensore, visto che se è lo stesso dell'alpha900 potrebbe essere un filo rumoroso.
(IH)Patriota
01-12-2008, 13:58
Decisamente una line-up che mi piace e diamentralmente opposta a Canon.
Non capisco cosa intendi con opposta , a me pare che questa D3X sia in direttissima concorrenza con la 1Ds3 , un corpo PRO molto denso da utilizzare sopratutto in studio con qualche sgroppata di sport (dove D300 e D3 sono sicuramente piu' avvantaggiate cosi' come lo è la 1Dmk3 in confronto alla 1Ds3).
Anche la fascia di prezzo è praticamente identica.
Ciauz
Pat
Non capisco cosa intendi con opposta , a me pare che questa D3X sia in direttissima concorrenza con la 1Ds3 , un corpo PRO molto denso da utilizzare sopratutto in studio con qualche sgroppata di sport (dove D300 e D3 sono sicuramente piu' avvantaggiate cosi' come lo è la 1Dmk3 in confronto alla 1Ds3).
Mi riferisco a come far funzionare i propri sensori. ;) Ora tralasciando la D3x che necessariamente è una copia/risposta alla Canon, penso che rappresenti una buona line-up quella di Nikon. La prima cosa che si aspettava oltre i 24megapixel del sensore, una maggiore sensibilità ISO in contrapposizione al modello Canon. Poi è stato lanciato anche il nuovo processore inaspettatamente e dovrebbe giovare alla pulizia d'immagine. Non mi aspettavo che da questo modello si potesso trarre degli spunti per il futuro, oltre alla scontata necessità di una risposta alla 1DsMarkIII.
(IH)Patriota
01-12-2008, 14:36
E' proprio sugli ISO che la cosa si fa interessante , sono curioso (come ho scritto nel primo reply al topic) di vedere come si comporta un sensore cosi' denso cercando di andare un po' oltre alle scritte da scatola.
Considerando che anche la A900 ha i 6400ISO ma gia' i 1600ISO sono brutti e considerando che con la nuova gestione digic IV la 5DMKII che ha praticamente lo stesso sensore della Ds3 arriva (sulla carta ovviamente) a 25.600ISO è necessario aspettare le review per vedere come si comporta , chissa' che non sia la stessa rivoluzione delle D3 ;)
Ciauz
Pat
E' proprio sugli ISO che la cosa si fa interessante , sono curioso (come ho scritto nel primo reply al topic) di vedere come si comporta un sensore cosi' denso cercando di andare un po' oltre alle scritte da scatola.
Considerando che anche la A900 ha i 6400ISO ma gia' i 1600ISO sono brutti e considerando che con la nuova gestione digic IV la 5DMKII che ha praticamente lo stesso sensore della Ds3 arriva (sulla carta ovviamente) a 25.600ISO è necessario aspettare le review per vedere come si comporta , chissa' che non sia la stessa rivoluzione delle D3 ;)
Ciauz
Pat
Si infatti, non so se lo avevi colto, ma sono molto curioso anche io di vedere come lavorano gli ISO della D3x in relazione alle cose da te dette.
lo_straniero
01-12-2008, 15:38
bella macchina...ma nulla di nuovo imho.
:D
Will_Hunting
01-12-2008, 17:18
01 December 2008, Monday
Nikon D3X Worldwide Boycott Spreading
Whoa, news travels fast. I wrote up the Nikon D3X information last night when it came out, and went to bed astonished that Nikon dared ask $8,000 for a $5,500 camera that is the same thing as the $4,200 D3.
I wake up this morning, and discover the rest of the world has already started what I was going to suggest: boycotting the D3X until the price is corrected.
Let's face it: the D3 is a better camera for most uses. No one really needs a D3X, and everyone has realized that if no one buys it, the price will fall to something reasonable.
Nikon is playing with us at $8,000. Nikon knows that the top segment of the economy is flying high, and there are so many more rich guys today who don't care about price that Nikon can sell a few container loads to the Leica clique while pros wait in the sidelines. For instance, makers of megayachts (100 feet/30 meters or larger) can't crank them out fast enough today as the market for them continues grow out of control.
Therefore, photographers have banded together to just say no. Give it a couple of months, and Nikon will announce some fake breakthrough that allows them to drop the price, probably to $6,500 in February 2009.
Don't bite. The price is $5,500, or no deal. It only costs Nikon $200 more in parts to make the D3X over the D3, and with scales of economy and tricks learned in the 18 months of the D3, the D3X costs them less to produce today than the D3 did back in 2007.
We'll know anyone seen with a D3X around his neck is just a pencil-pushing desk-job amateur with too much cash to burn, since photographers are waiting this one out.
It's easy to fake a D3X file. Take a file from the D3 or D700 (or any camera actually), resize to 6,048 x 3,024, and save the file. If you really want to be complete, edit the EXIF data of the file in a text editor to change the camera model to D3X. I'm not kidding: I've done this before and photo clients never noticed, so long as the base image is sharp.
The D3X is Nikon's greatest camera ever; it's just not worth $8,000, except to turkeys.
--- Da Kenrockwell (pur non condividendo sempre quello che scrive, su questo punto ha ragione al 200%)
hornet75
01-12-2008, 17:34
bella macchina...ma nulla di nuovo imho.
:D
Forse perchè era attesa sin dal lancio della D3, Nikon ha sempre differenziato il segmento pro con due fotocamere, una "veloce" per lo sport e una pompata sulla risoluzione. In questo non c'è assolutamente nulla di nuovo.
Guardandola da altra "prospettiva" da oggi Nikon è l'unico brand ad avere 3 reflex formato 24X36 mentre fino a poco più di un anno fa non ne aveva nessuna.
La D300 rimane il punto di riferimento fra le fotocamere in formato APS-C e con D90/D60/D40 copre tutta la fascia di prezzo compresa fra 800 e 300 euro.
La novità è che Nikon in 15 mesi ha stravolto i valori in campo della fotografia digitale a livello DSLR. Ha coperto tutti i buchi ha stabilito nuovi valori di riferimento.
Adesso per completare l'opera mi aspetto un 2009 ricco di novità a livello ottiche con qualche cambiamento fra le entry level.
Con l'attuale situazione Nikon si può permettere di aspettare le mosse degli "altri".
hornet75
01-12-2008, 21:58
Sicuramente sta D3X costa un botto però che foto...........................:eek: :sbav:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/en/
Un pochino di pazienza quando le ingrandite, sono file un pochino pesantucci!!! :D
marchigiano
01-12-2008, 22:18
Aspetto con ansia una recensione su Dpreview.
Di sicuro ora Nikon ha una macchina per competere con la 1Ds.
Vedremo come l'expeed gestirà il sensore, visto che se è lo stesso dell'alpha900 potrebbe essere un filo rumoroso.
di solito nikon migliora la resa a pari sensore con sony... speriamo bene... anzi in teoria dovrebbe fare sicuramente meglio dato che costa il triplo quasi...
Un croppettino dal sopracitato sito, giusto per gradire :sofico:
http://i37.tinypic.com/2csi73k.jpg
pingalep
03-12-2008, 14:56
crop di quanto?:eek:
marklevi
03-12-2008, 15:37
bellissima...
hornet75
04-12-2008, 13:48
Per quelli che pensavano che 8000 dollari si traducessero in 8000 euro in italia:
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/articoli.asp?categoria=198&sort=Imponibile
6600 euro garanzia Nital.
Raghnar-The coWolf-
04-12-2008, 15:06
Si` ma dai... il Sito in Flash che sballa tutte le immagini dovevano fare... =_=
buona cosa che si e` infranta la legge 1 dollaro = 1 euro, ma 6600 rimangono, allo stato attuale, comunque troppi.
hornet75
04-12-2008, 15:35
Si` ma dai... il Sito in Flash che sballa tutte le immagini dovevano fare... =_=
buona cosa che si e` infranta la legge 1 dollaro = 1 euro, ma 6600 rimangono, allo stato attuale, comunque troppi.
Ti quoto totalmente, 6600 rimangono troppi solo che fra 8000 e 6600 ci sta giusto un Nikon 24-70 2,8 oppure e un 14-24 F2,8 e non è poco.
Ti quoto totalmente, 6600 rimangono troppi solo che fra 8000 e 6600 ci sta giusto un Nikon 24-70 2,8 oppure e un 14-24 F2,8 e non è poco.
già, non vorrai mica fare una figura di merd@ per 4 spiccioli :D
Bella, ma forse preferisco la sorella D3, ma in realtà forse non posso permettermi neanche la D700 :D
bollicina31
07-12-2008, 18:34
Ho visto le prime foto fatte sui vari siti, e devo dire che gli scatti e le foto prodotte sono magnifiche, peccato che per tale prezzo non potro mai permettermela.
ilguercio
13-12-2008, 20:37
Ecco come un sensore uscito dalla stessa Sony produce risultati ben diversi su A900 e D3X
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html
Qualcuno ha detto che i 1600 iso della Sony sono battuti anche dai 6400 della Nikon?:D
Continuo a non capire come diavolo faccia Sony a produrre immagini cosi inguardabili a 1600 iso,sarà quel Bionz a fare tutto il danno?
AL 99% è il processore, ma son o JPG o da raw le immagini?
marchigiano
15-12-2008, 14:54
Ecco come un sensore uscito dalla stessa Sony produce risultati ben diversi su A900 e D3X
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html
Qualcuno ha detto che i 1600 iso della Sony sono battuti anche dai 6400 della Nikon?:D
Continuo a non capire come diavolo faccia Sony a produrre immagini cosi inguardabili a 1600 iso,sarà quel Bionz a fare tutto il danno?
bionz e l'elettronica che da energia al sensore, se la corrente è sporca anche il segnale che esce sarà sporco...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/10/9805.html
hornet75
15-12-2008, 15:05
Per quelli che pensavano che 8000 dollari si traducessero in 8000 euro in italia:
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/articoli.asp?categoria=198&sort=Imponibile
6600 euro garanzia Nital.
http://www.digitalfoto.it/prdd.nikon-d3x-solo-corpo-+-cf-4gb-lexar-pro-300x-920043-48612.htm
6486 euro garanzia Nital
Fra poco la regalano :sofico:
Vendicatore
15-12-2008, 15:27
Io aspetto che scende fino 648,6 poi la prendo :sofico:
Facciamo lobbismo del pezzente, nessuno la compri finchè il prezzo non scende a 2000 così me la ciuccio.
O meglio aspetto 1 anno e mi becco la d800 che sarà identica :)
marchigiano
27-12-2008, 12:50
avete visto i jpg a confronto 5d mk2 su image resource? è quasi meglio la canon... :eek: però il raw dovrebbe essere meglio nella nikon
hornet75
27-12-2008, 12:58
avete visto i jpg a confronto 5d mk2 su image resource? è quasi meglio la canon... :eek: però il raw dovrebbe essere meglio nella nikon
le sto guardando adesso!
Bho! sarà questione di monitor ma come definizione del dettaglio a me sembra meglio la D3X e di molto anche!!!!
hornet75
27-12-2008, 13:03
Ho visto i 6400 ISO. La mia sensazione è che la Canon pialli di brutto il dettaglio per contenere il rumore, il tovagliolo rosso con le foglioline è un impasto da paura, sulla Nikon si distinguono ancora abbastanza bene.
(IH)Patriota
28-12-2008, 09:33
La mia sensazione è che la Canon pialli di brutto il dettaglio per contenere il rumore
Questa è una certezza , il digic IV è praticamente la versione "portable" di noise ninja :asd: , il filtro NR lo tengo disabilita' anche sulla Ds3 che ha lo stesso sensore ma è più sporca ma piu' dettagliata ;)
Solo che la gente guarda solo il rumore , non fa niente poi se l' effetto è una passata di pialla :D
Ciauz
Pat
marchigiano
28-12-2008, 13:01
Ho visto i 6400 ISO. La mia sensazione è che la Canon pialli di brutto il dettaglio per contenere il rumore, il tovagliolo rosso con le foglioline è un impasto da paura, sulla Nikon si distinguono ancora abbastanza bene.
argh ecco cos'era... ho visto ora gli iso200 e la d3x fa paura, si vedono le trame dei fazzoletti :eek: prima avevo visto solo gli iso6400 e avevo scambiato le trame per dei disturbi del sensore :muro:
a questo punto lode a nikon per aver fatto un mostro simile :ave: :ave:
ho paragonato anche la a900 a iso200 e il tessuto si vede comunque meno e la 1d mk3 ancora meno
fa impressione la a900 a iso6400, si stenta a credere che il sensore sia lo stesso, questo fa capire quanto sia importante la corrente che passa dentro il sensore
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.