View Full Version : Consiglio macbook pro 2,5ghz 8600 gt O unibody 2,4ghz 9400 m
ragazzi avrei bisogno di un vostro parere
quale mi consigliate tra le 2 macchine in questione?
APPLE MacBook Pro 2.50GHz
Intel Core 2 Duo (2.50GHz, 3MB L2, 800MHz FSB)
HD 250GB - RAM 2048MB - Display 15,4" TFT widescreen
Webcam iSight - Gigabit Ethernet - DVI - FireWire - Bluetooth
Scheda video nVidia GeForce 8600M GT 256MB dedicata
APPLE MacBook 13'' 2,4GHz
Intel Core 2 Duo (2.40GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB)
HD 250GB - RAM 2048MB - Display Lcd 13.3" Wide
Wi-Fi 802.11a/g/n - Sistema operativo Mac OS X v.10.5 Leopard
Gigabit Ethernet - Chassis in alluminio
Scheda video NVIDIA GeForce 9400M 256MB condivisi
porradeiro
29-11-2008, 10:58
macbook pro.. senza ombra di dubbio... sarà che a me il macbook unibody non piace :)
non c'è confronto, il primo tutta la vita..
non stò a scriverti le motivazioni tecniche perchè è sabato mattina, ma è un confronto che non sussiste!
ma scusa, uno è un 13,3 pollici e uno un 15,4 pollici, il primo è decisamente più piccolo e leggero del secondo: come si può dare un consiglio? sono macchine diverse;)
a parità di budget, se hai esigenza di maggiore portabilità ti consiglierei il macbook, se invece preferisci un desktop replacement più corposo (soprattutto dal punto di vista delle porte e dello schermo, perché le prestazioni sono paragonabili) ti consiglierei il macbook pro
macbook pro.. senza ombra di dubbio... sarà che a me il macbook unibody non piace :)
non c'è confronto, il primo tutta la vita..
non stò a scriverti le motivazioni tecniche perchè è sabato mattina, ma è un confronto che non sussiste!
Ok è sabato mattina, ma dove sarebbe tutta la presunta superiorità di quel pro rispetto al nuovo macBook? Se parliamo di porte e grandezza del monitor ok (anche se un hub usb te lo danno col detersivo al market ormai e in caso di necessità si attaccano entrambi a un monitor esterno) ma il resto? L' unibody ha un architettura più recente e un processore praticamente uguale, monta DDR3 e ha un HD uguale al Pro, in più a detta di Apple stessa monta una VGA che è il 55% più prestante di quella del vecchio Pro. Io tutta questa superiorità non la vedo, dovessi scegliere prenderei il 13,3", lo porti ovunque e ci lavori alla grande.
ma se l'unibody da 2,4 lo voglio attaccare a un tv esterno da 32" per vederci dei video si riesce?o mi si rallenta il video? (con una 9400m) poi cpu a 1066 e ram ddr3 a 1066
mi sa che ti sbagli...forse è il contrario :)
cmq anche secondo me il vecchio pro è superiore, per diversi motivi
- schermo opaco (indubbiamente migliore per la grafica)
- porte disponibli (firewire dvi...)
- scheda video più potente
ciao :)
E' vero, il 5 volte era riferito alla vecchia generazione di MacBook. Detto questo, posto le specifiche delle due VGA qua (http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-GeForce-9400M-G.12507.0.html) la 9400 (che è integrata nel chipset ricordo) e qua (http://www.gpureview.com/GeForce-8600M-GT-card-534.html) la 8600GT dei vecchi MBP. Come vedi le differenze sono minime, difficile parlare di scheda video più potente. Inoltre e ripeto, piattaforma più recente sui nuovi MB. Cosa rimane quindi? La presunta superiorità di un monitor opaco rispetto a uno glossy e la firewire? L' uscita DVI è stata sostituita con una minidisplayport più moderna, e le USB sono 2 come (leggendo ora sul sito Apple) sono 2 anche sul MBP. Io resto della mia idea.
Jackdaniels
29-11-2008, 15:01
E' vero, il 5 volte era riferito alla vecchia generazione di MacBook. Detto questo, posto le specifiche delle due VGA qua (http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-GeForce-9400M-G.12507.0.html) la 9400 (che è integrata nel chipset ricordo) e qua (http://www.gpureview.com/GeForce-8600M-GT-card-534.html) la 8600GT dei vecchi MBP. Come vedi le differenze sono minime, difficile parlare di scheda video più potente. Inoltre e ripeto, piattaforma più recente sui nuovi MB. Cosa rimane quindi? La presunta superiorità di un monitor opaco rispetto a uno glossy e la firewire? L' uscita DVI è stata sostituita con una minidisplayport più moderna, e le USB sono 2 come (leggendo ora sul sito Apple) sono 2 anche sul MBP. Io resto della mia idea.
Non esiste proprio paragone tra la 9400 e la 8600gt con memoria dedicata, con questi processori la ddr3 è perfettamente inutile.
Per tony24:
non ti si rallenta il video, le dimensioni fisiche dello schermo poi sono irrilevanti (un 32 non full hd ha una risoluzione minore anche semplicemente di quella usata di default dal monitor del notebook)
Non esiste proprio paragone tra la 9400 e la 8600gt con memoria dedicata, con questi processori la ddr3 è perfettamente inutile.
Per tony24:
non ti si rallenta il video, le dimensioni fisiche dello schermo poi sono irrilevanti (un 32 non full hd ha una risoluzione minore anche semplicemente di quella usata di default dal monitor del notebook)
e io della mia :)
poi la display port sarà anche più moderna...tanto moderna che per utilizzarla con un monitor che non sia apple devi comprare un adattatore da 29euro...alla faccia della modernità :D
rimango anche convinto che la 8600 gt sia, sul campo, superiore alla 9400...non ho sottomano i link ma se cerchi un pò di risultati del cinebench lo vedrai tu stesso
...e cmq alla fine sono tutti discorsi inutili, perchè l'autore del thread, chiede un consiglio fra 2 macchine diverse, senza specificare quello che sarà l'utilizzo che ne farà lui del computer :)
Ok io sono anche disposto ad ammettere che forse mi sbaglio, però nell' ottica di usare un forum per dare informazioni corrette a un neofita o a uno che ha un dubbio sarebbe meglio evitare affermazioni tipo "Non esiste proprio paragone tra la 9400 e la 8600gt con memoria dedicata" o simili. Postate link o tabelle e poi se ne può parlare, le sensazioni lasciamole a quando discutiamo di ragazze, io ho postato le spec delle due VGA che sono parecchio simili e quindi mi piacerebbe sapere in che modo una risulta, non superiore in quanto questo lo capisco da solo, ma così tanto superiore da non essere paragonabile all' altra. Poi, dovendo scegliere, meglio displayport+ adattatore DVI da 29 euro o uscita DVI integrata che se prende piede displayport non serve a nulla? Concordo sul fatto che un paragone è difficile vista la diversità delle 2 macchine, però ripeto, tutta questa superiorità del MBP io non la vedo.
^TiGeRShArK^
29-11-2008, 18:23
Ok io sono anche disposto ad ammettere che forse mi sbaglio, però nell' ottica di usare un forum per dare informazioni corrette a un neofita o a uno che ha un dubbio sarebbe meglio evitare affermazioni tipo "Non esiste proprio paragone tra la 9400 e la 8600gt con memoria dedicata" o simili. Postate link o tabelle e poi se ne può parlare, le sensazioni lasciamole a quando discutiamo di ragazze, io ho postato le spec delle due VGA che sono parecchio simili e quindi mi piacerebbe sapere in che modo una risulta, non superiore in quanto questo lo capisco da solo, ma così tanto superiore da non essere paragonabile all' altra. Poi, dovendo scegliere, meglio displayport+ adattatore DVI da 29 euro o uscita DVI integrata che se prende piede displayport non serve a nulla? Concordo sul fatto che un paragone è difficile vista la diversità delle 2 macchine, però ripeto, tutta questa superiorità del MBP io non la vedo.
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/10/apple-laptop-event-028.jpg
...e credo che sia inutile ricordare di quanto vengono gonfiate le prestazioni dei NUOVI prodotti rispetto a quelli vecchi all'introduzione.
Ergo, come diceva giustamente qualcuno, tra 8600GT e 9400M non c'è paragone.
Io personalmente non ci penserei nemmeno un nanosecondo ad optare per il macbook pro.
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/10/apple-laptop-event-028.jpg
...e credo che sia inutile ricordare di quanto vengono gonfiate le prestazioni dei NUOVI prodotti rispetto a quelli vecchi all'introduzione.
Ergo, come diceva giustamente qualcuno, tra 8600GT e 9400M non c'è paragone.
Io personalmente non ci penserei nemmeno un nanosecondo ad optare per il macbook pro.
Oh ecco! Adesso la differenza è tangibile, e almeno si ha un idea. Bene, se non si hanno particolari necessità di portabilità via di MBP :)
Oh ecco! Adesso la differenza è tangibile, e almeno si ha un idea. Bene, se non si hanno particolari necessità di portabilità via di MBP :)
ok,ma questa tabella vale solo per la scheda video che da come ho capito la 8600 e il doppio superiore alla 9400 e quindi e gia una cosa positiva.
per quanto riguarda il resto cioè cpu e ram di entrambi?ricordiamo che l'unibody e a 1066 ram/cpu e mbp 800 ram/cpu
megamitch
29-11-2008, 19:00
ok,ma questa tabella vale solo per la scheda video che da come ho capito la 8600 e il doppio superiore alla 9400 e quindi e gia una cosa positiva.
per quanto riguarda il resto cioè cpu e ram di entrambi?ricordiamo che l'unibody e a 1066 ram/cpu e mbp 800 ram/cpu
Sei così sicuro da riuscire ad accorgerti della differenza nel lavoro di tutti i giorni, se non eseguendo un benchmark?
Io sinceramente ritengo i nuovi macbook dei giocattoli costosi, con connettività al momento attuale scarse rispetto alla concorrenza (sparita la firewire, sparita la DVI).
Se non è un problema la differenza di dimensioni, comprerei il PRO. Se si vuole un 13 pollici, comprerei il modello base bianco che ha tutte le connettività che servono OGGI. E non diciamo che è un modello superato perchè fino al lancio dei nuovi tutti gli utenti eran li a tesserne le lodi..
Byez
M.
ok,ma questa tabella vale solo per la scheda video che da come ho capito la 8600 e il doppio superiore alla 9400 e quindi e gia una cosa positiva.
per quanto riguarda il resto cioè cpu e ram di entrambi?ricordiamo che l'unibody e a 1066 ram/cpu e mbp 800 ram/cpu
Guarda... per quanto riguarda il resto si equivalgono.
In definitiva se prendi il MBP vecchio hai questi vantaggi:
-gpu migliore
-schermo eccezionale (se prendi il matte), migliore del mb unibody
-schermo da 15" :read:
Se prendi il MB unibody:
-nuovo case unibody spettacolare
... e basta !
Perciò io non mi porrei neanche la domanda; prendi il "vecchio" MBP :read:
Sei così sicuro da riuscire ad accorgerti della differenza nel lavoro di tutti i giorni, se non eseguendo un benchmark?
Io sinceramente ritengo i nuovi macbook dei giocattoli costosi, con connettività al momento attuale scarse rispetto alla concorrenza (sparita la firewire, sparita la DVI).
Se non è un problema la differenza di dimensioni, comprerei il PRO. Se si vuole un 13 pollici, comprerei il modello base bianco che ha tutte le connettività che servono OGGI. E non diciamo che è un modello superato perchè fino al lancio dei nuovi tutti gli utenti eran li a tesserne le lodi..
Byez
M.
Mamma mia...... giocattoli costosi e connettività scarse rispetto alla concorrenza :eek: solo perchè non c'è la DVI (o meglio, c'è con un connettore da 29 euro) e non c'è la Firewire? Firewire che è stata Apple a cercare di imporre e che nessuno si è quasi mai cagata? E dimmi quanti notebook non Apple (possibilmente entro 1200 euro ma anche oltre) conosci che hanno di serie una Firewire?
megamitch
29-11-2008, 20:06
Mamma mia...... giocattoli costosi e connettività scarse rispetto alla concorrenza :eek: solo perchè non c'è la DVI (o meglio, c'è con un connettore da 29 euro) e non c'è la Firewire? Firewire che è stata Apple a cercare di imporre e che nessuno si è quasi mai cagata? E dimmi quanti notebook non Apple (possibilmente entro 1200 euro ma anche oltre) conosci che hanno di serie una Firewire?
Dai 600 euro in su mediamente ce l'hanno un pò tutti.
Forse per te è una banalità, ma se come me hai 3 telecamere, un HD e un masterizzatore firewire la mancanza la senti eccome. Se compro il nuovo macbook tutto luccicante che faccio? Butto via tutto?
E poi onestamente ok, tu dici, connettore solo 29 euro... Ma visto che Apple sa benissimo che in giro il 90% (a stare larghi) delle persone non ha un monitor predisposto per la nuova interfaccia, perchè non lo mette nella scatola? Invece negli ultimi modelli ha pure tolto il telecomando... Bah...
Poi sono scelte, io resto della mia idea.
Ciao ciao
grazie a tutti per il supporto e per le dimostrazioni....cmq a me sinceramente della firewall non mi interessa anche perche non lo mai utilizzata e mai la utilizzero,anche perche ormai fanno tutto usb essendo anche piu veloce rispetto a firewall
che usb sia più veloce della firewire ho i miei dubbi...potrei sbagliarmi ma mi sa che è il contrario
queste precisioni solo per una corretta informazione
non è mia intenzione ne interesse condizionare l'acquisto di questo o quel modello di notebook...ognuno spenda i propri soldi come meglio crede :)
Sempre per una corretta informazione, dove ho scritto, visto che mi hai quotato, che USB sia più o meno veloce di Firewire? Anche a me interessa poco come uno spende i propri soldi, io uso entrambe le soluzioni con piacere e profitto, se uno ritiene una porta firewire vitale si orienterà in base a questo, idem se ritiene necessario un 45% di performance in più dalla VGA, la mia modestissima opinione è che nonostante tutto, trà un MacBook unibody e un MBP della precedente generazione prenderei senza pensarci il primo.
grazie a tutti per il supporto e per le dimostrazioni....cmq a me sinceramente della firewall non mi interessa anche perche non lo mai utilizzata e mai la utilizzero,anche perche ormai fanno tutto usb essendo anche piu veloce rispetto a firewall
fireWIRE, che è moooolto più veloce della usb in tutto...
comunque la scelta, come ti ho detto, è sulla portabilità
jedipro88
30-11-2008, 11:03
Sempre per una corretta informazione, dove ho scritto, visto che mi hai quotato, che USB sia più o meno veloce di Firewire? Anche a me interessa poco come uno spende i propri soldi, io uso entrambe le soluzioni con piacere e profitto, se uno ritiene una porta firewire vitale si orienterà in base a questo, idem se ritiene necessario un 45% di performance in più dalla VGA, la mia modestissima opinione è che nonostante tutto, trà un MacBook unibody e un MBP della precedente generazione prenderei senza pensarci il primo.
Dipende tutto dalle necessità di portabilità che ha....se non si pone il problema gli consiglierei di optare per il macbook pro senza pensarci due volte
1) i nuovi macbook in alluminio essendo appunto nuovi sono affetti dai soliti e fastidiosi problemi di gioventù, che se di natura hardware facile che te li porterai avanti per un bel po'
2) lo schermo del pro 15' matte è una goduria rispetto al costoso specchio del 13'
3) La differenza di frequenze di ram non è percepibile a meno di usare i bench
4) Scheda grafica decisamente più performante (mi sembra strano però che associato al 2,5ghz ci sia la 256mb, di solito associato al 2,5 c'è sempre stata la 512...)
Per quanto riguarda il discorso firewire e usb la differenza sta nel fatto che l'usb trasmette a 480 Mbit/s al contrario dei 400 Mbit/s della Firewire 400 (il mbpro ha anche la 800) con la differenza che se nella Firewire 400 la trasmissione è fissa (non ci sono sbalzi, si trasmette sempre a 400mbit/s) nell'usb 2 il 480 è il picco, facile che il segnale sia variabile e frammentato...per questo motivo è sconsigliata per gestire flussi come quello video.
Ti consiglio vivamente il macbook pro, è e resta un gioiello, sono molto diffidente su quelli nuovi...per certe scelte tecniche che sono state fatte e che non condivido affatto.
Dipende tutto dalle necessità di portabilità che ha....se non si pone il problema gli consiglierei di optare per il macbook pro senza pensarci due volte
1) i nuovi macbook in alluminio essendo appunto nuovi sono affetti dai soliti e fastidiosi problemi di gioventù, che se di natura hardware facile che te li porterai avanti per un bel po'
2) lo schermo del pro 15' matte è una goduria rispetto al costoso specchio del 13'
3) La differenza di frequenze di ram non è percepibile a meno di usare i bench
4) Scheda grafica decisamente più performante (mi sembra strano però che associato al 2,5ghz ci sia la 256mb, di solito associato al 2,5 c'è sempre stata la 512...)
Per quanto riguarda il discorso firewire e usb la differenza sta nel fatto che l'usb trasmette a 480 Mbit/s al contrario dei 400 Mbit/s della Firewire 400 (il mbpro ha anche la 800) con la differenza che se nella Firewire 400 la trasmissione è fissa (non ci sono sbalzi, si trasmette sempre a 400mbit/s) nell'usb 2 il 480 è il picco, facile che il segnale sia variabile e frammentato...per questo motivo è sconsigliata per gestire flussi come quello video.
Ti consiglio vivamente il macbook pro, è e resta un gioiello, sono molto diffidente su quelli nuovi...per certe scelte tecniche che sono state fatte e che non condivido affatto.
si e vero mi ero sbagliato sulla firewall...:) pero ora che esce l'usb 3.0 che alla firewall se la mangia:D
si e vero mi ero sbagliato sulla firewall...:) pero ora che esce l'usb 3.0 che alla firewall se la mangia:D
fireWIRE, comunque è tutto da vedere: l'USB 2 dovrebbe essere più veloce della firewire 400, ma in realtà non lo è
e comunque, "ora che esce" è azzardato, visto che per vedere la prima roba con collegamento usb 3 dovremo aspettare almeno un altro anno
megamitch
01-12-2008, 13:16
grazie a tutti per il supporto e per le dimostrazioni....cmq a me sinceramente della firewall non mi interessa anche perche non lo mai utilizzata e mai la utilizzero,anche perche ormai fanno tutto usb essendo anche piu veloce rispetto a firewall
Se ci dici a questo punto cosa a te serve di preciso e che uso devi fare del mac possiamo aiutarti, altrimenti non potrei dire altro che "prendi quello che ti piace di più esteticamente".
Ciao
Se ci dici a questo punto cosa a te serve di preciso e che uso devi fare del mac possiamo aiutarti, altrimenti non potrei dire altro che "prendi quello che ti piace di più esteticamente".
Ciao
mi serve per poterci collegare un lcd da 32" e ovviamente farci girare dei video,e soprattutto che non mi si rallenti il video durante la riproduzione (come fa il mio mb con la x3100)e poi per usarci sopra cs3,e dato che entrambe le macchine elencate costano uguali volevo prendere la migliore tra le 2:)
aggiugo questi benchmark, anche se purtroppo non c'è il mbp di vecchia generazione nell'elenco
http://img511.imageshack.us/img511/5618/macbooksbenchmarksp6.png
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.