View Full Version : Consiglio cpu Q9300 o Q6600 G0
Ho l'intenzione di acquistare uno tra questi due proci ma sono molto indeciso...
Il q9300 lo posso prendere a 190€ mentre il q6600 g0 a 180€...solamente che con il primo avrei 1 anno di garanzia(versione tray) mentre con il secondo avrei la regolare garanzia...Cosa mi consigliate di fare??
:confused: :confused:
Ho l'intenzione di acquistare uno tra questi due proci ma sono molto indeciso...
Il q9300 lo posso prendere a 190€ mentre il q6600 g0 a 180€...solamente che con il primo avrei 1 anno di garanzia(versione tray) mentre con il secondo avrei la regolare garanzia...Cosa mi consigliate di fare??
:confused: :confused:
io prenderei un q9300, ha un pò meno cache però il bus + veloce e una tecnologia a 45 nm...ma cmq sono molto simili e in oc il q6600 sale tanto.cmq andrei per il primo.
io prenderei un q9300, ha un pò meno cache però il bus + veloce e una tecnologia a 45 nm...ma cmq sono molto simili e in oc il q6600 sale tanto.cmq andrei per il primo.
si però c'è il problema di un solo anno di garanzia e questo mi lascia perplesso
si però c'è il problema di un solo anno di garanzia e questo mi lascia perplesso
Devi proprio prenderli da quel fornitore? i prezzi sono molto alti...
Devi proprio prenderli da quel fornitore? i prezzi sono molto alti...
190€ il q9300?non mi sembra alto
se hai qualcuno da suggerire in pvt
190€ il q9300?non mi sembra alto
se hai qualcuno da suggerire in pvt
il q9300 ha un prezzo ottimo.il q6600 no,si trova a 155 euro tranquillamente...
raga i tray hanno 2 anni mentre i boxed 3....il tutto per legge
raga i tray hanno 2 anni mentre i boxed 3....il tutto per legge
infatti mi lascia perplesso 1 solo anno di garanzia meglio spendere un pÒ di più e avere la garanzia in regola.su trovaprezzi il prezzo del 6600g0 é un pò piú alto.
infatti mi lascia perplesso 1 solo anno di garanzia meglio spendere un pÒ di più e avere la garanzia in regola.su trovaprezzi il prezzo del 6600g0 é un pò piú alto.
ma è 2 anni acchio.-.....la garanzia di 1 anno è fuori legge non si puo applicare per sti prodotti per una normativa europea.....
ma è 2 anni acchio.-.....la garanzia di 1 anno è fuori legge non si puo applicare per sti prodotti per una normativa europea.....
ho capito che è 2 anni...non c'è bisogno di reagire così...volevo un consiglio riguardo a questa vicenda..l'utente di ebay mi ha detto che si tratta di una vendita tra privati provato sottobanco e la garanzia che lui da è di 1 anno..che faccio lascio perdere?vado di q6600?
Don Peppone
28-11-2008, 14:28
:asd: no per carità ...
lascia perdere il Q9300, un Quad Core Entry Level, ha meno memoria cache, ha il moltiplicatore basso, si overclocca da schifo a causa del moltiplicatore basso che si ritrova ... un Q6600 (attento che sia GO) consuma di più si, ha 100mhz in meno, ha ha 2mb in più di memoria cache, e sale anche fino @ 1.200mhz ad aria (con dissi adeguato) ... il Q9300 arriva difficilmente ai 3.2ghz ...
Prezzi alti cmq ...
:asd: no per carità ...
lascia perdere il Q9300, un Quad Core Entry Level, ha meno memoria cache, ha il moltiplicatore basso, si overclocca da schifo a causa del moltiplicatore basso che si ritrova ... un Q6600 (attento che sia GO) consuma di più si, ha 100mhz in meno, ha ha 2mb in più di memoria cache, e sale anche fino @ 1.200mhz ad aria (con dissi adeguato) ... il Q9300 arriva difficilmente ai 3.2ghz ...
Prezzi alti cmq ...
il prezzo più basso su trovaprezzi.it è 158€ + 10€ di spedizione fanno 168€
mentre al negozio della mia città lo vendono a 180€ la differenza è 12€ non credo valga la pena acquistare su internet per risparmiare 12€...così in caso di problemi non devo spedirlo
Don Peppone
28-11-2008, 14:54
aspetta anche gli altri commenti, ma io, non comprerei MAI un Q9300 :asd:
aspetta anche gli altri commenti, ma io, non comprerei MAI un Q9300 :asd:
invece di un Q9400 o di un Q9550 che ne pensi?
Don Peppone
28-11-2008, 19:43
un Q9550 è già meglio (12mb di cache & 2.8ghz di frequenza) ma è pur sempre un Penryn con VID bassini, non so quanto salga ... ma forse sale più del Q6600 perchè di base parte @ 2.8ghz, mentre il 6600 @ 2.40ghz ... quindi anche se si overclocca di 800mhz lo raggiunge, se poi fà 1.2ghz lo supera @4.0:asd:
dipende sempre se overclocchi o meno ...
un Q9550 è già meglio (12mb di cache & 2.8ghz di frequenza) ma è pur sempre un Penryn con VID bassini, non so quanto salga ... ma forse sale più del Q6600 perchè di base parte @ 2.8ghz, mentre il 6600 @ 2.40ghz ... quindi anche se si overclocca di 800mhz lo raggiunge, se poi fà 1.2ghz lo supera @4.0:asd:
dipende sempre se overclocchi o meno ...
Ne aprofitto per chiederti ancora una cosa.
Un Q9550 di quanto è più potente di un E8500? Vince 1-0 oppure 2-0, 3-0
Ultima cosa sai dove posso trovare dei test tra questi due processori su internet
Don Peppone
28-11-2008, 20:21
sembra non ci siano bench per soddisfarti ... cmq li sto cercando ...
ti posso dire, che, dato che al momento i 4core sono sottosfruttati, l'E8500, è in leggero vantaggio (2.8ghz VS 3.16ghz) ma secondo me, se hai un Budget non basso, e non aggiorni spesso l'Hardware, il Q9550 è meglio ...
gabi.2437
28-11-2008, 20:44
Ne aprofitto per chiederti ancora una cosa.
Un Q9550 di quanto è più potente di un E8500? Vince 1-0 oppure 2-0, 3-0
Ultima cosa sai dove posso trovare dei test tra questi due processori su internet
Uno è un quadcore e l'altro un dual, il primo vince e di tanto se il programma sfrutta tutti e 4 core, se no no
Don Peppone
28-11-2008, 20:51
Uno è un quadcore e l'altro un dual, il primo vince e di tanto se il programma sfrutta tutti e 4 core, se no no
<Scusami, come hai detto tu, con determinati programmi, vince @ mani basse... ma con i giochi ? per 300mhz pensi che ci perda cosi' tanto confronto a un E8500 ? :stordita:
quad
devil_mcry
28-11-2008, 20:53
o risparmi e prendi il q6600 oppure aspetti a gennaio escono i nuovi q9xxx tdp 45w
Perfetto, mi avete chiarito un pò le idee.
Dato che in futuro i programmi frutteranno tutti e 4 core, penso allora di andare su un Q9550 (se non riesco per questioni di soldi su un Q9400),poichè questo processore mi dovrà durare per alcuni anni.
inoltre non credo che il Q9550 con programmi che sfruttano solo 2 core sia una ciofeca. Mi aspetto che il Q9550 perda in confronto al E8500 di poco in prestazioni, dove tali differenze si notano se fai dei bench, ma nel uso quotidiano no
Don Peppone
28-11-2008, 21:01
Perfetto, mi avete chiarito un pò le idee.
Dato che in futuro i programmi frutteranno tutti e 4 core, penso allora di andare su un Q9550 (se non riesco per questioni di soldi su un Q9400),poichè questo processore mi dovrà durare per alcuni anni.
forse anche più di 4 core ... io te lo sto consigliando per questo ... con i Nehalem, hanno resuscitato la tecnologia Hyper Threading adottata nei Pentium 4 ...
Forse quindi ci sarà qualche applicazione che sfrutterà anche tale tecnologia ...
Quindi un Dual Core ADESSO, sopratutto quasi al termine della vita del socket 775, per me è una BOIATA ...
michelgaetano
28-11-2008, 21:02
o risparmi e prendi il q6600 oppure aspetti a gennaio escono i nuovi q9xxx tdp 45w
65w.
devil_mcry
28-11-2008, 21:13
si mi ero confuso stavo tornando a correggere, cmq era ovvio che nn poteva essere 45 lol
cmq nn penso che il socket 775 sparirà in fretta...
o risparmi e prendi il q6600 oppure aspetti a gennaio escono i nuovi q9xxx tdp 45w
Purtroppo devo prenderlo entro natale
michelgaetano
28-11-2008, 21:20
Vai di q6600, il molti a 9x ti consente un ottimo OC, ad una spesa inferiore.
Le temperature, col dissi giusto, sono buone (io sono tra i 26 e i 32° mentre scrivo).
Prendi il q9300 solo se utilizzi software dedicato che sfrutta le SSE4.
Vai di q6600, il molti a 9x ti consente un ottimo OC, ad una spesa inferiore.
Le temperature, col dissi giusto, sono buone (io sono tra i 26 e i 32° mentre scrivo).
Prendi il q9300 solo se utilizzi software dedicato che sfrutta le SSE4.
io di Oc non ci capisco proprio niente, quindi cercavo qualcosa che a default vada alla grande. poi in futuro leggendo e studiando andrò a fare qualcosa di OC.Ho bisogno di fare un passo alla volta.Anche perchè questo sarà il mio primo computer assemblato da me:D
Don Peppone
28-11-2008, 22:02
io di Oc non ci capisco proprio niente, quindi cercavo qualcosa che a default vada alla grande. poi in futuro leggendo e studiando andrò a fare qualcosa di OC.Ho bisogno di fare un passo alla volta.Anche perchè questo sarà il mio primo computer assemblato da me:D
e allora prendi il Q6600 (GO) ... il Q9300 non sale :asd:
MarcoXX84
28-11-2008, 22:02
E perchè invece non prendi un Q9400 che si trova allo stesso prezzo del Q9300? Anzi lo sostituisce nei listini, il Q9300 dovrebbe essere uscito di produzione.
Don Peppone
28-11-2008, 22:03
E perchè invece non prendi un Q9400 che si trova allo stesso prezzo del Q9300? Anzi lo sostituisce nei listini, il Q9300 dovrebbe essere uscito di produzione.
:muro:
se ha detto che nel futuro vorrebbe fare un pò di overclock è meglio il Q6600 sotto tutti i punti di vista, ed è facilmente occabile anche col dissi dell'Intel ...
In Penryn non salgono :asd:
MarcoXX84
28-11-2008, 22:09
:muro:
se ha detto che nel futuro vorrebbe fare un pò di overclock è meglio il Q6600 sotto tutti i punti di vista, ed è facilmente occabile anche col dissi dell'Intel ...
In Penryn non salgono :asd:
Perfettamente d'accordo con te ;)
Ma nel caso decidesse di andare verso un Penryn 45nm (anche visto che mi pare abbia detto che non overclocca) mi sembra assurdo considerare un Q9300 (uscito dai listini) quando lo stesso procio è stato rimpiazzato dal Q9400 allo stesso prezzo, ma con frequenza superiore.
Io la disputa la metterei così:
Q9400 o Q6600?
Il Q9300 non lo considererei minimamente.
Don Peppone
28-11-2008, 22:13
hai ragione, infatti il Q9300, nemmeno io l'ho considerato:D
ma forse non ti sei accortom che non ho considerato neanche il Q9400:asd:
Su un Penryn starei o su un Q9450, oppure su un Q9550, non prenderei altro più scadente ...
Oppure, come alternativa al Q9450 ... un QX6700 ? :asd: sale anche quello :asd:
scorpion73
28-11-2008, 22:17
ma scusate io non capisco una cosa
Ho un Q6700 occato a 3GhZ anche se scalda un po' pur essendo G0 e montando uno zallman come dissi.
Ma sti penryn in cosa sono meglio? in cosa ci guadagno,se ci guadagno, in termini prestazionali se cambiassi il mio con un Q9650?
io onestamente più leggo opinioni e meno ci capisco
la temp di un Q9650 è molto più bassat?
Don Peppone
28-11-2008, 22:19
ma scusate io non capisco una cosa
Ho un Q6700 occato a 3GhZ anche se scalda un po' pur essendo G0 e montando uno zallman come dissi.
Ma sti penryn in cosa sono meglio? in cosa ci guadagno,se ci guadagno, se cambiassi il mio con un Q9650?
io onestamente più leggo opinioni e meno ci capisco
Primo, parlavo di un QX 6700 :asd: ha il moltiplicatore sloccato
Secondo, i penryn hanno il processo produttivo @ 45nm, non sono molto occabili, in particolare gli entry level come il Q8200 & il Q9300 :stordita:
scorpion73
28-11-2008, 22:20
ma in termini prestazionali è meglio un Q9650 o un Q6700/Q6600 occato a 3GhZ? o sono uguali?
Don Peppone
28-11-2008, 22:23
ma in termini prestazionali è meglio un Q9650 o un Q6700/Q6600 occato a 3GhZ? o sono uguali?
dipende ... nei giochi andranno uguali, ma in alcune applicazioni il Q9650 è più avantaggiato dato che supporta nuove istruzioni & ha più memoria cache ...
ma di quei modelli punterei sugli extreme, col passare del tempo, c'è sempre il pazzo che lo acquista a prezzi poco ragionevoli :D
scorpion73
28-11-2008, 22:27
si ovviamente io parlavo anche se non l'ho specificato nei giochi, visto che di rendering video ne faccio poco... quindi in pratica avendo già il Q6700 pigliarsi il Q9650 mi stai dicendo che è inutile, giusto?
Don Peppone
28-11-2008, 22:31
penso di si ... oltretutto il tuo è un procio che sale senza problemi, e poi considera che il Q9650 costa 400euro:asd:
scorpion73
28-11-2008, 22:37
io meno di 500 non lo trovo...
mi sa che mi tengo sti soldi, anche se a salire così onestamente mi preoccupano le temperature che stanno intorno ai 60°
michelgaetano
28-11-2008, 22:40
La Cache comunque conta davvero poco.
Tra un q9300 e un q6600 vi son o100 mhz di differenza, che non si sentono davvero.
Ma la differenza, è che il q6600 con un buon dissi sale, il q9300 ha un moltiplicatore orribile.
Ripeto, o sfrutti le SSe4 per qualche sw dedicato, o non c'è molto da scegliere.
Don Peppone
29-11-2008, 10:42
q6600:)
quindi ricapitolando la sfida è tra un Q6600 o Q9550.
Considerando che con un Q6600 si riesce a fare OC molto facilmente,lo si può portare al quasi livello di un Q9550 che è difficile fare OC.
Quindi alla fine un Q6600 occato come si deve è quasi uguale ad un Q9550 occato?
MarcoXX84
29-11-2008, 11:07
quindi ricapitolando la sfida è tra un Q6600 o Q9550.
Considerando che con un Q6600 si riesce a fare OC molto facilmente,lo si può portare al quasi livello di un Q9550 che è difficile fare OC.
Quindi alla fine un Q6600 occato come si deve è quasi uguale ad un Q9550 occato?
Insomma.... un Q9550 lo si riesce a portare a 3,8-4Ghz ed a parità di clock col Q6600 consuma meno ed è un pelo più veloce per via delle SSE4 e della cache maggiore.
Il confronto torno a ripetere lo devi fare tra Q6600 e Q9400. Quest'ultimo (credo, non ho provato) lo si dovrebbe portare a 3,6Ghz senza problemi, quindi alla pari del Q6600.
devil_mcry
29-11-2008, 12:47
un q9550 è sopra sempre e comunque a un q6600... io a sto punto cm ti ho detto risparmierei ora e poi farei l'upgrade quando arriveranno in 65w
il miglior core occabile qual'è?ce ne sono tantissimi
devil_mcry
29-11-2008, 20:59
dual core o quad core? cmq dual core è l'8600-l'8500-l'8400 E0 dove visto il molti l'8600 sale un po di più degli altri
quad core nn so penso i q9xxx con molti alto
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.