Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5313.html">http://news.hwupgrade.it/5313.html</a>

Intel ha rilasciato una nuova versione di cpu Pentium III-M, specificamente pensata per l'impiego in server. Questa nuova cpu ha frequenza di lavoro di 1,4 Ghz, la più elevata attualmente disponibile per processori Socket 370 Pentium III, ed è stata ottenuta grazie al processo produttivo a 0.13 micron proprio degli ultimiCore di cpu Pentium III.
<br><br>

L'impiego preferenziale di questi nuovi processori è in server rack a 1 unità, nei quali riescono a fornire un'elevata potenza di calcolo complessiva in combinazione con una ridotta quantità di calore generato.<br>
Oltre al processo produttivo a 0.13 micron, questi processori si caratterizzano per i 512 Kbytes di cache L2 integrati all'interno del Core.
<br><br>

Fonte: <a href=http://www.vr-zone.com/>VR-Zone.com</a>.

però Intel fa sempre le cose al contrario!!! Ci rifila i PIV che non vanno una mazza e i nuovi pIII te li fa vedere con il cannocchiale... Vorrei vedere un bel confronto tra questo mostriciattolo e un PIV, mi sa che ci sarebbero belle sorprese!!!
Cmq FORZA AMD!!!!!

e le avresti sì, in quanto il PIII-S (se non vado errato l'M stà x mobile mentre l'S stà x server) è molto + performante del corrispettivo P4, se si facesse la prova sarebbe interessante vedere in confronto un PIII-S 1.4ghz su intel 850 con rdr(x non fare ingiustizzie nei confronti del P4) e un P4 1.4ghz su intel 850 con rdr e fare i bench, si vedrebbe così che il P4 le prenderebbe perfino dal cellyII-T 1.3ghz (se non fosse x colpa del intel 815-t che non supporta le ddr, altrimenti sarebbe un massacro per il povero P4) la proposta è tratta.... vedremo.
PS io sono fautore di amd (ho 3 pc a casa e sono 2 tb 1000 (1°axia 1000@1466 e il 2° è un'avia y 1000@1700(fsb 170) e un durello blu 650@1200) ovviamente liquid cooled (eccetto per il 1000@1700 che monta un sistema tipo kryotek) e mobo moddate per vcc 1.85-2.35v ma il pIII-s merita davvero come il cellly-t

Intel avrebbe fatto meglio a specializzare la produzione di pIII (spendendo ovviamente meno soldi), così da diminuire i prezzi e far aumentare la concorrenza... ma sono discorsi troppo sensati per la Intel

Se avessero fatto i P4 come server mentre i p3, con istruzioni multimediali in più, per noi comuni mortali sarebbe stato meglio.
CMQ per me è sempre meglio il multiprocessor.Quindi w AMD

I PIII possono facilmente andare in SMP
per gli AMD abbiamo dovuto aspettare mesi
ma ora finalmente ci sono. I P4 sono inferiori
ai PIII e agli AMD a parita' di frequenza ma
sono l'unico modo per Intel per ripartire con
una architettura nuova. Cioe' il PIII a 0.13
a 0.13um sta arriva solo oggi a 1.4 GHz mentre
il P4 arriva oggi a 2.2 GHz.
LA cosa interessante e' che i P4 sembrano
predisposti per l'SMP.

Ma se i P4 sono + lenti in generale dei P3 a parità di frequenza xchè li hanno inventati? Non hanno fatto altro che avvantaggiare AMD. Il P3 a 0.13 nn può andare a oltre 2Ghz? Non sarebbe più veloce del P4? .. non capisco intel .. lo ripeterò sempre ..

risposta ad alexievic:
Perche' il PIII piu' di tanto non potra' andare. Il P4 invece ha la possibilita' di andare a clock piu' elevati. non e' solo un problema di feature size ma anche di architettura, per esempio lunghezza della pipeline, banda verso le cache

IN SOSTANZA,STI PENTIUM 3 SI POSSONO ALZARE DAL MOLTI?FINO A QUANTO POSSONO ESSERE SPINTI?