[HELP] Cambiare il mio X2 5600 o no?

[giovandrea]

Ciao ragazzi, ho un piccolo dilemma. Ho acquistato da poco (circa 3 settimane ) una ATI HD 4850, in modo da poter giocare in modo abbastanza decente ai titoli che stanno uscendo in questo periodo (prima avevo una HD 2600 XT). Sta di fatto che però non mi convince molto, per esempio Far Cry II al massimo della grafica senza AA mi resituisce miseri 26-27 fotogrammi (di media) al secondo, che secondo me sono un po pochi.. Anche un mio amico me l'ha detto, perchè lui (sempre con una HD 4850) supera i 30 fps (circa 31-32). Non sono quei fotogrammi a fare la differenza, ma sembra che la mia scheda arranchi.. anche con Crysis non mi da risultati soddisfacenti.
Probabilmente sono CPU Limited, e pertanto volevo cambiare procio e aggiungere RAM.
Secondo voi conviene il passaggio dal x2 5600 al x2 6400? Oppure è meglio passare ad un Phenom (ho socket Am2)? Grazie per le delucidazioni. :)

[crowman]

ciao, non so che mobo hai, però il 5600+ in OC arriva a 3.2GHz.
prova e vedi come va.

per i phenom dipende dalla moo che hai. in ogni caso ti conviene aspettare i phenom II a 45nm.

puoi anche pensare di mandare in OC la 4850.

dicci che configurazione hai.

ciao

[giovandrea]

Secondo me non è questione di OC della 4850 perchè a me sembra proprio che arranchi di suo.. e non credo che con un aumento di frequenza la cosa si risolva.
Cmq ho una Asrock ALiveNF6G-VSTA, 1*2 GB RAM DDRII800Mhz, la 4850.
Più che altro stavo leggendo che di 6400 ce ne sono di diverse versioni.. I phenom II mi sembrano abbastanza interessanti però li comprerò l'anno prossimo, passando su piattaforma Am3 e DDRIII..

[Capozz]

Ciao ragazzi, ho un piccolo dilemma. Ho acquistato da poco (circa 3 settimane ) una ATI HD 4850, in modo da poter giocare in modo abbastanza decente ai titoli che stanno uscendo in questo periodo (prima avevo una HD 2600 XT). Sta di fatto che però non mi convince molto, per esempio Far Cry II al massimo della grafica senza AA mi resituisce miseri 26-27 fotogrammi (di media) al secondo, che secondo me sono un po pochi.. Anche un mio amico me l'ha detto, perchè lui (sempre con una HD 4850) supera i 30 fps (circa 31-32). Non sono quei fotogrammi a fare la differenza, ma sembra che la mia scheda arranchi.. anche con Crysis non mi da risultati soddisfacenti.
Probabilmente sono CPU Limited, e pertanto volevo cambiare procio e aggiungere RAM.
Secondo voi conviene il passaggio dal x2 5600 al x2 6400? Oppure è meglio passare ad un Phenom (ho socket Am2)? Grazie per le delucidazioni. :)


Secondo me il tuo problema è un altro.
Io anche con procio e vga a default in far cry 2 con tutto al massimo in dx10 1680x1050 di fps ne faccio quasi 45
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24698051&postcount=83
Anche con crysis dx9 gamer non ho molti problemi, salvo pezzi molto incasinati dove scatta a tutti ma è normale.
Imho in primis devi cambiare la scheda madre e poi tirare un bel formattone, anche perchè passando dal 5600+ al 6400 o ad un phenom 2.6 ghz nei giochi non ti cambierebbe praticamente nulla

[giovandrea]

Il formattone l'ho fatto questo venerdì notte.. con Xp Pro Sp3.
Se vuoi ora re-installo Far Cry 2 per vedere sei frame sono gli stessi.
Ovviamente il tutto con Catalyst 8.11 e Directx 9.0c di Novembre 2008.

[Capozz]

Il formattone l'ho fatto questo venerdì notte.. con Xp Pro Sp3.
Se vuoi ora re-installo Far Cry 2 per vedere sei frame sono gli stessi.
Ovviamente il tutto con Catalyst 8.11 e Directx 9.0c di Novembre 2008.

Gli stessi non credo perchè in dx10 va più veloce che in dx9 mettendo le stesse impostazioni, prova mettendo tutto al massimo tranne le ombre su medio :)

[giovandrea]

No dico gli stessi che mi hanno dato prima, cioè 26-27 fps. Sto installando ora..

[EDIT] Con ombre a medio, tutto il resto al MAx senza AA e con risoluzione 1280*768 ho un frame medio di 43.24. Va già meglio!

[EDIT2] Con ombre al max, Vsync, e AA2x mi da 28.17 frame. Quindi in sostanza, con formattone e Catalyst nuovi, guadagno 2 frame

[giaccaz]

so di essere una voce fuori dal coro.....da vecchio possessore di amd circa 8 mesi fa..per la precisione un 5600 x2 in oc..e avendo avuto il tuo problema "diciamo" a grandi linee pensavo di cambiare il procio con un 6400 x2 b.e. o un phenom e...dopo varie riflessioni sono arrivato ad un bivio.....amd o intel per un aumento di prestazioni della mia vga (9600gt) e ti diro'.... preso un intel (e8200 portato a 3,77 da 2,66 ghz di default) la mia 9600gt e rinata...far cry 2 a 1280x1024 4aa e tutto al top me fa de media dai 35 a 40 frame...ed e una 9600gt amp..non una 4850 che dovrebbe "andare di brutto " a 1280x1024...
io ti consiglio di prendere in cosiderazione intel....una mobo di discreta qualita e un procio tipo e8200 che e l'entry level per la serie e8xxx..ciao

[giovandrea]

Si, sono consapevole del fatto che le piattaforme Intel rendono meglio in quanto a prestazioni.. però dovrei cambiare tutta la piattaforma!

[Capozz]

Con quella risoluzione cmq sei cpu-limited.....io gioco in 1680x1050 quindi ho molti meno problemi sotto quel punto di vista. In ogni caso con un phenom o un 6400+ ti cambierebbe pen poco, se la tua mobob sarà compatibile aspetta i phenom II che dovrebbero andare decisamente meglio e sono in arrivo, mentre se vuoi cambiare subito passa a intel :D

[giovandrea]

Ora provo a risoluzione max con ombre medio e senza AA..

40.99 frame. Quindi cosa devo fare? Sono cpu limited? Passo al 6400+? Spiegatemi in dettaglio ragazzi.. che io questa cosa purtroppo non la ho ben chiara..

[Capozz]

Ora provo a risoluzione max con ombre medio e senza AA..

40.99 frame. Quindi cosa devo fare? Sono cpu limited? Passo al 6400+? Spiegatemi in dettaglio ragazzi.. che io questa cosa purtroppo non la ho ben chiara..

O prendi un phenom II quando uscirà o un intel tipo E8400 ecc, sennò con un phenom 2.6 ghz o un athlon 6400 non cambia niente

[giovandrea]

Quindi sono veramente cpu limited? Come fai a dirlo? Mi interessa capire quello

[giaccaz]

secondo me passare da un 5600 a un 6400 non conviene ..le prestazioni avranno un balzo molto minimo per la spesa da fare....sei cpu limited xche' la tua 4850 e gia di per se abbastanza potente....e la tua cpu o il futuro 6400 che prenderesti sono al limite di potenza cioe' + di li non vanno oramai ...e la tua 4850 non ha nessun guadagno...al max se ti va bene un paio di frame da cambio di cpu
,per questo ti consigliavo di prendere il considerazione intel ... (mobo da 70 eurozzi+ e8200 o al max un e7200)
amd e un muletto e non si ferma mai ...ma intel ha prestazioni decisamente migliori te lo posso asssicurare....:D

[giovandrea]

Ho capito.. vuol dire che passo ad intel ^^

Quindi:
-e8200 FSB 1333 Mhz 6 Mb cache 2.66 Ghz lo trovo a 129 euro + ss;
-e8300 FSB 1333 Mhz 2.83 Ghz che in italia non trovo e che quindi scarto;
-e8400 FSB 1333 Mhz 6Mb cache 3.00 Ghz lo trovo a 138 + ss
-e8500 FSB 1333 Mhz 6Mb cache 3.17 Ghz lo trovo a 160 spedito;
-e8600 FSB 1333 Mhz 6 Mb cache 3.33 Ghz lo trovo a 224 + ss;
-e7200 FSB 1333 Mhz 3 Mb cache 2.53 Ghz lo trovo a 110 + ss.

Sicuaremente esistono anche altri modelli della serie e7xxx, ma non so la differenza: il processo produttivo è lo stesso, cambia il clock e la cache? Sarei verso un e8500, ne vale la pena per 20 euro di 0.17 Ghzx2 in più rispetto all'e8400?
Per la scheda madre cosa consigliate?

[EDIT] la serie e7xxx fa 7200, 7300 e 7400. La serie Q? Ohi quanta indecisione! :(

[crowman]

se vuoi vedere l'incremento dal 5600+ al 6400+ basta che lo mandi in OC a 220*14=3080MHz + 225*14=3150MHz.
un 6400 fa 3.2GHz, quindi dovresti vedere quanti frame guadagni.

se prendi un phenom comunque devi overcloccarlo e portarlo a 3GHz per ottimizzarlo ed avere il massimo delle prestazioni.

poi dipende dal gioco, se scala con i core oppure no.

io se fossi in te aspetterei. al massimo tira giù un po il dettaglio. fra un mese escono i phenom II e i corei7 scenderanno di prezzo e quindi anche i core2quad, le DDR3 arriveranno a prezzi umani e potresti metterti insieme un sistemino bello performante, magari con scheda madre crossfire e quindi pensare a mettere 2 4850 in crossfireX (magari non subito, ma un giorno....)

[giaccaz]

e8400 se vuoi spendere 15 euro in + di un e8200 e arrivi tranqui tranqui a 4 ghz.
la mobo fai un giro sul web...ne hai tante e per tutti i gusti...io 8 mesi fa ho preso una p5k-pro...intorno i 100 euro..ma ben spesi...se non sei un fanatico di oc va bene sempre asus + economiche o al max pure asrock.
cmq fai un post su sezione schedemadri e sicuro che ti aiuteranno a decidere per il meglio.
o come dice crowman aspetta tempi migliori diciamo meta del prox anno che i prezzi dei proci e schede madri che li supporteranno saranno stabilizzati...cosi troverai i proci di adesso + abbordabili cosi passi direttamente a 4 core...

[giovandrea]

Non è questione di aspettare.. siccome l'x2 5600 l'ho acquistato l'estate scorsa, mi ero proposto di cambiare procio quest'anno. Prima di "scoprire" questa storia del cpu limited con la 4850, volevo passare al 6400+ e poi, a metà del 2009, passare a Intel. Siccome mi dite che nè con un 6400+, nè con un Phenom posso risolvere la cosa, preferisco passare ora alla Intel (non mi è assolutamente dispendioso, scheda madre skt 775 + un e8400 arrivo circa a 200 euro, che recupero in parte vendendo la mia scheda am2 con il 5600), e poi, verso metà 2009 o fine 2009, vedere un po' la situazione tra phenom II e i7 e procedere con l'acquisto.. anche perchè, conoscendomi, se nel mentre trovo qualche offerta prendo una 4870 o una 4850x2. Capito?
Ah, l'overclock non mi interessa, preferisco la roba "pulita". Per quanto riguarda i quad sono scettico al riguardo, il pc lo uso per giocare e finchè non escono giochi che sfruttano i quad core non passerò ad un processore del genere! ^^

[giovandrea]

Up!