Meglio un Core2 6300 o un AMD FX5200??

[sebby78]

Ciao a tutti.

Ho la possibilità di avere, gratis, uno dei 2 processori. Considerando che ci giocherei (9600 gt), quale dei 2 mi conviene prendere?

[TheDarkAngel]

Ciao a tutti.

Ho la possibilità di avere, gratis, uno dei 2 processori. Considerando che ci giocherei (9600 gt), quale dei 2 mi conviene prendere?

core2

[Speedy L\'originale]

IL 5200+ da preferire va piu- veloce dell 6300.
Guarda qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/prestazioni_relative.png

I core2 sn si superiore agli processori amd, ma nemmeno cosi tanto come si crede..

[TheDarkAngel]

I core2 sn si superiore agli processori amd, ma nemmeno cosi tanto come si crede..

peccato che vada ben 740mhz in meno :asd:
il core2 si overclockka di più e consuma meno

[Speedy L\'originale]

peccato che vada ben 740mhz in meno :asd:
il core2 si overclockka di più e consuma meno

Però è anke vero ke non tutti sono interessati all'overclock e ke pure il 5200+ di overclocca.:rolleyes:
Alla fine contino solo le prestazioni finali della cpu, mica la sua frequenza..

Può pure avere 10Ghz in + ke anke se va poco di + una cpu da 3.0 ghz e scalda/consuma poco e costa meno che alla fine cambia ben poco..
Ke io sappia contano i risultati, mica il resto.

Mentre sui consumi ti sbagli il 5200+ consuma di meno sia in idle sia in full :p

Guarda qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/consumo.pnghttp://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/consumo_2.png

[Alessio.16390]

C2D senza dubbi

[Speedy L\'originale]

Come mai consigliate l'E6300 quando:

- Costa d + sia come cpu sia come mobo
- Vada meno del 5200+
- Consuma d +

Ovviamente a frequenze default senza overclock, mentre se mi parlate di futuro upgrade già ora l'E6300 non ha senso essendo già vecchia.

ahh, la moda...:muro:

[Efic]

Come mai consigliate l'E6300 quando:

- Costa d + sia come cpu sia come mobo
- Vada meno del 5200+
- Consuma d +

Ovviamente a frequenze default senza overclock, mentre se mi parlate di futuro upgrade già ora l'E6300 non ha senso essendo già vecchia.

ahh, la moda...:muro:

perchè tutti credono che il core 2 duo a qualsiasi frequenza e quantitativo di L2 sia da preferire ad AMD.:) :) :doh: :doh: :doh:

[vime76amd]

:D non sò il perchè:asd: ma ti consiglio amd:D

[Futura12]

E6300

[athlon X2 4200+]

io prenderei il 6300 solo se hai intenzione di fare un buon overclock... se intendi lasciarlo a default o aumentarlo di 300Mhz vai di AMD che ti da prestazioni un po' superiori...

[Speedy L\'originale]

io prenderei il 6300 solo se hai intenzione di fare un buon overclock... se intendi lasciarlo a default o aumentarlo di 300Mhz vai di AMD che ti da prestazioni un po' superiori...

Sono d'accordo e aggiungo che con una piattaforma AMD andresti pure a spendere qualcosa meno.

[jumpboy8]

Però è anke vero ke non tutti sono interessati all'overclock e ke pure il 5200+ si overclocca.:rolleyes:

il 5200+ non si overclocka così bene, il 6300 invece sì, e se potesse portarlo a 3GHz, il 5200+ lo vede molto da lontano :Prrr:

[Speedy L\'originale]

il 5200+ non si overclocka così bene, il 6300 invece sì, e se potesse portarlo a 3GHz, il 5200+ lo vede molto da lontano :Prrr:

Ma sei davvero sicuro che a tutti interessa l'overclock?
Anke il 5200+ si overclocca abbastanza bene, tipo attorno ai 3.2 ghz circa e a quella frequenza è si inferiore all'E6300, ma nemmeno eccessivamente.

Considera però che una sk. madre intel ke vada abb bene x l'overclock costa di + di quella amd, ok all'E6300 overcloccato ke va d +, ma siamo davvero sicuri ke la spesa sostenuta in più valga la spesa extra effettuata?

[TheDarkAngel]

Ma sei davvero sicuro che a tutti interessa l'overclock?
Anke il 5200+ si overclocca abbastanza bene, tipo attorno ai 3.2 ghz circa e a quella frequenza è si inferiore all'E6300, ma nemmeno eccessivamente.

Considera però che una sk. madre intel ke vada abb bene x l'overclock costa di + di quella amd, ok all'E6300 overcloccato ke va d +, ma siamo davvero sicuri ke la spesa sostenuta in più valga la spesa extra effettuata?

un e6300 si porta tranquillamente a 3ghz e a quella frequenza la piattaforma amd purtroppo è ben distanziata, comunque avevi ragione, a ben vedere tutto a default è preferibile sia per consumi che per performances amd ma solo in quel caso

[jumpboy8]

Ma sei davvero sicuro che a tutti interessa l'overclock?
Anke il 5200+ si overclocca abbastanza bene, tipo attorno ai 3.2 ghz circa e a quella frequenza è si inferiore all'E6300, ma nemmeno eccessivamente.

Considera però che una sk. madre intel ke vada abb bene x l'overclock costa di + di quella amd, ok all'E6300 overcloccato ke va d +, ma siamo davvero sicuri ke la spesa sostenuta in più valga la spesa extra effettuata?

ma sì certo, non voglio sminuire il 5200+, ma ho provato ad overclockarlo su una mobo economica (M2N liscia), e non sale un cazzo, ma proprio niente o quasi

quindi una mobo decorosa ci vuole anche per AMD, scordati di tirarlo su con una mobo da 50€

poi per il 6300 va bene anche una "vecchia" P5K da nemmeno 80€, basta poco per arrivare ai 3 giggi

tutto questo ovviamente SE ha intenzione di fare overclock, in caso contrario meglio il 5200+

[Speedy L\'originale]

ma sì certo, non voglio sminuire il 5200+, ma ho provato ad overclockarlo su una mobo economica (M2N liscia), e non sale un cazzo, ma proprio niente o quasi

quindi una mobo decorosa ci vuole anche per AMD, scordati di tirarlo su con una mobo da 50€

poi per il 6300 va bene anche una "vecchia" P5K da nemmeno 80€, basta poco per arrivare ai 3 giggi

tutto questo ovviamente SE ha intenzione di fare overclock, in caso contrario meglio il 5200+

Ke salga niente o quasi con una modo da 50€ è tutto da vedere, anke xkè io col mio pc di prima con una skeda madre da 60€ ho portato un processore da 2.0 ghz a 2.85ghz..
In genere una mobo AMD a pari caratteristiche costa generalmente qualcosina meno di una sk. madre intel.

X portare un E6300 a 3.0 ghz serve un bus almeno di 430mhz che non è difficilissimo da raggiungere, ma nemmeno raggiungibile da tutte le mobo..
la p5k pro nn ricordo fino a dove arriva, inoltre però c'è sempre da vedere se la cpu tieni quel fsb lì..

[TheDarkAngel]

X portare un E6300 a 3.0 ghz serve un bus almeno di 430mhz che non è difficilissimo da raggiungere, ma nemmeno raggiungibile da tutte le mobo..
la p5k pro nn ricordo fino a dove arriva, inoltre però c'è sempre da vedere se la cpu tieni quel fsb lì..

c'ero arrivato su una banalissima p965 ( 3500mhz nel mio caso ) ^^ su una p35 altro che 430mhz, un dual core fa pure 520/550mhz

[Speedy L\'originale]

c'ero arrivato su una banalissima p965 ^^ su una p35 altro che 430mhz, un dual core fa pure 520/550mhz

Con la mia a 520 ci sono arrivato ;)

Mi piacerebbe vedere cos'è ke mi limita se la cpu o la mobo..

[TheDarkAngel]

Con la mia a 520 ci sono arrivato ;)

Mi piacerebbe vedere cos'è ke mi limita se la cpu o la mobo..

i core2 si sa che soffrono di fsb wall, vista la frequenza direi piuttosto problema di cpu che di mobo, però finché non vai ad overvoltare bene il chipset non sai di chi è il limite

[Speedy L\'originale]

i core2 si sa che soffrono di fsb wall, vista la frequenza direi piuttosto problema di cpu che di mobo, però finché non vai ad overvoltare bene il chipset non sai di chi è il limite

Diciamo ke x raggiungere stabili i 520 ho dovuto faticare un attimo x trovare la configurazione adatta xò visto ke l'aver superato agevolmente i 500mhz erà il traguardo che mi interessava, una volta raggiunti i 520 stabili ho voluto evitare di perdere altro tempo.
A me interessavano i 4 Ghz stabili, raggiunti pure abbastanza bene credo.

[TheDarkAngel]

Diciamo ke x raggiungere stabili i 520 ho dovuto faticare un attimo x trovare la configurazione adatta xò visto ke l'aver superato agevolmente i 500mhz erà il traguardo che mi interessava, una volta raggiunti i 520 stabili ho voluto evitare di perdere altro tempo.
A me interessavano i 4 Ghz stabili, raggiunti pure abbastanza bene credo.

diciamo pure che rispetto all'e6300 un e8300 è una passeggiata da tirare su ^_^

[Speedy L\'originale]

diciamo pure che rispetto all'e6300 un e8300 è una passeggiata da tirare su ^_^

Non per niente ho beccato i 471x8.5 senza problemi..
X arrivare a queste prestazioni amd deve crescere ancora un bel pò.

[Mister Tarpone]

diciamo pure che rispetto all'e6300 un e8300 è una passeggiata da tirare su ^_^

quoto :incazzed:

[jumpboy8]

Ke salga niente o quasi con una modo da 50€ è tutto da vedere, anke xkè io col mio pc di prima con una skeda madre da 60€ ho portato un processore da 2.0 ghz a 2.85ghz..


è tutto da vedere, sì, infatti come ti ho detto, non l'ho solo visto con i miei occhi, ma l'ho anche provato...voglio vedere come fai ad overclockare su una mobo che non consente nemmeno un minimo di overvolt :rolleyes:

poi "ho portato un processore da 2.0 ghz a 2.85ghz.."...grazie al cazzo, che processore? un 3800+ X2? allora ti dico bravo, altrimenti sono capaci tutti di portare un semplice E4400 a quella frequenza con una asrocketta non troppo schifida

[Speedy L\'originale]

è tutto da vedere, sì, infatti come ti ho detto, non l'ho solo visto con i miei occhi, ma l'ho anche provato...voglio vedere come fai ad overclockare su una mobo che non consente nemmeno un minimo di overvolt :rolleyes:

poi "ho portato un processore da 2.0 ghz a 2.85ghz.."...grazie al cazzo, che processore? un 3800+ X2? allora ti dico bravo, altrimenti sono capaci tutti di portare un semplice E4400 a quella frequenza con una asrocketta non troppo schifida

Quel processore faceva parte della mia vecchia configurazione ed erà un opteron146 su una asrock dual-sata da 60€..

La sk. madre erà si limitata in overvolt, mi dava solo un +0.05v xò ho testato la stessa cpu su una DFI lanparty Ultra-D ke costava il triplo e con quella e +0.15v avevo trovato stabili i 3.0Ghz, x 150mhz mi sono tenuto in tasca 100€ comodi e avevo un processore + veloce del top di gamma di allora (Fx-57)

Come vedi ora che sono entrato nel dettagli capisci cosa intendevo prima col mio post sul generico.