Windows XP Professional e 4 GB di RAM

[Mimmo Amerelli]

Ragazzi, sarò molto sintetico. Ho letto le varie discussioni ma non sono sicuro di avere capito una cosa (probabilmente molto sciocca): al momento il mio sistema riconosce 3,5 GB, ma questo vuol dire che ne sta effettivamente sfruttando 3,5 GB o c'è qualche ulteriore impostazione che devo cambiare?

Ciao e grazie

Fabio

[omerook]

è il limite di xp 32bit! sei vuoi sfruttare tutta la tua ram devi installare un os 64bit!

[Mimmo Amerelli]

Grazie omerook per la rapidissima risposta. In effetti la questione del limite dei sistemi operativi a 32 bit mi è nota. Il dubbio, che forse non ho espresso chiaramente è il seguente: il fatto che Windows nella schermata "System" mi dica che il PC ha 3,5 GB di RAM vuol dire che quei 3,5 GB li sta sfruttando tutti? Lo chiedo perchè mi è stato detto che anche se indica 3,5 in realtà ne sfrutta soltanto 2 GB.

Ciao e grazie

[gugoXX]

Grazie omerook per la rapidissima risposta. In effetti la questione del limite dei sistemi operativi a 32 bit mi è nota. Il dubbio, che forse non ho espresso chiaramente è il seguente: il fatto che Windows nella schermata "System" mi dica che il PC ha 3,5 GB di RAM vuol dire che quei 3,5 GB li sta sfruttando tutti? Lo chiedo perchè mi è stato detto che anche se indica 3,5 in realtà ne sfrutta soltanto 2 GB.

Ciao e grazie

Si', se XP ti dice che ne vedi 3.5GB di RAM, significa che li puoi sfruttare.
A differenza di Vista SP1, che mostra invece la quantita' di memoria installata, e non quella indirizzabile massima.
Comunque non e' un limite dei sistemi 32bit. E' un limite specifico di Vista32bit e XP32bit.
Altri sistemi operativi 32bit come 2003Server32bit e 2008Server32bit possono indirizzare piu' di 4GB.
Resta che il consiglio dei 64bit oggi e' piu' valido e consigliato.

Il discorso dei 2GB invece e' la quantita' di memoria virtuale utente massima indirizzabile da un singolo processo in assenza del parametro /3G, che estenderebbe la memoria utente a 3GB (limitando a 1GB la memoria Kernel).
Ma cio' non significa che la tua macchina non possa sfruttare i tuoi 3.5GB, in quanto processi ce ne sono contemporaneamente parecchi...

[rikkaidd]

Vedi se questo ti risolve il problema
http://www.onehardware.it/11/01/2008/guida-allabilitazione-del-pae-anche-su-windows-xp-32-bit/

[gugoXX]

Vedi se questo ti risolve il problema
http://www.onehardware.it/11/01/2008/guida-allabilitazione-del-pae-anche-su-windows-xp-32-bit/

Il PAE non risolve il problema.
Anzi, sotto XP32bit SP2 e sotto Vista32bit e' gia' attivo per default, e serve principalmente per questioni di sicurezza e non per estendere l'indirizzamento.

[rikkaidd]

Hai mai provato?

[gugoXX]

Hai mai provato?

Ad abilitare il PAE? Ce l'ho gia' attivo.
Destro su MyComputer
nella schermata viene segnalato "Physical Address Extension"
Comunque ho fatto di meglio. Ho studiato.

[rikkaidd]

Ha fare tutti i "passaggi" descritti ?
Non è solo questione di abilitare il PAE.

[gugoXX]

Ha fare tutti i "passaggi" descritti ?
Non è solo questione di abilitare il PAE.

In realta' si'.
Quella procedura serviva per abilitare il PAE sotto XPe XP SP1.
Comunque leggi i commenti che seguono, sono esplicativi.
Conoscendo l'architettura di XP32bit e Vista32bit ti posso assicurare che non e' possibile, a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit, utilizzando il loro gestore di memoria (cosa direi alquanto remota)

[rikkaidd]

Hai studiato!!!
Di Geni né ho incontrati tanti, ma purtroppo nessuno in grado di andare al di là delle mie capacità.
Eppure io sono solo un modesto smanettone ( ma da secoli )
Cmq , se vuoi darmi uno schiaffo morale prova ad arrivare dove io mi sono fermato: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1854545

[gugoXX]

.

[rikkaidd]

http://support.microsoft.com/kb/929605
Cmq, liti a parte.
Non è vero che abilitare il Pae non aumenti il "tetto" max della ram ma è anche vero che funziona solo con alcune versioni server o con specifico hardware.
http://support.microsoft.com/kb/255600/it

gugoXX:......a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit.
Allora non è vero che è un limite dei sistemi a 32 bit, ma un limite tecnico o comerciale imposto dalla microsoft .
Su questo sito (http://www.geekissimo.com/2008/05/27/come-utilizzare-oltre-4gb-di-ram-su-windows-vista-a-32-bit-x86/)
(http://support.microsoft.com/kb/929580/it)
ho trovato un procedimento x la trasformazione di vista 32 bit in versione windows server... , ( se qualcuno sa come farlo in xp ,postasse una guida)
ma non ho avuto il tempo di testarlo e non lo testerò mai, xché mai passero da xp+linux a Svista(non ho sbagliato volevo dire proprio Svista).
Io non ho questi problemi poichè uso il Windows XP Pro x64 ,ma x quali applicazioni a 64 bit?; le cpu comuni sono veramente in grado di gestire un sistema operativo a 64bit?;le moderne cpu intel sono veramente a 64bit?.
(x fortuna ho un amd x2 x64 6000+)
In realtà il vero problema è la microsoft! Ah... se i giochi di ultima generazione ,ed i marchi più famosi,fossero realizzati x unix !!!

[gugoXX]

http://support.microsoft.com/kb/929605
Cmq, liti a parte.
Non è vero che abilitare il Pae non aumenti il "tetto" max della ram ma è anche vero che funziona solo con alcune versioni server o con specifico hardware.
http://support.microsoft.com/kb/255600/it

Il PAE non aumenta l'indirizzamento su XP32bit e Vista32bit. Serve ad altro, principalmente per questioni di sicurezza.


gugoXX:......a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit.
Allora non è vero che è un limite dei sistemi a 32 bit, ma un limite tecnico o comerciale imposto dalla microsoft .
Su questo sito (http://www.geekissimo.com/2008/05/27/come-utilizzare-oltre-4gb-di-ram-su-windows-vista-a-32-bit-x86/)
(http://support.microsoft.com/kb/929580/it)
ho trovato un procedimento x la trasformazione di vista 32 bit in versione windows server... , ( se qualcuno sa come farlo in xp ,postasse una guida)
ma non ho avuto il tempo di testarlo e non lo testerò mai, xché mai passero da xp+linux a Svista(non ho sbagliato volevo dire proprio Svista).
Io non ho questi problemi poichè uso il Windows XP Pro x64 ,ma x quali applicazioni a 64 bit?; le cpu comuni sono veramente in grado di gestire un sistema operativo a 64bit?;le moderne cpu intel sono veramente a 64bit?.
(x fortuna ho un amd x2 x64 6000+)
In realtà il vero problema è la microsoft! Ah... se i giochi di ultima generazione ,ed i marchi più famosi,fossero realizzati x unix !!!

Il limite e' un limite imposto software, dato che gia' il PentiumPRO (32bit) era in grado di indirizzare fino a 64GB.
E' un limite software imposto dalla Microsoft ma non per sua volonta'. XP SP1 era infatti in grado di indirizzare di piu', ma il sistema e' stato successivamente castrato a 4GB a causa di molti dirver di terze parti scritti male (in particolare le schede sonore) che non gestivano correttamente i DMA transfer sopra i 4GB, rendendo il sistema instabile.
Per evitare problemi la Microsoft ha castrato XP32bit (e successicamente Vista32bit) a 4GB, e da qual momento ha deciso che si sarebbero potuti usare solo driver da loro certificati. Ah, che diavolo sta Microsoft.
Se vuoi accettare un consiglio lasci perdere quel sito e quel modo di trasformare XP32bit in 2003Server e Vista in 2008Server. In tanti, troppi, ci hanno perso tempo tentandoci e non riuscendoci.

Comunque, se vuoi dare una scorsa, qui c'e' un riassuntino.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21072121&postcount=395

[lucasheva]

Il discorso dei 2GB invece e' la quantita' di memoria virtuale utente massima indirizzabile da un singolo processo in assenza del parametro /3G, che estenderebbe la memoria utente a 3GB (limitando a 1GB la memoria Kernel).
Ma cio' non significa che la tua macchina non possa sfruttare i tuoi 3.5GB, in quanto processi ce ne sono contemporaneamente parecchi...

ho descritto il mio problema qui..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1931049

nel momento in cui il processo 3dstudio.exe raggiunge 1,4-1,5 GB di allocazione RAM, il programma si chiude

come posso intervenire? :muro:

[K Reloaded]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929898