View Full Version : [LA7]OTTO E MEZZO - duello Capezzone-Travaglio
Black Dawn
14-11-2008, 21:13
Capezzone portavoce di Berlusconi in modalità "attack" contro Travaglio...:mc:
Si parlava di berlusconismo e anti-berlusconismo.
Devo dire che i conduttori di Otto e Mezzo hanno faticato parecchio stasera.:ciapet:
Indovinate chi si stà leccando le ferite?
http://www.youtube.com/watch?v=JuEuWDGvx1E
:asd: :asd: :asd:
lol, la tattica è non far parlare l'avversario
Black Dawn
14-11-2008, 21:16
lol, la tattica è non far parlare l'avversario
MISSION FAILED per capezzone. :D
Mi ha scandalizzato quando ha detto: "tu invece sei della P-coglione" :eek:
Ma questo parla come al padrone :doh: :banned:
Black Dawn
14-11-2008, 21:20
Mi ha scandalizzato quando ha detto: "tu invece sei della P-coglione" :eek:
Ma questo parla come al padrone :doh: :banned:
Bah, io se ero Travaglio aspettavo la fine della trasmissione e gli mollavo un gancio sinistro nei denti...:O
VirusITA
14-11-2008, 21:21
Certo che al posto di Capezzone potevano metterci una radio rotta.. Millemila parole, nessun significato :rolleyes:
Travaglio si è anche comportato bene...certo che capezzone è un bel voltagabbana..:rolleyes:
strepitoso duello, con finale pressochè esilarante, Travaglio ogni tanto folgorava il voltagabbana con occhiate di fuoco.
capezzone sa bene che "se non puoi convincerli confondili".
Mi sono fatto tante di quelle grasse risate :rotfl:
letsmakealist
14-11-2008, 21:47
la solita tattica di opporre a Travaglio un "pappagallo" ammaestrato.
tristerrima, comunque, la condizione dei dibattiti politici televisivi.
John Cage
14-11-2008, 21:50
strepitoso duello, con finale pressochè esilarante, Travaglio ogni tanto folgorava il voltagabbana con occhiate di fuoco.
capezzone sa bene che "se non puoi convincerli confondili".
me lo sono perso..
Bellissimo il "se non puoi convincerli confondili". In effetti è così.. :)
_Magellano_
14-11-2008, 22:00
Diamine l'ho perso!
Certo che da otto e mezzo mi aspettavo comunque un dibattito piu liscio e non da isola dei famosi,è uno dei miei programmi di dibattito preferiti.
Mi ha scandalizzato quando ha detto: "tu invece sei della P-coglione" :eek:
Ma questo parla come al padrone :doh: :banned:
Che persona inutile e offensiva che è diventato.
E' perfetto per berlusconi, ora.
LuVi
dave4mame
14-11-2008, 22:16
il link è corretto?
a me appare questo
Marcoré imita Capezzone (ParlaConMe 21ott08)
Da quando è zompato Capezzone si è adeguato benissimo allo stile dei mastini berlusconiani mandati a scorazzare nelle TV. L'ha buttata in caciara sparando caxxate a raffica e offese come quella citata prima e non facendo parlare Travaglio. Complimenti ai conduttori che avrebbero dovuto contenere il provocatore arcoriano invece non hanno fatto nulla, anche se temo che altrimenti lo psicocontrollore non gli avrebbe mandato più uno dei loro.
la solita tattica di opporre a Travaglio un "pappagallo" ammaestrato.
tristerrima, comunque, la condizione dei dibattiti politici televisivi.
pure ferrara sarebbe riuscito a zittirli
da quando c'è la gruber otto e mezzo ha toccato il fondo
Snickers
14-11-2008, 22:31
http://it.youtube.com/watch?v=huY3CmidVq4
notate il numero di caxxate che spara e come provoca e parla sopra...
Fradetti
14-11-2008, 22:39
http://it.youtube.com/watch?v=huY3CmidVq4
spero che Di Pietro lo quereli... le cose che ha detto Capezzone son gravi
letsmakealist
14-11-2008, 22:39
pure ferrara sarebbe riuscito a zittirli
da quando c'è la gruber otto e mezzo ha toccato il fondo
hai perfettamente ragione.
F1R3BL4D3
14-11-2008, 22:43
Capezzone è irritante. :(
hai perfettamente ragione.
prima fin con ferrara e la armeni era meglio: almeno riusciva a contenere gli ospiti
adesso invece c'è stata pure una puntata dove era l'ospite (bruno vespa) a intervistare lilli gruber anziché il contrario
oltretutto federico guiglia è come la force india: invisibile
spero solo che l'altoatesina non voglia diventare direttore del tg la7 altrimenti diventa pasto per cannibali :asd:
trallallero
14-11-2008, 22:59
http://it.youtube.com/watch?v=huY3CmidVq4
Grazie al tuo link ho capito che questa è la prima e ultima volta che guardo 8 e 1/2.
Ma come fate a guardare la tv ? :muro:
Grazie al tuo link ho capito che questa è la prima e ultima volta che guardo 8 e 1/2.
Ma come fate a guardare la tv ? :muro:
aspetta e prima guarda la puntata intera :D
domani forse c'è già sul sito di la7
"Bravo, parla come il suo padrone...gli ha insegnato anche il vocabolario" :D :D :D
trallallero
14-11-2008, 23:15
aspetta e prima guarda la puntata intera :D
domani forse c'è già sul sito di la7
Non vedo l'ora :sbav:
PS: Guardare la tv, secondo me, serve ad essere preparati per il forum del giorno dopo :p
dave4mame
14-11-2008, 23:18
due checche isteriche.
certo che proprio vi piace il trash...
trallallero
14-11-2008, 23:20
due checche isteriche.
:sbonk:
zerothehero
14-11-2008, 23:21
Ma porc...una volta che trasmettevano qualcosa di interessante, me lo sono perso.. :stordita:
Edit: dimenticavo che stasera replicano, quindi si può registrare.
trallallero
14-11-2008, 23:24
Ma porc...una volta che trasmettevano qualcosa di interessante, me lo sono perso.. :stordita:
Ti sei perso niente: immagina un combattimento tra cani con un domatore gatto ...
ecco, ti sei risparmiato 20 minuti di vita :D
dantes76
14-11-2008, 23:29
ma il "gigante gassoso" non conduce piu' la trasmissione?
strepitoso duello, con finale pressochè esilarante, Travaglio ogni tanto folgorava il voltagabbana con occhiate di fuoco.
http://img504.imageshack.us/img504/2446/bannn9.th.jpg
User Capezzone: BAN :banned: :D
Bastian UMTS
14-11-2008, 23:40
Capezzone portavoce di Berlusconi in modalità "attack" contro Travaglio...:mc:
Si parlava di berlusconismo e anti-berlusconismo.
Devo dire che i conduttori di Otto e Mezzo hanno faticato parecchio stasera.:ciapet:
Indovinate chi si stà leccando le ferite?
http://www.youtube.com/watch?v=JuEuWDGvx1E
:asd: :asd: :asd:
http://www.youtube.com/watch?v=UFV1GypHvDg&feature=related
:asd:
dantes76
14-11-2008, 23:41
http://www.youtube.com/watch?v=UFV1GypHvDg&feature=related
:asd:
mi sembra piu' da quella di giuda...
Ho gurdato 2 min e mi è venuta l'orticaria....
comunque Travaglio ha iniziato dicendo una idiozia.
Il "pig with lipstick" è un modo di dire americano, Travaglio l'ha spiegata come se Obama avesse dato della scrofa alla Palin, assolutamente falso
Capezzone vabbè, Ciro ai tempi disse tutto quello che c'era da dire :D
Ma solo io quando vedo Travaglio così:
http://img504.imageshack.us/img504/2446/bannn9.th.jpg
me lo immagino con la parrucca à la Robespierre? :D
http://faculty.nwacc.edu/abrown/WesternCiv/robespierre.jpg
Ho gurdato 2 min e mi è venuta l'orticaria....
comunque Travaglio ha iniziato dicendo una idiozia.
Il "pig with lipstick" è un modo di dire americano, Travaglio l'ha spiegata come se Obama avesse dato della scrofa alla Palin, assolutamente falso
Non ho visto l'inizio della trasmissione quindi non mi posso esporre, comunque confermo che il "put lipstick on a pig" è un modo di dire americano.
slang for when someone tries to dress something up, but is still that something. usually used on ugly broads, when they put on a skirt and some lipstick and well, they still look like the same digusting pig
ma il "gigante gassoso" non conduce piu' la trasmissione?
ferrara?
non c'è più da poco prima che si candidasse per le elezioni con la sua lista
http://img98.imageshack.us/img98/7800/travagliods4.jpg
Muori Capezzone di m...
:rotfl:
zerothehero
15-11-2008, 00:57
Ti sei perso niente: immagina un combattimento tra cani con un domatore gatto ...
ecco, ti sei risparmiato 20 minuti di vita :D
Mah, i nove minuti che ho visto sembrano interessanti..si insultano reciprocamente in ogni modo possibile e immaginabile...immagino nei restanti 20 che hanno combinato..
zerothehero
15-11-2008, 01:01
Grazie al tuo link ho capito che questa è la prima e ultima volta che guardo 8 e 1/2.
Ma come fate a guardare la tv ? :muro:
Con Ferrara la trasmissione era migliore..adesso è soporifera, un pò come Ballarò con Floris.
http://img98.imageshack.us/img98/7800/travagliods4.jpg
Muori Capezzone di m...
:rotfl:
mamma mia, qui se avesse potuto gli avrebbe dato un ceffone da svitargli la testa :eek: :eek: :eek: :eek:
dantes76
15-11-2008, 01:27
Con Ferrara la trasmissione era migliore..adesso è soporifera, un pò come Ballarò con Floris.
il gigante gassoso...
il gigante gassoso...
ma come? ha pure uno dei quotidiani più "figherrimi" d'italia!
http://img58.imageshack.us/img58/335/vlcsnap194434ul2.png
Non c'è di peggio di Capezzone individuo inutile e voltaggabbana. E ci crede pure.
Versalife
15-11-2008, 02:58
Capezzone vabbè, Ciro ai tempi disse tutto quello che c'era da dire :D
Ma solo io quando vedo Travaglio così:
http://img504.imageshack.us/img504/2446/bannn9.th.jpg
me lo immagino con la parrucca à la Robespierre? :D
http://faculty.nwacc.edu/abrown/WesternCiv/robespierre.jpg
:sofico:
A me travaglio ha fatto troppo ridere:
T: "guarda, come si stacca la macchinetta? Devo capire se avete un interruttore voi radicali"
C: "Non si stacca, non si stacca, non si stacca"
Capezzone pur di dire qualcosa ripete frasi su frasi almeno tre volte, farebbe scappare la pazienza anche ad un santo :fagiano:
Travaglio stavolta non è riuscito a controllarsi come sempre, un pò mi ha deluso ma almeno non l'ha preso a pugni in faccia, cosa che avrebbe fatto chiunque altro al suo posto :asd:
http://img397.imageshack.us/img397/5702/travaglio2vy3.jpg
Sottotitoli: qui stava pensando all'omicidio :D
Capezzone: Ma lascialo perdere Montanelli, che non può esprimersi
Travaglio: Quando si è espresso mi ha assunto due volte
......
Capezzone: Io padrone non me lo faccio dire da nessuno
Travaglio: No infatti tu non sei padrone, tu sei maggiordomo...il padrone è un altro
marò che figura che ha fatto capezzolone...
Cò.,a.àòz.àòa
Bastian UMTS
15-11-2008, 08:34
marò che figura che ha fatto capezzolone...
Cò.,a.àòz.àòa
Cadrega man :asd:
Mi vergognerei solo all'idea di presentarmi in pubblico col salto di fosso che ha fatto, è come se un milanista diventasse interista e poi andasse in tv a rispondere alle domande su un derby di anni fà :asd:
Ma come si fa?????
Cadrega man :asd:
Mi vergognerei solo all'idea di presentarmi in pubblico col salto di fosso che ha fatto, è come se un milanista diventasse interista e poi andasse in tv a rispondere alle domande su un derby di anni fà :asd:
Ma come si fa?????
Misteri della politica itagliana :asd:
trallallero
15-11-2008, 09:13
Con Ferrara la trasmissione era migliore..adesso è soporifera, un pò come Ballarò con Floris.
Non lo metto in dubbio anche perchè peggiore è difficile :D
Resta il fatto che per fortuna esiste youtube e gente che ci mette i filmati.
Almeno, quando ho tempo, mi scelgo il filmato che voglio e senza pubblicità.
Tanto ormai guardo solo Checco Zalone, mi fà troppo ridere :p
alarico75
15-11-2008, 10:05
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Black Dawn
15-11-2008, 10:05
il link è corretto?
a me appare questo
Marcoré imita Capezzone (ParlaConMe 21ott08)
No scusa hai ragione...quel link era per far vedere solo l'imitazione di quel buffone...:D
Black Dawn
15-11-2008, 10:08
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Ma tu da quale dimensione spazio-tempo vieni? :asd:
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Se non permettere agli altri di parlare tu lo chiami contradditorio...
Black Dawn
15-11-2008, 10:27
Se non permettere agli altri di parlare tu lo chiami contradditorio...
No ehm...devi capire che quando uno viene da un'altra dimensione può anche darsi che abbia i concetti lievissimamente contrapposti...magari da lui dire "P-Coglione" significa "sei un gran figone". :asd:
entanglement
15-11-2008, 10:40
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
diciamo che non si presta a sfuriate.
per quelle ci sono coppie ormai rodate (stile adel smith-borghezio)
capezzone è un servo in vendita, prima coi radicali poi col berlusca
anonimizzato
15-11-2008, 10:42
Ma all'interno del suo attuale partito (FI visto che esiste ancora) come si comporta quando c'è da discutere su:
- Aborto
- Eutanasia
- Diritti degli omosessuali
- Coppie di fatto
...
No perchè io mi ricordo di un Capezzone con certe idee.
Ma riesce almeno a dormire la notte?
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
ma che film hai visto? :asd:
fabioleroy
15-11-2008, 11:17
[...]
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Vittoria! [Cit.]
zerothehero
15-11-2008, 11:17
Non lo metto in dubbio anche perchè peggiore è difficile :D
Resta il fatto che per fortuna esiste youtube e gente che ci mette i filmati.
Almeno, quando ho tempo, mi scelgo il filmato che voglio e senza pubblicità.
Tanto ormai guardo solo Checco Zalone, mi fà troppo ridere :p
E' megliore la mia soluzione: un bel mediacenter.
Cmq litigano solo per quei 9 minuti, peccato. :O
T: ma che rispetta gli altri che ogni elezione stai dall'altra parte rispetto a quella precedente :asd:
entanglement
15-11-2008, 11:46
certo che la tv in italia fa proprio cagare
grazie a dio non ce l'ho in casa e finchè non scende la ps3 non ci voglio neanche pensare
ma che film hai visto? :asd:
avrà ha la " pdl edition " della realtà :asd:
Cà.aà.zà.a
certo che la tv in italia fa proprio cagare
dipende dal canale :asd:
nucarote
15-11-2008, 12:55
Che spettacolo osceno è diventato st'otto e mezzo. :rolleyes:
Rivoglio Giulianone e la armeni. :( :( :( :(
Esploditore_di_piu_pance
15-11-2008, 12:59
Mi mandate link di questa cosa?vi pregooo voglio vedere capezzone in
vece di Bondi uahuahuahuahuahuah ke stoooriaaa :eek: :eek: Anticlericale,radicale,per l'eutanasia e poi mi diventa portavoce di chi?Di Forza Italia?
La realta' e' molto peggio della fantasia.....ma di bbrutto.....strano che
alla giustizia non abbiano messo jack lo squartatore :eek: ahahahahaha
Mi mandate link di questa cosa?vi pregooo voglio vedere capezzone in
vece di Bondi uahuahuahuahuahuah ke stoooriaaa :eek: :eek: Anticlericale,radicale,per l'eutanasia e poi mi diventa portavoce di chi?Di Forza Italia?
La realta' e' molto peggio della fantasia.....ma di bbrutto.....strano che
alla giustizia non abbiano messo jack lo squartatore :eek: ahahahahaha
mi sa che devi aspettare lunedi per vedere la puntata intera :(
http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=19299&cat=cronaca
cerca su youtube, una parte è gia stata postata
^TiGeRShArK^
15-11-2008, 13:09
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Beh, detto da te non può che essere un complimento per Travaglio visto che esulti per ogni PORCATA fatta da questo governo :)
però è davvero sorprendente come si possa difendere anche un voltagabbana incoerente come capezzone, che diceva peste e corna di Ilvio solo qualche mese fa, solo perchè è il portavoce del partito-azienda fondato da un condannato per concorso esterno in associazione mafiosa :)
John Cage
15-11-2008, 13:10
avrà ha la " pdl edition " della realtà :asd:
Cà.aà.zà.a
:rotfl:
mi hai fatto rotolare :asd:
Per chi non l'avesse visto:
Parte I: http://it.youtube.com/watch?v=AX6xQJ3ZvkM
Parte II: http://it.youtube.com/watch?v=huY3CmidVq4
Enjoy :D
John Cage
15-11-2008, 13:23
Inpariamo a conoscere Capezzone:
http://it.youtube.com/watch?v=oaAm1NfpQFU
per forza che è stato promosso a Forza Italia.
Bastian UMTS
15-11-2008, 14:30
Inpariamo a conoscere Capezzone:
http://it.youtube.com/watch?v=oaAm1NfpQFU
per forza che è stato promosso a Forza Italia.
Ma è lo stesso che vedo qui? :asd:
http://it.youtube.com/watch?v=7R4OB0YRXF0&feature=related
Ma tu da quale dimensione spazio-tempo vieni? :asd:
:rotfl:
Ma all'interno del suo attuale partito (FI visto che esiste ancora) come si comporta quando c'è da discutere su:
- Aborto
- Eutanasia
- Diritti degli omosessuali
- Coppie di fatto
...
No perchè io mi ricordo di un Capezzone con certe idee.
Ma riesce almeno a dormire la notte?
Era quello che mi stavo chiedendo anche io, forse qualche € avrà colmato questo vuoto :asd:
Guardate che commenti su youtube
"Ca(pe)zzone "
"che m###a di uomo...un cambio RADICALE "
:D
Kharonte85
15-11-2008, 14:46
Capezzone portavoce di Berlusconi in modalità "attack" contro Travaglio...:mc:
Si parlava di berlusconismo e anti-berlusconismo.
Devo dire che i conduttori di Otto e Mezzo hanno faticato parecchio stasera.:ciapet:
Indovinate chi si stà leccando le ferite?
http://www.youtube.com/watch?v=JuEuWDGvx1E
:asd: :asd: :asd:
Che tristezza quell'uomo...:nono:
coerenza zero...:Puke:
Ma all'interno del suo attuale partito (FI visto che esiste ancora) come si comporta quando c'è da discutere su:
- Aborto
- Eutanasia
- Diritti degli omosessuali
- Coppie di fatto
...
No perchè io mi ricordo di un Capezzone con certe idee.
Ma riesce almeno a dormire la notte?
in una sede di fi non si parla di argomenti simili, si parla di privilegi fiscali, conti all'estero e depenalizzazione dei reati fiscali e , perchè no un po' di sano voto di scambio.
John Cage
15-11-2008, 14:53
Ma è lo stesso che vedo qui? :asd:
http://it.youtube.com/watch?v=7R4OB0YRXF0&feature=related
"Vi siete chiamati casa della libertà, ma vi è rimasta solo la libertà vigilata"
"siete tutti divorziati e siete contro il divorzio"
"dite che volete (?) la famiglia, e avete almeno due famiglie a testa"
:asd:
Mai visto un voltagabbana così.
Dipende da chi si trova davanti, peggio di Leonard Zelig. :asd:
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Hai ragione,Travaglio non si presta, ormai lo hanno capito pure i muri, ogni volta mandano qualche joker in Tv a insultare e basta.
Tanto il padrone di soldi ne ha per pagare tutta la schiatta di yes man.
Il ritornello è sempre il solito: vanno li lo criticano sul metodo mai nel merito, insultano, trasformano tutto in cacciara e poi parlano di contradditorio. E' normale, a destra la capacità critica non esiste, tutti conformi ai voleri del potere sempre. In primis gli elettori.
Grazie per l'ennesima dimostrazione, se ce ne fosse mai bisogno.
Che tristezza quell'uomo...:nono:
coerenza zero...:Puke:
ha imparato subito la lezioncina "è tutta colpa di questa sinistra[da pronunciarsi rigorosamente con il naso arricciato a tono sdegnato]..." completare con aggettivo a seconda del caso.
Dimenticando che nell'ultimo governo di sinistra la poltrona non gli bruciava sotto il culo. Parassita della politica.
Bastian UMTS
15-11-2008, 15:06
"Vi siete chiamati casa della libertà, ma vi è rimasta solo la libertà vigilata"
"siete tutti divorziati e siete contro il divorzio"
"dite che volete (?) la famiglia, e avete almeno due famiglie a testa"
:asd:
Mai visto un voltagabbana così.
Dipende da chi si trova davanti, peggio di Leonard Zelig. :asd:
E quando spara sul vaticano? :asd:
E quando spara sul vaticano? :asd:
Sarà stato frainteso, ovvio :)
:rotfl:
Era quello che mi stavo chiedendo anche io, forse qualche € avrà colmato questo vuoto :asd:
Guardate che commenti su youtube
"Ca(pe)zzone "
"che m###a di uomo...un cambio RADICALE "
:D
C:"compratevi il libro e fategli una mancia"
T:"che a te te la da già Belusconi"
:asd:
Bastian UMTS
15-11-2008, 18:05
E comunque ha ragione Travaglio, capezzolone quando parla è "fastidioso" :asd:
ma si trovano solo questi due spezzoni su youtube ? la puntata intera quant'è durata ?
Bastian UMTS
15-11-2008, 19:00
ma si trovano solo questi due spezzoni su youtube ? la puntata intera quant'è durata ?
30 minuti credo...
Come al solito quando si parla di Capezzone si dicono cose insensate-...pazienza. Rispondo a qualcosa.
Pensa e dice le stesse cose di sempre perchè la pensa come sempre. Semplice. Se poi come portavoce afferma cose diverse non sono a titolo personale, non sei mai stato rappresentante di classe alle superiori ad es.? Capitava di dire dopo una riunione "la classe pensa A" anche se durante la riunione ero stato un feroce sostenitori di B.
mi sembra un pò troppo semplice.
1) in base a questo, qualunque posizione in qualunque schieramento è legittima, tanto uno può "pensarla diversamente nel privato".
Mi pare ipocritissimo. O credi in certi valori o non ci credi.
se porti avanti valori che avversi privatamente, è evidente che c'è qualche altro motivo che ti spinge a farlo.
Mi pare evidente che in queso caso ci sia un consistente tornaconto personale.
2) per questo motivo, Capezzone ha la stessa credibilità che hanno Fini Casini e Berlusconi quando parlan di famiglia, ovvero nessunissima.
tutti sanno che sono divorziati.
Chi accetterebbe consigli sulla postura da uno con la gobba?
Come al solito quando si parla di Capezzone si dicono cose insensate-...pazienza. Rispondo a qualcosa.
Pensa e dice le stesse cose di sempre perchè la pensa come sempre. Semplice. Se poi come portavoce afferma cose diverse non sono a titolo personale, non sei mai stato rappresentante di classe alle superiori ad es.? Capitava di dire dopo una riunione "la classe pensa A" anche se durante la riunione ero stato un feroce sostenitori di B.
Lì, come in altri punti, Travaglio (ma spero davvero che non ci fosse bisogno di una confema) dimostra di non essere diverso da come dice che sia il suo interlocutore: questa frase è vuota e senza senso, oltre che da "flame" come diremmo qui sul forum. Per farla breve le due posizioni di Capezzone sono perfettamente compatibili e sono state proprie di molti liberali italiani:
1) "Berlusconi si dice liberale, ma fa quasi solo i propri interessi, da quella parte poi c'è anche la vecchia destra sociale conservatrice e sui temi etici lì è pieno di cattolici, vabbeh, proviamo ad allearci con la sinistra? Diamine, certo che Diliberto e Pecoraro sono delle piaghe sociali...però forse se grazie a DS e Margherita riusciamo a tenere una linea decente in politica estera ed economica, grazie ai post-comunisti riusciamo a fare qualcosa sui diritti civili...incrociamo le dita e proviamo".
2) "E' un anno e mezzo che ho fatto questa scelta e il governo è andato sotto in politica estera per la solita irrequietudine all'interno di RC, che invece che appoggiarci sui DICO e sul testamento biologico si è impuntata su una base militare nel nord-est e fa di tutto per demolire l'economia del paese. Poi non parliamo di Mastella che è inqualificabile. Bah. Delusione. Intanto mi dimetto dalla carica che ricopro e poi vedo..."
2a) (Morkar) "Toh, nasce il PD+radicali, sembra una cosa buona. No comunisti e no Mastella, i problemi + grossi. Si può provare...dopotutto Berlusconi davvero non mi va, in futuro vedremo"
2b) (Capezzone) "Sono troppo deluso e Veltroni non mi convince, non farà mai nulla sul pubblico impiego perchè da quella parte prende moltissimi voti. Preferisco colpire lì che i taxisti come priorità. Sui temi etici con la Binetti la vedo dura...a questo punto proviamo Berlusconi, se non c'è + Casini tanto meglio, dopotutto ci sono diverse correnti liberal-libertarie, anche se minoritarie per ora, in primis quella del mio amico Della Vedova che si sta facendo in 4. Poi con la crisi lapriorità deve andare all'economia."
Sarà.
Cosa dimostra, tutto questo? Domanda retorica, dimostra il solito equilibrismo di questi figuri.
Non "sarà" è finito a ripetere lla papardella di chi lo paga, ne più ne meno, come si è visto in trasmissione.
majin mixxi
15-11-2008, 20:06
tutto il mio disgusto eterno per capezzone,puah!
Come al solito quando si parla di Capezzone si dicono cose insensate-...pazienza. Rispondo a qualcosa.
Pensa e dice le stesse cose di sempre perchè la pensa come sempre. Semplice. Se poi come portavoce afferma cose diverse non sono a titolo personale, non sei mai stato rappresentante di classe alle superiori ad es.? Capitava di dire dopo una riunione "la classe pensa A" anche se durante la riunione ero stato un feroce sostenitori di B.
In una parola?
Ipocrisia? (come minimo)
Cioè te con idee di destra, liberali etc etc..... ti faresti eleggere nelle file di Rifondazione?
E con quale faccia ti presenti dopo?
E penseresti pure di essere credibile?
Bastian UMTS
15-11-2008, 21:56
Corriere della Sera
il Segretario Radicale
Capezzone si confessa: io bisex, niente di strano
ROMA - C' era un tempo, piuttosto recente, in cui Daniele Capezzone dichiarava di voler «vivere in un Paese senza sesso» e catechizzava chi, come Alessandro Cecchi Paone, «ha desideri di outing a sette giorni dal voto». Ora l' outing, o più correttamente il coming out, lo ha fatto lui, Capezzone medesimo. Domanda: «È mai stato sedotto da un uomo?». Risposta: «Credo a una cosa che ha detto lo scrittore Jorge Luis Borges, "bisogna avere una mente ospitale". Ho avuto rapporti di amicizia e oltre con ragazze e ragazzi». Dove la notizia è tutta nell' avverbio. Oltre, appunto. La rivelazione è in edicola sulle pagine patinate di Eva Tremila, dove si apprende che il «gran bravo ragazzo» Capezzone, 34 anni, presidente della commissione Attività produttive della Camera, ama «le persone che pensano», preferisce i boxer a slip e perizoma, non disdegna quella «istituzione benemerita» che sono a suo giudizio i film porno, parla anche nei momenti più intimi («il dialogo è essenziale, altrimenti sarebbe solo macelleria») e mai e poi mai si farebbe spalmare la crema solare da un politico. «Dio ce ne scampi, avrei paura si fregassero anche la crema». Dunque, presidente. Il tempismo della sua confessione è un po' sospetto, Marco Pannella ha deciso di destituirla e tra pochi giorni dovrà lasciare la poltrona di segretario a Rita Bernardini. «Non ci azzecca niente. E poi questi sono giorni caldissimi, c' è la Finanziaria, ci sono le pensioni, Prodi, il vertice di governo...». E c' è Capezzone che ha detto di essere bisessuale. «Quella cosa è scritta, è lì e non è nulla di sconvolgente, ho solo detto la verità. Ma io con il Corriere voglio parlare di politica». E non è politica la sua intervista a Eva Tremila? «La chiave è la frase di Borges. Ha presente la notizia dell' uomo che morde il cane?». Come no, è sui manuali di giornalismo. «Ecco, le segnalo che un sondaggio del sito Gay.tv mi ha eletto miglior amico degli omosessuali in Italia e che su Novella2000 online sono in testa come fidanzato ideale di Manuela Arcuri, davanti al figlio di Gheddafi, a Matteo Marzotto e a Massimiliano Rosolino». In Transatlantico, ovviamente, se ne parla. «Capezzone bisex? L' ho capito da come mi guardava», sogghigna Ignazio La Russa. Mentre Franco Grillini avrebbe voglia di abbracciarlo (Capezzone, non il capogruppo di An). «Ogni coming out di persona nota è un passo verso la visibilità - lo accoglie nella minuscola lobby di Montecitorio il deputato ds, massiccio punto di riferimento dei gay italiani - Sa quanti ce ne sono in Parlamento? Magari sono cattolici integralisti e per non rinunciare al potere vivono una doppia vita, etero di giorno e omo o bisessuali di notte». È di ieri il sermone del Riformista contro Grillini e le sue «picconate voyeuristiche», cioè la consuetudine di censire e denunciare a mezzo stampa i «gay silenti» grazie a un personalissimo strumento, che lui chiama gay-dar (radar dei gay) e che spiega così: «Puoi anche essere abilissimo a mascherare le tue tendenze, ma se mi finisci a tiro ti sgamo subito, come dicono a Roma». Il quotidiano arancione lo invita a spegnere il radar, ma Grillini, convinto che tutti i parlamentari dovrebbero fare «un discorso di verità», continua a far di conto. «Titti De Simone, lesbica. Alfonso Pecoraro Scanio, bisex. Vladimir Luxuria, transgender. Il senatore verde Giampaolo Silvestri, bisex. Poi ci sono io e adesso Capezzone. Pochini, ma secondo le statistiche di Kinsey...». Alfred C. Kinsey, zoologo dell' Indiana. Nei suoi studi, condotti tra il 1940 e il 1950, ipotizzava che circa il 15-25% delle donne e il 33-46% degli uomini sono potenzialmente bisessuali. «Chi è passato per i Radicali come minimo lo è» dice con un sorriso il rutelliano della Margherita Roberto Giachetti. Il capogruppo dei Verdi Angelo Bonelli, invece, non ride affatto. «Ma cosa vuole che gliene importi agli italiani se a Capezzone piacciono più gli uomini o le donne? Ha un problema di ego, come Diliberto. Vadano entrambi dallo psicanalista».
Guerzoni Monica
Pagina 16
(26 ottobre 2006) - Corriere della Sera
http://archiviostorico.corriere.it/2006/ottobre/26/Capezzone_confessa_bisex_niente_strano_co_9_061026132.shtml
La moglie sarà felicissima :asd:
trallallero
15-11-2008, 22:53
La rivelazione è in edicola sulle pagine patinate di Eva Tremila
Il Corriere che cita Eva 3000 ...
State messi bene :D
StefAno Giammarco
16-11-2008, 02:19
No ehm...devi capire che quando uno viene da un'altra dimensione può anche darsi che abbia i concetti lievissimamente contrapposti...magari da lui dire "P-Coglione" significa "sei un gran figone". :asd:
Sei molto border line con questo intervento, pare quasi offensivo e sul personale cosa vietata in questo forum. fai in modo di non togliermi il dubbio.
2b) (Capezzone) "Sono troppo deluso e Veltroni non mi convince, non farà mai nulla sul pubblico impiego perchè da quella parte prende moltissimi voti. Preferisco colpire lì che i taxisti come priorità. Sui temi etici con la Binetti la vedo dura...a questo punto proviamo Berlusconi, se non c'è + Casini tanto meglio, dopotutto ci sono diverse correnti liberal-libertarie, anche se minoritarie per ora, in primis quella del mio amico Della Vedova che si sta facendo in 4. Poi con la crisi lapriorità deve andare all'economia."
Minchia, e te ci credi?!?! :eek: :nera: :doh:
Ah già, sempre meglio additare gli sprechi all'impiegato pubblico e leccare il culo al padrone piuttosto che far notare e schierarsi contro un presidente del consiglio con 4 processi in corso, il lodo Alfano incostituzionale, 3 (+ altre 3 a breve) tv di stato, giornali, banche, consigli di amministrazione vari, ecc ecc (e chi più ne ha ne metta..)
Possiamo dire che anche Capezzone adesso ha un suo "lodo" personale...
"Si consumerà prima la lingua del servo o il culo del padrone?" :what:
Bastian UMTS
16-11-2008, 09:11
Il Corriere che cita Eva 3000 ...
State messi bene :D
Beh se vuoi te ne cito altri...è un intervista, non vedo che cosa c'entra il discorso eva 3000, pensi ad una bufala?
PS- Al contrario delle cazzate che ha detto Capezzolone (vedi i 100 milioni che Di Pietro chiede agli indagati, e qui aspetto la denuncia :asd:)
alarico75
16-11-2008, 10:28
Quello che si e' visto vedendo tutta la puntata e' che il povero Travaglio parte con attacchi personali perche' non sa rispondere a tono durante un contradittorio,dove rende meglio e' nei monologhi senza qualcuno che gli ricordi che i suoi castelli di fantasie morbose sono in realta' solo delle fantasie,niente altro.
L'altro ieri ne abbiamo avuto l'ennesima prova e di questo sono contento.
Buona giornata.
PS:L'incoerenza per voi c'e' solo quando uno passa dal csx al cdx e il contrario no quindi siete leggermente incoerenti nel giudicare le cose.
Max 9000
16-11-2008, 10:38
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Quello che si e' visto vedendo tutta la puntata e' che il povero Travaglio parte con attacchi personali perche' non sa rispondere a tono durante un contradittorio,dove rende meglio e' nei monologhi senza qualcuno che gli ricordi che i suoi castelli di fantasie morbose sono in realta' solo delle fantasie,niente altro.
L'altro ieri ne abbiamo avuto l'ennesima prova e di questo sono contento.
Buona giornata.
PS:L'incoerenza per voi c'e' solo quando uno passa dal csx al cdx e il contrario no quindi siete leggermente incoerenti nel giudicare le cose.
:doh:
Bastian UMTS
16-11-2008, 11:00
Quello che si e' visto vedendo tutta la puntata e' che il povero Travaglio parte con attacchi personali perche' non sa rispondere a tono durante un contradittorio,dove rende meglio e' nei monologhi senza qualcuno che gli ricordi che i suoi castelli di fantasie morbose sono in realta' solo delle fantasie,niente altro.
L'altro ieri ne abbiamo avuto l'ennesima prova e di questo sono contento.
Buona giornata.
PS:L'incoerenza per voi c'e' solo quando uno passa dal csx al cdx e il contrario no quindi siete leggermente incoerenti nel giudicare le cose.
Ma la domanda è "come si spenge il radicale? Ha un interruttore?" :asd:
Suvvia, Capezzolone ha rimediato come minimo una denuncia spettacolare da Di Pietro, non vedo l'ora che lo porti in tribunale :asd:
Il maggiordomo in tribunale :D
dave4mame
16-11-2008, 12:06
al di là di tutto....
complimenti a chi sulla sessualità di una persona ci fa sopra i ricami e su chi si sente in dovere di riportare e speculare.
A me onestamente hanno fatto una pessima impressione entrambi. Non vedo come in quella puntata sia possibile difendere il comportamento di uno o l'altro, se non per proprie idee politiche. Secondo me la condotta di entrambi è pessima.
dave4mame
16-11-2008, 12:23
A me onestamente hanno fatto una pessima impressione entrambi. Non vedo come in quella puntata sia possibile difendere il comportamento di uno o l'altro, se non per proprie idee politiche. Secondo me la condotta di entrambi è pessima.
appunto...
A me onestamente hanno fatto una pessima impressione entrambi. Non vedo come in quella puntata sia possibile difendere il comportamento di uno o l'altro, se non per proprie idee politiche. Secondo me la condotta di entrambi è pessima.
Si ma provaci te a fare un discorso mentre il tuo interlocutore ti interrompe sempre sovrapponendoti alle tue parole.
Non perderesti la pazienza pure tu? Specialmente se quello che dice l'altro sono cose campate in aria?
Premetto che non ho visto tutta la puntata, ma solo gli spezzoni su youtube.
E devo dire che lo spettacolo è stato bruttino, dal punto di vista delle cose dette.
Travaglio e Capezzone sono indubbiamente 2 persone molto intelligenti, che forse a tratti usano nel modo sbagliato la loro intelligenza.
Capezzone, che era quello che ascoltavo con maggior piacere degli esponenti della passata legislatura (idee progressiste e liberiste vere, non catto-postcomuniste), ora sicuramente si trova a dover fronteggiare dei grossi problemi di coerenza lavorando per Berlusconi.
E' un voltagabbana? Forse. Ma di quelli il parlamento è pieno, da una parte e dall'altra. Lui almeno è pagato non direttamente da noi, almeno per il momento.
E' un lecchino? Tanto alla fine per come gira la politica sarai sempre il lecchino di qualcuno (vale per tutti gli schieramenti e tutti i politici), visto che per accattivarti i voti non puoi certo sputare in faccia alla gente potente.
In generale comunque concordo con quanto detto da Morkar Karamat.
Travaglio dice cose giuste su Berlusconi (ossia sul suo passato), ma ha il grave difetto di credere di avere sempre ragione, proprio per il fatto che sta contro Berlusconi. Alla fine, com'è - come non è, è sempre in tv, lì a sfruttare il perverso meccanismo mediatico che tanto critica in Berlusca, per vendere libri. Che poi lui la venda come cosa illuminata (se sto in video la gente capisce chi è Berlusca), questo è un altro discorso. Se uno vuole la sua idea su Berlusconi e sulla politica italiana se la fa anche senza i suoi libri.
Tra l'altro mi sta abbastanza sulle scatole la sua continua storia dell'"io sono montanelliano" riferendosi alle sue tendenze politiche. Ma che ci frega? Ma che vvordì, soprattutto? Mah...
Grande giornalista, storico e scrittore, ma dal punto di vista della politica non mi è mai sembrato uno da prendere ad esempio...
Travaglio cosa ci vuole dire, di essere anche lui un anarchico di destra con un passato di tendenze vagamente razziste e guerrafondaie?
Ecco cosa scriveva Montanelli nel 1936 su Civiltà Fascista (sic!):
« Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si fraternizza. Non si può, non si deve. Almeno finché non si sia data loro una civiltà. »
Ah, e si comprò anche una moglie eritrea di 12 anni (lo disse a Biagi in un'intervista). :asd:
Che poi avesse preso in seguito le distanze dal regime (venendo espulso dal partito e dall'ordine dei giornalisti) non ripara comunque le fesserie scritte prima, visto anche che continuò a nutrire una certa simpatia verso Mussolini (a guerra finita scrisse il Buonuomo Mussolini, in cui in pratica diceva che la dittatura fascista non fu così grave come dipinta dagli antifascisti, cosa probabilmente pure vera).
Questo a riprova del fatto che dire "sono montanelliano" è un riempirsi la bocca di caxxate inutili.
PS:L'incoerenza per voi c'e' solo quando uno passa dal csx al cdx e il contrario no quindi siete leggermente incoerenti nel giudicare le cose.
Ma anche no.. è la stessa identica cosa
Bastian UMTS
16-11-2008, 13:17
al di là di tutto....
complimenti a chi sulla sessualità di una persona ci fa sopra i ricami e su chi si sente in dovere di riportare e speculare.
Quindi fare un osservazione in merito alle possibili reazioni della moglie dopo un intervista del genere è ricamare e speculare? Ma fammi il piacere.... :asd:
John Cage
16-11-2008, 13:17
Premetto che non ho visto tutta la puntata, ma solo gli spezzoni su youtube.
E devo dire che lo spettacolo è stato bruttino, dal punto di vista delle cose dette.
Travaglio e Capezzone sono indubbiamente 2 persone molto intelligenti, che forse a tratti usano nel modo sbagliato la loro intelligenza.
Capezzone, che era quello che ascoltavo con maggior piacere degli esponenti della passata legislatura (idee progressiste e liberiste vere, non catto-postcomuniste), ora sicuramente si trova a dover fronteggiare dei grossi problemi di coerenza lavorando per Berlusconi.
E' un voltagabbana? Forse. Ma di quelli il parlamento è pieno, da una parte e dall'altra. Lui almeno è pagato non direttamente da noi, almeno per il momento.
E' un lecchino? Tanto alla fine per come gira la politica sarai sempre il lecchino di qualcuno (vale per tutti gli schieramenti e tutti i politici), visto che per accattivarti i voti non puoi certo sputare in faccia alla gente potente.
In generale comunque concordo con quanto detto da Morkar Karamat.
Travaglio dice cose giuste su Berlusconi (ossia sul suo passato), ma ha il grave difetto di credere di avere sempre ragione, proprio per il fatto che sta contro Berlusconi. Alla fine, com'è - come non è, è sempre in tv, lì a sfruttare il perverso meccanismo mediatico che tanto critica in Berlusca, per vendere libri. Che poi lui la venda come cosa illuminata (se sto in video la gente capisce chi è Berlusca), questo è un altro discorso. Se uno vuole la sua idea su Berlusconi e sulla politica italiana se la fa anche senza i suoi libri.
Tra l'altro mi sta abbastanza sulle scatole la sua continua storia dell'"io sono montanelliano" riferendosi alle sue tendenze politiche. Ma che ci frega? Ma che vvordì, soprattutto? Mah...
Grande giornalista, storico e scrittore, ma dal punto di vista della politica non mi è mai sembrato uno da prendere ad esempio...
Travaglio cosa ci vuole dire, di essere anche lui un anarchico di destra con un passato di tendenze vagamente razziste e guerrafondaie?
Ecco cosa scriveva Montanelli nel 1936 su Civiltà Fascista (sic!):
« Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si fraternizza. Non si può, non si deve. Almeno finché non si sia data loro una civiltà. »
Ah, e si comprò anche una moglie eritrea di 12 anni (lo disse a Biagi in un'intervista). :asd:
Che poi avesse preso in seguito le distanze dal regime (venendo espulso dal partito e dall'ordine dei giornalisti) non ripara comunque le fesserie scritte prima, visto anche che continuò a nutrire una certa simpatia verso Mussolini (a guerra finita scrisse il Buonuomo Mussolini, in cui in pratica diceva che la dittatura fascista non fu così grave come dipinta dagli antifascisti, cosa probabilmente pure vera).
Questo a riprova del fatto che dire "sono montanelliano" è un riempirsi la bocca di caxxate inutili.
ma io non credo che i giornalisti che si definiscono "montanelliani" si riferiscano al periodo dell'adesione al fascismo di Montanelli. Hai fatto una ricostruzione della storia di Montanelli molto grossolana. La quasi totalità della popolazione italiana di quelperiodo aderì al fascismo. Anche il papa (al netto di smentite) ha aderito alla Hitler Jugend. Ma queste cose vanno lette da un punto di vista storico. E Montanelli di storia ne ha vissuta molta. Non credo siano caxxate inutili. Ma poi ognuno è libero di definirsi come vuole, montanelliano o berlusconiano, come il novello Capezzone.
Con Ferrara la trasmissione era migliore..adesso è soporifera, un pò come Ballarò con Floris.
Secondo te Ferrara avrebbe mai invitato Travaglio?!... ne dubito... ;)
ma io non credo che i giornalisti che si definiscono "montanelliani" si riferiscano al periodo dell'adesione al fascismo di Montanelli.
Lui ha detto di essere "montanelliano" quando gli hanno chiesto di che partito fosse. E non è la prima volta che lo dice.
Infatti io quello che ho detto è: un conto dire di ispirarsi al suo stile di giornalista, scrittore, storico. Un altro è quello di dire di essere anche sulla stessa lunghezza d'onda politica di uno nato quasi cent'anni fa, come fa Travaglio. Il che è del tutto plausibile, visto che la sua estrazione sociale è tutt'altro che "proletaria".
Hai fatto una ricostruzione della storia di Montanelli molto grossolana. La quasi totalità della popolazione italiana di quelperiodo aderì al fascismo. Anche il papa (al netto di smentite) ha aderito alla Hitler Jugend. Ma queste cose vanno lette da un punto di vista storico. E Montanelli di storia ne ha vissuta molta. Non credo siano caxxate inutili. Ma poi ognuno è libero di definirsi come vuole, montanelliano o berlusconiano, come il novello Capezzone.
Montanelli era di destra, anche abbastanza spinta, seppure per temperamento fosse anarchico. Certo in seguito disse cose che mitigarono la sua posizione. Agli occhi di una certa sx fu per tanto tempo un fascista, addirittura (tant'è vero che subì pure un attentato alle BR).
Nessuno vuole fare ricostruzioni storiche, tra l'altro.
Uno può essere berlusconiano, gramsciano, persino dalemiano o veltroniano. Ma montanelliano, parlando di inclinazione politica, non ha senso. :)
E' una caxxata perchè si piazza Montanelli, citare il quale fa figo ed intellettuale, in un contesto che non c'entra nulla, ossia la politica.
Aveva fondato un partito? No. Ne faceva parte? No. Era un filiosofo politico? No.
Montanelli aveva delle idee politiche come tutti, ma dire di condividerle (dato che non mi pare abbia mai sconfessato le sue idee razziali esposte in vari articoli) non mi pare faccia molto onore ad uno nato oltre 50 anni dopo, imho.
Se poi essere "montanelliano" in politica significa che ti sta sulle palle il Berlusca, allora in effetti Travaglio è un montanelliano. :asd:
P.S.: il papa non ha mai scritto su giornali di propaganda nazista, non confondiamo le acque. ;) E c'è una gran bella differenza tra iscriversi al partito fascista per campare e per quieto vivere (come i molti di cui parli fecero) e fare il giornalista di regime.
dave4mame
16-11-2008, 15:01
Quindi fare un osservazione in merito alle possibili reazioni della moglie dopo un intervista del genere è ricamare e speculare? Ma fammi il piacere.... :asd:
è giornalismo di bassissima lega andare a impicciarsi della vita privata di un individuo quando questa non ha alcuna ripercussione sul suo operato.
è persino peggio riportare tale spazzatura anzichè destinarla alla sua sede naturale; il cestino della carta straccia.
per quanto riguarda te e me, io non ho nessun piacere da farti.
edit:
:asd:
Come al solito quando si parla di Capezzone si dicono cose insensate-...pazienza. Rispondo a qualcosa.
Pensa e dice le stesse cose di sempre perchè la pensa come sempre. Semplice. Se poi come portavoce afferma cose diverse non sono a titolo personale, non sei mai stato rappresentante di classe alle superiori ad es.? Capitava di dire dopo una riunione "la classe pensa A" anche se durante la riunione ero stato un feroce sostenitori di B.
Lì, come in altri punti, Travaglio (ma spero davvero che non ci fosse bisogno di una confema) dimostra di non essere diverso da come dice che sia il suo interlocutore: questa frase è vuota e senza senso, oltre che da "flame" come diremmo qui sul forum. Per farla breve le due posizioni di Capezzone sono perfettamente compatibili e sono state proprie di molti liberali italiani:
1) "Berlusconi si dice liberale, ma fa quasi solo i propri interessi, da quella parte poi c'è anche la vecchia destra sociale conservatrice e sui temi etici lì è pieno di cattolici, vabbeh, proviamo ad allearci con la sinistra? Diamine, certo che Diliberto e Pecoraro sono delle piaghe sociali...però forse se grazie a DS e Margherita riusciamo a tenere una linea decente in politica estera ed economica, grazie ai post-comunisti riusciamo a fare qualcosa sui diritti civili...incrociamo le dita e proviamo".
2) "E' un anno e mezzo che ho fatto questa scelta e il governo è andato sotto in politica estera per la solita irrequietudine all'interno di RC, che invece che appoggiarci sui DICO e sul testamento biologico si è impuntata su una base militare nel nord-est e fa di tutto per demolire l'economia del paese. Poi non parliamo di Mastella che è inqualificabile. Bah. Delusione. Intanto mi dimetto dalla carica che ricopro e poi vedo..."
2a) (Morkar) "Toh, nasce il PD+radicali, sembra una cosa buona. No comunisti e no Mastella, i problemi + grossi. Si può provare...dopotutto Berlusconi davvero non mi va, in futuro vedremo"
2b) (Capezzone) "Sono troppo deluso e Veltroni non mi convince, non farà mai nulla sul pubblico impiego perchè da quella parte prende moltissimi voti. Preferisco colpire lì che i taxisti come priorità. Sui temi etici con la Binetti la vedo dura...a questo punto proviamo Berlusconi, se non c'è + Casini tanto meglio, dopotutto ci sono diverse correnti liberal-libertarie, anche se minoritarie per ora, in primis quella del mio amico Della Vedova che si sta facendo in 4. Poi con la crisi lapriorità deve andare all'economia."
Secondo me la vicenda di Capezzone non può essere paragonata a quella di Della Vedova o di Biondi o di Chiara Moroni.... per due motivi
1) il salto a destra di Capezzone è stata un scelta molto poco libera e molto obbligata. Senza indagare le ragioni che han portato i radicali a cacciarlo dal partito, Capezzone si è ritrovato senza posto. A quel punto è andato in pellegrinaggio, prima alla margherita, poi ad AN ed infine a Forza Italia.
2) Personaggi come la Moroni o della Vedova, portano avanti le loro personali opinioni, spesso in contrasto con la linea del partito. La loro indipendenza è coerente, al di là del giudizio che si voglia dare su FI. Però un conto è giocare un ruolo indipendente all'interno del partito. Cosa ben diversa è fare il portavoce, ovvero il megafono ufficiale del partito.
Lui ha detto di essere "montanelliano" quando gli hanno chiesto di che partito fosse. E non è la prima volta che lo dice.
Infatti io quello che ho detto è: un conto dire di ispirarsi al suo stile di giornalista, scrittore, storico. Un altro è quello di dire di essere anche sulla stessa lunghezza d'onda politica di uno nato quasi cent'anni fa, come fa Travaglio. Il che è del tutto plausibile, visto che la sua estrazione sociale è tutt'altro che "proletaria".
Montanelli era di destra, anche abbastanza spinta, seppure per temperamento fosse anarchico. Certo in seguito disse cose che mitigarono la sua posizione. Agli occhi di una certa sx fu per tanto tempo un fascista, addirittura (tant'è vero che subì pure un attentato alle BR).
Nessuno vuole fare ricostruzioni storiche, tra l'altro.
Uno può essere berlusconiano, gramsciano, persino dalemiano o veltroniano. Ma montanelliano, parlando di inclinazione politica, non ha senso. :)
E' una caxxata perchè si piazza Montanelli, citare il quale fa figo ed intellettuale, in un contesto che non c'entra nulla, ossia la politica.
Aveva fondato un partito? No. Ne faceva parte? No. Era un filiosofo politico? No.
Montanelli aveva delle idee politiche come tutti, ma dire di condividerle (dato che non mi pare abbia mai sconfessato le sue idee razziali esposte in vari articoli) non mi pare faccia molto onore ad uno nato oltre 50 anni dopo, imho.
Se poi essere "montanelliano" in politica significa che ti sta sulle palle il Berlusca, allora in effetti Travaglio è un montanelliano. :asd:
P.S.: il papa non ha mai scritto su giornali di propaganda nazista, non confondiamo le acque. ;) E c'è una gran bella differenza tra iscriversi al partito fascista per campare e per quieto vivere (come i molti di cui parli fecero) e fare il giornalista di regime.
Non ha davvero senso giudicare Montanelli per la sua adesione in gioventù al fascismo.
Ad aver aderito in vario modo al fascismo son stati tantissimi, che poi dopo si son ritrovati su posizioni politiche diversissime.
Per 50 anni di Repubblica, poi, Montanelli si è sempre schierato per un modello di destra liberale, di tipo anglosassone, diversa dal conservatorismo sociale o cattolico italiano.
John Cage
16-11-2008, 15:16
Lui ha detto di essere "montanelliano" quando gli hanno chiesto di che partito fosse. E non è la prima volta che lo dice.
Infatti io quello che ho detto è: un conto dire di ispirarsi al suo stile di giornalista, scrittore, storico. Un altro è quello di dire di essere anche sulla stessa lunghezza d'onda politica di uno nato quasi cent'anni fa, come fa Travaglio. Il che è del tutto plausibile, visto che la sua estrazione sociale è tutt'altro che "proletaria".
Montanelli era di destra, anche abbastanza spinta, seppure per temperamento fosse anarchico. Certo in seguito disse cose che mitigarono la sua posizione. Agli occhi di una certa sx fu per tanto tempo un fascista, addirittura (tant'è vero che subì pure un attentato alle BR).
Nessuno vuole fare ricostruzioni storiche, tra l'altro.
Uno può essere berlusconiano, gramsciano, persino dalemiano o veltroniano. Ma montanelliano, parlando di inclinazione politica, non ha senso. :)
E' una caxxata perchè si piazza Montanelli, citare il quale fa figo ed intellettuale, in un contesto che non c'entra nulla, ossia la politica.
Aveva fondato un partito? No. Ne faceva parte? No. Era un filiosofo politico? No.
Montanelli aveva delle idee politiche come tutti, ma dire di condividerle (dato che non mi pare abbia mai sconfessato le sue idee razziali esposte in vari articoli) non mi pare faccia molto onore ad uno nato oltre 50 anni dopo, imho.
Se poi essere "montanelliano" in politica significa che ti sta sulle palle il Berlusca, allora in effetti Travaglio è un montanelliano. :asd:
P.S.: il papa non ha mai scritto su giornali di propaganda nazista, non confondiamo le acque. ;) E c'è una gran bella differenza tra iscriversi al partito fascista per campare e per quieto vivere (come i molti di cui parli fecero) e fare il giornalista di regime.
vedo che ti ha già risposto benissimo Fritz!
Ed era quello che intendevo dire io quando ti ho detto che "non credo che i giornalisti che si definiscono "montanelliani" si riferiscano al periodo dell'adesione al fascismo di Montanelli".
Se poi non sai qual'è stato il pensiero montanelliano a cui si riferisce Travaglio, è una lacuna tua. Tanto è vero che anche in trasmissione l'hanno capito tutti. Travaglio si è formato giornalisticamente e politicamente al fianco di montanelli, la linea è quella. Non è un mistero ed è anche corretto che Travaglio lo dica, dato che in molti lo accusano di far parte di precisi schemi politici.
Non ha davvero senso giudicare Montanelli per la sua adesione in gioventù al fascismo.
Ad aver aderito in vario modo al fascismo son stati tantissimi, che poi dopo si son ritrovati su posizioni politiche diversissime.
Per 50 anni di Repubblica, poi, Montanelli si è sempre schierato per un modello di destra liberale, di tipo anglosassone, diversa dal conservatorismo sociale o cattolico italiano.
Io veramente giudico chi dice "Montanelliano", che continuo a ritenere un termine abbastanza infelice se riferito alla politica. Stop. :)
vedo che ti ha già risposto benissimo Fritz!
Ed era quello che intendevo dire io quando ti ho detto che "non credo che i giornalisti che si definiscono "montanelliani" si riferiscano al periodo dell'adesione al fascismo di Montanelli".
Se poi non sai qual'è stato il pensiero montanelliano a cui si riferisce Travaglio, è una lacuna tua. Tanto è vero che anche in trasmissione l'hanno capito tutti. Travaglio si è formato giornalisticamente e politicamente al fianco di montanelli, la linea è quella. Non è un mistero ed è anche corretto che Travaglio lo dica, dato che in molti lo accusano di far parte di precisi schemi politici.
Il pensiero politico montanelliano è una roba non codificata, visto che non era un filosofo politico. Altrimenti tra 30 anni ci saranno pure il Vespismo, il Mentanismo... :D
Ti ripeto che uno si può ispirare a lui come giornalista, ed è una cosa buona e giusta. Ma parlare di "montanelliano" come se ci fosse stata una corrente politica è la classica banalità da talk show, che nella realtà dei fatti non significa una ceppa, però fa molto figo.
Poi so a cosa si riferisce, ma sinceramente trovo sbagliato il termine (ed anche in maniera voluta ed un po' furbetta, visto che altrimenti dovrebbe dire di essere un conservatore, e quindi i suoi sit-in con Grillo non avrebbero più nessun senso, ed avrebbe anche meno seguito televisivo, imho), tutto qui.
Bastian UMTS
16-11-2008, 15:40
è giornalismo di bassissima lega andare a impicciarsi della vita privata di un individuo quando questa non ha alcuna ripercussione sul suo operato.
è persino peggio riportare tale spazzatura anzichè destinarla alla sua sede naturale; il cestino della carta straccia.
per quanto riguarda te e me, io non ho nessun piacere da farti.
edit:
:asd:
Sono SUE DICHIARAZIONI RILASCIATE DURANTE UN INTERVISTA, non lo hanno beccato mentre lo prendeva in culo, ci arrivi a capire questo concetto oppure è troppo difficile per te?
Mi spieghi dove vedi il giornalismo spazzatura in un intervista rilasciata da Capezzone in cui fà coming out?
PS- Hai un piacere da farmi, rileggi con calma prima di scrivere a vanvera :asd:
John Cage
16-11-2008, 15:45
Il pensiero politico montanelliano è una roba non codificata, visto che non era un filosofo politico. Altrimenti tra 30 anni ci saranno pure il Vespismo, il Mentanismo... :D
Ti ripeto che uno si può ispirare a lui come giornalista, ed è una cosa buona e giusta. Ma parlare di "montanelliano" come se ci fosse stata una corrente politica è la classica banalità da talk show, che nella realtà dei fatti non significa una ceppa, però fa molto figo.
Poi so a cosa si riferisce, ma sinceramente trovo sbagliato il termine (ed anche in maniera voluta ed un po' furbetta, visto che altrimenti dovrebbe dire di essere un conservatore, e quindi i suoi sit-in con Grillo non avrebbero più nessun senso, ed avrebbe anche meno seguito televisivo, imho), tutto qui.
ti sfugge che Travaglio è un giornalista. Se travisano il suo pensiero politico, fa bene a ribadire che si sente un montanelliano. Ovvero, una posizione ispirata ad una destra liberale ideale, capace di opinioni originali personali basate sul proprio lavoro di giornalista. Si tratta di una posizione distante dalla politica, tanto è vero che Montanelli rifiutò la carica di senatore a vita, proprio per non intaccare la propria autonomia ed indipenenza. Mi sembra abbastanza codificata come idea.
Dirsi montanelliano, per un giornalista è qualcosa in più che dire "sono di destra" o "sono di sinistra". Inoltre, Travaglio ha sempre detto chiaramente di essere di destra. Anche nella trasmissione di cui si parla ribadisce che se può, non vota sinistra, ma vota la cosa più moderata che può all'interno dello schieramento. Di sicuro, se in italia ci fosse una destra liberale, voterebbe per quella.
Sono SUE DICHIARAZIONI RILASCIATE DURANTE UN INTERVISTA, non lo hanno beccato mentre lo prendeva in culo, ci arrivi a capire questo concetto oppure è troppo difficile per te?
Mi spieghi dove vedi il giornalismo spazzatura in un intervista rilasciata da Capezzone in cui fà coming out?
PS- Hai un piacere da farmi, rileggi con calma prima di scrivere a vanvera :asd:
Si ma non vedo cosa c'entrino in questa discussione, le preferenze sessuali di Capezzone.
(inoltre quelle dichiarazioni a mio avviso sono molto di maniera)
dave4mame
16-11-2008, 16:01
Sono SUE DICHIARAZIONI RILASCIATE DURANTE UN INTERVISTA, non lo hanno beccato mentre lo prendeva in culo, ci arrivi a capire questo concetto oppure è troppo difficile per te?
Mi spieghi dove vedi il giornalismo spazzatura in un intervista rilasciata da Capezzone in cui fà coming out?
PS- Hai un piacere da farmi, rileggi con calma prima di scrivere a vanvera :asd:
comincia tu.
rileggiti con la calma che invochi la porcheria che hai postato.
scoprirai così che le rivelazioni non sono state rilasciate alla giornalista; sono riportate da altra fonte.
andando oltre la mera rilettura, ti renderai conto del taglio palesemente dileggiatorio dell'articolo stesso.
(ma te ne sei ovviamente già accorto, visto che è quello il motivo per cui l'hai postato)
poi, vedi un po' se lo scopo dell'articolo non è quello di denigrare il personaggio in base al suo orientamento sessuale.
infine, se sei giunto fino a questo livello, domandati pure se è una cosa intelligente da farsi.
se hai risposto si a entrambi i quesiti... o beh, sono problemi tuoi
edit:
e in effetti, rileggendo bene, noto come l'articolo sia stato scritto DUE anni fa... bene prima del salto della barricata di capezzone.
strano come diventi "interessante e degno di nota" solo ora
Travaglio ha dimostrato per l'ennesima volta di non sapere tenere un contradittorio con la controparte,ricorrendo ad insulti come servo del padrone quando in palese difficolta'.
Riesce a esprimersi con proprieta' solo nei monologhi.
Ottima e istruttiva la trasmissione di ieri.
Guarda che Travaglio è quello senza occhiali..
greasedman
16-11-2008, 16:45
Che personaggio lugubre quel Capecazzone... petulante, acido, ma con quell'aplomb compito e quella pettinatura rigida da foto della barberia di paese.
Ma quel che disarma è la pochezza e l'autoironia dei contenuti. Anche Travaglio sa essere acidello e petulantino quando vuole, ma a confronto sembra di sentir parlare gandhi con i contenuti di un montanelli.
Voi pensate di conoscerlo, Capecazzone, e invece no.
Quest'uomo è un mistero. La sua Biografia ha un buco di 10 anni, nessuno sa cos'abbia fatto negli anni '90: si è diplomato nel 1991, ma sua nomina a segretario dei Radicali è del 2001. Dove è stato in tutti quegli anni, a parte presentarsi a Pannella nel 1998 (episodio sicuramente importante e decisivo ma che non deve avergli preso più di una mezza giornata)? Deve aver passato 10 anni (dieci anni!) ad ascoltare Radio Radicale per poi sfociare nel maremagnum dei cortigiani berlusconidi...
Che fine ingloriosa :stordita:
Sono SUE DICHIARAZIONI RILASCIATE DURANTE UN INTERVISTA, non lo hanno beccato mentre lo prendeva in culo,
:D
Bastian UMTS
16-11-2008, 17:06
comincia tu.
rileggiti con la calma che invochi la porcheria che hai postato.
scoprirai così che le rivelazioni non sono state rilasciate alla giornalista; sono riportate da altra fonte.
andando oltre la mera rilettura, ti renderai conto del taglio palesemente dileggiatorio dell'articolo stesso.
(ma te ne sei ovviamente già accorto, visto che è quello il motivo per cui l'hai postato)
poi, vedi un po' se lo scopo dell'articolo non è quello di denigrare il personaggio in base al suo orientamento sessuale.
infine, se sei giunto fino a questo livello, domandati pure se è una cosa intelligente da farsi.
se hai risposto si a entrambi i quesiti... o beh, sono problemi tuoi
edit:
e in effetti, rileggendo bene, noto come l'articolo sia stato scritto DUE anni fa... bene prima del salto della barricata di capezzone.
strano come diventi "interessante e degno di nota" solo ora
Magari se tu guardassi oltre al tuo naso potresti anche scorgere la domanda che pongo dopo l'articolo....che stupore vero? Il motivo per cui ho postato l'articolo è proprio sotto al tuo naso e non lo avevi letto....:asd:
E poi volendo entrare nel particolare, mi domando come faccia Capezzone a frequentare gente che lo ha preso per il culo (in questo caso in senso figurato :D) con battute pesanti.
I soldi fanno tutto questo?
PS- L'articolo è saltato fuori perchè leggendo un intervendo in questo 3d qualcuno ha commentato che i due sono "checche isteriche", a quel punto ho solo googlato per pura curiosità.
Soddisfatto? :asd:
dave4mame
16-11-2008, 17:55
domanda che non hai fatto.
in fondo all'articolo tu infatti non chiudi con una domanda, ma con la constatazione che la moglie di capezzone sarà felicissima.
questi sono cavoli di capezzone e della di lui moglie (come giustamente venne fanno notare all'epoca per sircana, tanto per essere bipartisan).
far notare il voltagabbana di capezzone è lecito (sempre che sia possibile attribuire una "parte" non a lui ma ai radicali in genere, visto che sono 30 anni che saltabeccano da una parte all'altra).
fare dell'umorismo di bassa lega (nonchè riportarlo compiaciuti) sulle preferenze sessuali di una persona per denigrarne il personaggio pubblico mi pare davvero indice di triste bassezza.
ma vabbeh, non vedo perchè stupirsi ancora.... ci si dovrebbe aver fatto l'abitudine.
-kurgan-
16-11-2008, 18:10
Guarda che Travaglio è quello senza occhiali..
:asd:
dantes76
16-11-2008, 18:14
ah bei tempi[ qualche mese fa] quando capeZZone partecipava ai congressi dell Ass. Luca coscioni.
Bastian UMTS
16-11-2008, 18:14
domanda che non hai fatto.
in fondo all'articolo tu infatti non chiudi con una domanda, ma con la constatazione che la moglie di capezzone sarà felicissima.
questi sono cavoli di capezzone e della di lui moglie (come giustamente venne fanno notare all'epoca per sircana, tanto per essere bipartisan).
far notare il voltagabbana di capezzone è lecito (sempre che sia possibile attribuire una "parte" non a lui ma ai radicali in genere, visto che sono 30 anni che saltabeccano da una parte all'altra).
fare dell'umorismo di bassa lega (nonchè riportarlo compiaciuti) sulle preferenze sessuali di una persona per denigrarne il personaggio pubblico mi pare davvero indice di triste bassezza.
ma vabbeh, non vedo perchè stupirsi ancora.... ci si dovrebbe aver fatto l'abitudine.
Dimmi la verità, vivi su marte e ti sei perso l'ultimo anno di cronache in Italia :asd:
Ora capisco lo stupore :asd:
Forse quando lo fanno i destri è lecito vero? Ricordi per caso il portavoce di Prodi a cosa è stato sottoposto?
dave4mame
16-11-2008, 18:33
Dimmi la verità, vivi su marte e ti sei perso l'ultimo anno di cronache in Italia :asd:
Ora capisco lo stupore :asd:
Forse quando lo fanno i destri è lecito vero? Ricordi per caso il portavoce di Prodi a cosa è stato sottoposto?
di quello che fanno "i destri" me ne frego altamente.
quello che in quel frangente ho fatto *IO* lo so benissimo; ho dato delle comari pettegole agli ometti che sono andati a ficcare il naso nella vita PRIVATA di un personaggio pubblico.
e a proposito di nasi e di "vista oltre", ancora non ho trovato la domanda alla fine del tuo primo post.
dave4mame
16-11-2008, 18:35
ma ho anche pensato per un attimo di disperdere il voto nel PLI col suo 1%,
appunto.
voto del cazzo.... ma che ti permette di sbeffeggiare bellamente sia i destri che i sinistri.
cosa davvero dappoco... ma sai che soddisfazione? :D
mamma mia che pena
ma tutti e due eh... non è che se uno in studio fa il bambino tu sei autorizzato a fare altrettanto.
il fatto che Capezzone sia stato provocatore e odioso non autorizzava Travaglio a ripagarlo con la stessa moneta.
bambini dell'asilo. penosa trasmissione con ospiti ridicoli. meno male che Travaglio di solito fa apparizioni televisive completamente diverse perché se fosse sempre così sarebbe veramente inutile.
spero che chi lo sostiene sempre abbia l'onestà intellettuale di ammettere che stavolta ha proprio sbagliato
Capezzone credo sia il personaggio nello schieramento politico che stimo meno quindi inutile pronunciarmi.
John Cage
16-11-2008, 19:13
mamma mia che pena
ma tutti e due eh... non è che se uno in studio fa il bambino tu sei autorizzato a fare altrettanto.
il fatto che Capezzone sia stato provocatore e odioso non autorizzava Travaglio a ripagarlo con la stessa moneta.
bambini dell'asilo. penosa trasmissione con ospiti ridicoli. meno male che Travaglio di solito fa apparizioni televisive completamente diverse perché se fosse sempre così sarebbe veramente inutile.
spero che chi lo sostiene sempre abbia l'onestà intellettuale di ammettere che stavolta ha proprio sbagliato
Capezzone credo sia il personaggio nello schieramento politico che stimo meno quindi inutile pronunciarmi.
forse ha sbagliato, ma mente faceva come Capezzone gli diceva: vedi cosa succede se faccio come te?
-kurgan-
16-11-2008, 19:38
forse ha sbagliato, ma mente faceva come Capezzone gli diceva: vedi cosa succede se faccio come te?
il confronto in diretta è una buffonata, porta a queste cose.. la causa sono i giornalisti che sono incapaci di fare domande scomode quando si trovano da soli con qualche personaggio importante. Allora li portano in questi teatrini a parlarsi addosso tra loro e "vince" chi fa la battuta più divertente.
siamo proprio in italia.
blackgnat
16-11-2008, 20:17
mamma mia che pena.....
.
Pena immensa per Per Capezzone ... pena per Travaglio che non è riuscito a smarcarsi dal gioco del petulante ex-radicale .... Stupore per la non-conduzione del dibattito di quelle 2 comparse che conducono la trasmissione ( mi dispiace in fin dei conti speravo qualcosa di più dalla Lilli)
P.S.
magari sono cose già dette ... non ho avuto il tempo di leggere tutto il thread :)
entanglement
16-11-2008, 20:53
mi ricorda le tv locali venete che invitano borghezio e adel smith.
ma cosa vuoi che succeda ? cosa porta di nuovo una sequela di insulti in più o in meno ? hanno portato un lacchè e un giornalista di destra si ma onesto.
questi dibattiti non portano niente di nuovo al dibattito. ribadisco: la tv in italia fa cagare
mi ricorda le tv locali venete che invitano borghezio e adel smith.
ma cosa vuoi che succeda ? cosa porta di nuovo una sequela di insulti in più o in meno ? hanno portato un lacchè e un giornalista di destra si ma onesto.
questi dibattiti non portano niente di nuovo al dibattito. ribadisco: la tv generalista fa cagare
*
massi_it
17-11-2008, 02:46
indredibile ectoplasma-pus-capezzone....
travaglio è il solito signore....
Versalife
17-11-2008, 03:18
Capezzone, che era quello che ascoltavo con maggior piacere degli esponenti della passata legislatura (idee progressiste e liberiste vere, non catto-postcomuniste), ora sicuramente si trova a dover fronteggiare dei grossi problemi di coerenza lavorando per Berlusconi.
E' un voltagabbana? Forse. Ma di quelli il parlamento è pieno, da una parte e dall'altra. Lui almeno è pagato non direttamente da noi, almeno per il momento.
E' un lecchino? Tanto alla fine per come gira la politica sarai sempre il lecchino di qualcuno (vale per tutti gli schieramenti e tutti i politici), visto che per accattivarti i voti non puoi certo sputare in faccia alla gente potente.
E' il solito ragionamento qualunquista, tutti uguali, è un magna magna, inutile provare a fare una qualsiasi cosa tanto si sà già come và a finire.
Bè in effetti si, finchè gli italiani continueranno ad avere un atteggiamento del genere dubito che cambierà mai qualcosa.
Anche se dovessimo avere di fronte una persona onesta noi la bolliamo subito come "un altro dei tanti", ragionando così non si và da nessuna parte.
Capezzone mi lascia perplesso, non è l'unico e nemmeno il più famoso voltagabbana della storia recente ma ha un qualcosa che lo rende odioso agli occhi di tutti :asd: sarà il modo berlusconiano-giovanile di parlare.....non sò, mi ha sempre lasciato perplesso, è un punto interrogativo.
Travaglio dice cose giuste su Berlusconi (ossia sul suo passato)
Anche sul suo presente.
ma ha il grave difetto di credere di avere sempre ragione, proprio per il fatto che sta contro Berlusconi.
E ogni volta provano a smentirlo con aria fritta, ha un fare da saputello e non manca di prendere per il culo l'avversario ma dice cose vere, è questo quello che conta.
Alla fine, com'è - come non è, è sempre in tv, lì a sfruttare il perverso meccanismo mediatico che tanto critica in Berlusca, per vendere libri. Che poi lui la venda come cosa illuminata (se sto in video la gente capisce chi è Berlusca), questo è un altro discorso. Se uno vuole la sua idea su Berlusconi e sulla politica italiana se la fa anche senza i suoi libri.
E' un giornalista, è pagato per fare quel lavoro e da quello trae profitti, come chiunque altro. Per una volta che dovresti "qualunquizzare" non lo fai, anzi lo descrivi come un profittatore. Non costringe nessuno a comprare i suoi libri, o meglio, documentari.
Tra l'altro mi sta abbastanza sulle scatole la sua continua storia dell'"io sono montanelliano" riferendosi alle sue tendenze politiche. Ma che ci frega? Ma che vvordì, soprattutto? Mah...
Grande giornalista, storico e scrittore, ma dal punto di vista della politica non mi è mai sembrato uno da prendere ad esempio...
Travaglio cosa ci vuole dire, di essere anche lui un anarchico di destra con un passato di tendenze vagamente razziste e guerrafondaie?
Ecco cosa scriveva Montanelli nel 1936 su Civiltà Fascista (sic!):
« Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si fraternizza. Non si può, non si deve. Almeno finché non si sia data loro una civiltà. »
Ah, e si comprò anche una moglie eritrea di 12 anni (lo disse a Biagi in un'intervista). :asd:
Che poi avesse preso in seguito le distanze dal regime (venendo espulso dal partito e dall'ordine dei giornalisti) non ripara comunque le fesserie scritte prima, visto anche che continuò a nutrire una certa simpatia verso Mussolini (a guerra finita scrisse il Buonuomo Mussolini, in cui in pratica diceva che la dittatura fascista non fu così grave come dipinta dagli antifascisti, cosa probabilmente pure vera).
Questo a riprova del fatto che dire "sono montanelliano" è un riempirsi la bocca di caxxate inutili.
Ah bene, in pratica a te di Montanelli sono rimaste impresse 5-10 cose sbagliate (intendo incoerenti col suo modo di pensare post-guerra) che ha fatto/scritto e parli come se Travaglio si immedesimasse esclusivamente in quelle idee politiche ante-guerra tralasciando, per entrambi, tutto il resto. A me non pare corretto un discorso del genere.
Travaglio quando dice di essere "Montanelliano" intende che ha un modo di pensare libero da obblighi di sorta, non vuole essere sottomesso da nessuno o obbligato a pensare come gli dicono di pensare, vuole essere come il Montanelli che noi tutti conosciamo, un liberale. Non ci vedo nulla di sbagliato.
Come giá detto da altri, Travaglio é bravo solo nei monologhi.
Gruber a Travaglio: Che cosa ha Di pietro Che gli Altri non hanno?
Capezzone: La Mercedes :D :D
lol, la tattica è non far parlare l'avversario
che è la tattica del piduista e dei suoi servi da quando è "sceso in campo"... :rolleyes:
1) alzare la voce e parlare sopra il proprio interlocutore
2) ripetere la stessa panzana come una nenia fino a farla sembrare reale
3) impedire alla controparte di rispondere monopolizzando il "dibattito" attraverso la suddetta "nenia"
4) buttarla in "caciara" con insulti da osteria
5) fingersi indignati per l'impossibilità del "dialogo con questa opposizione"
sempre la stessa scaletta... qualsiasi sia il lacchè di turno del premier-impresario...
spiace per coloro che ci "cascano" ed accettano di apparire in video di fianco a codesti figuri da avanspettacolo di bassa lega ... :rolleyes:
:.Blizzard.:
17-11-2008, 10:27
Come giá detto da altri, Travaglio é bravo solo nei monologhi.
Tesi molto interessante.
Purtroppo fà monologhi perchè nessuno gli risponde.
nomeutente
17-11-2008, 10:32
Che personaggio lugubre quel Capecazzone...
Questo oltrepassa il limite fra il nomignolo e l'insulto e non credo ci fosse bisogno di una mia formale dichiarazione per saperlo.
3 gg
che è la tattica del piduista e dei suoi servi da quando è "sceso in campo"... :rolleyes:
1) alzare la voce e parlare sopra il proprio interlocutore
2) ripetere la stessa panzana come una nenia fino a farla sembrare reale
3) impedire alla controparte di rispondere monopolizzando il "dibattito" attraverso la suddetta "nenia"
4) buttarla in "caciara" con insulti da osteria
5) fingersi indignati per l'impossibilità del "dialogo con questa opposizione"
sempre la stessa scaletta... qualsiasi sia il lacchè di turno del premier-impresario...
spiace per coloro che ci "cascano" ed accettano di apparire in video di fianco a codesti figuri da avanspettacolo di bassa lega ... :rolleyes:
Già ma proprio per questo non mi viene nessuna voglia di votarli.
Mi sembra invece che paghi, questa tattica.
E' il solito ragionamento qualunquista, tutti uguali, è un magna magna, inutile provare a fare una qualsiasi cosa tanto si sà già come và a finire.
Bè in effetti si, finchè gli italiani continueranno ad avere un atteggiamento del genere dubito che cambierà mai qualcosa.
Anche se dovessimo avere di fronte una persona onesta noi la bolliamo subito come "un altro dei tanti", ragionando così non si và da nessuna parte.
Sarà anche un ragionamento qualunquista, ma purtroppo è l'amara verità.
Voglio proprio vedere quanta strada fa nel PD (o in uno qualunque dei partiti di dx, per par condicio), ma anche nell'IDV, uno che dice pane al pane e vino al vino. :asd:
Quando ci sarà uno che in tv avrà le palle di dire (e di proporre in parlamento)
Anche sul suo presente.
Nessuno ha detto nulla in contrario, mi pare.
E ogni volta provano a smentirlo con aria fritta, ha un fare da saputello e non manca di prendere per il culo l'avversario ma dice cose vere, è questo quello che conta.
Come ho già scritto, non è che perchè dice cose vere su Berlusconi abbia ragione su tutto...
E' un giornalista, è pagato per fare quel lavoro e da quello trae profitti, come chiunque altro. Per una volta che dovresti "qualunquizzare" non lo fai, anzi lo descrivi come un profittatore. Non costringe nessuno a comprare i suoi libri, o meglio, documentari.
A 8 e mezzo ha detto qualcosa di nuovo? No. Anzi, la sua funzione principale è stata quella di promuovere il suo libro (ossia pura marketta). Il che è accettabilissimo, ma poi non devi ergerti a migliore. ;)
Ah bene, in pratica a te di Montanelli sono rimaste impresse 5-10 cose sbagliate (intendo incoerenti col suo modo di pensare post-guerra) che ha fatto/scritto e parli come se Travaglio si immedesimasse esclusivamente in quelle idee politiche ante-guerra tralasciando, per entrambi, tutto il resto. A me non pare corretto un discorso del genere.
Veramente Montanelli ha sempre avuto una certa idiosincrasia per i comunisti (dal Corriere andò via per quello negli anni '70) quindi proprio moderato non mi è mai parso.
Travaglio quando dice di essere "Montanelliano" intende che ha un modo di pensare libero da obblighi di sorta, non vuole essere sottomesso da nessuno o obbligato a pensare come gli dicono di pensare, vuole essere come il Montanelli che noi tutti conosciamo, un liberale. Non ci vedo nulla di sbagliato.
Allora, innanzitutto o si è giustizialisti (come Travaglio ha più volte affermato di essere e come probabilmente Montanelli era) o si è liberali. Essere entrambe le cose mi pare un po' difficile.
Sul fatto dell'essere liberi nel pensiero, basta dirlo, visto tra l'altro che tutti i giornalisti dovrebbero esserlo, senza invece inventarsi i soliti termini da talk show. ;)
blackgnat
17-11-2008, 13:19
Questo oltrepassa il limite fra il nomignolo e l'insulto e non credo ci fosse bisogno di una mia formale dichiarazione per saperlo.
3 gg
questa dovrebbe essere la prima volta che qualcuno vien sospeso per un errore di battitura ......:) :)
propongo i 5 giorni per:
- "se" + condizionale
- "ma però/bensì"
-"zzio/a/e"
Porca miseria!
tutti i link su youtube sono stati oscurati.
Qualcuno ha qualche filmato da linkare?
Edit : ma li stanno segando proprio tutti??
sempreio
17-11-2008, 13:29
questa dovrebbe essere la prima volta che qualcuno vien sospeso per un errore di battitura ......:) :)
propongo i 5 giorni per:
- "se" + condizionale
- "ma però/bensì"
-"zzio/a/e"
be dai non era un errore di battitura, pure io ogni tanto ne faccio di queste porcate e ne accetto le conseguenze;)
Porca miseria!
tutti i link su youtube sono stati oscurati.
Qualcuno ha qualche filmato da linkare?
Edit : ma li stanno segando proprio tutti??
" Questo video non è più disponibile a causa di un reclamo di violazione del copyright da parte di Telecom Italia Media " :confused:
Stiamo rasentando la follia, cazzo è censura questa :mad:
" Questo video non è più disponibile a causa di un reclamo di violazione del copyright da parte di Telecom Italia Media " :confused:
Stiamo rasentando la follia, cazzo è censura questa :mad:
Che strano.
Ora l'unico video disponibile si intitola :
"Duello Capezzone/Travaglio (Travaglio perde e se ne va!!!)"
Potrebbe essere solo un caso eh
blackgnat
17-11-2008, 13:37
Porca miseria!
tutti i link su youtube sono stati oscurati.
Qualcuno ha qualche filmato da linkare?
Edit : ma li stanno segando proprio tutti??
la7 l'ha messa online ....
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo
dave4mame
17-11-2008, 13:40
questa dovrebbe essere la prima volta che
-"zzio/a/e"
autorizziamo come vorresti farmelo scrivere? :stordita:
la7 l'ha messa online ....
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo
Infatti, ora si incomincia a capire :rolleyes:
Edit: commenti moderati immagino :D
^TiGeRShArK^
17-11-2008, 13:53
Come giá detto da altri, Travaglio é bravo solo nei monologhi.
Gruber a Travaglio: Che cosa ha Di pietro Che gli Altri non hanno?
Capezzone: La Mercedes :D :D
volevo vedere te a tentare di parlare mentre qualcuno ti parla addosso :)
D'altronde l'hai anche evidenziato tu stesso: La Gruber parlava sempre a Travaglio e interveniva subito capezzone a sparare cazzate.
Fossi stato io dopo la trasmissione gli avrei insegnato le buone maniere a modo mio, è stato fin troppo signorile travaglio.
blackgnat
17-11-2008, 13:53
autorizziamo come vorresti farmelo scrivere? :stordita:
Touché !!! :) :)
volevo vedere te a tentare di parlare mentre qualcuno ti parla addosso :)
D'altronde l'hai anche evidenziato tu stesso: La Gruber parlava sempre a Travaglio e interveniva subito capezzone a sparare cazzate.
Fossi stato io dopo la trasmissione gli avrei insegnato le buone maniere a modo mio, è stato fin troppo signorile travaglio.
:D
Cmq onestamente devo dire che mi dispiace tanto per Capezzone, era uno dei più giovani là dentro, non tanto per il passaggio a Forza Italia (vabbè un pò anche per quello :asd:) quanto per il cambio totale di idee tra Radicali e PdL... :(
volevo vedere te a tentare di parlare mentre qualcuno ti parla addosso :)
D'altronde l'hai anche evidenziato tu stesso: La Gruber parlava sempre a Travaglio e interveniva subito capezzone a sparare cazzate.
Fossi stato io dopo la trasmissione gli avrei insegnato le buone maniere a modo mio, è stato fin troppo signorile travaglio.
In ogni caso ammiro Travaglio su come riesca a mantenere un sangue freddo.
Versalife
17-11-2008, 14:46
Sarà anche un ragionamento qualunquista, ma purtroppo è l'amara verità.
Voglio proprio vedere quanta strada fa nel PD (o in uno qualunque dei partiti di dx, per par condicio), ma anche nell'IDV, uno che dice pane al pane e vino al vino. :asd:
Come ti ho già detto, non credo siano tutti uguali e non faccio di tutta l'erba un fascio. Altrimenti sarebbe inutile stare qui a discorrere.
Come ho già scritto, non è che perchè dice cose vere su Berlusconi abbia ragione su tutto...
No ovviamente non ha ragione a priori su tutto, alcune sue critiche sono state contestate dai suoi fan e dal sottoscritto ma parliamo pur sempre di opinioni, i fatti invece non glieli smentisce quasi mai nessuno perchè quando parla di qualcosa lo fà solo se documentato.
A 8 e mezzo ha detto qualcosa di nuovo? No. Anzi, la sua funzione principale è stata quella di promuovere il suo libro (ossia pura marketta). Il che è accettabilissimo, ma poi non devi ergerti a migliore. ;)
Cosa doveva dire di nuovo? Era un confronto televisivo.
Vedi....è questo che non mi piace, gli si dà comunque contro al punto di accusarlo di provare a vendere i suoi libri, alla fine sono tutti cattivi, tutti balordi, cosa doveva fare? Vendere libri gratis? Esibirsi gratis? Anche in un contesto del genere sarebbe lo stesso criticato, "toh è arrivato il santarellino".
Veramente Montanelli ha sempre avuto una certa idiosincrasia per i comunisti (dal Corriere andò via per quello negli anni '70) quindi proprio moderato non mi è mai parso.
Allora, innanzitutto o si è giustizialisti (come Travaglio ha più volte affermato di essere e come probabilmente Montanelli era) o si è liberali. Essere entrambe le cose mi pare un po' difficile.
Sul fatto dell'essere liberi nel pensiero, basta dirlo, visto tra l'altro che tutti i giornalisti dovrebbero esserlo, senza invece inventarsi i soliti termini da talk show. ;)
Montanelli ammetteva i propri errori di giudizio, non portava i paraocchi e non elargiva complimenti a quelli del suo schieramento piuttosto li criticava quando facevano cazzate o dicevano corbellerie al contrario ai giorni d'oggi se un giornalista si proclama di dx o sx sembra che debba, non provare ma riuscire, in ogni modo a giustificare ciò che fanno in parlamento in barba ai propri ideali. Questo imho vuol dire essere liberali nel pensiero.
Tu sei convinto che non si può essere giustizialisti e liberali allo stesso tempo, io no, non vedo le due cose agli antipodi.
massi_it
17-11-2008, 15:04
http://www.youtube.com/watch?v=ovMAtjGQ-20
whistler
17-11-2008, 15:26
ma perchè capezzone non si vergogna ? ma possibile che non ha un minimo di dignità? ma dorme la notte.. mi fa paura... e pensare che molti sono ridotti come lui...
Come ti ho già detto, non credo siano tutti uguali e non faccio di tutta l'erba un fascio. Altrimenti sarebbe inutile stare qui a discorrere.
Come stavo scrivendo, ma ahimè ho sbagliato ad inivare il messaggio, crederò in qualcuno diverso dagli altri quando proporrà le riforme di cui questo paese ha bisogno senza guardare in faccia a nessuno.
Ma siccome nessuno lo farà (anche Di Pietro & co hanno uno scanno in Parlamento da difendere) allora direi che la vedo un po' difficile che ci sia qualcuno di davvero "diverso".
Cosa doveva dire di nuovo? Era un confronto televisivo.
Vedi....è questo che non mi piace, gli si dà comunque contro al punto di accusarlo di provare a vendere i suoi libri, alla fine sono tutti cattivi, tutti balordi, cosa doveva fare? Vendere libri gratis? Esibirsi gratis? Anche in un contesto del genere sarebbe lo stesso criticato, "toh è arrivato il santarellino".
Appunto, è un confronto televisivo. Perchè allora ci si piazza sempre la pubblicità del libro?
Niente da dire, ma è la stessa strategia che lui critica tanto in SB. Sinceramente se uno mi viene addirittura a criticare le tv commerciali, dice che l'Italia di oggi non è quella di 14 anni fa (che è una bella fesseria), poi non può trarre vantaggio delle stesse col suo libro in primo piano.
Troppo bello dire "Berlusconi rincoglionisce la gente con la tv" e poi sfruttare il rincoglionimento per piazzarci una tua pubblicità. IMHO non è molto coerente.
Montanelli ammetteva i propri errori di giudizio, non portava i paraocchi e non elargiva complimenti a quelli del suo schieramento piuttosto li criticava quando facevano cazzate o dicevano corbellerie al contrario ai giorni d'oggi se un giornalista si proclama di dx o sx sembra che debba, non provare ma riuscire, in ogni modo a giustificare ciò che fanno in parlamento in barba ai propri ideali. Questo imho vuol dire essere liberali nel pensiero.
Tu sei convinto che non si può essere giustizialisti e liberali allo stesso tempo, io no, non vedo le due cose agli antipodi.
Mah, io un liberale lo vedo più come un garantista, che guarda caso è l'esatto contrario di giustizialista. :)
Libero pensiero != liberale. ;)
ma perchè capezzone non si vergogna ? ma possibile che non ha un minimo di dignità? ma dorme la notte.. mi fa paura... e pensare che molti sono ridotti come lui...
Perdonami : ma Capezzone dal 2004 al 2007 ha fatto il comico presentatore a Markette
È apparso nelle vesti di commentatore satirico a Markette (trasmissione televisiva condotta da Piero Chiambretti su La7) dal 2004 al 2007.[7] Tra le occasioni che hanno contribuito ad accrescere la sua notorietà, è opportuno ricordare anche la caricatura-imitazione di Neri Marcorè a SuperCiro, andata in onda su Italia 1 nel novembre 2004.[8]
Ieri sera stava provando uno dei suoi sketch, ed in effetti ha fatto ridere tutti :)
Peraltro Di Pietro potrebbe tranquillamente querelarlo...
jumpermax
17-11-2008, 22:30
Nn è proprio così. Capezzone dopo 6 mesi di Prodi cominciava a dire che le cose nn stavano andando bene e sostanzialmente condividevo. Il giudizio è peggiorato, si è dimesso dall'incarico che aveva ed è approdato nel gruppo misto, ha fondato decidere.net avvicinandosi ai movimenti liberali collocati da entrambe le parti, quando il governo era ancora in salute e sembrava sarebbe durato di +. Poi ha provato a vedere nel PD come buttavano le cose ed ha deciso di andare nel PDL, dove cmq ha trovato molti liberali ed ex radicali.
Morkar stai sfidando pesantemente uno dei pilastri del pensiero dominante di sinistra: chi passa da destra a sinistra è un illuminato, chi fa il percorso inverso è un venduto. I fatti sono semplici
I radicali italiani hanno appoggiato Prodi nel 2005, dopo un lungo tentennamento tra i due poli. Qualsiasi radicale capisce benissimo il motivo: le correnti liberali sono in fortissima minoranza in entrambi gli schieramenti, perché nessuno può seriamente sostenere che una coalizione che conta un partito come la margherita ed esponenti come la binetti possa essere considerato liberale. Prodi nel 2005 era semplicemente il male minore, o il migliore offerente. C'è però chi ha fatto la scelta opposta come della vedova. Il resto poi si sa come è andata, la rottura con Pannella, il mancato appoggio al governo Prodi, l'uscita dal partito. Mentre Pannella e la Bonino trattavano a suon di euro e parlamentari l'ingresso nel PD Capezzone è entrato in forza italia. E il ruolo di portavoce probabilmente è dovuto semplicemente al fatto che non lo si poteva candidare.
John Cage
17-11-2008, 23:05
Morkar stai sfidando pesantemente uno dei pilastri del pensiero dominante di sinistra: chi passa da destra a sinistra è un illuminato, chi fa il percorso inverso è un venduto. I fatti sono semplici
I radicali italiani hanno appoggiato Prodi nel 2005, dopo un lungo tentennamento tra i due poli. Qualsiasi radicale capisce benissimo il motivo: le correnti liberali sono in fortissima minoranza in entrambi gli schieramenti, perché nessuno può seriamente sostenere che una coalizione che conta un partito come la margherita ed esponenti come la binetti possa essere considerato liberale. Prodi nel 2005 era semplicemente il male minore, o il migliore offerente. C'è però chi ha fatto la scelta opposta come della vedova. Il resto poi si sa come è andata, la rottura con Pannella, il mancato appoggio al governo Prodi, l'uscita dal partito. Mentre Pannella e la Bonino trattavano a suon di euro e parlamentari l'ingresso nel PD Capezzone è entrato in forza italia. E il ruolo di portavoce probabilmente è dovuto semplicemente al fatto che non lo si poteva candidare.
secondo me Capezzone è più coerente se sta a destra. E chissà che non porti da quella parte qualche idea liberale.. :rolleyes:
dubito che ci riesca, ma meglio di niente.
jumpermax
17-11-2008, 23:36
secondo me Capezzone è più coerente se sta a destra. E chissà che non porti da quella parte qualche idea liberale.. :rolleyes:
dubito che ci riesca, ma meglio di niente.
In Italia i liberali non hanno ormai nessun partito che li rappresenti e dire che, pur minoritari sono una quota abbastanza rilevante dell'elettorato. Non abbastanza organizzata però per riuscire ad incidere nella vita politica del paese. I Radicali fecero una splendida campagna elettorale alle europee del 1999 arrivando a prendere addirittura l'8,5% ma è mancata la capacità di capitalizzare il risultato. Fintanto che ci sarà Pannella la vedo molto difficile... un domani, chissà. Bisogna vedere però cosa sarà rimasto. :sob: Dubito però che potrà esserci mai un partito che riunisca tutti i liberali associato sia ad una sinistra che ad una destra come quelle attuali, se non come alleanza elettorale.
dave4mame
17-11-2008, 23:53
uhm... da liberale io avrei delle serie difficoltà a votare i radicali.
e lo dico con l'assoluta convinzione che siano una (piccola) massa di rompicoglioni indispensabili, con la consapevolezza che hanno pesantemente contribuito a rendere almeno un pochino laico questa propaggine del vaticano che chiamiamo stato.
credo che questo stato abbia bisogno dei radicali e di quello che rappresentano.
ma non riuscirò mai a votarli...
jumpermax
18-11-2008, 00:44
uhm... da liberale io avrei delle serie difficoltà a votare i radicali.
e lo dico con l'assoluta convinzione che siano una (piccola) massa di rompicoglioni indispensabili, con la consapevolezza che hanno pesantemente contribuito a rendere almeno un pochino laico questa propaggine del vaticano che chiamiamo stato.
credo che questo stato abbia bisogno dei radicali e di quello che rappresentano.
ma non riuscirò mai a votarli...
Il nodo della questione è che il partito radicale, pur raccogliendo apprezzamenti bipartisan (ma anche feroci critiche), al di fuori delle campagne per i diritti civili, non riesce ad aggregare consenso attorno ad un progetto politico. E' una contraddizione in termini in effetti pensare ad un partito radicale di massa, ha più la connotazione di un movimento di opinione in grado di focalizzarsi su pochi temi specifici che non quella di un partito di governo. Con la crisi del sistema referendario e la contemporanea "bipolarizzazione" della politica però non ha più spazi di azione, non ha alcun senso nè come satellite di sinistra ne come satellite di destra. Sarebbe cosa ben diversa ovviamente se si riformasse l'istituto dei referendum, abolendo il quorum e consentendo anche referendum propositivi. Non accadrà mai però...
Ringhio_bd
18-11-2008, 12:03
ti sfugge che Travaglio è un giornalista. Se travisano il suo pensiero politico, fa bene a ribadire che si sente un montanelliano.
Che Travaglio sia un giornalista lo dice lui, anche se poi, pescato con le mani nella marmellata, ha sostenuto, in un processo per diffamazione, che il suo non è giornalismo ma satira.
Questo non gli ha evitato comunque di essere condannato varie volte per diffamazione, compresa una condanna a 8 mesi di carcere da lui evitato grazie al tanto vituperato indulto (vedere per credere: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna)
E poi, si può veramente chiamare giornalista un signore che insulta brutalmente e gratuitamente, in televisione, il Presidente del Senato italiano che l'ha giustamente querelato.
Per saperne di più su Travaglio, leggete anche questo illuminante articolo di Facci
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=261071.
Lo so che chi ama Travaglio non può che odiare Facci ma forse questa povera Italia potrebbe fare realmente qualche passo avanti se si affrancasse una volta per tutte dai tribuni e dagli aspiranti stregoni che circolano per le nostre strade di questi tempi.
Saluti a tutti
Ringhiobd
P.S.
Io sono nuovo del forum, mi sono iscritto oggi, e la cosa che più mi ha colpito è il turpiloquio e le offese gratuite che vi ho letto, rivolte agli appartenenti allo schieramento politico avverso e provenienti in misura nettamente preponderante dalla parte "mancina" dei frequentatori.
Maggior fairplay non guasterebbe.
Che Travaglio sia un giornalista lo dice lui, anche se poi, pescato con le mani nella marmellata, ha sostenuto, in un processo per diffamazione, che il suo non è giornalismo ma satira.
Questo non gli ha evitato comunque di essere condannato varie volte per diffamazione, compresa una condanna a 8 mesi di carcere da lui evitato grazie al tanto vituperato indulto (vedere per credere: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna)
E poi, si può veramente chiamare giornalista un signore che insulta brutalmente e gratuitamente, in televisione, il Presidente del Senato italiano che l'ha giustamente querelato.
Per saperne di più su Travaglio, leggete anche questo illuminante articolo di Facci
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=261071.
Lo so che chi ama Travaglio non può che odiare Facci ma forse questa povera Italia potrebbe fare realmente qualche passo avanti se si affrancasse una volta per tutte dai tribuni e dagli aspiranti stregoni che circolano per le nostre strade di questi tempi.
Saluti a tutti
Ringhiobd
P.S.
Io sono nuovo del forum, mi sono iscritto oggi, e la cosa che più mi ha colpito è il turpiloquio e le offese gratuite che vi ho letto, rivolte agli appartenenti allo schieramento politico avverso e provenienti in misura nettamente preponderante dalla parte "mancina" dei frequentatori.
Maggior fairplay non guasterebbe.
:D ....:doh:
Questo non gli ha evitato comunque di essere condannato varie volte per diffamazione, compresa una condanna a 8 mesi di carcere da lui evitato grazie al tanto vituperato indulto (vedere per credere: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna)
Benvenuto nel forum, ma la prossima volta stai attento quando scrivi determinate cose ;)
Prendo ad esempio la frase che mi sono permesso di quotare e rispondo con un post che avevo già fatto tempo fa:
Reato di diffamazione è regolato in base all'art. 595 del Codice Penale.
Nel processo penale sono previsti due gradi di giudizio, oltre al ricorso in Cassazione. L’imputato non può essere considerato colpevole sino alla condanna definitiva (cit. link (http://www.innovazionepa.gov.it/ragazzi/magistratura.htm)).
La condanna definitiva è la condanna confermata dalla Corte di Cassazione, il terzo grado di giudizio.
Travaglio è stato condannato in primo grado dal tribunale di Roma. Ora la condanna verrà impugnata e si passerà al secondo grado di giudizio.
Lino Jannuzzi: condanna definitiva a 2 anni e 4 mesi per diffamazione.
Pregiudicato = di persona che ha precedenti penali, e su cui vigila attentamente la polizia (cit. www.sapere.it)
Precedenti penali sono condanne, ma fino alla condanna definitiva (come scritto sopra) l'imputato non può essere considerato colpevole.
Non ha beneficiato di alcun indulto, semplicemente perché la condanna non è assolutamente definitiva.
Quando e se sarà definitiva, allora si parlerà di indulto.
Facci se non sbaglio è stato il primo a dire che Travaglio ora usufruirà dell'indulto. Affermazione sbagliata, visto che non c'è alcuna condanna definitiva e nessuno ha usufruito dell'indulto.
Toh il rotolo che parla male di travaglio..ma pensa te... :asd:
C,òa,òz,òa
Toh il rotolo che parla male di travaglio..ma pensa te... :asd:
C,òa,òz,òa
Link?
Questo non gli ha evitato comunque di essere condannato varie volte per diffamazione, compresa una condanna a 8 mesi di carcere da lui evitato grazie al tanto vituperato indulto (vedere per credere: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Travaglio#Sentenze_di_condanna)
Sì, l'indulto che non ha effetto finché non c'è condanna definitiva. :D
E poi, si può veramente chiamare giornalista un signore che insulta brutalmente e gratuitamente, in televisione, il Presidente del Senato italiano che l'ha giustamente querelato.
Ha mentito?
Il resto mi rifiuto di quotarlo. :doh:
ConteZero
18-11-2008, 13:22
Capezzone... secondo esempio di come i Radicali tendano ad "andare a male" superata la data di scadenza.
Il primo fù Rutelli (quello che prima accusava il Vaticano e poi... beh, sappiamo com'è finito), Capezzone è solo un remake in chiave moderna.
Quanto al "perché Capezzone ha mollato i Radicali" la ragione è facile, gli avevano detto da un pezzo (mesi) di mollare il suo incarico in commissione e lui per mesi ha fatto orecchie di mercante.
Poi un giorno è andato a trovare il quasi-altissimo (in segreto, non ha confidato la visita neanche ai suoi collaboratori) e poco dopo molla tutto (partito incluso) con qualche uscita al vetriolo.
Pensiamo "toh, una testa calda"... ma quando mai, eccolo lì a sostenere l'incarico che fù di Cicchitto e Bondi.
E poi, si può veramente chiamare giornalista un signore che insulta brutalmente e gratuitamente, in televisione, il Presidente del Senato italiano che l'ha giustamente querelato.
:nera:
1) Le cose che dice sono vere o false?
2) E per te gente che si può chiamare giornalista è gente tipo Fede o Facci? :fagiano:
Morkar stai sfidando pesantemente uno dei pilastri del pensiero dominante di sinistra: chi passa da destra a sinistra è un illuminato, chi fa il percorso inverso è un venduto. I fatti sono semplici
I radicali italiani hanno appoggiato Prodi nel 2005, dopo un lungo tentennamento tra i due poli. Qualsiasi radicale capisce benissimo il motivo: le correnti liberali sono in fortissima minoranza in entrambi gli schieramenti, perché nessuno può seriamente sostenere che una coalizione che conta un partito come la margherita ed esponenti come la binetti possa essere considerato liberale. Prodi nel 2005 era semplicemente il male minore, o il migliore offerente. C'è però chi ha fatto la scelta opposta come della vedova. Il resto poi si sa come è andata, la rottura con Pannella, il mancato appoggio al governo Prodi, l'uscita dal partito. Mentre Pannella e la Bonino trattavano a suon di euro e parlamentari l'ingresso nel PD Capezzone è entrato in forza italia. E il ruolo di portavoce probabilmente è dovuto semplicemente al fatto che non lo si poteva candidare.
in vero e proprio distillato di qualunquismo :asd:
John Cage
18-11-2008, 14:46
Capezzone... secondo esempio di come i Radicali tendano ad "andare a male" superata la data di scadenza.
Il primo fù Rutelli (quello che prima accusava il Vaticano e poi... beh, sappiamo com'è finito), Capezzone è solo un remake in chiave moderna.
Quanto al "perché Capezzone ha mollato i Radicali" la ragione è facile, gli avevano detto da un pezzo (mesi) di mollare il suo incarico in commissione e lui per mesi ha fatto orecchie di mercante.
Poi un giorno è andato a trovare il quasi-altissimo (in segreto, non ha confidato la visita neanche ai suoi collaboratori) e poco dopo molla tutto (partito incluso) con qualche uscita al vetriolo.
Pensiamo "toh, una testa calda"... ma quando mai, eccolo lì a sostenere l'incarico che fù di Cicchitto e Bondi.
Capezzone è stato espulso a calci nel sedere da Pannella perchè era un esempio di assenteismo troppo eclatante.
beh, ha capito che Forza Italia poteva essere una strada fruttuosa.. e pazienza se deve buttare nel cesso le cose in cui dice di aver creduto. :asd:
E' il loro lavoro: sposare una causa e portarla avanti fino all'offerta del miglior offerente.
Un termine per definire Capezzone?
una banderuola.
Il Leonard Zelig de noartri.
Versalife
18-11-2008, 15:07
Come stavo scrivendo, ma ahimè ho sbagliato ad inivare il messaggio, crederò in qualcuno diverso dagli altri quando proporrà le riforme di cui questo paese ha bisogno senza guardare in faccia a nessuno.
Ma siccome nessuno lo farà (anche Di Pietro & co hanno uno scanno in Parlamento da difendere) allora direi che la vedo un po' difficile che ci sia qualcuno di davvero "diverso".
Immaginavo :D, si ho capito il discorso che fai e non ti dò tutti i torti ma per far si che avvenga una cosa del genere dovremmo cambiare forma di governo :asd:, in una democrazia la vedo semplice a parole ma dura a fatti.
Appunto, è un confronto televisivo. Perchè allora ci si piazza sempre la pubblicità del libro?
Niente da dire, ma è la stessa strategia che lui critica tanto in SB. Sinceramente se uno mi viene addirittura a criticare le tv commerciali, dice che l'Italia di oggi non è quella di 14 anni fa (che è una bella fesseria), poi non può trarre vantaggio delle stesse col suo libro in primo piano.
Troppo bello dire "Berlusconi rincoglionisce la gente con la tv" e poi sfruttare il rincoglionimento per piazzarci una tua pubblicità. IMHO non è molto coerente.
Apparte il fatto secondario che è addirittura Capezzone a fare pubblicità al libro quando Travaglio non lo nomina nemmeno, detto questo credo che il paragone tra Tra e SB sia inappropriato, sfruttano la tv in modi differenti e imparagonabili, svolgono impieghi diversi, etc......
Travaglio ci mette sempre o quasi di mezzo un libro hai ragione e non lo nego ma trovo sia normale, lo fanno tutti in tutto il mondo, quando c'è un ospite in una trasmissione di solito gli si dà sempre un pò di spazio personale parlando delle nuove opere che ha scritto o fatto.
E' vero, in fin dei conti fanno la stessa cosa ma c'è una bella differenza, berlusconi è il presidente del consiglio e mille altre cose, non può comportarsi come una persona normale, non può elargire consigli per gli acquisti nè per le sue società nè per altre, non può fare il comico con i media, non può fare niente, dovrebbe solo attenersi al suo incarico. Quindi, l'uno ha un comportamento normalissimo e cerca di farsi pubblicità in tutti i modi che può, l'altro si vuole comportare allo stesso modo ma non può farlo visto che è il presidente del consiglio.
Mah, io un liberale lo vedo più come un garantista, che guarda caso è l'esatto contrario di giustizialista. :)
Libero pensiero != liberale. ;)
Non sono sicuro di aver ben capito cosa intendi per entrambi i termini, rispiegamelo meglio :)
Versalife
18-11-2008, 15:09
Maggior fairplay non guasterebbe.
E' proprio quello il problema, spacciare una condanna e un indulto ove non c'è ancora niente di definitivo, se c'è qualcuno che pecca di fairplay non è di sicuro chi indichi tu e ricorda che non sono tutti mancini.....
jumpermax
19-11-2008, 00:56
Capezzone è stato espulso a calci nel sedere da Pannella perchè era un esempio di assenteismo troppo eclatante.
beh, ha capito che Forza Italia poteva essere una strada fruttuosa.. e pazienza se deve buttare nel cesso le cose in cui dice di aver creduto. :asd:
E' il loro lavoro: sposare una causa e portarla avanti fino all'offerta del miglior offerente.
Un termine per definire Capezzone?
una banderuola.
Il Leonard Zelig de noartri.
E ci risiamo, se non si riesce a ricondurre il tutto allo stereotipo del fancazzista che si vende per soldi non siamo contenti. Lo scontro con Pannella c'è stato quando la figura di Capezzone è iniziata a diventare un tantino troppo ingombrante... se il soggetto è soprannominato "Crono" forse c'è un motivo. Per quanto riguarda il resto, io sarei curioso di sapere come sarebbe stato chiamato questo
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/politica/verso-elezioni-5/veltroni-candidature/veltroni-candidature.html
Per chiudere bene la giornata restava aperta la partita dei Radicali. Capire se Emma Bonino e soci avrebbero accettato l'offerta del Pd: rinunciare al simbolo, in cambio di 9 posti in lista, la promessa di un posto di ministro per la Bonino e 5 milioni di rimborsi elettorali.
se lo avessero fatto con Berlusconi. Accordo programmatico o spartizione di soldi e poltrone? E quello che vende gli ideali qua è capezzone? Perché passa a destra? Ma dico avete preso il pd per un partito liberale? :confused:
E ci risiamo, se non si riesce a ricondurre il tutto allo stereotipo del fancazzista che si vende per soldi non siamo contenti. Lo scontro con Pannella c'è stato quando la figura di Capezzone è iniziata a diventare un tantino troppo ingombrante... se il soggetto è soprannominato "Crono" forse c'è un motivo. Per quanto riguarda il resto, io sarei curioso di sapere come sarebbe stato chiamato questo
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/politica/verso-elezioni-5/veltroni-candidature/veltroni-candidature.html
Per chiudere bene la giornata restava aperta la partita dei Radicali. Capire se Emma Bonino e soci avrebbero accettato l'offerta del Pd: rinunciare al simbolo, in cambio di 9 posti in lista, la promessa di un posto di ministro per la Bonino e 5 milioni di rimborsi elettorali.
se lo avessero fatto con Berlusconi. Accordo programmatico o spartizione di soldi e poltrone? E quello che vende gli ideali qua è capezzone? Perché passa a destra? Ma dico avete preso il pd per un partito liberale? :confused:
La Bonino può, all'interno del PD portare avanti alcune sue idee di base (osteggiata da altri quanto si vuole ma vale anche per chi è passato dall'altra parte dove un Giovanardi fà le veci di una Binetti tranquillamente, per esempio) come, perlatro, fanno altri ex radicali, già citati in questo stesso topic, all'interno del PDL.
Capezzone non ha fatto niente di tutto ciò e infatti ultimamente è diventato uno yes man di Berlusconi senza nessun'altro spunto che non sia quello di ripetere gli slogan del suo datore di lavoro.
Non mi sembra una differenza da poco, poi si può sempre obbiettare che trovarsi con il culo per terra non piace a nessuno e che si deve pur sempre campare...
John Cage
19-11-2008, 01:24
E ci risiamo, se non si riesce a ricondurre il tutto allo stereotipo del fancazzista che si vende per soldi non siamo contenti. Lo scontro con Pannella c'è stato quando la figura di Capezzone è iniziata a diventare un tantino troppo ingombrante... se il soggetto è soprannominato "Crono" forse c'è un motivo. Per quanto riguarda il resto, io sarei curioso di sapere come sarebbe stato chiamato questo
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/politica/verso-elezioni-5/veltroni-candidature/veltroni-candidature.html
Per chiudere bene la giornata restava aperta la partita dei Radicali. Capire se Emma Bonino e soci avrebbero accettato l'offerta del Pd: rinunciare al simbolo, in cambio di 9 posti in lista, la promessa di un posto di ministro per la Bonino e 5 milioni di rimborsi elettorali.
se lo avessero fatto con Berlusconi. Accordo programmatico o spartizione di soldi e poltrone? E quello che vende gli ideali qua è capezzone? Perché passa a destra? Ma dico avete preso il pd per un partito liberale? :confused:
forse non ci hai fatto caso, ma quando ho scritto "è il loro lavoro" mi riferivo al fatto che di Leonard Zelig in politica ce ne sono innumerevoli, a destra e a sinistra.
Portano avanti una causa perchè il compito assegnatogli è quello. E a volte la "causa" è semplicemente l'andare a fare confusione in un programma o far passare un concetto in modo martellante. Si tratta di un lavoro che tra l'altro di solito è affidato ai portavoce di partito o ai capi dei gruppi parlamentari. Di solito si tratta di persone scaltre che hanno la battuta pronta o di persone che "hanno la faccia come il ..." (Gasparri?). Ormai queste cose dovremmo averle capite.
Se non fosse così, ascolteremmo ogni giorno il portavoce di Forza Italia criticare le ingerenze del vaticano nei fatti del governo, ma evidentemente "il mandato" è un'altro.
Per il resto, mi auguro che uno come Capezzone porti un po di liberalismo in uno schieramento dominato dai monopoli e dalla volontà di voler controllare dall'alto tutto ciò che si muove.
Poi, può anche essere che i motivi dell'allontanamento di Capezzone dai radicali siano stati anche altri, ma tra questi c'è l'assenteismo denunciato da Pannella. Altra storia a mio avviso deprecabile è quella del comportamento dei radicali di cui parli. Faccio notare comunque che si è trattato di un'operazione pubblica in perfetto stile Radicale.
John Cage
19-11-2008, 01:28
La Bonino può, all'interno del PD portare avanti alcune sue idee di base (osteggiata da altri quanto si vuole ma vale anche per chi è passato dall'altra parte dove un Giovanardi fà le veci di una Binetti tranquillamente, per esempio) come, perlatro, fanno altri ex radicali, già citati in questo stesso topic, all'interno del PDL.
Capezzone non ha fatto niente di tutto ciò e infatti ultimamente è diventato uno yes man di Berlusconi senza nessun'altro spunto che non sia quello di ripetere gli slogan del suo datore di lavoro.
Non mi sembra una differenza da poco, poi si può sempre obbiettare che trovarsi con il culo per terra non piace a nessuno e che si deve sempre campare...
esatto, il suo ruolo ora è quello, e a quello lui si attiene: ripetere gli slogan del suo datore di lavoro. Quando riuscirà a crearsi un suo spazio magari oserà qualcosa in più.
Riporto, per per condicio, l'articolo a riguardo scritto da Filippo Facci:
Berlusconi, Videla e Montanelli
A «Otto e mezzo», venerdì scorso, Daniele Capezzone ha dimostrato che neutralizzare Marco Travaglio è un esercizio relativamente semplice. Il problema è che occorre averne voglia, tapparsi il naso, instradarsi in un duello forzato anziché indirizzarsi verso l’unico interlocutore che sarebbe davvero importante: il pubblico. È questa la fregatura dei satiri da circo, quelli di cui Travaglio è campione: devi scendere al loro livello, devi inzaccherarti le scarpe prima di nettarle degli epiteti che ti rivolgono quando vanno in difficoltà. Allora ti dicono «maggiordomo» e magari «pagato dal contribuente», lui che è il maggiordomo di Di Pietro e di vari magistrati (quelli che gli passano le notizie, univoche, parzialissime) e che è pagato dal contribuente per i suoi monologhetti alla tv di Stato. Travaglio dice sciocchezze annichilenti, ma non gl’interessa, non ha dignità professionale: gl’interessa solo rivolgersi alla platea più vasta possibile passando da integerrimo accusatore. Come Di Pietro. È riuscito persino a giustificare l’accostamento tra Berlusconi e Videla: perché erano entrambi iscritti alla P2, ha detto. Ecco: Montanelli, prima di prendere Travaglio a pedate per una settimana, gli ricorderebbe d’aver scritto una Storia d’Italia in sei volumi assieme a un piduista dignitosissimo, Roberto Gervaso. Libri che a modo loro rimarranno, non faldoni di cancelleria.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=307040
Ma la cosa che mi ha lasciato più sorpreso è stato il commento in risposta ad un utente (provocatorio) di Filippo Facci in un blog sul quale lui spesso commenta:
Io bannerei per sempre Stardust da questo blog, piccolo vigliacco xxxxx di xxxxx anonimo senza coglioni.
Si è mai visto uno xxxxxx peggiore di uno che insinua contro un altro per i suoi gradi di parentela? Quelli così sin dalle scuole elementari li prendavamo a calci nei denti.
Vieni fuori, stardust di xxxxa. Vieni fuori. Incontrami. Questo è il mio indirizzo:
[email protected]
Il mio nome lo conosci, il mio indirizzo è sull’elenco, io esisto e tu invece sei la mxxxa più mxxxa del panorama web. Incontrami, che ti xxxxxo il xxxxx.
http://www.gabrielemastellarini.com/webnews/ancora-su-travaglio-vs-capezzone-il-parere-di-facci#comment-9655
Le x sono di censura da parte del moderatore
Riporto, per per condicio, l'articolo a riguardo scritto da Filippo Facci:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=307040
Ma la cosa che mi ha lasciato più sorpreso è stato il commento in risposta ad un utente (provocatorio) di Filippo Facci in un blog sul quale lui spesso commenta:
http://www.gabrielemastellarini.com/webnews/ancora-su-travaglio-vs-capezzone-il-parere-di-facci#comment-9655
Le x sono di censura da parte del moderatore
che personaggio sto Facci..
VEramente squallido.
Scusate volevo postare questa istantanea di Travaglio quando capezzone nomina Montanelli :D
http://img221.imageshack.us/img221/4720/travagliofolgoracapezzoyo3.jpg
Versalife
19-11-2008, 14:40
Riporto, per per condicio, l'articolo a riguardo scritto da Filippo Facci:
Berlusconi, Videla e Montanelli
A «Otto e mezzo», venerdì scorso, Daniele Capezzone ha dimostrato che neutralizzare Marco Travaglio è un esercizio relativamente semplice. Il problema è che occorre averne voglia, tapparsi il naso, instradarsi in un duello forzato anziché indirizzarsi verso l’unico interlocutore che sarebbe davvero importante: il pubblico. È questa la fregatura dei satiri da circo, quelli di cui Travaglio è campione: devi scendere al loro livello, devi inzaccherarti le scarpe prima di nettarle degli epiteti che ti rivolgono quando vanno in difficoltà. Allora ti dicono «maggiordomo» e magari «pagato dal contribuente», lui che è il maggiordomo di Di Pietro e di vari magistrati (quelli che gli passano le notizie, univoche, parzialissime) e che è pagato dal contribuente per i suoi monologhetti alla tv di Stato. Travaglio dice sciocchezze annichilenti, ma non gl’interessa, non ha dignità professionale: gl’interessa solo rivolgersi alla platea più vasta possibile passando da integerrimo accusatore. Come Di Pietro. È riuscito persino a giustificare l’accostamento tra Berlusconi e Videla: perché erano entrambi iscritti alla P2, ha detto. Ecco: Montanelli, prima di prendere Travaglio a pedate per una settimana, gli ricorderebbe d’aver scritto una Storia d’Italia in sei volumi assieme a un piduista dignitosissimo, Roberto Gervaso. Libri che a modo loro rimarranno, non faldoni di cancelleria.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=307040
Ma la cosa che mi ha lasciato più sorpreso è stato il commento in risposta ad un utente (provocatorio) di Filippo Facci in un blog sul quale lui spesso commenta:
Io bannerei per sempre Stardust da questo blog, piccolo vigliacco xxxxx di xxxxx anonimo senza coglioni.
Si è mai visto uno xxxxxx peggiore di uno che insinua contro un altro per i suoi gradi di parentela? Quelli così sin dalle scuole elementari li prendavamo a calci nei denti.
Vieni fuori, stardust di xxxxa. Vieni fuori. Incontrami. Questo è il mio indirizzo:
[email protected]
Il mio nome lo conosci, il mio indirizzo è sull’elenco, io esisto e tu invece sei la mxxxa più mxxxa del panorama web. Incontrami, che ti xxxxxo il xxxxx.
http://www.gabrielemastellarini.com/webnews/ancora-su-travaglio-vs-capezzone-il-parere-di-facci#comment-9655
Le x sono di censura da parte del moderatore
Esemplare facci, sarà stato frainteso :asd:
letsmakealist
19-11-2008, 15:29
Ma la cosa che mi ha lasciato più sorpreso è stato il commento in risposta ad un utente (provocatorio) di Filippo Facci in un blog sul quale lui spesso commenta:
Io bannerei per sempre Stardust da questo blog, piccolo vigliacco xxxxx di xxxxx anonimo senza coglioni.
Si è mai visto uno xxxxxx peggiore di uno che insinua contro un altro per i suoi gradi di parentela? Quelli così sin dalle scuole elementari li prendavamo a calci nei denti.
Vieni fuori, stardust di xxxxa. Vieni fuori. Incontrami. Questo è il mio indirizzo:
[email protected]
Il mio nome lo conosci, il mio indirizzo è sull’elenco, io esisto e tu invece sei la mxxxa più mxxxa del panorama web. Incontrami, che ti xxxxxo il xxxxx.
http://www.gabrielemastellarini.com/...i#comment-9655
Le x sono di censura da parte del moderatore
vabbè dai, uno come Facci, si commenta da solo.
ma quello della risposta al blog è di sicuro un fake, dai...
Guarda, lo pensavo anche io.
Solo che da quello che mi sembra di aver capito leggendo il blog, Filippo Facci conosce lo staff di quel sito e lo staff di quel sito conosce Facci.
Da qui deduco che il moderatore,se fosse stato un fake, l'avrebbe appurato e rivelato.
Comunque sia, visto che risponde alle e-mail, si può sempre provare a mandargli una e-mail chiedendogli se è stato lui a scrivere quelle parole :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.