View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Prevx v3
Allora, si sta parlando tanto di questo fantomatico Prevx v3, soprattutto in un ampio thread su Wilders Security (http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=219257).
Dovrebbe essere totalmente un nuovo prodotto, anche se ad ora non si sa niente neanche sul nome (a parte un utente che ha scritto nella propria signature "Prevx ***e"). Comunque sembra prometta bene come software e molti utenti che provengono da Prevx2 aspettano l'arrivo di questo nuovo prodotto.
L'uscita dovrebbe essere imminente, leggendo i post di due utenti del team Prevx:
Yes, tonight and tomorrow morning (UK time) we will have some minor downtime as we move over everything (for some excitement tomorrow if it all goes well )
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1347136&postcount=469
Indeed tomorrow could be a busy day
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1347157&postcount=470
Chi sa qualcosa su questo fantomatico nuovo prodotto o vuole esprimere i propri pensieri, qua c'è spazio per scrivere.
Sembra che il rilascio della nuova versione sia programmato per stanotte :D
xcdegasp
13-11-2008, 18:14
ottima iniziativa ;)
A sto punto ve lo dico direttamente io :D
Benvenuto Prevx Edge (http://www.prevx.com/prevxedge.asp) :)
xcdegasp
14-11-2008, 11:12
potrebbe essere bello poterne fare una guida :D
Sto "evaluando" :D
http://img33.picoodle.com/img/img33/3/11/14/f_1m_1a8fff8.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/11/14/f_1m_1a8fff8.png&srv=img33)
Da quello che ho capito, funziona tutto, anche il Real-Time, fino a quando abbiamo la necessità di rimuovere un malware, giusto?
Ci sono dei limiti di tempo?
Da quello che si legge sulla pagina ufficiale la trial funziona per sempre, ma il real-time si limita a segnalare le minacce, ma non le blocca.
Sarei curioso di sapere se la trial al pari di Prevx CSI rimuove gratuitamente gli adware.
:)
Chill-Out
14-11-2008, 14:10
Da quello che si legge sulla pagina ufficiale la trial funziona per sempre, ma il real-time si limita a segnalare le minacce, ma non le blocca.
Sarei curioso di sapere se la trial al pari di Prevx CSI rimuove gratuitamente gli adware.
:)
Direi di si Product Comparison Chart http://www.prevx.com/prevxedge.asp#tt_technical
Sto "evaluando" :D
http://img33.picoodle.com/img/img33/3/11/14/f_1m_1a8fff8.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/11/14/f_1m_1a8fff8.png&srv=img33)
Da quello che ho capito, funziona tutto, anche il Real-Time, fino a quando abbiamo la necessità di rimuovere un malware, giusto?
Ci sono dei limiti di tempo?
http://www.pcalsicuro.com/main/2008/11/prevx-edge-approda-sul-web/ :)
Bravo, cancellino! :cool:
E' difficile anche il solo immaginare quanto lavoro vi sia stato dietro la realizzazione di un prodotto cosi'...:)
Per quanto riguarda la mia esperienza con EDGE, posso riportare quanto scritto giusto poco fà a Marco in pvt:
per quel poco che ho avuto modo di vedere (giorni... :read: :ciapet: ), è di una leggerezza disarmante e libera quasi totalmente l'utente da n pop up + o - criptici rendendolo di conseguenza prodotto adatto alla stragrande maggioranza degli utenti...
Ho aggiunto anche (in verità...) che io sono dell'ala "dura a morire" (quella, insomma, resistente al pop-up :D ... ) ma, nel complesso, quello sopra è il mio pensiero su EDGE... :)
Un "COMPLIMENTI", dunque, è d'obbligo.
PS: ma quanto sei dimagrito nell'ultimo periodo? Link! (http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1347850&postcount=86) :D
PS: ma quanto sei dimagrito nell'ultimo periodo? Link! (http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1347850&postcount=86) :D
Macché, anzi...ho preso 1kg :D
http://www.pcalsicuro.com/main/2008/11/prevx-edge-approda-sul-web/ :)
Grazie Marco, :)
:O anche per la mia esperienza (qualche ora) lo trovo veramente leggero... a iimpatto zero :sofico:
La scansione... da rimanere a bocca aperta: 6.537 files in 1 minuto e 35'' :eek:
volevo fare i miei complimenti riguardo questo prodotto, davvero leggero e veloce:p
ho notato un comportamento un pò strano riguardo lo scan dal menù contestuale..
ho inserito 4 files infetti dall'ultima variante del beagle in una cartella...
se lancio la scansione della cartella, tramite menu contestuale, non rileva nulla, mentre dei singoli files li rileva:mbe:
e, SOLO DOPO le singole scansioni dei file, la scansione della cartella li rileva tutti e 4...:confused: :muro:
Why?
gabryflash
15-11-2008, 11:51
ciao eraser ..ancora nessun rilascio previsto per vista 64?? non mi dire che mi tocca reinstallare xp per provarlo.... :muro:
volevo fare i miei complimenti riguardo questo prodotto, davvero leggero e veloce:p
ho notato un comportamento un pò strano riguardo lo scan dal menù contestuale..
ho inserito 4 files infetti dall'ultima variante del beagle in una cartella...
se lancio la scansione della cartella, tramite menu contestuale, non rileva nulla, mentre dei singoli files li rileva:mbe:
e, SOLO DOPO le singole scansioni dei file, la scansione della cartella li rileva tutti e 4...:confused: :muro:
Why?
Ciao, sì sembra un qualche bug. Ho provveduto a segnalare a chi di dovere.
Comunque sia, è già previsto un importante update per la prossima settimana, per sistemare alcuni bug che sono stati riscontrati :)
ciao eraser ..ancora nessun rilascio previsto per vista 64?? non mi dire che mi tocca reinstallare xp per provarlo.... :muro:
Ciao,
no, non è previsto nell'immediato futuro un rilascio della versione per Vista 64 bit. Sebbene sia nella roadmap ed è molto importante come cosa, non è al momento al top delle priorità.
Solo il 2% dei nostri utenti utilizza una versione del sistema operativo a 64 bit, e lo sviluppo di una versione a 64 bit richiede notevoli cambi sia al programma che al driver.
Ciò, ovviamente, non significa che non svilupperemo una versione di Prevx Edge a 64 bit. Semplicemente, al momento è ancora in una fase preliminare di sviluppo.
Ciao, sì sembra un qualche bug. Ho provveduto a segnalare a chi di dovere.
Comunque sia, è già previsto un importante update per la prossima settimana, per sistemare alcuni bug che sono stati riscontrati :)
grazie:)
vincenzomary
15-11-2008, 15:21
oppure prevx edge, visto che ho comprato il primo, conviene passare ad EDGE. ho anche KIS 2009. grazie.
scusate ma la differenza con prevx csi quale è
Ciao,
la differenza con Prevx CSI la trovi QUI (http://www.prevx.com/prevxedge.asp#tt_comparison).
Per quanto riguarda Prevx 2.0 o Edge con KIS, io personalmente preferirei Edge per una serie di motivi.
Comunque KIS contiene già di suo un behavior blocker, per cui penso che la migliore accoppiata sia con Prevx Edge
vincenzomary
15-11-2008, 18:38
[QUOTE=eraser;25029356]Ciao,
la differenza con Prevx CSI la trovi QUI (http://www.prevx.com/prevxedge.asp#tt_comparison).
Per quanto riguarda Prevx 2.0 o Edge con KIS, io personalmente preferirei Edge per una serie di motivi.
sai per caso come mai,pur avendo una licenza del 10 novembre 2008, non posso passare ad edge,con la stessa licenza,così come si legge sul sito:
http://info.prevx.com/licenseswap.asp
Chiedi via assistenza Prevx di convertire la licenza.
(ti rispondo comunque io, ma da lì posso convertirtela)
vincenzomary
15-11-2008, 18:46
Chiedi via assistenza Prevx di convertire la licenza.
(ti rispondo comunque io, ma da lì posso convertirtela)
richiesta assistenza. grazie in anticipo per l'interessamento.
vincenzomary
15-11-2008, 19:07
[QUOTE=eraser;25029356]Ciao,
la differenza con Prevx CSI la trovi QUI (http://www.prevx.com/prevxedge.asp#tt_comparison).
Per quanto riguarda Prevx 2.0 o Edge con KIS, io personalmente preferirei Edge per una serie di motivi.
sai per caso come mai,pur avendo una licenza del 10 novembre 2008, non posso passare ad edge,con la stessa licenza,così come si legge sul sito:
http://info.prevx.com/licenseswap.asp
ma scusa,come mai provando a fare il download di prevx EDGE,ilfile risulta solo di circa 900 kb.
vincenzomary
15-11-2008, 19:10
[QUOTE=vincenzomary;25029998][QUOTE=vincenzomary;25029584]
ma scusa,come mai provando a fare il download di prevx EDGE,il file risulta solo di circa 900 kb e poi sulsitoprevx.come mai esiste ancora prevx2.0. scusa ma sono un po confuso.grazie
Perché il file è 900KB.
Per quanto riguarda il fatto che Prevx 2.0 è ancora in vendita, ti invito a rileggere nuovamente QUI (http://www.pcalsicuro.com/main/2008/11/prevx-edge-approda-sul-web/)
richiesta assistenza. grazie in anticipo per l'interessamento.
Non vedo la richiesta di assistenza
Mi chiedevo chi l'avrebbe detto per primo e quando? ( di non essere sempre io) ;)
Non chi voleva mica tanto tempo!
..............., so roughly a 50% detection rate.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=225190&page=8
Leggere ultimo post. Leggendo piu avanti dicono che non riconosce neanche "eicar.zip", be!
Potrei io darvi delle "signatures" per inizio diciamo (50.000) malware di mezzasega, poi si potrebbe parlare di quei un puo piu pesanti, arrivando fin agli "rootkit" conosciuti e sconosciuti!
Però non gratis! ;)
E da non credere! continuano con le favole dell’engine euristico e l’isolamento di nuovi malware in tempo reale? bravi no ?
E sempre quello che mi stupisce da nuovo, esistenza di persone pronte a pagare per trasformare proprio PC in ZOMBI, con degli software tipo questo.
_________________________________________
Mi chiedevo chi l'avrebbe detto per primo e quando? ( di non essere sempre io) ;)
Non chi voleva mica tanto tempo!
..............., so roughly a 50% detection rate.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=225190&page=8
Leggere ultimo post. Leggendo piu avanti dicono che non riconosce neanche "eicar.zip", be!
Potrei io darvi delle "signatures" per inizio diciamo (50.000) malware di mezzasega, poi si potrebbe parlare di quei un puo piu pesanti, arrivando fin agli "rootkit" conosciuti e sconosciuti!
Però non gratis! ;)
E da non credere! continuano con le favole dell’engine euristico e l’isolamento di nuovi malware in tempo reale? bravi no ?
E sempre quello che mi stupisce da nuovo, esistenza di persone pronte a pagare per trasformare proprio PC in ZOMBI, con degli software tipo questo.
_________________________________________
Va beh via, rispondete voi a questo tizio :rolleyes:
Neanche i post uno di fila all'altro riesce a leggere, si ferma alla prima cifra che trova :rolleyes:
Non ho tempo da perdere con chi vuole parlare dal nulla senza sapere un'acca della materia in questione...giusto l'eicar.zip
PS:
Giusto ad onor di cronaca, per far capire con che utente abbiamo a che fare:
160 detected on scan
157 remaining
42 files remaining after behaviour-based checks.
so, is that around 87% detection?
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1348758&postcount=228
253, 252, 251, 250, and 249 are all 0 byte files
169/166/168 non-working sample
103 is a little less than half of a script virus
248/104/106 is an html file which downloads the malware, but not malicious by itself
223 and 228 are byte-to-byte identical, so, not exactly fair when counting
23_1 and 24_1 are byte-to-byte identical
60 and 85 are identical
258 and 266 are identical
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1348788&postcount=246
Ripeto, giusto ad onor di cronaca :rolleyes:
Fortuna l'eicar.zip guarda...
Non prendetela con me, continua leggere la discussione su wilders, mi sembra che anche "PrevxHelp" sia inciampato con problema dell’engine. ;)
Forse migliora, forse?
La offerta vale ancora. ;)
_______________________________
Non prendetela con me, continua leggere la discussione su wilders, mi sembra che anche "PrevxHelp" sia inciampato con problema dell’engine. ;)
Forse migliora, forse?
La offerta vale ancora. ;)
_______________________________
Non vedo da nessuna parte dove PrevxHelp sia inciampato, come dici tu.
Ha semplicemente detto che è vero, alcuni sample non sono stati individuati e che l'engine ha bisogno di essere costantemente migliorato.
È una novita? Da quando una volta sviluppato un engine euristico si lascia lì senza migliorarlo ulteriormente?
Ma vedi che se non le sai le cose è meglio che non ne parli?
Si che lo so, ho anche detto che forse migliora, forse? :D
______________________
Si che lo so, ho anche detto che forse migliora, forse? :D
______________________
Mi basta vedere come hai manipolato i post, riportando solo parte dell'informazione, ciò che ti piaceva di più per dimostrare le tue idee.
Almeno ora tutti sanno come vanno determinate cose.
Io ho concluso qui.
Niente manipolato i post perché ho messo il link su intera discussione, lo ripeto:
..............., so roughly a 50% detection rate.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=225190&page=8
Voi che ti mostro io il test con degli risultati un puo piu disastrosi, lo voi ? :D
Ma non avete capito che le favole non passano piu ? ;)
Ma, mia intenzione neanche non era questa, piu che mi preocupa e la "new technology" scansione con di "community database", trasformando il PC del utente in ZOMBI.
Lo so che dirai che voi non raccogliete data personali dal ZOMBI PC, ma....? :D
_______________________________________
vincenzomary
16-11-2008, 08:50
Non vedo la richiesta di assistenza
scusa l'ho richiesta oppure sbaglio qualcosa.
grazie
scusa ancora,ma facendo il download, come ti ho già detto,ilfilescaricato è di 896 kb, e corrisponde a prevx CSi 3.0continuo a non capire
a dirla tutta l'eicar test non è un file realmente malevolo, quindi è giusto che prevx non lo rilevi (preferisco che rilevi infezioni serie, non giochini fasulli..:rolleyes:)
è un test per niubbi che si divertono a vedere che il loro antivirus fa i fuochi d'artificio appena provano a scaricarlo, ma questo non testa la reale efficacia del prodotto...la maggior parte delle software house, infatti, l'ha inserito nelle firme, giusto per far contenti gli utenti e quasi nessuno di loro lo individua con analisi euristica (perchè è giusto così, sarebbe preoccupante il contrario, una volta appurato che non si tratta di una reale infezione)...
poi se si vogliono giudicare i prodotti in base all'eicar-test fate pure:rolleyes: :doh:
a dirla tutta l'eicar test non è un file realmente malevolo, quindi è giusto che prevx non lo rilevi (preferisco che rilevi infezioni serie, non giochini fasulli..:rolleyes:)
è un test per niubbi che si divertono a vedere che il loro antivirus fa i fuochi d'artificio appena provano a scaricarlo, ma questo non testa la reale efficacia del prodotto...la maggior parte delle software house, infatti, l'ha inserito nelle firme, giusto per far contenti gli utenti e quasi nessuno di loro lo individua con analisi euristica (perchè è giusto così, sarebbe preoccupante il contrario, una volta appurato che non si tratta di una reale infezione)...
poi se si vogliono giudicare i prodotti in base all'eicar-test fate pure:rolleyes: :doh:
il test eicar serve solo a verificare che il real time di un antivirus funzioni correttamente
per i software tipo PrevX non ha nessun senso valutarli in base al test eicar in quanto il loro meccanismo di azione è diverso da un antivirus
Beh, andemo avanti!
Scopo finale doveva essere la mia tema preferita. Trasformazione PC del utente in ZOMBI PC!
Esistono anche software "buoni" con funzionalità di backdoor che consente un intrusione remota per ottenere l'accesso e il controllo del ZOMBI computer.
Come? lo vede uno di questi, e le sue funzionalità lo descrive "Sophos" qui, poi leggere:
http://www.sophos.com/security/analyses/w32ircbottf.html
Forse domani vanno accordarsi fra di loro, e la "Sophos" lo toglie dal lista
"buono" ma un puo "disubbidiente" :D, non lo so ? vedremo ?
Come va, va .., la "new technology" scansione con di "community database", con tuo PC agganciato dal server che puo ottenere l'accesso e il controllo del tuo PC 24/24, anche se "buono"? :D,
a un utente che tiene un puo dal' propria privacy online (gli fan esclusi) dovrebe lasciare la bocca un puo amaretta, o sbaglio..? :D.
PS: sono cattivo, io sono :D
_________________________________
Giusto a nota per gli utenti che si informano e sanno le cose prima di parlare:
WinPatrol ha erroneamente individuato Prevx CSI come un IRCBot (Link (http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1348867&postcount=279)). Si tratta ovviamente di un falso positivo che verrà corretto quanto prima.
Stando alle illazioni di questo signore, user32.dll (componente di sistema di Windows) è un pericoloso trojan inserito da Microsoft. Siccome AVG ha svelato l'arcano (http://www.tweakness.net/news/4819) proprio agli inizi di questa settimana, ora Microsoft si mette d'accordo con Grisoft per mettere a tacere tutto.
Altrettanto bisogna dire del Flash Player, sempre AVG ha svelato l'arcano mistero (http://news.softpedia.com/news/AVG-Tags-Adobe-Flash-Player-as-Malware-97976.shtml) e ora Adobe si sta mettendo d'accordo con Grisoft.
[...]
PS: sono cattivo, io sono :D
_________________________________
E si... sei un pò cattivello :D però secondo me giusto.
Penso che ormai ci si dovrà abituare ai software che raccolgono i nostri dati... da CIS a Prevx e chi più ne ha più ne metta. I nostri dati (sembrerebbe) valgono più dell'oro :wtf:
Tutti vogliono le nostre informazioni, e la cosa che più non digerisco è il fatto che le ottengono, imo, con l'inganno. Si, perché non avvisano l'utente, non ci lasciano la facoltà di scegliere... e questo vale soprattutto per chi non ha conoscenze informatiche approfondite, cioè quasi tutti, me compreso. Perché, mentre chi sa come difendere la propria privacy non ha problemi e magari non usa "certi" programmi, la stragrande maggioranza non lo sa e viene "spiata" con l'inganno.
Per esempio mi chiedo come mai anche disabilitando il programma, questo continui insistentemente a tentare la connessione.... cosa deve comunicare se l'ho disabilitato? Perché non lo posso chiudere definitivamente?
Guardando nei contratti di licenza si legge che i nostri dati verranno raccolti però saranno anonimi (:rolleyes: ...secondo me possono risalire all'utente), controllando il firewall vedo che i programmi comunicano tutto quello che facciamo: Quando installiamo, disinstalliamo programmi, quali programmi usiamo... durante la navigazione, ecc. :wtf: mi sembra eccessivo.
@ eraser
Forse le mie sono solo supposizioni sbagliate, se fosse così ti prego di correggermi e spiegarmi la verità.
Marco P.
16-11-2008, 15:08
Ciao a tutti, non sono riuscito a capire bene le differenze tra Prevx 3 Edge e Prevx2.0....è prevista una nuova versione di Prevx2.0? se si converte la licenza, non sarà più utilizzabile in Prevx2.0? non c'è una comparativa tra questi due software? Un grazie a chi mi risponderà ciao
riazzituoi
16-11-2008, 16:21
.
Ma proprio per niente!
Ti riporto le parole che condivido pienamente di Philip Zimmermann (tratte da un'intervista di qualche mese fa)
Ciao riazzi :)
mi hai frainteso, lo dicevo in senso ironico/cinico... la frase la devi leggere/quotare tutta per capire il senso.
La penso esattamente come te e Zimmermann (se possibile mi daresti il link dell'intervista?), devi ammettere però che è una dura battaglia, dal sistema operativo ai vari software compresi quelli per la sicurezza (paradossale :boh:), tutti inviano dati anche quando li disabilitiamo. Per proteggersi un minimo uno deve usare un buon firewall e imparare a configurarlo bene, cosa, imo non semplice. Cercare di cancellare tutto quello che facciamo e che viene archiviato nel sistema... insomma, una lotta continua :(
Poi la maggior parte delle persone non si preoccupa e prende la cosa con troppa superficialità, non gliene frega niente di saper usare un firewall, preferiscono (forse a ragione) impegnare il tempo al PC in modo più divertente o più produttivo.
vincenzomary
16-11-2008, 17:36
Ciao riazzi :)
non gliene frega niente di saper usare un firewall, preferiscono (forse a ragione) impegnare il tempo al PC in modo più divertente o più produttivo.
avete ragione,ma sembra davvero di stare in trincea, ho appena comprato,pagando con carta di credito, un cd musicale, devo aspettarmi chissà cosa,ma ho sempre acquistato in rete, e continuerò a farlo.Ho KIS 2009 , Prevx 2.0 e non devo stare tranquillo, posso almeno sperare..............
E si... sei un pò cattivello :D però secondo me giusto.
Penso che ormai ci si dovrà abituare ai software che raccolgono i nostri dati... da CIS a Prevx e chi più ne ha più ne metta. I nostri dati (sembrerebbe) valgono più dell'oro :wtf:
Tutti vogliono le nostre informazioni, e la cosa che più non digerisco è il fatto che le ottengono, imo, con l'inganno. Si, perché non avvisano l'utente, non ci lasciano la facoltà di scegliere... e questo vale soprattutto per chi non ha conoscenze informatiche approfondite, cioè quasi tutti, me compreso. Perché, mentre chi sa come difendere la propria privacy non ha problemi e magari non usa "certi" programmi, la stragrande maggioranza non lo sa e viene "spiata" con l'inganno.
Per esempio mi chiedo come mai anche disabilitando il programma, questo continui insistentemente a tentare la connessione.... cosa deve comunicare se l'ho disabilitato? Perché non lo posso chiudere definitivamente?
Guardando nei contratti di licenza si legge che i nostri dati verranno raccolti però saranno anonimi (:rolleyes: ...secondo me possono risalire all'utente), controllando il firewall vedo che i programmi comunicano tutto quello che facciamo: Quando installiamo, disinstalliamo programmi, quali programmi usiamo... durante la navigazione, ecc. :wtf: mi sembra eccessivo.
@ eraser
Forse le mie sono solo supposizioni sbagliate, se fosse così ti prego di correggermi e spiegarmi la verità.
Ti sbagli, perlomeno per Prevx.
Innanzitutto se sulla licenza c'è scritto che i dati sono anonimi, ti assicuro che sono anonimi - se non lo fossero saremmo passibili di denuncia, e pure grave (e all'estero ti assicuro che la giustizia non funziona come in Italia...funziona molto bene).
Prevx non colleziona alcuna informazione personale, nessun dato personale. Le uniche informazioni collezionate sono riguardanti i programmi eseguiti, i comportamenti da essi tenuti nel sistema, informazioni tecniche sui programmi stessi - al fine di poter elaborare i dati per fornire una protezione.
Inoltre, vengono collezionate informazioni riguardanti l'esecuzione di altri software di sicurezza all'interno del PC al solo fine statistico e per risolvere eventuali problemi di compatibilità che potrebbero insorgere.
Tutte queste informazioni sono assolutamente anonime e in alcun caso riconducibili ad un'esatta persona.
Per cui, per piacere, sarebbe veramente bello se non si mettessero in giro voci false. Perché a questo punto altro che Prevx, dovreste preoccuparvi prima di tutto di Google (uno a caso).
Il comportamento che tu mi stai evidenziando di Prevx è strano. Ti prego se possibile di fornirmi i passi che tu hai seguito per ottenere questo effetto "collaterale", al fine di riprodurlo. Così posso dirti con esattezza per quale motivo il programma stava colloquiando con il server.
xcdegasp
16-11-2008, 18:01
Giusto a nota per gli utenti che si informano e sanno le cose prima di parlare:
WinPatrol ha erroneamente individuato Prevx CSI come un IRCBot (Link (http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1348867&postcount=279)). Si tratta ovviamente di un falso positivo che verrà corretto quanto prima.
Stando alle illazioni di questo signore, user32.dll (componente di sistema di Windows) è un pericoloso trojan inserito da Microsoft. Siccome AVG ha svelato l'arcano (http://www.tweakness.net/news/4819) proprio agli inizi di questa settimana, ora Microsoft si mette d'accordo con Grisoft per mettere a tacere tutto.
Altrettanto bisogna dire del Flash Player, sempre AVG ha svelato l'arcano mistero (http://news.softpedia.com/news/AVG-Tags-Adobe-Flash-Player-as-Malware-97976.shtml) e ora Adobe si sta mettendo d'accordo con Grisoft.
batte cassa la Grisoft :asd:
batte cassa la Grisoft :asd:
:asd:
Ti sbagli, perlomeno per Prevx.
Innanzitutto se sulla licenza c'è scritto che i dati sono anonimi, ti assicuro che sono anonimi - se non lo fossero saremmo passibili di denuncia, e pure grave (e all'estero ti assicuro che la giustizia non funziona come in Italia...funziona molto bene).
Prevx non colleziona alcuna informazione personale, nessun dato personale. Le uniche informazioni collezionate sono riguardanti i programmi eseguiti, i comportamenti da essi tenuti nel sistema, informazioni tecniche sui programmi stessi - al fine di poter elaborare i dati per fornire una protezione.
Inoltre, vengono collezionate informazioni riguardanti l'esecuzione di altri software di sicurezza all'interno del PC al solo fine statistico e per risolvere eventuali problemi di compatibilità che potrebbero insorgere.
Tutte queste informazioni sono assolutamente anonime e in alcun caso riconducibili ad un'esatta persona.
Per cui, per piacere, sarebbe veramente bello se non si mettessero in giro voci false. Perché a questo punto altro che Prevx, dovreste preoccuparvi prima di tutto di Google (uno a caso).
Il comportamento che tu mi stai evidenziando di Prevx è strano. Ti prego se possibile di fornirmi i passi che tu hai seguito per ottenere questo effetto "collaterale", al fine di riprodurlo. Così posso dirti con esattezza per quale motivo il programma stava colloquiando con il server.
E' molto semplice, sono andato sull'icona di Prevx nella systray e ho messo disable monitoring, poi ho scelto fino al prossimo riavvio e il firewall ogni due secondi http://img03.picoodle.com/img/img03/3/11/16/sirio/t_LofFWPrevxEm_ee4b86a.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/11/16/sirio/f_LofFWPrevxEm_ee4b86a.png&srv=img03)
Ma non si può chiudere il programma?
Con PrevxCSI anche avendolo chiuso accadeva lo stesso:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24552472&postcount=85
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24651809&postcount=87
Stava effettuando una scansione o c'erano scansioni programmate?
sampei.nihira
16-11-2008, 18:19
Prevx viene incontro proprio all'utente che non vuole passare una parte del suo tempo a configurare,scannerizzare,aggiornare........
E' un compito difficile.
Se quell'utente acquista una consapevolezza maggiore che il costo iniziale del suo pc NON è quello reale perchè dovrà mettere in carniere anche il costo dei sw (anche di sicurezza) che inevitabilmente acquisterà per l'equazione di convinzione comune:
più costa più funziona meglio
ed anche il costo di sicure assistenze (a pagamento) dovute all'assioma iniziale.......beh forse quell'utente alla prima occasione sarà un utente che abbandonerà un sistema così "complicato" da gestire.
E per gestire io intendo........ funzionare nelle 3/4 operazioni quotidiane che la maggior parte delle gente comune esegue al pc connesso ad internet !!
Stava effettuando una scansione o c'erano scansioni programmate?
..né una né l'altra :boh:
Prevx viene incontro proprio all'utente che non vuole passare una parte del suo tempo a configurare,scannerizzare,aggiornare........
[...]
Allora forse non è adatto a me che voglio sempre sapere cosa accade.
@ sirio
ciao sirio,a riguardo delle connessioni di prevx nonostante il modulo di monitoraggio disabilitato ... si può spiegare forse con il fatto che quelle connessioni erano dovute a precedenti controlli arretrati ? (ovvero che riguardavano controlli fatti nei minuti precedenti alla disabilitazione del software? ) :)
magari erano informazioni messe in coda e in attesa di invio ...poi non so magari sbaglio (non ho provato il software)
@ sirio
ciao sirio,a riguardo delle connessioni di prevx nonostante il modulo di monitoraggio disabilitato ... si può spiegare forse con il fatto che quelle connessioni erano dovute a precedenti controlli arretrati ? (ovvero che riguardavano controlli fatti nei minuti precedenti alla disabilitazione del software? ) :)
magari erano informazioni messe in coda e in attesa di invio ...poi non so magari sbaglio (non ho provato il software)
Ciao ShoShen :)
no le richieste sono successive. Prevx Edge, sia che il real-time sia attivato o disattivato, è il primo sw che appena connesso ad internet mi chiede la trasmissioni di dati e di continuo.
Per me è eccessivo, ora non so come funzioni il programma e per quali ragioni accada questo però è così.
@ eraser
Di default come è programmato per fare le scansioni, ogni quanto tempo? Si può regolare?
riazzituoi
16-11-2008, 20:07
.
@ eraser
Di default come è programmato per fare le scansioni, ogni quanto tempo? Si può regolare?
Si, attraverso la funzione di scheduler
Allora forse non è adatto a me che voglio sempre sapere cosa accade.
Cosi mi piaci! inutile cercare le spiegazioni da tizio (esperto ?), lui la sua ha detto, però non sono sicuro se capisse quello che ha detto? penso di no..! Il suo punto di vista:
Ti sbagli, perlomeno per Prevx.
......,nessun dato personale. Le uniche informazioni collezionate sono riguardanti i programmi eseguiti, i comportamenti da essi tenuti nel sistema, informazioni tecniche sui programmi stessi...
Inoltre, vengono collezionate informazioni riguardanti l'esecuzione di altri software di sicurezza all'interno del PC al solo fine statistico....
Prima dovrebbe fare un corso breve che cosa vuole dire violazione di privacy, che cosa ancora dovrebe trovare su un PC per violare la privacy? se per caso hai scritto quante volte hai fatto sega sotto la doccia? :D
Prevx viene incontro proprio all'utente che non..
Quando la maggioranza la pensera cosi internet diventera come "Animal Farm" e "1984" .
Ma proprio per niente!
Ti riporto le parole che condivido pienamente di Philip Zimmermann
(tratte da un'intervista di qualche mese fa)
Che cosa consiglierebbe ai ventenni, la cui vita è sempre più digitale? «Di non assuefarsi alle violazioni della privacy, ma anzi di invertire la rotta pensando a quale mondo vorremo lasciare ai nostri figli. E mi rivolgerei in particolare agli ingegneri, a chi inventa e perfeziona sistemi elettronici e informatici per la sicurezza: prendetevi la responsabilità di ciò che state facendo».
Sono contento che hai scritte queste gran belle parole da Philip, e piu contento ancora che in discussioni come queste partecipano persone con la mente aperta!!
_____________________________
Alé, siamo alla frutta :D
Non sa neanche che cosa significhi violazione della privacy :rolleyes:
Apposto, abbiamo appurato che non sà un'acca neanche di diritto dell'informatica e di diritto, oltre che di informatica (visto che parla di zombie secondo una definizione tutta sua, che il mondo purtroppo non ha le facoltà di capire)
Prima dovrebbe fare un corso breve che cosa vuole dire violazione di privacy, che cosa ancora dovrebe trovare su un PC per violare la privacy? se per caso hai scritto quante volte hai fatto sega sotto la doccia? :D
Trovare su un PC? Ma che me frega a me cosa c'è sul tuo PC?
Agli utenti che vogliono capire: ho scritto chiaramente in un post sopra quali sono i dati raccolti, cioè semplicemente informazioni di natura prettamente tecnica su file eseguiti nel sistema, allo scopo di creare delle regole ad hoc su comportamenti maligni e signature. Inoltre, al solo scopo statistico, vengono registrate in maniera anonima l'eventuale utilizzo di altri software di sicurezza.
Alcun dato sensibile o personale viene registrato. Alcun dato che possa ricondurre ad una persona fisica viene registrato.
Dalla licenza:
The Prevx Software provided to you will report attempted intrusion events (the Attack Data) to our Community threat database anonymously. The Attack Data and program information is anonymous and cannot be traced to you or your PC. We do not receive or record any personal data that can or will be used to identify you or your computer. We do not require or request your email address (other than the legal requirement for credit card processing, if applicable, which is not linked in any way to the Attack Data received) or any other personal details to identify you or your PC.
...
On receipt, the Attack Data is aggregated into our Community database and used to make determinations on good and bad programs. In addition the Attack Data is used to produce general statistics on attacks, threats, their propagation and overall measures of the level of internet abuse and crime.
Dove sarebbe la violazione della privacy?
Stai tranquillo, cosa fai tu sotto la doccia non mi/ci interessa. Abbiamo cose ben più importanti da fare.
Ho solo tre domande per te:
1. il programa verifica la validita dela propria licenza (se comprato)?
2. il programa verifica un programa eseguito (BitTorrent ad essem.)?
3. il programa verifica il file che sto scaricando con (BitTorrent ad essem.)?
__________________________________________
Ho solo tre domande per te:
1. il programa verifica la validita dela propria licenza (se comprato)?
2. il programa verifica un programa eseguito (BitTorrent ad essem.)?
3. il programa verifica il file che sto scaricando con (BitTorrent ad essem.)?
1. Si, ovviamente - rientra nella logica di qualunque schema di protezione. [Mi verrai mica a dire che questa è una violazione della privacy? È una verifica tra te e la società dalla quale hai acquistato il prodotto e alla quale tu hai dato i tuoi dati personali in una logica di acquisto di un servizio/prodotto.]
2. Si, ovviamente [Il programma fornisce protezione da infezioni veicolate da file. Le informazioni ivi controllate sono i comportamenti che questo eseguibile ha sul sistema e specifiche tecniche strettamente legate al file eseguibile]
3. Si, se il file in questione è un file eseguibile [stessa specifica del punto 2]
Ora che ho soddisfatto le tue domande, mi spieghi dov'è la violazione della privacy visto che dai punti 2 e 3 non è possibile ricollegare alcun utente?
Poi, quando hai un attimo di tempo, mi spieghi il tuo concetto di zombie?
xcdegasp
16-11-2008, 23:47
1. Si, ovviamente - rientra nella logica di qualunque schema di protezione. [Mi verrai mica a dire che questa è una violazione della privacy? È una verifica tra te e la società dalla quale hai acquistato il prodotto e alla quale tu hai dato i tuoi dati personali in una logica di acquisto di un servizio/prodotto.]
2. Si, ovviamente [Il programma fornisce protezione da infezioni veicolate da file. Le informazioni ivi controllate sono i comportamenti che questo eseguibile ha sul sistema e specifiche tecniche strettamente legate al file eseguibile]
3. Si, se il file in questione è un file eseguibile [stessa specifica del punto 2]
Ora che ho soddisfatto le tue domande, mi spieghi dov'è la violazione della privacy visto che dai punti 2 e 3 non è possibile ricollegare alcun utente?
Poi, quando hai un attimo di tempo, mi spieghi il tuo concetto di zombie?
secondo me queste domande non erano riferite ala violazione di privacy ma a una quarta domanda che portava a ben altra supposizione..
tipo se fa questi controlli "perchè non verifica nemmeno un file di testo chiamato eicar per il quale si dovrebbe avere una situazione di virus?" :asd:
Eco bravo, lo sapevo già che tutte le tre sono SI, ma volevo la tua conferma per il pubblico!
Dove sarebbe la violazione della privacy?
Ti spiego, e anche le menzogne dalla licenza:
1.program information is anonymous and cannot be traced to you or your PC.
1. FALSO! Prevx fa una verifica di licenza dell acquistato prodotto e il numero di licenza (1-2-3-4-5-6) va collegato con miei dati personali (mio email address, carta di credito, nome, cognome, indirizzo, MAC-ip, nome del PC, banca, eccetera).
2.We do not receive or record any personal data that can or will be used to identify you or your computer.
2. FALSO! [stessa specifica del punto 1.]
3. Come va violata la privacy:
Utente di none "scemo" con Prevx licenza numero (1-2-3-4-5-6), acquistata 14.Novembre,2008.
Valida fin 14.Novembre,2009, con carta di credito numero 3-3-3-3-3, da banca bla,bla, con nome e cognome, e tutto il resto.
Ha eseguito a 2008-11-16 13:09:58 il C:\Program Files\eMule\emule.exe, colegando si su server IP 1.2.3.4, e ha scaricato C:\Documents and Settings\<<scemo>>\Desktop\KeyGen.exe[PX5:8b3656800018F886230867AC2A0A588888FFFFFF]
Ma tu se studi informatica, dovresti sapere che tutto funzioni con logica ( se "if" alora "fi" )
ZOMBIE? PC zombi, PC o utente con succhiato cervello!
____________________________
2. FALSO! [stessa specifica del punto 1.]
Utente di none "scemo" con Prevx licenza numero (1-2-3-4-5-6), acquistata 14.Novembre,2008.
Valida fin 14.Novembre,2009, con carta di credito numero 3-3-3-3-3, da banca bla,bla, con nome e cognome, e tutto il resto.
Ha eseguito a 2008-11-16 13:09:58 il C:\Program Files\eMule\emule.exe, colegando si su server IP 1.2.3.4, e ha scaricato C:\Documents and Settings\<<scemo>>\Desktop\KeyGen.exe[PX5:8b3656800018F886230867AC2A0A588888FFFFFF]
Passaggio errato, non funziona così :D (Ma questa è solo una parte del tuo ragionamento fallato)
Bingo, con un solo post mi hai confermato tutto quello che pensavo su di te. Hai vinto la bambolina :D
- In un altro thread vuoi far vedere che vuoi parlare di engine euristici e tecnologie di ricerca virus e metodologie di test e ti perdi in errori macroscopici
- Qui tiri fuori l'"eicar.zip", poi tiri fuori delle cifre manipolando le informazioni
- Dopo aver fatto notare l'immenso errore nel riportare le informazioni (con relativi link) tiri fuori la privacy
- Parlando della privacy non sai minimamente come funziona il prodotto e come e quali informazioni vengono catalogate
- Tiri fuori la parola "zombie" senza sapere minimamente quale definizione sia legata a questa parola, liquidandola con un "pc o utente con cervello succhiato"
Apposto, ti sei scavato la fossa da solo. Non serve neanche che aggiunga altre parole.
Per me la faccenda con te finalmente si conclude qui. Fortunatamente ti avrà inquadrato anche chi ha avuto la possibilità di leggere questo thread.
Non spenderò altre parole in merito.
Ho solo citato le tue risposte, beh..
1. Si, ovviamente - rientra nella logica di qualunque schema di protezione. [Mi verrai mica a dire che questa è una violazione della privacy? È una verifica tra te e la società dalla quale hai acquistato il prodotto e alla quale tu hai dato i tuoi dati personali in una logica di acquisto di un servizio/prodotto.]
2. Si, ovviamente [Il programma fornisce protezione da infezioni veicolate da file. Le informazioni ivi controllate sono i comportamenti che questo eseguibile ha sul sistema e specifiche tecniche strettamente legate al
file eseguibile]
3. Si, se il file in questione è un file eseguibile [stessa specifica del punto 2]
Come e quali informazioni vengono catalogate e sai poco importante!
Non so che cosa voresti dimostrare con continue diffamazioni personali. (ignoranza forse, penso di si, e sei anche riuscito a farlo).
Ma va ben, va ben, da un venditore ambulante delle licenze per un prodoto comsi-comsa non potevo aspetarsi del meglio!
________________________________________
xcdegasp
17-11-2008, 01:05
Ho solo citato le tue risposte, beh..
Come e quali informazioni vengono catalogate e sai poco importante!
Non so che cosa voresti dimostrare con continue diffamazioni personali. (ignoranza forse, penso di si, e sei anche riuscito a farlo).
Ma va ben, va ben, da un venditore ambulante delle licenze per un prodoto comsi-comsa non potevo aspetarsi del meglio!
________________________________________
ti sembra sia illecito verificare una licenza d'uso di un prodotto software? non credo proprio che lo sia perchè non viene chiesto che tu sia il signor V bensì viene chiesto che quel codice sia reale e univoco :)
se questa è la violazione di privacy forse è il caso che ti prendi una pausa per metabolizzare meglio le tue affermazioni ;)
cavoli...manco qualche giorno per lavoro e cosa mi ritrovo? :D Uno spettacolo teatrale :D
gavel, ti avevo notato già in altri thread...dammi retta...lascia perdere :D Dedicati al lavoro di sistemista che forse ti riesce meglio :asd:
Stai continuando a parlare di cose che non sai. Sto eicar l'hai stancato a forza di tirarlo fuori. Ma la perla è stata i pc zombi LOL :D
Fantastica :D
Qui di diffamazione vedo ben poco, anzi...per legge avresti pure torto tu, sei stato tu a diffamare in questo thread :D Dai su, 'sta 'bbono ed evita ulteriori figuracce..ti aspetta eicar vicino al letto :D
Tornando al thread: grazie a tutti coloro che mi hanno dato informazioni su questo prodotto. Sembra un buon prodotto, ma ancora lo devo provare.
@Eraser: Avete intenzione di partecipare a test internazionali quali AV-Comparatives o simili? Sarebbe interessante da vedere come test
@ xcdegasp no, cerco di spiegarmi meglio. uno per uno.
1. sei dacordo che la licenza va colegata con tuoi dati personali, e che ogni colegamento su internet va verifica mille volte al giorno, e che Prevx lo sa che licenza X ha il nome Y (tuo nome, niente illecito).
xcdegasp
17-11-2008, 02:01
@ xcdegasp no, cerco di spiegarmi meglio. uno per uno.
1. sei dacordo che la licenza va colegata con tuoi dati personali, e che ogni colegamento su internet va verifica mille volte al giorno, e che Prevx lo sa che licenza X ha il nome Y (tuo nome, niente illecito).
giurisprudenza non è il tuo campo e questo è un dato di fatto :rolleyes: ;)
se hai queste fobie usa un software free/opensource senza dover avere l'obbligo di registrarti per ottenere una licenza :D
sampei.nihira
17-11-2008, 06:49
@ Gavel
Io che ho naturalmente letto i libri che hai citato non riesco a capire il paragone,visto che internet è forse il luogo virtuale sul nostro Pianeta trà i più liberi di pensiero ed opinione,internet siamo noi stessi, ognuno con mille sfaccettature, senza contare che a livello storico la rivoluzione Russa è stata di importanza vitale.
Senza, la nostra società odierna, sarebbe sicuramente diversa.....forse peggiore perchè la storia ci insegna che per fare meglio è anche necessario purtroppo prendere coscienza degli errori !!
Ognuno è libero di NON usare un sw se non lo ritiene adatto al proprio modo di pensare ed agire.
la raccolta di dati serve esclusivamente per verificare la veridicità della licenza (mi sembra normale che vogliano controllarne l'autenticità) oppure per studiare e prendere informazioni su crash e incompatibilità tra i software, ad un puro scopo "tecnico" quindi...
@ xcdegasp no, cerco di spiegarmi meglio. uno per uno.
1. sei dacordo che la licenza va colegata con tuoi dati personali, e che ogni colegamento su internet va verifica mille volte al giorno, e che Prevx lo sa che licenza X ha il nome Y (tuo nome, niente illecito).
certo! la softwarehouse ha anche diritto di controllare TE, che sottoscrivi un contratto (che magari non hai neanche letto) con essa, con lo scopo di verificare che la tua licenza sia genuina e tu non abbia manomesso in alcun modo il loro programma (parlo di crack e/o seriali falsi)...
In questo senso, trovo semplicemente GIUSTO che, con i dati in loro possesso, dopo aver appurato che si rientri nelle specifiche del caso, possano ricondurre direttamente a TE, cosa necessaria per intraprendere qualsiasi azione, anche giuridica...:rolleyes:
puoi negargielo?
se non vuoi che la tua licenza e i tuoi dati siano verificati, all'unico scopo, ripeto, di definirne la reale validità della licenza (quindi non alla raccolta di dati sensibili per secondi fini), mi unisco al consiglio di xcdegasp...;)
Voleco chiedere alcune cose:
Mi consigliete di emttere questo antivirus come definitvo? E' migliore dei soliti kasperky, gdata??
E poi è meglio Prevx 3.0 o Edge?
Grazie :)
xcdegasp
17-11-2008, 11:22
Voleco chiedere alcune cose:
Mi consigliete di emttere questo antivirus come definitvo? E' migliore dei soliti kasperky, gdata??
E poi è meglio Prevx 3.0 o Edge?
Grazie :)
non è un antivirus bensì un CIPS (clicka per ottenere la semplice spiegazione con un bel articolo) ("http://www.hwupgrade.it/articoli/sicurezza/1545/hips-nuove-tecnologie-per-la-sicurezza_index.html) è in sostanza un'evoluzione dei classici hips :)
Marco P.
17-11-2008, 18:22
Qualcuno potrebbe rispondermi alle domande fatte nel post 41 grazie
Ciao a tutti, non sono riuscito a capire bene le differenze tra Prevx 3 Edge e Prevx2.0....è prevista una nuova versione di Prevx2.0? se si converte la licenza, non sarà più utilizzabile in Prevx2.0? non c'è una comparativa tra questi due software? Un grazie a chi mi risponderà ciao
1. http://www.pcalsicuro.com/main/2008/11/prevx-edge-approda-sul-web/ La differenza la trovi ben scritta qui
2. No, non è prevista una nuova versione di Prevx 2.0. La versione attuale sarà mantenuta
3. Una volta convertita, la licenza è valida solo per Prevx Edge
4. No, non ci sono comparative tra questi due software, ognuno ha le proprie caratteristiche che l'altro non ha
Marco P.
17-11-2008, 19:07
Grazie eraser, una cosa vorrei capire, quello che mi interessa di più in prevx2.0 è la possibità di decidere se avviare o no un programma non conosciuto nel database centrale....è presente tale funzionalità in prevx edge? mi trovo in una situazione dove non so se passare ad edge o continuare ad usare prevx2.0 anche perchè sarà migliorata la velocità di scansione e la capacità di rilevazione malware. Da quello che ho capito le differenze tra Prevx2.0 e Edge sono sostanzialmente che in quest'ultimo non hai la possibilità di impostare un controllo da HIPS per intenderci(con domande all'utente) ma fa tutto da solo e ti avvisa in caso di infezione...per il resto è uguale se non migliorato sotto tutti i punti di vista....o sbaglio? grazie ancora....
Si, attraverso la funzione di scheduler
Grazie Marco, :)
lo riproverò per un pò usando più attenzione, poi ti dirò....
Grazie eraser, una cosa vorrei capire, quello che mi interessa di più in prevx2.0 è la possibità di decidere se avviare o no un programma non conosciuto nel database centrale....è presente tale funzionalità in prevx edge? mi trovo in una situazione dove non so se passare ad edge o continuare ad usare prevx2.0 anche perchè sarà migliorata la velocità di scansione e la capacità di rilevazione malware. Da quello che ho capito le differenze tra Prevx2.0 e Edge sono sostanzialmente che in quest'ultimo non hai la possibilità di impostare un controllo da HIPS per intenderci(con domande all'utente) ma fa tutto da solo e ti avvisa in caso di infezione...per il resto è uguale se non migliorato sotto tutti i punti di vista....o sbaglio? grazie ancora....
Si è giusto.
No, su Prevx Edge non c'è un controllo che permette di bloccare a priori i programmi non conosciuti nel database centrale. Una possibile alternativa potrebbe essere in Prevx Edge quella di mettere le configurazioni euristiche al livello più alto, così da lasciar passare solo i programmi conosciuti da Prevx e quelli che con altissima probabilità non sono malware.
Bè, gavel dal punto di vista della privacy, in un certo senso ha ragione, ma è un discorso che allora andrebbe fatto con molti software che hanno bisogno di essere validati. (e poi, dipende anche da come funziona il sistema di validazione della licenza)
Quello che non capisco, è perchè te la prendi solo con Prevx, quando dovresti lamentarti parecchio anche di tutti gli altri software.
L'hai detto anche tu, che anche Comodo e Online Armor effettuano conenssioni (su OA, avevo anche investigato, e le uniche connessioni che potevano far risalire al computer, erano quelle della validazione di licenza -e nemmeno di questo sarei sicuro, dato che non so bene come funziona il sistema di validazione della licenza).
E questo vale anche per tutti gli altri antimalware/firewall/antivirus :fagiano:
xcdegasp
18-11-2008, 08:42
La validazione della licenza in OA innesca una chiamata al server centrale che memorizza ip e orario di comunicazione e se è andata a buon fine :)
comunque ribadisco, l'eventuale possibile problema della privacy è solo relazionato a cosa intendereste per privacy che purtroppo è lontano da quello che si intende istituzionalmente per "rispetto di privacy" :)
Da qualche tempo leggo nel forum cose assurde a riguardo della privacy, utenti che nervosi mi contattano via pvt per farsi editare dei messaggi che hanno scritto loro dove si legge l'ip, fosse fatto lo stesso giorno potrebbe avere un senso ma non certo dopo 2 settimane inquanto l'ip è già bello che cambiato basta spegnere il router!
Oppure per farsi togliere il nome utente dal path di un file che l'utente ha incollato in u thread, ma la situazione che più mi ha fatto capire che si stia facendo disinformazione e terrorismo su certe questioni è quando un utente, giuro che è vero, mi ha chiesto di rimuovere dal suo log HiJackThis la voce riguardante i DNS-server!
il problema più grosso che queste richieste strampalate e opinabili arrivano appunto da persone che non possiamo definirle esperte e nemmeno smannettoni, arrivano da persone quasi acerbe di informatica e se non possiedi cultura in materia non puoi nemmeno avere paura perchè ignori determinati meccanismi.. la domanda che sorge spontanea è quindi "chi le ha terrorizzate queste persone?"
un esperto di informatica o speculazioni di qualche rivista informatica per vendere o qualche smanettone genio del pc o un media che rilascia con il contagocce e opportunamente dosate le informazioni in qualche articolo veicolando le paure ai lettori?
disinformatico
18-11-2008, 09:30
Forse non tutti i software controllano da remoto il contenuto del nostro pc.
Comunque io non credo alla storiella della comunità che c'è alle spalle di prevx,
perchè se fosse vera o se funzionasse, almeno per quello che ho constatato, prevx2
non mi avrebbe bloccato in continuazione lo stesso falso positivo, o al più
tardi il problema lo avrebbero risolto.
Adesso non ricordo cosa mi risposero in merito, ricordo solo che continuava a
"mettere in prigione lo stesso file" (legittimo e controllato su virus total).
Lo stesso problema lo segnalai in maniera chiara e dettagliata sul forum di eraser,
ma da questi non ottenni mai risposta o assistenza. Però ricordo che per alcuni utenti
che utilizzavano le versioni trial si attivava immediatamente, anche se non erano
intestatari di licenza regolarmente acquistata come la mia.
Alla fine, deluso, lo disinstallai.
Tutto questo ot per dire che per quello che mi riguarda, se il rispetto della
legge sulla privacy funziona come per il falso positivo suesposto, preferisco
girare alla larga da questi prodotti.
Mi dispiace ovviamente di leggere queste parole. Chiaramente, se la "storiella" fosse una storiella, non avremmo milioni di utenti ad oggi.
Non ricordo del falso positivo, probabilmente tra tutte le cose non me ne sono accorto sul forum.
Certo è che il modo migliore e diretto per interagire con Prevx per questo tipo di problemi è aprire un ticket nel supporto tecnico. Con pochi click, avresti ottenuto un maggiori risultati.
Ricontrollerò comunque i post nel mio forum, in modo da ritrovare la tua richiesta.
Ok, grazie.
QUindi tra tutti i prevx presenti, alla fine qual'è la versione migliore????
riazzituoi
18-11-2008, 14:02
.
Ovviamente tutti i software commerciali hanno dei sistemi per validare la licenza. Ma quello che gavel credo volesse dire, e che poi @Sirio@ ha evidenziato, è il fatto che, in generale, un utente dovrebbe aver sempre il controllo del software (e anche OS) installato sul proprio sistema, e decidere quindi se, come, quando possa chiamare casa (anche perchè non credo sia difficile fare una "triangolazione" dei dati).
[ad esempio, nel nod32 c'è la possibilità di disabilitare la tecnologia threasense, e impedire quindi di inviare informazioni ai database della eset]
Appunto.
E come dice deg, imho non ha senso lamentarsi della privacy in questo caso! Chissene frega se un'azienda pulita potrebbe in qualche modo risalire al mio pc. In ogni caso, dubito in ogni caso possa farlo -e sicuramente a aziende come la Tall Emu e Prevx e tante altre (escludo gli antivirus fake, ovviamente) non interessa risalire al mio pc :)
riazzituoi
18-11-2008, 16:04
.
Ovviamente tutti i software commerciali hanno dei sistemi per validare la licenza. Ma quello che gavel credo volesse dire, e che poi @Sirio@ ha evidenziato, è il fatto che, in generale, un utente dovrebbe aver sempre il controllo del software (e anche OS) installato sul proprio sistema, e decidere quindi se, come, quando possa chiamare casa (anche perchè non credo sia difficile fare una "triangolazione" dei dati).
[ad esempio, nel nod32 c'è la possibilità di disabilitare la tecnologia threasense, e impedire quindi di inviare informazioni ai database della eset]
Bisogna anche rendersi conto di come un software funzioni, della logica che c'è dietro. Nel caso di Prevx, come ho spiegato, è chiaro che il software comunichi con il database. È nella struttura e nella logica del programma.
In Nod32 è disattivabile perché threatsense è solo una delle tecnologie che Nod32 utilizza. Guarda caso, però, tutte le società di sicurezza si stanno muovendo verso un concetto già utilizzato da anni da Prevx (McAfee Artemis, Norton Community Watch, F-Secure DeepGuard 2.0 etc..etc..) e cioè quello del community database. Il motivo è che permette di isolare in maniera molto più rapida nuove minacce.
Ora, è giusto pensare a problemi eventuali di privacy in generale, ma bisogna anche considerarne il contesto. Allora, forse, più che di Prevx, bisognerebbe preoccuparsi di Google - alla quale interessa veramente cosa tu faccia con il computer, che abitudini hai e tutto il resto. A Prevx, detto proprio in maniera "terra terra", non glie pò frega de meno se ti guardi un pornazzo, se navighi su siti porno, se sei di destra o di sinistra :) E difatti i dati raccolti sono esclusivamente di natura tecnica sui comportamenti dei programmi e come interagiscono con il sistema.
Di bei principi ne è pieno il mondo, poi però bisogna anche saper essere flessibili in generale per non rimanere ingabbiati proprio nei nostri principi.
[...] un utente dovrebbe aver sempre il controllo del software (e anche OS) installato sul proprio sistema, e decidere quindi se, come, quando possa chiamare casa (anche perchè non credo sia difficile fare una "triangolazione" dei dati).
[...]]
Evidenzio ancora...:D
P.S. grazie per il link dell'articolo :)
Bisogna anche rendersi conto di come un software funzioni, della logica che c'è dietro. Nel caso di Prevx, come ho spiegato, è chiaro che il software comunichi con il database. È nella struttura e nella logica del programma.
In Nod32 è disattivabile perché threatsense è solo una delle tecnologie che Nod32 utilizza.
Riquoto anche io :D
Considerando ovviamente che ancora non ho ben capito quale sia il problema, visto che in effetti non dovrebbe comunicare se disattivato e ancora non abbiamo fatto chiarezza su quello che intendevi tu :)
Riquoto anche io :D
Considerando ovviamente che ancora non ho ben capito quale sia il problema, visto che in effetti non dovrebbe comunicare se disattivato e ancora non abbiamo fatto chiarezza su quello che intendevi tu :)
E' vero :) ...non ho ancora avuto modo di riprovare, oggi lo reinstallo e vedo cosa accade.
Ciao.
E' vero :) ...non ho ancora avuto modo di riprovare, oggi lo reinstallo e vedo cosa accade.
Ciao.
...l'ho installato, ha fatto la scansione, si è abilitato il real-time monitoring, l'ho tenuto per una mezz'ora attivo, l'ho disabilitato fino al prossimo riavvio e dopo un pò ..ecco qua:
http://img33.picoodle.com/img/img33/3/11/18/sirio/t_21m_75ee9ba.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/11/18/sirio/f_21m_75ee9ba.png&srv=img33)
Gli eventi evidenziati in rosso, da come puoi notare nell'immagine precedente, sono avvenuti con il real-time disabilitato.
http://img03.picoodle.com/img/img03/3/11/18/sirio/t_3m_c736b8c.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/11/18/sirio/f_3m_c736b8c.png&srv=img03)
:fagiano: :oink:
Il monitor disattivato previene esclusivamente l'avviso all'utente di eventuali infezioni, non blocca comunque il controllo del sistema.
Sono procedure necessarie per verificare comunque che nessun eventuale malware stia disabilitando o stia tentando di disabilitare Edge.
salve raga ank'io ho appena scoperto questo nuovo AT!
avrei una domanda da porvi:io sto usando norton internet security 2009 e vorrei sapere 1 cosa..questo nuovo antivirus è + affidabile rispetto a norton?possiede alcuni pro che norton non ha?
Il monitor disattivato previene esclusivamente l'avviso all'utente di eventuali infezioni, non blocca comunque il controllo del sistema.
Sono procedure necessarie per verificare comunque che nessun eventuale malware stia disabilitando o stia tentando di disabilitare Edge.
Grazie, ho capito sei stato molto chiaro.
Una cosa che mi piace di questo sw è il funzionamento a tempo indeterminato anche se limitato in alcune opzioni.
Non mi piace invece, la sua eccessiva indipendenza (fa un pò troppo come je pare pe' i miei gusti) e non capisco il motivo per cui non si possa chiudere sul serio... non come PrevxCSI.
salve raga ank'io ho appena scoperto questo nuovo AT!
avrei una domanda da porvi:io sto usando norton internet security 2009 e vorrei sapere 1 cosa..questo nuovo antivirus è + affidabile rispetto a norton?possiede alcuni pro che norton non ha?
Ciao danny92, quoto il nostro mod..:)
non è un antivirus bensì un CIPS (clicka per ottenere la semplice spiegazione con un bel articolo) ("http://www.hwupgrade.it/articoli/sicurezza/1545/hips-nuove-tecnologie-per-la-sicurezza_index.html) è in sostanza un'evoluzione dei classici hips :)
Ciao danny92, quoto il nostro mod..:)
ah ok grazie 1000
Hack3rAttack
19-11-2008, 15:39
Dunque ho provato questo Prevx edge, mi ha rilevato 4 oggetti dannosi...
Tutti e 4 sono dei "keygen" , quindi nulla di pericoloso.
Quindi 4 falsi positivi :)
Niente contra niente e nessuno, intenzione era di aprire e discutere comportamento di citato software perché con il proprio modus operandi appartiene al categoria di privacy invasive software.
Privacy invasive software è un problema più comune odierno per gli utenti di computer, uno a cui non si abbia alcuna assoluta cura. La maggior parte degli privacy invasive software sono posizionati in una zona grigia legale, quando
l'utente accetta l'comportamento dannoso di software? quando va accettando la licenza per l'utente finale.
Privacy invasive software sono una categoria di software che ignorano diritto di utenti di essere bene informati del proprio comportamento e che vano distribuiti con un intento specifico.
Ignorando il diritto degli utenti di essere informati del suo comportamento, significa che il software svolge funzioni indesiderate del utente, e che non consente all utente di decidere per se stesso, quando, come e in quale
misura (si o no) i dati personalmente identificabili raccolti (indipendentemente dal tipo o la qualità) vengono immessi e conservati sul un server Internet.
Senza intenzione di fare avvocato, senza intenzione di spaventare nessuno con zero paranoia, con l'unico intenzione di parlare di problema su quale si ha già consumato migliaia di ore, fuori al di un forum pubblico.
Come la discussione non puo mai procedere (con delle persone quale hanno difficoltà di distinguere comportamento di 'Google' come anche qualsiasi link visitato, con un software installato su proprio PC che fruga in 'casa tua'),
contente di aver raggiunto il massimo avendo un 'appellativo' dipinto di orange (non sempre tutti gli investimenti fanno centro) io la mia partecipazione in questa discussione finisco qui.
Tanti-tanti cordiali saluti a tutti, e buona fortuna!
_____________________________________________________
Niente contra niente e nessuno, intenzione era di aprire e discutere comportamento di citato software perché con il proprio modus operandi appartiene al categoria di privacy invasive software.
Privacy invasive software è un problema più comune odierno per gli utenti di computer, uno a cui non si abbia alcuna assoluta cura. La maggior parte degli privacy invasive software sono posizionati in una zona grigia legale, quando
l'utente accetta l'comportamento dannoso di software? quando va accettando la licenza per l'utente finale.
Privacy invasive software sono una categoria di software che ignorano diritto di utenti di essere bene informati del proprio comportamento e che vano distribuiti con un intento specifico.
Ignorando il diritto degli utenti di essere informati del suo comportamento, significa che il software svolge funzioni indesiderate del utente, e che non consente all utente di decidere per se stesso, quando, come e in quale
misura (si o no) i dati personalmente identificabili raccolti (indipendentemente dal tipo o la qualità) vengono immessi e conservati sul un server Internet.
Senza intenzione di fare avvocato, senza intenzione di spaventare nessuno con zero paranoia, con l'unico intenzione di parlare di problema su quale si ha già consumato migliaia di ore, fuori al di un forum pubblico.
Come la discussione non puo mai procedere (con delle persone quale hanno difficoltà di distinguere comportamento di 'Google' come anche qualsiasi link visitato, con un software installato su proprio PC che fruga in 'casa tua'),
contente di aver raggiunto il massimo avendo un 'appellativo' dipinto di orange (non sempre tutti gli investimenti fanno centro) io la mia partecipazione in questa discussione finisco qui.
Tanti-tanti cordiali saluti a tutti, e buona fortuna!
Amen, e così sia :D A quale grazia divina abbiamo fatto pena per ottenere tale premio? :D
Scherzi a parte, non ho più parole :D Usi il termine "privacy-invasive software" a casaccio e la definizione stessa ti rende ridicolo visto che non c'entra niente, metti da parte Google con "come anche qualsiasi link visitato", "un software che fruga in casa tua"...
Ho riletto tre volte il tuo intervento...ma che hai detto esattamente? Ma sei sicuro di sentirti bene?
Ma va bene, tanto non partecipi piu...uno in meno che spara cavolate su questo forum :D
@Eraser: starei ancora attendendo una risposta alla mia domanda :) Grazie :D
@Eraser: starei ancora attendendo una risposta alla mia domanda :) Grazie :D
Si scusa, hai ragione. È che mi stavo piegando dalle risate nel mentre e mi sono scordato di rispondere :D Roba da matti :D
Saremmo ovviamente interessati a partecipare a test internazionali, però effettuare il testing di un prodotto quale Prevx è un pò difficile.
Di fatto, una semplice scansione di un tot di sample non sancisce con certezza se veramente quei sample siano identificati o meno, proprio perché in quel determinato caso si va solo a determinare se quei sample sono già identificati per mezzo di signature.
Poi però c'è tutta la parte degli engine euristici che entrano in funzione grazie all'analisi comportamentale. In quel caso è necessario eseguire il malware per verificare se realmente è bloccato o meno da Prevx.
Per questo ad esempio tutte le tipologie di test basate su VirusTotal non sono valide per Prevx, perché rispecchiano solo una piccola parte di quello che realmente la nostra tecnologia è in grado di bloccare.
Dunque ho provato questo Prevx edge, mi ha rilevato 4 oggetti dannosi...
Tutti e 4 sono dei "keygen" , quindi nulla di pericoloso.
Quindi 4 falsi positivi :)
Se possibile, inviami il log di Prevx Edge insieme ai 4 keygen, così posso verificare ed in caso correggere.
Comunque sia, in generale, è molto facile ottenere falsi positivi da keygen per loro stessa natura, perché sono scritti in maniera molto simile a malware (senza che scenda in tecnicismi). Difatti è molto molto semplice trovare keygen individuati da molti antivirus.
io voglio segnalare 4 problemi
che ogni tanto non compare l'icona nella tray area anche se nelle impostazioni è spuntata la relativa opzione
che ogni tanto il monitor si disabilita da solo senza toccare le impostazioni
che ogni tanto all'avvio del pc la CPU arriva 100% e non si riesce ad aprire nulla, nemmeno il task manager e tocca spegnere e riavviare il pc
ogni tanto la scansione programmata dallo scheduler parte all'orario che vuole lei e non all'orario che c'è nelle impostazioni
Uscirà a brevissimo un aggiornamento con alcuni bugfix :)
Forse gavel avrà un carattere particolare però non penso che spari cavolate, anzi... poi se devo dirla tutta, almeno lui (insieme a pochissimi altri) le sue conoscenze le condivide con gli altri, e aggratisse, mentre la maggior parte degli "espertoni" laureati in informatica che frequentano il forum, "colca"... nu je ne po fregà de meno.
Magari si limitano a giudicare (più o meno velatamente) un'altro utente senza sapere un'emerita mazza dell'altra persona.
Forse Prevx sarà il futuro.... però io riporterei l'attenzione alle parole di Zimmermann che ci ha fatto notare riazzituoi:
Che cosa consiglierebbe ai ventenni, la cui vita è sempre più digitale? «Di non assuefarsi alle
violazioni della privacy, ma anzi di invertire la rotta pensando a quale mondo vorremo lasciare
ai nostri figli. E mi rivolgerei in particolare agli ingegneri, a chi inventa e perfeziona sistemi
elettronici e informatici per la sicurezza: prendetevi la responsabilità di ciò che state facendo».
I principi secondo me... non hanno nulla a che fare con l'apertura mentale.
Tutto questo per dire che a me, la "piega" che stanno prendendo varie software house, non mi piace neanche un pò.
Saluti. :)
Ragazzi però potreste discutere senza insultarvi o denigrarvi. Ognuno ha le sue idee, ma cercate di non provocarvi inutilmente. Se pensate che il ragionamento portato avanti da qualcuno sia completamente sbagliato argomentate le vostre ragioni, anche a favore di chi legge.:(
1.3 - Non sono tollerati insulti fra utenti.
a) La critica di un'idea altrui non deve mai diventare occasione di insulto o ingiuria. A causa dell'impossibilità di stabilire regole precise, in base al contesto della discussione i moderatori avranno piena discrezionalità nella scelta dei giorni di sospensione od eventuale bannaggio, adottato come misura estrema.
1.6 - Note generali
a) Ricordiamo inoltre che più di ogni regolamento dovrebbe essere il buonsenso e la buona educazione, in primis, a determinare una condotta che comporti un rapporto con gli altri.
Hack3rAttack
19-11-2008, 19:39
Uscirà a brevissimo un aggiornamento con alcuni bugfix :)
Ok ti invio presto il log.
Un'altra domanda.
Siccome in'azienda devo far acquistare degli antimalware, io ultimamente ho usato malwarebyte antimalware che è gratuito, che mi ha risolto davvero tanti problemi all'occorrenza.
Se facessi acquistare il tuo prodotto, per diciamo 20-30 licenze, otterrei gli stessi risultati del programma malwarebyte antimalware?
:)
Forse gavel avrà un carattere particolare però non penso che spari cavolate, anzi... poi se devo dirla tutta, almeno lui (insieme a pochissimi altri) le sue conoscenze le condivide con gli altri, e aggratisse, mentre la maggior parte degli "espertoni" laureati in informatica che frequentano il forum, "colca"... nu je ne po fregà de meno.
Magari si limitano a giudicare (più o meno velatamente) un'altro utente senza sapere un'emerita mazza dell'altra persona.
Forse Prevx sarà il futuro.... però io riporterei l'attenzione alle parole di Zimmermann che ci ha fatto notare riazzituoi:
I principi secondo me... non hanno nulla a che fare con l'apertura mentale.
Tutto questo per dire che a me, la "piega" che stanno prendendo varie software house, non mi piace neanche un pò.
Saluti. :)
Non so se rientro nel gruppo degli "espertoni laureati in informatica che non condivide le proprie conoscenze aggratisse" però sinceramente io ho dato spiegazioni, ho evidenziato come spesso tecnicismi utilizzati da determinate persone non siano corretti e ho dato il mio contributo.
Mi sembra di aver spiegato la situazione quale è e per quale motivo non si dovrebbe fare di tutta l'erba un fascio.
Ho spiegato perché Prevx non "frughi dentro il vostro PC", è stato risposto che è al pari di uno spyware o di un adware (la definizione di Privacy invasive software).
A questo punto, visto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non so cos'altro dire.
C'è qualcosa che posso fare per farti cambiare idea? Mi sembra di no, allora a sto punto pace.
Ci sono milioni di persone che hanno capito che Prevx non è un rogue antivirus, non è uno spyware né tantomeno un privacy invasive software.
Occhio alle guerre di religione, perché se è vero che bisogna far valere i propri principi, bisogna anche avere elasticità mentale da capire quando veramente sono stati calpestati per trarne profitto contro di te. Altrimenti diventa solo un circolo vizioso del quale ne diventi tu stesso prigioniero.
I principi secondo me... non hanno nulla a che fare con l'apertura mentale.
Tutto questo per dire che a me, la "piega" che stanno prendendo varie software house, non mi piace neanche un pò.
Saluti. :)
E tanto per rispondere alle parole di Zimmermann, noi le nostre responsabilità ce le siamo prese. Sappiamo che i dati che collezioniamo non sono assolutamente violazione di privacy perché non ricostruiscono un bel niente di ciò che fai tu. Ci dicono solo che il programma X va a leggere la rubrica di outlook o inietta del codice all'interno di altri programmi, oppure esegue un altro software che è dannoso e così via.
Questo in cosa vìola la tua privacy? So che ti chiami Sirio? No, non ne ho la minima idea di chi tu sia, né ho la minima idea se tu navighi su determinati siti, oppure cosa scrivi sulle e-mail, oppure quali sono le tue password.
Fatto è che nessuno ha denunciato Prevx per violazione di privacy, ed è un software affermato.
Dove il software invade la tua privacy? La definizione è:
Privacy-invasive software is a category of software that ignores users’ right to be left alone and that is distributed with a specific intent, often of a commercial nature, which negatively affect[s] its users
Tu pensi, date le spiegazioni, che Prevx si rispecchi in questa definizione?
vincenzomary
19-11-2008, 21:12
quale è la migliore impostazione per prevx edge. potreste fare come èstato fatto nella home page di prevx 2.0. grazie
Non so se rientro nel gruppo degli "espertoni laureati in informatica che non condivide le proprie conoscenze aggratisse" però sinceramente io ho dato spiegazioni, ho evidenziato come spesso tecnicismi utilizzati da determinate persone non siano corretti e ho dato il mio contributo.
Mi sembra di aver spiegato la situazione quale è e per quale motivo non si dovrebbe fare di tutta l'erba un fascio.
Ho spiegato perché Prevx non "frughi dentro il vostro PC", è stato risposto che è al pari di uno spyware o di un adware (la definizione di Privacy invasive software).
A questo punto, visto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non so cos'altro dire.
C'è qualcosa che posso fare per farti cambiare idea? Mi sembra di no, allora a sto punto pace.
Ci sono milioni di persone che hanno capito che Prevx non è un rogue antivirus, non è uno spyware né tantomeno un privacy invasive software.
Occhio alle guerre di religione, perché se è vero che bisogna far valere i propri principi, bisogna anche avere elasticità mentale da capire quando veramente sono stati calpestati per trarne profitto contro di te. Altrimenti diventa solo un circolo vizioso del quale ne diventi tu stesso prigioniero.
Apprezzo la tua risposta, davvero :) mi fa capire meglio le cose...
Leggo che sei da parecchio iscritto qui nel forum, se non ricordo male quando m'iscrissi tu eri moderatore e anche se non ti conosco, credo che in questi anni hai contribuito attivamente nel forum... e per quello che ho potuto leggere ti stimo.
Ho insistito tanto per avere delle risposte, che tu, sempre gentilmente hai dato, eccetto una: Perché il programma non si può chiudere definitivamente?
E tanto per rispondere alle parole di Zimmermann, noi le nostre responsabilità ce le siamo prese. Sappiamo che i dati che collezioniamo non sono assolutamente violazione di privacy perché non ricostruiscono un bel niente di ciò che fai tu. Ci dicono solo che il programma X va a leggere la rubrica di outlook o inietta del codice all'interno di altri programmi, oppure esegue un altro software che è dannoso e così via.
Questo in cosa vìola la tua privacy? So che ti chiami Sirio? No, non ne ho la minima idea di chi tu sia, né ho la minima idea se tu navighi su determinati siti, oppure cosa scrivi sulle e-mail, oppure quali sono le tue password.
Fatto è che nessuno ha denunciato Prevx per violazione di privacy, ed è un software affermato.
Dove il software invade la tua privacy? La definizione è:
Tu pensi, date le spiegazioni, che Prevx si rispecchi in questa definizione?
No anzi, come ho accennato penso che Prevx sia il futuro. Poi io non l'ho mai detto, ho solo criticato alcune cose che non condivido, anche se, come hai spiegato rientrano nella logica del programma.
xcdegasp
20-11-2008, 01:09
Niente contra niente e nessuno, intenzione era di aprire e discutere comportamento di citato software perché con il proprio modus operandi appartiene al categoria di privacy invasive software.
Privacy invasive software è un problema più comune odierno per gli utenti di computer, uno a cui non si abbia alcuna assoluta cura. La maggior parte degli privacy invasive software sono posizionati in una zona grigia legale, quando
l'utente accetta l'comportamento dannoso di software? quando va accettando la licenza per l'utente finale.
Privacy invasive software sono una categoria di software che ignorano diritto di utenti di essere bene informati del proprio comportamento e che vano distribuiti con un intento specifico.
Ignorando il diritto degli utenti di essere informati del suo comportamento, significa che il software svolge funzioni indesiderate del utente, e che non consente all utente di decidere per se stesso, quando, come e in quale
misura (si o no) i dati personalmente identificabili raccolti (indipendentemente dal tipo o la qualità) vengono immessi e conservati sul un server Internet.
Senza intenzione di fare avvocato, senza intenzione di spaventare nessuno con zero paranoia, con l'unico intenzione di parlare di problema su quale si ha già consumato migliaia di ore, fuori al di un forum pubblico.
Come la discussione non puo mai procedere (con delle persone quale hanno difficoltà di distinguere comportamento di 'Google' come anche qualsiasi link visitato, con un software installato su proprio PC che fruga in 'casa tua'),
contente di aver raggiunto il massimo avendo un 'appellativo' dipinto di orange (non sempre tutti gli investimenti fanno centro) io la mia partecipazione in questa discussione finisco qui.
Tanti-tanti cordiali saluti a tutti, e buona fortuna!
_____________________________________________________
nessuno ha ignorato nulla in questo thread, tanto meno la privacy ;)
forse è il caso che ti dedichi solamente alla tua materia per la quale hai studiato e svolto aggiornamenti continui, questa non è un offesa, nel modo più assoluto non vorrei che lo sia.. il mio era solo un spasmodico consiglio a lasciare le materie, per le quali dimostri poca affinità, ad altre persone perchè uscirsene con "google è il paradiso e lì nessuno ci tocca" forse è un'affermazione troppo angelica sopratutto se proviene dalla stessa persona che invoca la privacy per i prodotti Prevx ;)
ognuno la vede a modo suo ma a parte la grammatica usata nelle frasi mi ricordi tanto una persona che bazzicava da queste parti e purtroppo è stato constatato, non solo in questo lido, che di conoscenze in materia ne avesse veramente poche :p
Ho insistito tanto per avere delle risposte, che tu, sempre gentilmente hai dato, eccetto una: Perché il programma non si può chiudere definitivamente?
Di default, come ho detto in un altro thread, anche se il monitor è disattivato rimane comunque in comunicazione con il database per motivi logistici (esposti in un post precedente).
Vuoi disattivare tutto? Se la self-protection non è attivata, disattiva servizio e processo. Così non comunica più niente con il database. E se vuoi, quando ti serve, attiva il servizio.
..non ci avevo pensato, grazie ancora una volta.
..non ci avevo pensato, grazie ancora una volta.
Di nulla, grazie a te :)
Hack3rAttack
22-11-2008, 11:42
Ok ti invio presto il log.
Un'altra domanda.
Siccome in'azienda devo far acquistare degli antimalware, io ultimamente ho usato malwarebyte antimalware che è gratuito, che mi ha risolto davvero tanti problemi all'occorrenza.
Se facessi acquistare il tuo prodotto, per diciamo 20-30 licenze, otterrei gli stessi risultati del programma malwarebyte antimalware?
:)
Attendo risposta ;)
Siccome in'azienda devo far acquistare degli antimalware, io ultimamente ho usato malwarebyte antimalware che è gratuito, che mi ha risolto davvero tanti problemi all'occorrenza.
Se facessi acquistare il tuo prodotto, per diciamo 20-30 licenze, otterrei gli stessi risultati del programma malwarebyte antimalware?
:)
Ciao,
chiaramente non ti posso rispondere se il nostro software otterà risultati migliori, peggiori, uguali a MalwareBytes antimalware.
Ti direi che otterresti risultati migliori secondo me, ma sono ovviamente di parte :)
L'unico consiglio che ti posso dare è: provali e confrontali tu stesso :) Vedi con quale ti trovi meglio.
Se volessi acquistare 30 licenze di MalwareBytes ti verrebbe 447€ (14.90€ a licenza), mentre 30 licenze di Prevx Edge vengono 369€ (12.30€ a licenza).
L'unica certezza che ti posso dare è (senza confronti con altri prodotti): se compri Prevx Edge avrai il massimo della serietà e supporto tecnico da parte Prevx.
Ciao :)
vincenzomary
22-11-2008, 15:57
nella sysytray di prevxedge,che scompare subito dopo aver cliccato sul triangolo di apertura/chiusura.devo fare qualcosa?
grazie
Una cosa non ho capito molto bene: ma prevx edge è un soluzione da sostituire ad un antivirus o che va affiancato?
In più: mi è parso di capire che l'impatto col sistema è minimale; è così?
vincenzomary
09-12-2008, 17:03
dove trovo i file bloccati con prevx edge. grazie
MA se devo essere sincero sono abbastanza confuso, prev edge a quanto ho capito andrebbe usato insieme a Prevx CSI 3.0.
io che uso avira come antivirus, lo posso rimuovere e tenere prev edge, o devo tenere prev edge, prev csi 3.0 e avira???
Sarò tardo ma ancora non ho capito, ok ognuno funziona in maniera differente dall'altro, ma si può fare a meno dell'uno o dell'altro???
MA se devo essere sincero sono abbastanza confuso, prev edge a quanto ho capito andrebbe usato insieme a Prevx CSI 3.0.
ciao
da dove deduci ciò?
prevx edge è un antimalware completo, prevx csi è uno scanner che puo essere utilizzato parzialmente in maniera gratuita, e che per rimuovere le minaccie rilevate ha bisogno di una licenza (a seconda di ciò che rileva)
prevx csi è una specie di "versione limitata" di prevx edge
prevx edge deve essere utilizzato insieme ad un antivirus puro (almeno per l'utenza media)
io che uso avira come antivirus, lo posso rimuovere e tenere prev edge, o devo tenere prev edge, prev csi 3.0 e avira???
secondo me l'accoppiata prevx edge + avira è un ottima accoppiata
Sarò tardo ma ancora non ho capito, ok ognuno funziona in maniera differente dall'altro, ma si può fare a meno dell'uno o dell'altro???
una cosa utile puo essere questo Topic su prevx csi (anche se è un po vecchiotto mi sembra):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1680806
qui invece info su Prevx 2 (il papà di prevx edge):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1676995
altre ottime info sono raccolte nei primi post di questo topic ufficiale sugli antimalware:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1825614
ciao :)
A quanto ho capito Prevx Edge si basa sui medesimi Database di Prevx 2.0 (raccoglie cioè le analisi fatte dagli utenti che hanno incontrato le infezioni con prevx2.0)...
Mi sono imbattuto in un'infezione rilevata dal mio Minivir in "C:\WINDOWS\system32\sxmg4.dll."
Questa dll infetta PrevxEdge non la rileva, anche dopo numerose scansioni. Volendo provare a mandare il file a VirusTotal invece Prevx2.0 lo riconosce.
Benchè VirusTotal non sia un servizio pienamente affidabile, perchè Edge ha ciccato nonostante avrebbe dovuto riconoscerlo?:stordita:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.