Camera: bocciato emendamento di taglio stipendio a parlamentari

[toms]

Scritto da Redazione
mercoledì 12 novembre 2008

Per anni si è parlato di caste e ora si parla di crisi economica e di famiglie che non ce la fanno. Da molte parti si chiede ai nostri rappresentanti in Parlamento di dare il buon esempio tagliando un po' anche il loro stipendio.

A tal proposito era stato presentato alla Camera dall'Italia dei Valori a nome del deputato Barbato un Emendamento che prevedeva di togliere l'idennità parlamentare (lo stipendio di Camera e Senato) a Ministri e a coloro che svolgono incarichi di Governo. Volete sapere come è andata la votazione?

Ebbene, l'Aula della Camera ha bocciato l'emendamento da tutte le forze di destra e sinistra. L'emendamento infatti è stato votato positivamente solo dall'Idv che lo aveva proposto.

http://www.italia-news.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2850&Itemid=1

[s-y]

invidio i contadini mezzadri di un tempo, almeno avevano i forconi.
noi? i telecomandi che rimbalzano quando cadono a terra.

[scorpionkkk]

ahahahahahahahah !!!!

dove sono i paladini dello scontro partitico?
"ah ma la PdL..."
"ah ma il PD.."
"ah ma..."

[luxorl]

ahahahahahahahah !!!!

dove sono i paladini dello scontro partitico?
"ah ma la PdL..."
"ah ma il PD.."
"ah ma..."

Dove sonoooooooooooo :muro:

[Ser21]

Parlamentari PD = PDL
Elettori PD = PDL

Stessa pasta,stesse giustificazioni,stessi discorsi...:Puke:

[entanglement]

credo che mangiare sia bipartisan

[dantes76]

HUUH HUUU HUUH HUAAA HUAAAA HUAAAA HU HU HUAAAAAA
http://www.circosulghiaccio.it/foche4.jpg

[M@gic]

nuntereggae piu’ :O

[Psylo]

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

[sid_yanar]

Quando penso ai nostri politici, in primis quelli del "PDL" ed a ruota i perdenti del "PD", provo un senso di schifo non facilmente descrivibile. E costoro sono inparlamento grazie a chi li vota...:muro:

[Ser21]

Quelli del Pdl manco si fanno vedere e se si fanno vedere al limite dicono "eh ma anche il pd ha votato contro".
quelli del pd se si fanno vedere diranno "si ma di pietro non è politicamente solido....non è credibile.....segue le scie chimiche...non sa parlare"
cazzo,pd oramai peggio del pdl...

[atinvidia284]

Ovvio se devono recuperare soldi dell'ici ed in generale per la gestione economica del paese possono mai andare a tagliare i loro stipendi?? Si punta alla ricerca,alla scuola,alla difesa e pubblica sicurezza...

[dantes76]

io ricordo una puntata di annozero in cui maroni sfidava dipietro a presentare l'emendamento barbato.. e giurando che sarebbe stato votato...

[giannola]

Quelli del Pdl manco si fanno vedere e se si fanno vedere al limite dicono "eh ma anche il pd ha votato contro".
quelli del pd se si fanno vedere diranno "si ma di pietro non è politicamente solido....non è credibile.....segue le scie chimiche...non sa parlare"
cazzo,pd oramai peggio del pdl...

ringrazio il cielo che siamo rimasti fuori da questo parlamento....:O

[dantes76]

Colgo inoltre l'occasione di ringraziare gli utenti del forum di HWUpgrade che con le loro oservazioni e col loro spirito critico mi danno una grossa mano nell'elaborazione. [CIT.]

.

[davidTrt83]

I parlamentari prendono uno stipendio che è proporzionale al ruolo che rivestono, insomma, rappresentano uno paese è giusto che abbiano uno stipendio commisurato. Poi che buona parte di questi non faccia molto per meritarlo è un'altro discorso...
Magari ci sono troppi parlamentari, segretati, sottosegretari ecc... su questo sarei d'accordo. Tagliare lo stipendio è una cosa che non ha senso e sarebbe solo uno specchietto per le allodole.

[Window Vista]

E che cosa vi aspettavate, che votassero felici e contenti? :)


M a nn lo avete ancora capito che per star bene, bisogna fare un lavoro ben retribuito!!!

Non alle speranze dello Stato perchè siete operai(la maggior parte) e nn riuscite a star dietro i pagamenti ecc.!!!!:doh:

[toms]

I parlamentari prendono uno stipendio che è proporzionale al ruolo che rivestono, insomma, rappresentano uno paese è giusto che abbiano uno stipendio commisurato. Poi che buona parte di questi non faccia molto per meritarlo è un'altro discorso...
Magari ci sono troppi parlamentari, segretati, sottosegretari ecc... su questo sarei d'accordo. Tagliare lo stipendio è una cosa che non ha senso e sarebbe solo uno specchietto per le allodole.

Sai quanto prendono rispetto ai colleghi europei ?

[giannola]

.

le polemiche personali non sono consentite, evita. :O

[giannola]

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

http://leg16.camera.it/cartellecomuni/leg16/include/contenitore_dati.asp?deputato=d302979&tipopagina=&source=%2Fdeputatism%2F240%2Fdocumentoxml%2Easp&position=Deputati\La%20Scheda%20Personale&Pagina=/CartelleComuni/Leg16/Deputati/Composizione/SchedeDeputati/deputatoiniziativalegislativa.asp%3Fdeputato=d302979&Nominativo=BARBATO%20Francesco

barbato in questa legislatura non ha una proposta di legge del genere...al massimo c'è quella per l'interruzione dei rimborsi elettorali. :stordita:

e nelle sedute della camera di oggi e dei giorni scorsi non c'è nulla.

:mc:

[dantes76]

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

http://leg16.camera.it/cartellecomuni/leg16/include/contenitore_dati.asp?deputato=d302979&tipopagina=&source=%2Fdeputatism%2F240%2Fdocumentoxml%2Easp&position=Deputati\La%20Scheda%20Personale&Pagina=/CartelleComuni/Leg16/Deputati/Composizione/SchedeDeputati/deputatoiniziativalegislativa.asp%3Fdeputato=d302979&Nominativo=BARBATO%20Francesco

barbato in questa legislatura non ha una proposta di legge del genere...al massimo c'è quella per l'interruzione dei rimborsi elettorali. :stordita:

e nelle sedute della camera di oggi e dei giorni scorsi non c'è nulla.

:mc:

emendamento.. alla finaziaria

[dantes76]

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

http://leg16.camera.it/cartellecomuni/leg16/include/contenitore_dati.asp?deputato=d302979&tipopagina=&source=%2Fdeputatism%2F240%2Fdocumentoxml%2Easp&position=Deputati\La%20Scheda%20Personale&Pagina=/CartelleComuni/Leg16/Deputati/Composizione/SchedeDeputati/deputatoiniziativalegislativa.asp%3Fdeputato=d302979&Nominativo=BARBATO%20Francesco

barbato in questa legislatura non ha una proposta di legge del genere...al massimo c'è quella per l'interruzione dei rimborsi elettorali. :stordita:

e nelle sedute della camera di oggi e dei giorni scorsi non c'è nulla.

:mc:

emendamento presentato alla finanziaria.... [la seduta E' ancora in corso.... sono arrivati all'emendamento c44...]

[zuper]

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

http://leg16.camera.it/cartellecomuni/leg16/include/contenitore_dati.asp?deputato=d302979&tipopagina=&source=%2Fdeputatism%2F240%2Fdocumentoxml%2Easp&position=Deputati\La%20Scheda%20Personale&Pagina=/CartelleComuni/Leg16/Deputati/Composizione/SchedeDeputati/deputatoiniziativalegislativa.asp%3Fdeputato=d302979&Nominativo=BARBATO%20Francesco

barbato in questa legislatura non ha una proposta di legge del genere...al massimo c'è quella per l'interruzione dei rimborsi elettorali. :stordita:

e nelle sedute della camera di oggi e dei giorni scorsi non c'è nulla.

:mc:
http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/assemblea/html/sed0084/sommario.htm

Intervengono per dichiarazione di voto a titolo personale i deputati ORIANO GIOVANELLI (PD), RITA BERNARDINI (PD), MATTEO BRIGANDÌ (LNP) e SERGIO MICHELE PIFFARI (IdV).

La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'articolo aggiuntivo Borghesi 2.018.

PAOLA BINETTI (PD). Ritira il suo articolo aggiuntivo 2.019, preannunziando la presentazione di un ordine del giorno di contenuto analogo.

FRANCESCO BARBATO (IdV). Richiama le finalità sottese all'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020, in materia di trattamento economico di Ministri e sottosegretari di Stato che siano anche membri del Parlamento, esprimendo riprovazione per il fatto che taluni rappresentanti del Governo percepiscono l'indennità parlamentare senza prendere parte ai lavori della Camera.

[dantes76]

http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/assemblea/html/sed0084/sommario.htm

mi rovini la sopresa...

[cocis]

:stordita:

http://img164.imageshack.us/img164/4751/berlusconi009vu8.jpg

[dantes76]

:stordita:

http://img164.imageshack.us/img164/4751/berlusconi009vu8.jpg
http://www.la7.it/img/video/320X240/4653.jpg

[sander4]

ancora una volta soddisfatto del mio voto.....complimenti al PD comunque :rolleyes:

[giannola]

emendamento.. alla finaziaria

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=1713

non si trova nulla...

[trallallero]

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

Da me non beccano più un cent.
Almeno questo sfizio me lo sono levato :O

[giannola]

http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/assemblea/html/sed0084/sommario.htm


avevo tempo....:stordita:

FRANCESCO BARBATO (IdV). Richiama le finalità sottese all'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020, in materia di trattamento economico di Ministri e sottosegretari di Stato che siano anche membri del Parlamento, esprimendo riprovazione per il fatto che taluni rappresentanti del Governo percepiscono l'indennità parlamentare senza prendere parte ai lavori della Camera.


e da quando la riprovazione costituisce emendamento ? :p

Quindi barbato in definitiva non ha presentato nulla...e in ogni caso è ben diverso dall'articolo postato in origine..

[dantes76]

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=1713

non si trova nulla...

ti e' stato postato sopra... e dopo emendamento alla finanziaria....

[dantes76]

Quindi barbato in definitiva non ha presentato nulla...e in ogni caso è ben diverso dall'articolo postato in origine..

ma figurati....:)

Pigghi in capu pu un cariri...[cit.]

[giannola]

ti e' stato postato sopra... e dopo emendamento alla finanziaria....

ho perso tempo a cercare...l'introvabile.:O

ma figurati....:)


Inizialmente....

Emendamento che prevedeva di togliere l'idennità parlamentare (lo stipendio di Camera e Senato) a Ministri e a coloro che svolgono incarichi di Governo.

...alla fine

esprimendo riprovazione per il fatto che taluni rappresentanti del Governo percepiscono l'indennità parlamentare senza prendere parte ai lavori della Camera.

mi pare abbastanza sostanziale (a parte l'emendamento barbato che non c'è): la differenza sta che nel primo si diceva di togliere le indennità parlamentari a coloro che svolgono attività di ministro, nel secondo di riprovare coloro che le percepiscono pur non prendendo parte ai lavori (quindi si ipotizzerebbe di ridurle nella misura in cui non vengono).

[Ser21]

:asd::asd:

[giannola]

Pigghi in capu pu un cariri...[cit.]

non sono certo io a inventarmi qualcosa che non c'è....

[dantes76]

Inizialmente....



...alla fine







a gianno' un ti preoccupare!!... capita, uno e' talmente impegnato a spalare merda, che non si accorge che se la sta spalando addosso.,...

[dantes76]

non sono certo io a inventarmi qualcosa che non c'è....

ma fiurati!!!! un ti ci appricari.. ca fu bella grossa.,...



FRANCESCO BARBATO (IdV). Richiama le finalità sottese all'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020, in materia di trattamento economico di Ministri e sottosegretari di Stato che siano anche membri del Parlamento, esprimendo riprovazione per il fatto che taluni rappresentanti del Governo percepiscono l'indennità parlamentare senza prendere parte ai lavori della Camera.

La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020.

[luxorl]

a gianno' un ti preoccupare!!... capita, uno e' talmente impegnato a spalare merda, che non si accorge che se la sta spalando addosso.,...

:asd:

[luxorl]

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

:mc:

:rotfl:

[deggungombo]

:stordita:

http://img164.imageshack.us/img164/4751/berlusconi009vu8.jpgla preferita resta sempre questa

http://italy.indymedia.org/uploads/2005/01/berlusconi.jpg


cmq, questa votazione non fa che rafforzare le mie convinzioni :)

[StefAno Giammarco]

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

Ogni tuo desiderio è un ordine.

[StefAno Giammarco]

a gianno' un ti preoccupare!!... capita, uno e' talmente impegnato a spalare merda, che non si accorge che se la sta spalando addosso.,...

Se stai cercando il flame dillo senza tanti giri di parole così ti sospendo direttamente senza perdere tempo a leggere. Mi auguro sia finita qui.

[giannola]

ma fiurati!!!! un ti ci appricari.. ca fu bella grossa.,...

La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...

ANTONIO BORGHESI. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANTONIO BORGHESI. Signor Presidente, facciamo nostro l'emendamento Contento Tab.2.1.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Contento Tab. 2.1, ritirato dal presentatore e fatto proprio dal gruppo Italia dei Valori, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).

(Presenti 459
Votanti 447
Astenuti 12
Maggioranza 224
Hanno votato sì 200
Hanno votato no 247).




http://www.camera.it/chiosco.asp?position=Organi%20Parlamentari%5CL%27Assemblea%5CResoconti%20dell%27Assemblea&content=/_dati/leg16/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=sed082/pdfel.htm


alcuni stralci

PRESIDENTE. Avverte che la Commissione
ha presentato gli emendamenti Tab.
2.200 e Tab. 2.201.
Avverte altresì che è stata chiesta la
votazione nominale.
La Camera, con votazione nominale
elettronica, approva l’articolo 1, con annessa
tabella 1, al quale non sono riferiti
emendamenti.
Intervengono sul complesso delle proposte
emendative riferite all’articolo 2 i
deputati ANTONIO BORGHESI (IdV) e
GABRIELE TOCCAFONDI (PdL).
CHIARA MORONI (PdL), Relatore per
la maggioranza. Raccomanda l’approvazione
degli emendamenti Tab. 2.200 e Tab.
2.201 della Commissione; accetta l’emendamento
2.1 del Governo; invita al ritiro
dell’emendamento Contento Tab. 2.1. Si
rimette al parere del Governo sul subemendamento
Rosato Tab. 0.2.200.1 ed
esprime parere contrario sulle restanti
proposte emendative.
GIUSEPPE VEGAS, Sottosegretario di
Stato per l’economia e le finanze. Concorda
esprimendo parere contrario sul subemendamento
Rosato Tab. 0.2.200.1
MANLIO CONTENTO (PdL). Ritira il
suo emendamento Tab. 2.1.
ANTONIO BORGHESI (IdV). A nome
del suo gruppo, fa proprio l’emendamento
Contento Tab. 2.1.
La Camera, con votazione nominale
elettronica, respinge l’emendamento Contento
Tab. 2.1, fatto proprio dal gruppo
Italia dei Valori.

e qui l'emendamento contento tab 2.1

Tab. 2. 1. (ex Tab. 2. 1.) Contento.

Alla tabella 2, stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze, missione Politiche economico-finanziarie e di bilancio, programma Regolazione giurisdizione e coordinamento del sistema della fiscalità, u.p.b. 1.1.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 5.000.000;
CS: - 5.000.000.

Conseguentemente:
alla tabella 3, stato di previsione del Ministero dello sviluppo economico:
missione Sviluppo e riequilibrio territoriale, programma Politiche per lo sviluppo economico ed il miglioramento istituzionale delle aree sottoutilizzate, u.p.b. 2.1.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 3.000.000;
CS: - 3.000.000.

missione Servizi istituzionali e generali delle amministrazioni pubbliche, programma Servizi e affari generali per le Amministrazioni di competenza, u.p.b. 9.2.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 1.000.000;
CS: - 1.000.000.
alla tabella 7, stato di previsione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, missione Istruzione universitaria, programma Diritto allo studio nell'istruzione universitaria u.p.b. 2.1.2. - Interventi apportare le seguenti variazioni:
CP: + 9.000.000;
CS: + 9.000.000.


che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.

[dave4mame]

edit.
sbagliato thread :)

[ulk]

E che cosa vi aspettavate, che votassero felici e contenti? :)


M a nn lo avete ancora capito che per star bene, bisogna fare un lavoro ben retribuito!!!



Beh la scoperta dell'acqua calda; sarebbe da ribadire a quei tantissimi studenti parcheggiati alle superiori o all'uni senza la benche minima idea di come costruirsi un futuro.

[toms]

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...




http://www.camera.it/chiosco.asp?position=Organi%20Parlamentari%5CL%27Assemblea%5CResoconti%20dell%27Assemblea&content=/_dati/leg16/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=sed082/pdfel.htm


alcuni stralci



e qui l'emendamento contento tab 2.1



che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.

La notizia è sul sito italiadeivalori, cambia poco se si tratta di Borghesi al posto di Barbato...:


13 Novembre 2008
Costi della politica: la Casta si difende


Ieri, in Aula , sono stati respinti tutti gli emendamenti presentati da Italia dei Valori in materia di tagli ai costi della politica, da quello sull’abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.
Al voto contrario della maggioranza sui nostri emendamenti si è aggiunto anche quello del Partito Democratico. Ciò rende evidente che, al di là delle buone intenzioni di facciata, quando si tratta di dare una seria sforbiciata ai costi della politica la Casta si difende e dice no, in maniera trasversale e bypartisan.

Riporto il resoconto stenografico del mio intervento.

“Signor Presidente, piaccia o no ai colleghi presenti in Aula, noi da sempre abbiamo considerato una delle nostre battaglie quella contro i costi della politica, che sono cosa diversa dai costi della democrazia. Qualcuno tende ad identificare i due aspetti, ma non è così.
Noi vogliamo essere il sensore di quei cittadini che da tanto tempo ci stanno dicendo che siamo andati oltre il lecito. Questo articolo aggiuntivo cerca di porre un riparo ad una arroganza del potere che si è espressa con riguardo ai rimborsi elettorali ai partiti. Mi riferisco al fatto, già verificatosi nella scorsa legislatura, che in caso di scioglimento anticipato del Senato e della Camera il versamento delle quote annuali continua, come se non vi fosse stata alcuna interruzione della legislatura.
Credo che siamo in presenza di una vera e propria arroganza del potere, in quanto è come se noi stabilissimo per legge che un dipendente o un lavoratore licenziato il 15 febbraio abbia il diritto di conservare lo stipendio di tutto l'anno anche quando è stato licenziato. Credo che ciò vada non solo contro la logica, ma rappresenti anche uno schiaffo alla gente, alle famiglie e a tutti coloro che hanno difficoltà ad arrivare alla fine del mese. Credo che non sia tollerabile il fatto che noi possiamo accettare una situazione di questo tipo.
Potrebbe succedere perfino che anche questo Governo cada - può succedere, non poniamo limiti - il che vorrebbe dire addirittura una triplicazione dei rimborsi elettorali ai partiti. Ciò è assolutamente inaccettabile!
Per questo motivo chiediamo a questo Parlamento di valutare, di riflettere e di sentire ciò che pensa la gente per le strade.
Abbiamo raccolto un milione di firme e abbiamo incontrato un milione di persone in queste settimane.
Questo rappresenta uno dei principali temi che sta a cuore alla gente.
Inoltre, con il comma 1 chiediamo anche che il rimborso sia collegato non tanto al numero degli elettori, ma al numero di coloro che esercitano il diritto di voto. È una piccola variazione ma significativa, perché quanto meno lega il rimborso a coloro che effettivamente vanno a votare."

http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/economia/costi_della_politica_la_casta.php

:read:

[Doraneko]

:stordita:

http://img164.imageshack.us/img164/4751/berlusconi009vu8.jpg

Se devi fare le cose, almeno falle bene :asd:

http://parlaperte.com/myPictures/berretto.jpghttp://parlaperte.com/myPictures/canta.jpghttp://parlaperte.com/myPictures/cappello.jpghttp://parlaperte.com/myPictures/milan.jpghttp://parlaperte.com/myPictures/napoleone.jpghttp://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/politica/giustizia-2/processi-22-giugno/ansa_13253200_32130.jpg

[dantes76]

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...




http://www.camera.it/chiosco.asp?position=Organi%20Parlamentari%5CL%27Assemblea%5CResoconti%20dell%27Assemblea&content=/_dati/leg16/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=sed082/pdfel.htm


alcuni stralci



e qui l'emendamento contento tab 2.1



che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.


dopo ti offro un cannolo, la cassata l'hai fatta da solo
:asd:

[giannola]

La notizia è sul sito italiadeivalori, cambia poco se si tratta di Borghesi al posto di Barbato...:




http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/economia/costi_della_politica_la_casta.php

:read:
ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0004610

non si fa menzione del togliere l'idennità parlamentare (lo stipendio di Camera e Senato) a Ministri e a coloro che svolgono incarichi di Governo.

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.:)

[toms]

ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0004610

non si fa menzione del

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.:)


Il post parla di abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.

Legge mancia: l'ultima onorevole porcata (LINK) (http://www.corriereromano.it/news/2096/notizia/Legge-mancia.html)

Di questi tempi questi interventi sarebbero fondamentali !!!

[HenryTheFirst]

dopo ti offro un cannolo, la cassata l'hai fatta da solo
:asd:

Non sto seguendo questa discussione, quindi non se chi tra voi due stia dicendo la "cassata" (forse nessuno dei due, forse entrambi), ma ciò non cambia le cose: se hai qualcosa da confutare, fallo argomentando, altrimenti evita di postare.

[dantes76]

Il post parla di abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.

Legge mancia: l'ultima onorevole porcata (LINK) (http://www.corriereromano.it/news/2096/notizia/Legge-mancia.html)

Di questi tempi questi interventi sarebbero fondamentali !!!

:rolleyes:

[dantes76]

Non sto seguendo questa discussione, quindi non se chi tra voi due stia dicendo la "cassata" (forse nessuno dei due, forse entrambi), ma ciò non cambia le cose: se hai qualcosa da confutare, fallo argomentando, altrimenti evita di postare.

potresti legere il post 20# e il suo contenuto...:)

confutare? uno che mancos a la differenza fra: Emendamento e Legge o disegno di legge..

cercava gli emendamenti nelle proposte di legge... emendamento alla finanziaria, ovvero un emendamento da cercare fra il 25 settembre e il 5 ottobre...

[dantes76]

ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0004610

non si fa menzione del

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.:)

non cambia, poiche gli emendamenti riguardanti eventuali tagli proposti da IdV sono stati respinti sia dal Pd sia dal Pdl..

il fatto che non Tu non trovi nulla significa diverse cose... la prima E' il post 20#
la seconda e' che non sai cercare, anzi non sai cosa cercare.

[Jo3]

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

Quoto.

Vediamo sin dove arriva il pudore.

[HenryTheFirst]

potresti legere il post 20# e il suo contenuto...:)

confutare? uno che mancos a la differenza fra: Emendamento e Legge o disegno di legge..

cercava gli emendamenti nelle proposte di legge... emendamento alla finanziaria, ovvero un emendamento da cercare fra il 25 settembre e il 5 ottobre...

Perdevi meno tempo (e ne facevi perdere di meno anche a me) se gli avessi spiegato la differenza.
Non sta scritto da nessuna parte che ad atteggiamento fastidiosi tu debba rispondere per le rime, anzi, a ben vedere nel regolamento sta scritto proprio il contrario.
Se poi il vostro (tuo e di giannola) intento è quello di partecipare al forum in chiave polemica anziché costruttiva e collaborativa, allora dovremo prendere provvedimenti più drastici.

[HenryTheFirst]

Quoto.


Io quoto StefAno: 3 giorni.

[dantes76]

Perdevi meno tempo (e ne facevi perdere di meno anche a me) se gli avessi spiegato la differenza.
Non sta scritto da nessuna parte che ad atteggiamento fastidiosi tu debba rispondere per le rime, anzi, a ben vedere nel regolamento sta scritto proprio il contrario.
Se poi il vostro (tuo e di giannola) intento è quello di partecipare al forum in chiave polemica anziché costruttiva e collaborativa, allora dovremo prendere provvedimenti più drastici.

e' un forum, non l'asilo...si presuppone che chi parla cosi':

bellissimo.... :ciapet:

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....



:mc:

sappia la differenza fra emendamento e legge o discussione della finaziaria o emendamento alla finanziaria..
discutere e confutare cosa? gli emendamenti riguardante i taglia apolitici che abbiano incarichi di governo sono stati respinti sia dal pd sia dal pdl... confutare cosa?

[HenryTheFirst]

e' un forum, non l'asilo...si presuppone che chi parla cosi':



sappia la differenza fra emendamento e legge o discussione della finaziaria o emendamento alla finanziaria..
discutere e confutare cosa? gli emendamenti riguardante i taglia apolitici che abbiano incarichi di governo sono stati respinti sia dal pd sia dal pdl... confutare cosa?

In realtà non si suppone proprio niente, si discute e si confuta quanto detto dall'utente spiegando che non si tratta di DDL ma di emendamento alla finanziaria. PUNTO. Ciò che hai fatto tu è polemica personale, e bontà mia che non ho preso provvedimenti e mi sono adoperato a spiegarti le cose per filo e per segno. Per l'ennesima volta. Come all'asilo, dicevi?
Qui la mia pazienza è finita. Ogni ulteriore polemica e contestazione sarà sanzionata.

[dantes76]

In realtà non si suppone proprio niente, si discute e si confuta quanto detto dall'utente spiegando che non si tratta di DDL ma di emendamento alla finanziaria. PUNTO. Ciò che hai fatto tu è polemica personale, e bontà mia che non ho preso provvedimenti e mi sono adoperato a spiegarti le cose per filo e per segno. Per l'ennesima volta. Come all'asilo, dicevi?
Qui la mia pazienza è finita. Ogni ulteriore polemica e contestazione sarà sanzionata.

post numero 21# in poi

[toms]

Resta doppio stipendio per deputati-ministri, polemica alla Camera

ROMA (12 novembre) - I parlamentari membri del governo continueranno a percepire lo stipendio da Camera e Senato. L'Aula della Camera ha bocciato l'emendamento che chiedeva di togliere l'indennità parlamentare ai componenti del governo: l'emendamento,presentato dal dipietrista Franco Barbato alla legge Finanziaria, è stato votato solo dall'Idv.

«La sedia del "comandante in capo" - ha detto prima del voto Barbato indicando il posto del presidente del Consiglio al banco del governo - è sempre vuota. Berlusconi non fa il parlamentare, non viene da sei mesi. Perché deve prendere lo stipendio come chi viene qui a votare? Non vorrei che quando andrà a trovare Obama, il nuovo presidente Usa gli desse del fannullone. E il più fannullone di tutti è il ministro Brunetta: è il prototipo del fannullone di Stato visto che alla Camera a votare non c'è e fa altro....».

Dura la reazione dai banchi della maggioranza, con Carla Castellani: «Di mestiere faccio il medico. Se potessi, a Barbato prescriverei un TSO, un trattamento sanitaro obbligatorio...». Ma anche l'opposizione si è fatta sentire. «L'Idv, ha detto l'ex ministro Giulio Santagata - eviti di fare pericoloso populismo».

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=11103&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

Franco/Francesco Barbato: UN MITO, se avete tempo cercate i suoi interventi su youtube...

[dantes76]

questo 3d va nei preferiti:)

[HenryTheFirst]

post numero 21# in poi

Fin lì andava bene.

[dantes76]

http://it.youtube.com/watch?v=JP-Em8kf8-U

[yossarian]

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

non trovo i vermi animali schifosi :D

ringrazio il cielo che siamo rimasti fuori da questo parlamento....:O

prova a sentire i rappresentanti istituzionali dei del partito (o dei partiti) per cui voti o simpatizzi e fammi sapere se la pensano come te su questo punto :D

[giannola]

Perdevi meno tempo (e ne facevi perdere di meno anche a me) se gli avessi spiegato la differenza.
Non sta scritto da nessuna parte che ad atteggiamento fastidiosi tu debba rispondere per le rime, anzi, a ben vedere nel regolamento sta scritto proprio il contrario.
Se poi il vostro (tuo e di giannola) intento è quello di partecipare al forum in chiave polemica anziché costruttiva e collaborativa, allora dovremo prendere provvedimenti più drastici.

guarda mi autoquoto...


e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.:)

ho provato a cercare, mi è stato detto che sbagliavo a cercare, ho riprovato, ma non ho trovato nessun emendamento ne di tizio, nè di caio, nè di vattelapesca sull'argomento in questione.

Forse sono io che non so cercare, mi sta anche bene, ma nessuno finora mi ha fornito un link della camera da dove poter verificare che la notizia sia vera.

Inizialmente anch'io ho pensato che fosse vera ed ho postato di conseguenza tanto che nell'ultimo post di yossarian c'è la replica alla mia prima risposta.
Quando poi ho provato a cercare dei riferimenti non ho trovato nulla.

Davvero non capisco...se una notizia è vera bene e se qualcuno lo può confermare meglio ancora, ma se è falsa, il senso di tutta la discussione cade...prendersela con me che sto cercando di capire se è vera o falsa proprio non lo capisco :boh:

[franco_o]

Un plauso a La7 !! :ops2:

http://it.youtube.com/watch?v=G4L6xvOBsZE


P.S. : Vi consiglio di guardare (credo sia visibile sul sito) la puntata di ieri di Exit (su La7) dove si affrontavano la questione dei fannulloni in parlamento e i costi della politica.

[toms]

guarda mi autoquoto...



ho provato a cercare, mi è stato detto che sbagliavo a cercare, ho riprovato, ma non ho trovato nessun emendamento ne di tizio, nè di caio, nè di vattelapesca sull'argomento in questione.

Forse sono io che non so cercare, mi sta anche bene, ma nessuno finora mi ha fornito un link della camera da dove poter verificare che la notizia sia vera.

Inizialmente anch'io ho pensato che fosse vera ed ho postato di conseguenza tanto che nell'ultimo post di yossarian c'è la replica alla mia prima risposta.
Quando poi ho provato a cercare dei riferimenti non ho trovato nulla.

Davvero non capisco...se una notizia è vera bene e se qualcuno lo può confermare meglio ancora, ma se è falsa, il senso di tutta la discussione cade...prendersela con me che sto cercando di capire se è vera o falsa proprio non lo capisco :boh:

Non basta nemmeno la notizia del Messaggero:

Resta doppio stipendio per deputati-ministri, polemica alla Camera

ROMA (12 novembre) - I parlamentari membri del governo continueranno a percepire lo stipendio da Camera e Senato. L'Aula della Camera ha bocciato l'emendamento che chiedeva di togliere l'indennità parlamentare ai componenti del governo: l'emendamento,presentato dal dipietrista Franco Barbato alla legge Finanziaria, è stato votato solo dall'Idv.

«La sedia del "comandante in capo" - ha detto prima del voto Barbato indicando il posto del presidente del Consiglio al banco del governo - è sempre vuota. Berlusconi non fa il parlamentare, non viene da sei mesi. Perché deve prendere lo stipendio come chi viene qui a votare? Non vorrei che quando andrà a trovare Obama, il nuovo presidente Usa gli desse del fannullone. E il più fannullone di tutti è il ministro Brunetta: è il prototipo del fannullone di Stato visto che alla Camera a votare non c'è e fa altro....».

Dura la reazione dai banchi della maggioranza, con Carla Castellani: «Di mestiere faccio il medico. Se potessi, a Barbato prescriverei un TSO, un trattamento sanitaro obbligatorio...». Ma anche l'opposizione si è fatta sentire. «L'Idv, ha detto l'ex ministro Giulio Santagata - eviti di fare pericoloso populismo».

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=11103&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

[giannola]

Non basta nemmeno la notizia del Messaggero:


http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=11103&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

non è che non basta....

il 3d è cominciato con la richiesta di abolizione delle indennità parlamentari a coloro che assumono un ruolo nel governo.

poi invece è diventata richiesta di abolizione delle indennità per quei ministri che non partecipano all'attività.

Sono due cose un pochetto diverse...anche nel messaggero resta una certa ambiguità.

vorrei solo sapere qual'è l'esatta natura della richiesta...è un male chiedere ? ;)

[toms]

non è che non basta....

il 3d è cominciato con la richiesta di abolizione delle indennità parlamentari a coloro che assumono un ruolo nel governo.

poi invece è diventata richiesta di abolizione delle indennità per quei ministri che non partecipano all'attività.

Sono due cose un pochetto diverse...anche nel messaggero resta una certa ambiguità.

vorrei solo sapere qual'è l'esatta natura della richiesta...è un male chiedere ? ;)


A me sembra che il Messaggero confermi il titolo del 3d:

"L'Aula della Camera ha bocciato l'emendamento che chiedeva di togliere l'indennità parlamentare ai componenti del governo"

[cocis]

il furbetto di brunetta :asd:

ma li fanno con lo stampo ??? :fagiano:

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Che-furbetto-quel-Brunetta/2049037&ref=hpsp

Che furbetto quel Brunetta
di Emiliano Fittipaldi e Marco Lillo

La trasferta a Teramo per diventare professore. La casa con sconto dall'ente. Il rudere che si muta in villa. Le assenze in Europa e al Comune. Ecco la vera storia del ministro anti-fannulloni

[gourmet]

dopo ti offro un cannolo, la cassata l'hai fatta da solo
:asd:

dantes, penso che sia venuto anche per te il momento di prendere la pillola blu (http://www.hwupgrade.it/forum/profile.php?do=addist&userlist=ignore&u=111229)

[dantes76]

dantes, penso che sia venuto anche per te il momento di prendere la pillola blu (http://www.hwupgrade.it/forum/profile.php?do=addist&userlist=ignore&u=111229)

il viagra???:mbe:


Ps: gia' presa[ non il viagra :asd:]

[toms]

non è che non basta....

il 3d è cominciato con la richiesta di abolizione delle indennità parlamentari a coloro che assumono un ruolo nel governo.

poi invece è diventata richiesta di abolizione delle indennità per quei ministri che non partecipano all'attività.

Sono due cose un pochetto diverse...anche nel messaggero resta una certa ambiguità.

vorrei solo sapere qual'è l'esatta natura della richiesta...è un male chiedere ? ;)

http://it.youtube.com/watch?v=kFpwBr95ds8

[dantes76]

http://it.youtube.com/watch?v=kFpwBr95ds8

daglie :asd:

[toms]

daglie :asd:

Che POLITICO !!! Da non crederci !!!

[giannola]

http://it.youtube.com/watch?v=kFpwBr95ds8

ottimo grazie. ;)

cmq da da pensare il fatto che sia quasi impossibile da reperire una documentazione...dovrebbe esserci più trasparenza.:muro: