PDA

View Full Version : La BBC inchioda gli sbirri del pestaggio della Diaz a Genova


AntonioBO
12-11-2008, 11:16
Diaz, l´ultima immagine dello scandalo
ecco l´uomo che porta le molotov
In una ricostruzione della Bbc si vede un uomo che introduce nella scuola le bottiglie incendiarie
di Massimo Calandri


La fotografia-simbolo di quella notte maledetta. Inedita. Oscura. Inquietante. È stata estrapolata da un filmato girato da un operatore Rai e depositato dalle parti civili il mese scorso. Si riconoscono il cortile della scuola Diaz, le sagome dei funzionari di polizia che si allontanano dopo aver chiacchierato a lungo intorno al sacchetto azzurro con le due bottiglie incendiarie. Sullo sfondo le grandi finestre dell´istituto, le stanze illuminate. E a sinistra - piccolino, cerchiato di rosso - il profilo di un uomo sulla soglia dell´ingresso laterale. È di spalle, in borghese, indossa un casco protettivo. Nella mano sinistra stringe qualcosa. Sì. È il sacchetto azzurro delle molotov. Accanto riporta una didascalia in inglese, perché l´immagine fa parte di un´inchiesta giornalistica della Bbc di prossima pubblicazione: «Naples Digos Inspector entering Diaz Pertini». Si tratta cioè del fantomatico ispettore della Digos di Napoli che introduce materialmente nella scuola le molotov della vergogna, una della prove fasulle - la "regina" delle prove false - con cui la Polizia di Stato avrebbe voluto "giustificare" il massacro e le manette ai 93 no-global.

Il documento è paradossalmente eccezionale. Perché da un lato rappresenta il punto di non ritorno della vicenda: ecco come le forze dell´ordine hanno truccato le carte, barato, mentito fin dalla prima ora di quella notte dannata. È tutto vero: fu un pestaggio cinico e bestiale, e i servitori dello Stato preferirono raddoppiare l´orrore - aggiungendo alla carneficina l´ingiustizia della prigione - piuttosto che ammettere le proprie responsabilità, il fallimento. Ma d´altro canto, quella spaventosa bugia è così chiara, solare, che persino alcuni avvocati della difesa nella loro recente arringa la davano per scontata. Alla Diaz abbiamo imbrogliato, embé?

La catena è stata definitivamente ricostruita nel corso di quasi quattro anni di dibattimento e centocinquanta udienze.

L´agente Michele Burgio prende le due molotov - che erano state sequestrate nel pomeriggio durante gli scontri di corso Italia dal vice-questore Pasquale Guaglione, e da lui affidate a Valerio Donnini, padre degli specialissimi nuclei anti-sommossa e capo di Burgio - e nel cortile della scuola le consegna al vice-questore Pietro Troiani. Il funzionario le mostra al collega Massimiliano Di Bernardini. Poi entra in ballo Gilberto Caldarozzi, l´uomo che qualche anno dopo avrebbe partecipato alla cattura di Bernardo Provenzano. Qualche minuto più tardi, il sacchetto azzurro delle molotov è impugnato da Giovanni Luperi e mostrato agli altri super-poliziotti che gli si fanno intorno. E questa, di immagine, la conosciamo bene. Quello che succede dopo ce l´hanno raccontato gli stessi protagonisti in negativo del blitz. Luperi, attuale direttore dell´ex Sisde, ricorda di aver chiamato una funzionaria che stava all´esterno della scuola. Perché mai? Per affidarle il reperto, che pure in quel momento - visti gli sviluppi successivi - aveva una straordinaria importanza investigativa. Bene: Luperi chiama Daniela Mengoni e le dice di avere cura delle molotov. E la Mengoni che fa? A sua volta chiama un sottufficiale. «Credo fosse un ispettore della Digos di Napoli».

Credo, dice. Non ne conosce il nome, non è in grado di riconoscerlo. Nessuno degli ispettori Digos napoletani, rintracciati anni dopo dai magistrati, corrisponde a quello indicato dalla donna. E dunque, con lui e il sacchetto si avvicina all´entrata secondaria della scuola Diaz. Chissà perché. Si avvicina, e gli affida la prova «regina». Le molotov, che il nostro codice equipara ad armi da guerra. La prova intorno alla quale avrebbero poi giustificato l´intera operazione. «Tienile un momento, che devo fare una cosa». Lo molla lì. Quando torna, le bottiglie incendiarie saranno allineate sul lenzuolo che ospiterà il resto dell´"arsenale" sequestrato ai fantomatici Black Bloc della Diaz: i coltellini multiuso, le sottile anime in alluminio degli zaini fatte passare per spranghe, gli assorbenti femminili, la biografia del reverendo Jesse Jackson fatta passare per materiale "eversivo". E i picconi, le mazze rubate da un vicino cantiere.
FINE ARTICOLO


Vediamo se esiste ancora qualche deficiente che li difende.

Fil9998
12-11-2008, 11:20
si, vai tranquillo.

Marlex
12-11-2008, 11:24
Vediamo se esiste ancora qualche deficiente che li difende.


sono pronto a scommetterci un pianeta... ;)

elect
12-11-2008, 11:31
Se da una parte queste cose provoca ribrezzo e condanna, dall'altra è bene non fare di tutta l'erba un fascio

Hιtman04
12-11-2008, 11:37
Aspetta che arrivino ronincoso, earendilcoso e tdicoso :asd:
Se sei fortunato arriva anche zupercoso ;).

zuper
12-11-2008, 11:42
Aspetta che arrivino ronincoso, earendilcoso e tdicoso :asd:

che palle e io????

Fil9998
12-11-2008, 11:42
no vabbhè, dai, che centra??
quelli che spaccavano ossa e crani di gente inerme e indifesa a suon di tonfa son stati fraintesi, in realtà volevano solo comunicare.

Hιtman04
12-11-2008, 11:44
che palle e io????

Dai ho editato, ora puoi difenderli :asd:

zuper
12-11-2008, 11:49
Dai ho editato, ora puoi difenderli :asd:

nn c'è molto da "difendere"

molotov o non molotov per me la questione nn cambia molto...

anzi se non mettevano li quelle molotov non si dava adito a queste pseudo-giustificazioni immotivate!

canapa
12-11-2008, 11:51
nn c'è molto da "difendere"

molotov o non molotov per me la questione nn cambia molto...

anzi se non mettevano li quelle molotov non si dava adito a queste pseudo-giustificazioni immotivate!

:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:

Ziosilvio
12-11-2008, 11:53
In una ricostruzione della Bbc si vede un uomo che introduce nella scuola le bottiglie incendiarie
http://www.youtube.com/watch?v=5vGYHgXcGeE

lowenz
12-11-2008, 11:57
BBC comunista, mi pare evidente.

:asd:

cocis
12-11-2008, 11:57
:read: :read: :read:

http://genova.repubblica.it/multimedia/home/3649204

http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repgenova/2008/11/12/1226476869518_001.jpg

zuper
12-11-2008, 11:59
:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:

ma è possibile ogni tanto parlare seriamente o no?

se no poi nn lamentatevi se la gente nn risponde...

nn sei capace di articolare una risposta migliore?

entanglement
12-11-2008, 12:13
nn c'è molto da "difendere"

molotov o non molotov per me la questione nn cambia molto...

anzi se non mettevano li quelle molotov non si dava adito a queste pseudo-giustificazioni immotivate!

vai in turchia.
uno sbirro che ti perquisa 2 volte su 3 ti mette un tocco di fumo in tasca, lo trova e poi devi andare a discutere.

qua è successa la stessa cosa, non per fame ma per ideologia.
spero che te ne renda conto, qua non si giustifica uno che manifesta in maniera scomposta, ne si giustifica un poliziotto che lo contiene.

qua si discute di prove artefatte, violenza premeditata, abuso di potere e responsibilità politiche CHIARE.

spero tu abbia colto la differenza

Marco83_an
12-11-2008, 12:16
ma è possibile ogni tanto parlare seriamente o no?

se no poi nn lamentatevi se la gente nn risponde...

nn sei capace di articolare una risposta migliore?

scusa eh , ma prima motiva tu questa frase :

anzi se non mettevano li quelle molotov non si dava adito a queste pseudo-giustificazioni immotivate!

altrimenti su che basi vuoi che la gente risponda ad una frase senza motivazioni ?
cioè tu scrivi : "quelle sono tutte cavolate"
uno non può scriverti : "no , sono tutte cose vere"
altrimenti è un muro contro muro !
mentre se tu scrivessi : "quelle sono tutte cavolate perché : ................ "
un'altro ti risponderebbe più seriamente , no ????? :stordita:

Marlex
12-11-2008, 12:27
molotov o non molotov per me la questione nn cambia molto...

ho vinto il mio primo pianeta ??? :stordita:

un pianeta tutto mio !!! :sofico:

elect
12-11-2008, 12:35
ho vinto il mio primo pianeta ??? :stordita:

un pianeta tutto mio !!! :sofico:


:asd:

LightIntoDarkness
12-11-2008, 13:15
O lo mettono come prima notizia di tutti i tiggì oppure la verità "percepita" rimarra l'opposto.

Zortan69
12-11-2008, 13:24
Vediamo se esiste ancora qualche deficiente che li difende.


premesso che ho sempre avuto dubbi su quel tipo di operazioni non mi sembra che le offese verso qualcuno che ignora il reale svolgersi della faccenda lo sia (deficente, intendo)... insomma, non offendere, il thread è bello, la frase finale ti mette sul piano dei poliziotti e trasuda odio.

Poi lo san tutti, quando succedono casini di un certo tipo e livello è perchè qualcuno li ha voluti. Se volevano evitare il boredllo lo avrebbero potuto benissimo soffocare sul nascere. invece..

zuper
12-11-2008, 13:31
scusa eh , ma prima motiva tu questa frase :



altrimenti su che basi vuoi che la gente risponda ad una frase senza motivazioni ?
cioè tu scrivi : "quelle sono tutte cavolate"
uno non può scriverti : "no , sono tutte cose vere"
altrimenti è un muro contro muro !
mentre se tu scrivessi : "quelle sono tutte cavolate perché : ................ "
un'altro ti risponderebbe più seriamente , no ????? :stordita:

nn hai capito...

le molotov sono una cosa...

i danni che hanno fatto gli altri un'altra....

senza molotov non c'era possibilità di giustificare i danni fatti dagli altri...

indelebile
12-11-2008, 13:36
in poche parole
a genova i manifestanti hanno fatto devastazioni? si
quindi erano manifestanti quelli alla diaz?si
quindi per logica (la loro) è giusto che siano stati picchiati
chiaro il concetto?

sider
12-11-2008, 13:39
Il discorso delle molotov (e della finta coltellata) è importantissimo perchè spiega la premeditazione.
Se tu vai lì a fare un semplice controllo (la scuola Diaz non era occupata abusivamente, è meglio ricordarlo) non ti servono "false prove".Poi magari può succedere che la situazione degeneri, però non ti presenti lì con false prove.
Se invece parti con l'idea di fare un massacro, ecco che le false prove ti servono.perchè sapevano di fare qualcosa di illegale (e terribile).
E' chiaro questo, o no?

sider
12-11-2008, 13:41
in poche parole
a genova i manifestanti hanno fatto devastazioni? si
quindi erano manifestanti quelli alla diaz?si
quindi per logica (la loro) è giusto che siano stati picchiati
chiaro il concetto?

Al limite dovrebbero essere arrestati, e non massacrati.
Ma a parte questo il ragionamento andrebbe bene se avessero picchiato o arrestato i black bloc ed i veri facinorosi , non gente che semplicemente manifestava.

ConteZero
12-11-2008, 13:45
in poche parole
a genova i manifestanti hanno fatto devastazioni? si
quindi erano manifestanti quelli alla diaz?si
quindi per logica (la loro) è giusto che siano stati picchiati
chiaro il concetto?

Meglio ancora...

I nazisti hanno massacrato gli ebrei? si
I nazisti erano tedeschi? si
I tedeschi stanno in Germania? si
...bombardiamo la Germania

Marlex
12-11-2008, 13:53
i danni che hanno fatto gli altri un'altra...

i danni che hanno fatto gli "altri" ??? :confused:

gli "altri" chi ???

quelli che dormivano alla scuola diaz ???

e quando, di grazia, sarebbero stati IDENTIFICATI come danneggiatori ??? :mbe: :mbe: :mbe:

:rolleyes: :doh:

zuper, mi hai già fatto vincere un pianeta e per tale motivo ti sarò per sempre grato... ma uno mi basta, meglio non continuare ok? :asd:

Onisem
12-11-2008, 13:56
Vabbè, tanto chi voleva vedere vedeva anche prima, chi non voleva prima difficilmente cambierà punto di vista adesso. Mezzi leciti per massacrare i nemici. Con tutto che personalmente dei punkabbestia penso le peggiori cose.

ConteZero
12-11-2008, 14:00
Tra l'altro la Diaz era stata concessa ai manifestanti dal prefetto...

zuper
12-11-2008, 14:00
zuper, mi hai già fatto vincere un pianeta e per tale motivo ti sarò per sempre grato... ma uno mi basta, meglio non continuare ok? :asd:

fammi capire bene

scommettevi un pianeta che c'era qualche deficiente che li difende...

ti ho fatto vincere un pianeta...

insomma mi stai dando del deficiente?

NO TANTO PER CHIARIRE IL LIVELLO DEL MIO INTERLOCUTORE

canapa
12-11-2008, 14:05
ma è possibile ogni tanto parlare seriamente o no?

se no poi nn lamentatevi se la gente nn risponde...

nn sei capace di articolare una risposta migliore?

Perchè la tua era migliore.....
c'è ancora gente che riesce a negare l'evidenza.....

... poi se hai la coda di paglia... mi dispiace per te...


E poi era una risposta molto più seria di altre.... ti stavo solo facendo capire che ritenevo ti stessi arrampicando sugli specchi.... o era troppo difficile immaginarlo?

Marco83_an
12-11-2008, 14:06
nn hai capito...

le molotov sono una cosa...

i danni che hanno fatto gli altri un'altra....

senza molotov non c'era possibilità di giustificare i danni fatti dagli altri...

Ti ha risposto Marlex per me :

i danni che hanno fatto gli "altri" ??? :confused:

gli "altri" chi ???

quelli che dormivano alla scuola diaz ???

e quando, di grazia, sarebbero stati IDENTIFICATI come danneggiatori ??? :mbe: :mbe: :mbe:

:rolleyes: :doh:

zuper, mi hai già fatto vincere un pianeta e per tale motivo ti sarò per sempre grato... ma uno mi basta, meglio non continuare ok? :asd:

Marlex
12-11-2008, 14:10
insomma mi stai dando del deficiente?

non mi permetterei mai, non è il mio stile... ;)

ed infatti non sono parole mie, mi son limitato a porre una "posta" alla scommessa... :O

p.s.: grazie ancora per il pianeta... sto già pensando a come popolarlo... ;)

zuper
12-11-2008, 14:13
non mi permetterei mai, non è il mio stile... ;)

ed infatti non sono parole mie, mi son limitato a porre una "posta" alla scommessa... :O

p.s.: grazie ancora per il pianeta... sto già pensando a come popolarlo... ;)

beh se hai DICHIARATO TU di aver vinto la scommessa significa che sei TU AD AVERMI dato del deficiente...

zuper
12-11-2008, 14:13
Ti ha risposto Marlex per me :

si ma marlex nn lo considero molto...

lo lascio sul suo pianeta

sider
12-11-2008, 14:14
beh se hai DICHIARATO TU di aver vinto la scommessa significa che sei TU AD AVERMI dato del deficiente...


Comunque hai postato una grande minchiata che no sta in piedi, ammettilo!

Marlex
12-11-2008, 14:15
si ma marlex...

lo lascio sul suo pianeta

e grazie ancora... ;)

nomeutente
12-11-2008, 14:23
beh se hai DICHIARATO TU di aver vinto la scommessa significa che sei TU AD AVERMI dato del deficiente...


Ti ha dato del deficiente se tu stai difendendo l'autore di un reato.
In tal caso sospenderei 3 giorni lui 1 una settimana te.

Decidi in fretta e poi cerchiamo di tornare in topic o di passare oltre.

entanglement
12-11-2008, 14:26
vai in turchia.
uno sbirro che ti perquisa 2 volte su 3 ti mette un tocco di fumo in tasca, lo trova e poi devi andare a discutere.

qua è successa la stessa cosa, non per fame ma per ideologia.
spero che te ne renda conto, qua non si giustifica uno che manifesta in maniera scomposta, ne si giustifica un poliziotto che lo contiene.

qua si discute di prove artefatte, violenza premeditata, abuso di potere e responsibilità politiche CHIARE.

spero tu abbia colto la differenza

fammi capire bene

scommettevi un pianeta che c'era qualche deficiente che li difende...

ti ho fatto vincere un pianeta...

insomma mi stai dando del deficiente?

NO TANTO PER CHIARIRE IL LIVELLO DEL MIO INTERLOCUTORE

edit: ci ha pensato il mod

Gos
12-11-2008, 14:38
purtroppo coloro che hanno agito in questo modo sono dannosi per la polizia onesta. se non si sono fatti problemi a creare prove false mi viene spontaneo chiedermi quanto possano essere attendibili le accuse mosse ad altre persone, per altri reati, sulla base delle indagini compiute da questi agenti......:rolleyes:

zuper
12-11-2008, 14:42
Ti ha dato del deficiente se tu stai difendendo l'autore di un reato.
In tal caso sospenderei 3 giorni lui 1 una settimana te.

Decidi in fretta e poi cerchiamo di tornare in topic o di passare oltre.

no calma...

lui ha detto che ha vinto un pianeta. è lui che sta dicendo che li sto difendendo e di conseguenza mi da del deficiente.

io non sto difendendo nessuno. o trovi qualche post in cui l'ho scritto?

dantes76
12-11-2008, 14:45
La BBC inchioda gli sbirri del pestaggio della Diaz a Genova

forze dell'ordine..o poliziotti, agenti di polizia, fai te..

nomeutente
12-11-2008, 14:46
io non sto difendendo nessuno. o trovi qualche post in cui l'ho scritt


Volevo ben dire. Quindi ti ha frainteso e non c'è bisogno di farla lunga.
Chiarito l'equivoco, procediamo.

Jo3
12-11-2008, 15:55
Ti ha dato del deficiente se tu stai difendendo l'autore di un reato.
In tal caso sospenderei 3 giorni lui 1 una settimana te.

Decidi in fretta e poi cerchiamo di tornare in topic o di passare oltre.

Domando : c'e una sospensione in merito a chi difende l'autore di un reato?
(domando eh)

ronin17
12-11-2008, 17:14
dipende dall'autore del reato

ronin17
12-11-2008, 17:16
Aspetta che arrivino ronincoso, earendilcoso e tdicoso :asd:
Se sei fortunato arriva anche zupercoso ;).

m'hai chiamato?

ekko

mi fa ridere sentire appellarsi alla legalita chi si fa bandiera dell'illegalita'

tdi150cv
12-11-2008, 17:34
sbaglio o il tread inizia , continua e termina con solo degli unici tentativi di flame ?

direi che si puo' chiudere ... no ?

Marlex
12-11-2008, 17:42
m'hai chiamato?

ekko

mi fa ridere sentire appellarsi alla legalita chi si fa bandiera dell'illegalita'

sbaglio o il tread inizia , continua e termina con solo degli unici tentativi di flame ?

direi che si puo' chiudere ... no ?

la vostra opinione in merito al topic ??? :read:

oppure la vostra opinione è: "chiudiamo e non parliamone" ??? :mbe: :confused:

nomeutente
12-11-2008, 17:47
Domando : c'e una sospensione in merito a chi difende l'autore di un reato?
(domando eh)

Inneggiare ad un reato è una violazione del regolamento.
Naturalmente non accade spesso che qualcuno scriva "hanno fatto bene a stuprarla!" (anche se in effetti è capitato :fagiano:) ma può capitare se si tratta di pestaggi nei confronti della controparte.



sbaglio o il tread inizia , continua e termina con solo degli unici tentativi di flame ?
direi che si puo' chiudere ... no ?

Sono d'accordo: si può chiudere.
Magari lo si può riaprire con migliori intenzioni.