View Full Version : SK VIDEO GEFORCE 9500 GT 1GB PCI
Peppolaski
11-11-2008, 22:46
Ecco il link http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=170275353874&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=007
Ragazzi seriamente, cosa ne pensate ? è da buttare a 69 euro ?
secondo voi lo fa girare bene PES2009 e vari ?
P.s: ho un AMD 3500+, Asus A8N-SLI, 1 DDR RAM (2*512) e la cara ma vecchia (ha fatto il suo dovere per tre anni e mezzo...) Geforce 6600 256MB
P.s:+ in la vorrei passare a due banchi da 2BG per la ram
Non è la scheda migliore quella, è un pò una bufala implementare 1 GB di memoria su un processore grafico 9500 GT, non la sfrutterebbe.
Aggiungi una ventina di euro in più e ti puoi prendere la 9600 GT 512 MB GDDR3 (tutti suoi), molto più performante.
A che risoluzione giochi?
Peppolaski
12-11-2008, 17:23
A che risoluzione giochi?
Non ho grandissime pretese, gioco anche a 800*600, l'importante non è la qualita elevatissima delle immagini, mi accontento che siano fluide.
Cmq ottimo consiglio, credo ke lo seguirò.che ne pensi di questa :
http://cgi.ebay.it/NVIDIA-GEFORCE-9600-GT-512-Mb-GDDR3-SUPERPREZZO-9600GT_W0QQitemZ180302126450QQcmdZViewItem?hash=item180302126450&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
P.s: cmq effettivamente mi puzzava ke una skeda video da 1Gb costasse cosi poco, effettivamente cosa c'e' che non va nella 9500 ?
La 9600 GT è una scheda ottima per giocare in mainstream (1280x1024). Se giochi a 800x600 penso che basterebbero anche 256 MB di VRAM ed un processore meno potente (andrebbe anche bene una 8600 GT/GTS)
Se vuoi prendere la 9500 GT, ti consiglio di prenderla con il suo quantitativo di memoria adeguato (quello di fabbrica) perchè 1 GB è raccomandato sui full hd (1920x1080) e non li sfrutteresti mai.
Non escludo che quel giga in realtà sia condiviso, cioè la scheda dispone di un certo quanntitativo di memoria suo, quando è saturo essa swappa sulla memoria centrale (che non è performante come la VRAM)
Non a caso, le uniche schede che montano 1 GB di memoria sono la 4870X2 e la GTX280, ma perchè sono schede dotate di una potenza di calcolo video così elevata che alloggiano frame molto dettagliati, sui quali vengono applicate istruzioni di rendering come texturing, shadering, AF e MSAA.
Quindi, per fare posto a tutto questa vagonata di istruzioni e matrici....ci vuole tanta tanta memoria :D
Peppolaski
12-11-2008, 21:09
Mi hai convinto, credo proprio di prendere la 9600 GT 512 MB GDDR3.
Poi piu in la prendo due banchi da 2Gb di ram.
Mi hai convinto, credo proprio di prendere la 9600 GT 512 MB GDDR3.
Poi piu in la prendo due banchi da 2Gb di ram.
;) Bene
Comunque aspetta qualche altro consiglio eventualmente;)
Peppolaski
16-11-2008, 13:12
Putroppo vedo che gli altri commenti e consigli latitano.
Putroppo vedo che gli altri commenti e consigli latitano.
Avendo scritto adesso, il post è riportato in prima pagina. Dovrebbe essere più visibile.
Eventualmente fai un "up" domani se nessuno interviene, la domenica pomeriggio ci sono un pò meno utenti collegati
Lilunyel
16-11-2008, 15:05
UP anche per me per la 9600GT, è una buonissima scheda ;)
Se vuoi spendere una dozzina di euro in meno, prenditi sennò la HD4670, che va un po' meno della 9600GT, ma ha consumi più ridotti.
jumpboy8
16-11-2008, 21:07
io non prenderei la 9600GT, meglio la 4670 su quel pc
va sì un po' meno, ma non necessita di alimentazione esterna, quindi consuma meno ed è meno limitata da quella vecchia cpu con cui non sfrutterebbe molto la 9600GT, e a dire il vero nemmeno la 4670, quindi tanto vale
Peppolaski
17-11-2008, 00:34
Grazie per i consigli, che ne dite di questa :
http://cgi.ebay.it/Palit-Xpertvision-HD-4670-512Mb-ram-Gddr3-HD4670_W0QQitemZ120317606872QQcmdZViewItem?hash=item120317606872&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Mister Tarpone
17-11-2008, 09:03
io non prenderei la 9600GT, meglio la 4670 su quel pc
quoto.. una scheda come la 9600GT è proprio sprecata su quel sistema... quindi è meglio che si prenda la 4670 anche se va di meno.....
Grazie per i consigli, che ne dite di questa :
http://cgi.ebay.it/Palit-Xpertvision-HD-4670-512Mb-ram-Gddr3-HD4670_W0QQitemZ120317606872QQcmdZViewItem?hash=item120317606872&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Su eprice la trovi a €79,99 + 2,50 euro di gestione ordine;)
Peppolaski
17-11-2008, 14:11
quoto.. una scheda come la 9600GT è proprio sprecata su quel sistema...
Certo, ma nulla esclude ke tra un annetto cambio skmadre+CPU e mi porto dietro la 9600GT + i due banchi di RAM da 2GB l'uno (che mettero prima di natale)
Don Peppone
17-11-2008, 14:42
Ecco il link http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=170275353874&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=007
Ragazzi seriamente, cosa ne pensate ? è da buttare a 69 euro ?
secondo voi lo fa girare bene PES2009 e vari ?
P.s: ho un AMD 3500+, Asus A8N-SLI, 1 DDR RAM (2*512) e la cara ma vecchia (ha fatto il suo dovere per tre anni e mezzo...) Geforce 6600 256MB
P.s:+ in la vorrei passare a due banchi da 2BG per la ram
a quel prezzo c'è la 4670 che è molto meglio ...la 4670 poi è di fascia media, la 9500 bassa ormai ...
Peppolaski
17-11-2008, 19:01
a quel prezzo c'è la 4670 che è molto meglio ...la 4670 poi è di fascia media, la 9500 bassa ormai ...
Infatti grazie ai vostri consigli quasi sicuramente prendo questa :
http://cgi.ebay.it/Palit-Xpertvision-HD-4670-512Mb-ram-Gddr3-HD4670_W0QQitemZ120317606872QQcmdZViewItem?hash=item120317606872&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
che ne dite ? prezzo ok ?
Don Peppone
17-11-2008, 21:14
si, il prezzo è ok, ma per carità, non acquistarla da ebay:asd:
Peppolaski
17-11-2008, 23:37
si, il prezzo è ok, ma per carità, non acquistarla da ebay:asd:
Skerzi o fai sul serio ? perke nn dovrei ? :confused:
Don Peppone
18-11-2008, 14:32
Skerzi o fai sul serio ? perke nn dovrei ? :confused:
Per 2 motivi
- io non mi fido, sull'arrivo del prodotto
- Nei negozi la trovi @ quel prezzo, tantovale quindi, prenderla dalla tua zona ...
Mr. Ezio
29-11-2009, 21:26
Se vuoi prendere la 9500 GT, ti consiglio di prenderla con il suo quantitativo di memoria adeguato (quello di fabbrica) perchè 1 GB è raccomandato sui full hd (1920x1080) e non li sfrutteresti mai.
Non escludo che quel giga in realtà sia condiviso, cioè la scheda dispone di un certo quanntitativo di memoria suo, quando è saturo essa swappa sulla memoria centrale (che non è performante come la VRAM)
Non a caso, le uniche schede che montano 1 GB di memoria sono la 4870X2 e la GTX280, ma perchè sono schede dotate di una potenza di calcolo video così elevata che alloggiano frame molto dettagliati, sui quali vengono applicate istruzioni di rendering come texturing, shadering, AF e MSAA.
Quindi, per fare posto a tutto questa vagonata di istruzioni e matrici....ci vuole tanta tanta memoria :D
Ciao, quindi, a prescindere dal fatto che oggi schede come la 9600 e la 9800 sono il top, questa 9500 gt da 1 gb va bene comunque per giocare in full hd?
Grazie in anticipo
Ciao, quindi, a prescindere dal fatto che oggi schede come la 9600 e la 9800 sono il top, questa 9500 gt da 1 gb va bene comunque per giocare in full hd?
Grazie in anticipo
Un attimo, io non ho detto che la 9500 GT e la 9600 GT sono il top. Il top è ben diverso, parlo della nuova serie radeon 5xxx e la fascia alta di radeon 4xxx. Per nvidia, tra i top, sono la gtx260, gtx275 e gtx295.
La 9500 gt è decisamente inadeguata per giocare in fullHD (a meno che non si mettano i dettagli al minimo e filtri spenti). La potenza di calcolo non basta
io non prenderei la 9600GT, meglio la 4670 su quel pc
quoto...ho usato la mia attuale 9600GT su un AMD 3200+ (poco meno potente del tuo) e 2GB ram e devo dire che giochi come nfs carbon e altri più o meno dello stesso periodo andavano alla grande con i massimi dettagli, ma giochi più nuovi non ricavavano beneficio solo dalla vga (che era cpu limited) tipo assassin's creed.
Ciao, quindi, a prescindere dal fatto che oggi schede come la 9600 e la 9800 sono il top, questa 9500 gt da 1 gb va bene comunque per giocare in full hd?
Grazie in anticipo
Ma hai quotato un mex di un anno fa?
Mr. Ezio
30-11-2009, 21:10
ok io gioco su un monitor samsung via vga a 1920x1080 con la 9500 gt da 1 gb e non mi sono trovato poi così male ...(ho un intel e8400 dual core 3.00 ghz, 4 gb di ram, montati su una Asus P5q-se)....in ogni caso cosa mi consigliate di ideale da non spendere più di 70 euro????
Fry4President
30-11-2009, 22:33
ok io gioco su un monitor samsung via vga a 1920x1080 con la 9500 gt da 1 gb e non mi sono trovato poi così male ...(ho un intel e8400 dual core 3.00 ghz, 4 gb di ram, montati su una Asus P5q-se)....in ogni caso cosa mi consigliate di ideale da non spendere più di 70 euro????
Per meno di 100€ ci sarebbe la GeForce GT 240, che se accoppiata da ddr5, va appena più di una 9600GT... Oppure, per circa 80€, dovresti trovare la Radeon HD 4850 da 512 MB.... Non credo comunque che con un budget di 70€tu riesca a trovare una sk video tanto più performante della tua 9500 gt... Queste credo siano le due migliori schede video sotto i 100€...
Mr. Ezio
30-11-2009, 22:52
ti ringrazio molto....un consiglio....quasi tutti i giochi che ho provato su questo pc (cod 4, cod 5, fallout 3) vanno benissimo, gli unici che mi danno problemi sono GTA IV, allorché vado a usare un veicolo o corro mi da l'impressione ottica che vada a scatti, mentre in misura molto minore, Assassin's creed 1 mi da sempre la stessa impressione, cioè lievi scatti quando il personaggio corre.
Ribadisco per GTAIV la cosa mi sembra abbastanza rilevante, mentre in Assassin's creed 1 non lo é e continuo a giocarci tranquillamente....
Quindi, come posso risolvere il problema? consigli su come settare le opzioni grafiche, o altro??? grazie mille in anticipo.
Fry4President
30-11-2009, 22:58
ti ringrazio molto....un consiglio....quasi tutti i giochi che ho provato su questo pc (cod 4, cod 5, fallout 3) vanno benissimo, gli unici che mi danno problemi sono GTA IV, allorché vado a usare un veicolo o corro mi da l'impressione ottica che vada a scatti, mentre in misura molto minore, Assassin's creed 1 mi da sempre la stessa impressione, cioè lievi scatti quando il personaggio corre.
Ribadisco per GTAIV la cosa mi sembra abbastanza rilevante, mentre in Assassin's creed 1 non lo é e continuo a giocarci tranquillamente....
Quindi, come posso risolvere il problema? consigli su come settare le opzioni grafiche, o altro??? grazie mille in anticipo.
GTAIV è un gioco con un motore grafico abbastanza pesante... Prova a disattivare dalle opzioni video la sincronia verticale e i filtri (antialiasing e anisotropico), prova ad abbassare la risoluzione o le impostazioni della qualità video... Fammi sapere se anche dopo questo ti da gli stessi problemi ;)
ti ringrazio molto....un consiglio....quasi tutti i giochi che ho provato su questo pc (cod 4, cod 5, fallout 3) vanno benissimo, gli unici che mi danno problemi sono GTA IV, allorché vado a usare un veicolo o corro mi da l'impressione ottica che vada a scatti, mentre in misura molto minore, Assassin's creed 1 mi da sempre la stessa impressione, cioè lievi scatti quando il personaggio corre.
Ribadisco per GTAIV la cosa mi sembra abbastanza rilevante, mentre in Assassin's creed 1 non lo é e continuo a giocarci tranquillamente....
Quindi, come posso risolvere il problema? consigli su come settare le opzioni grafiche, o altro??? grazie mille in anticipo.
GTA IV è pesante anche per i pc con schede di fascia alta...quindi è normale che noti cali di performance in certe scene.
Assassin's creed, secondo me, è una via di mezzzo. Prova ad abbassare qualche dettaglio e vedi se aumenta la fluidità (prova a diminuire l'antialiasing)
Mr. Ezio
30-11-2009, 23:47
ok grazie mille, in ac1 non c'è l'antialiasing, in compenso ho tolto la sincronia verticale e gli effetti post processing erano già disabilitati-sembrerebbe essere così più fluido; per GTA IV appena lo installo vi faccio sapere; piuttosto rigiocando a cod 4 mi sono accorto che un pò di lievissimi scatti li fa anche lui....all'avvio mi dice sempre che la configurazione hardware sembra cambiata e mi chiede se voglio risistemarla...se premo si rimangono tutti i settaggi al massimo a parte la risoluzione che torna a 1024x768!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anche per cod 5 è così: a quella risoluzione sembrano entrambi molto più fluidi nonostante i restanti settaggi (filtri esclusi), siano al massimo!!!!!!!! Mah.....
Fry4President
01-12-2009, 14:02
:D ok grazie mille, in ac1 non c'è l'antialiasing, in compenso ho tolto la sincronia verticale e gli effetti post processing erano già disabilitati-sembrerebbe essere così più fluido; per GTA IV appena lo installo vi faccio sapere; piuttosto rigiocando a cod 4 mi sono accorto che un pò di lievissimi scatti li fa anche lui....all'avvio mi dice sempre che la configurazione hardware sembra cambiata e mi chiede se voglio risistemarla...se premo si rimangono tutti i settaggi al massimo a parte la risoluzione che torna a 1024x768!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anche per cod 5 è così: a quella risoluzione sembrano entrambi molto più fluidi nonostante i restanti settaggi (filtri esclusi), siano al massimo!!!!!!!! Mah.....
è normale, più una risoluzione è alta più la fluidità del gioco ne risente, soprattutto con una scheda video come la tua... Comunque, soprattutto negli fps, una buona fluidità la ottieni già con 25-30 fps.. Se vuoi sapere quanti fps fai, scaricati fraps, è leggerissimo e utilissimo...
Ah comunque so che sembra una domanda banale ma... Hai aggiornato i driver della scheda video?
Mr. Ezio
01-12-2009, 15:25
si si già aggiornati (non manualmente ma tramite ricerca automatica)....grazie per avermi indicato il programma: allora con tutti i settaggi al massimo AC e cod 5 mi stanno sui 15-20, mentre cod 4 sui 25-30 e fallout 3 perfettamente a 35....come fare a migliorare (anche Assass's creed) soprattutto COD 5???
ps e per l'appunto, per giochi come assassin's creed (i non sparatutto insomma) quanti sono gli fps ideali?
Già mi metto le mani nei capelli per Assassin's creed 2 e modern warfare 2!!!!!!!!!
si si già aggiornati (non manualmente ma tramite ricerca automatica)....grazie per avermi indicato il programma: allora con tutti i settaggi al massimo AC e cod 5 mi stanno sui 15-20, mentre cod 4 sui 25-30 e fallout 3 perfettamente a 35....come fare a migliorare (anche Assass's creed) soprattutto COD 5???
Già mi metto le mani nei capelli per Assassin's creed 2 e modern warfare 2!!!!!!!!!
in cod prova a disattivare l'AA e AF (eventualmente AA mettilo su 2x) ed in AC prova a scendere di un livello su qualche dettaglio grafico
Fry4President
01-12-2009, 17:29
si si già aggiornati (non manualmente ma tramite ricerca automatica)....grazie per avermi indicato il programma: allora con tutti i settaggi al massimo AC e cod 5 mi stanno sui 15-20, mentre cod 4 sui 25-30 e fallout 3 perfettamente a 35....come fare a migliorare (anche Assass's creed) soprattutto COD 5???
ps e per l'appunto, per giochi come assassin's creed (i non sparatutto insomma) quanti sono gli fps ideali?
Già mi metto le mani nei capelli per Assassin's creed 2 e modern warfare 2!!!!!!!!!
In tutti i giochi in generale generale la fluidità si raggiunge sui 30 fps... Certo, sarebbe meglio stare sempre sui 50-60 per evitare crolli nelle scene più impegnative... Ma 30 vanno bene lo stesso, però per carità, c'è gente che gioca anche con 20 fps :D
E non disperarti per il mw2, perchè a 1024 x 768 trovando un giusto equilibrio con i dettagli grafici dovresti ottenere una buona fluidità..
Per quanto riguarda cod5, prova a impostare alcuni dettagli grafici su ''low'' ... In tutti i casi, grazie a fraps potrai trovare la giusta via di mezzo tra qualità grafica e prestazioni..
Mr. Ezio
01-12-2009, 20:49
Ok va bene, grazie mille a tutti per le informazioni...Ah per AF intendi "Anisotropic filtering"? Se è così il filtro l'ho sempre lasciato a zero...In ogni caso cercherò lo stesso di mantenere la risoluzione sempre a 1920x1080...Provo...E comunque per AC 2 mi toccherebbe cambiare scheda vero?
ps per curiosità rispetto alla mia 9500 gt da 1 gb, la 9800 gt sempre da 1 gb è migliore in maniera rilevante?
Ok va bene, grazie mille a tutti per le informazioni...Ah per AF intendi "Anisotropic filtering"? Se è così il filtro l'ho sempre lasciato a zero...In ogni caso cercherò lo stesso di mantenere la risoluzione sempre a 1920x1080...Provo...In ogni caso per AC 2 mi toccherebbe cambiare scheda vero?
ps per curiosità rispetto alla mia 9500 gt da 1 gb, la 9800 gt sempre da 1 gb è migliore in maniera rilevante?
Sì intendevo il filtro anisotropico ;)
Non vorrei sparare una stramberia, ma credo che AC2 sarà un più pesante di AC. E' vero che il motore è quello del primo episodio, ma gestisce un numero di poligoni superiori e per alcuni calcoli grafici sono state introdotte istruzioni del DuniaEngine (motore di far cry2).
Sì intendevo il filtro anisotropico ;)
Non vorrei sparare una stramberia, ma credo che AC2 sarà un più pesante di AC2
:D editalo, se no sembra che AC2 è più pesante di se stesso:D
:D editalo, se no sembra che AC2 è più pesante di se stesso:D
Grazie....:stordita:
Fry4President
01-12-2009, 21:03
Ok va bene, grazie mille a tutti per le informazioni...Ah per AF intendi "Anisotropic filtering"? Se è così il filtro l'ho sempre lasciato a zero...In ogni caso cercherò lo stesso di mantenere la risoluzione sempre a 1920x1080...Provo...E comunque per AC 2 mi toccherebbe cambiare scheda vero?
ps per curiosità rispetto alla mia 9500 gt da 1 gb, la 9800 gt sempre da 1 gb è migliore in maniera rilevante?
Guarda, per esperienza personale (io ho una 9800 gt 512 mb) posso dirti che è un ottima scheda, in grado di far girare senza difficoltà tutti giochi in circolazione...Sentiresti abbastanza la differenza dalla 9500gt... Te la consiglio caldamente ;)
A che prezzo l'hai trovata?
Guarda, per esperienza personale (io ho una 9800 gt 512 mb) posso dirti che è un ottima scheda, in grado di far girare senza difficoltà tutti giochi in circolazione...Sentiresti abbastanza la differenza dalla 9500gt... Te la consiglio caldamente ;)
A che prezzo l'hai trovata?
credo anch'io che una 9800GT sia sufficente
posso installarla? comunque ne penso sicuramente bene, ora torno alle mie piante grasse
pentium 100?
Mr. Ezio
02-12-2009, 00:11
quella da 1 giga mi pare stesse sui 130, l'avevo vista a fine agosto...avendo la certezza di giocare saltuariamente -e così invece non è stato :)- però quando presi il pc preferii optare per la 9500 che tutto sommato a suo tempo mi sembrava una buona scheda...oggi credo stia sui 60 euro...quindi fammi capire, e perdonate l'ignoranza, ma la 9500 gt da 1 gb è così inferiore alle 9800 gt da 512 mb?
quella da 1 giga mi pare stesse sui 130, l'avevo vista a fine agosto...avendo la certezza di giocare saltuariamente -e così invece non è stato :)- però quando presi il pc preferii optare per la 9500 che tutto sommato a suo tempo mi sembrava una buona scheda...oggi credo stia sui 60 euro...quindi fammi capire, e perdonate l'ignoranza, ma la 9500 gt da 1 gb è così inferiore alle 9800 gt da 512 mb?
si, in questo caso non conta la memoria
anche se la 9500GT ha 1GB, la 9800GT anche se ha la metà di memoria ha una potenza di calcolo molto maggiore
ora guarda le prestazioni tra le 2 vga
9500GT
stream processors: 32
clock core: 550MHz
clock shader: 1400MHz
clock memoria: 800MHz
qta memoria: 256MB-1024MB
bus: 128 bit
bandwidth: 25.6 GB/s
fill rate texture: 8.8 miliardi/s.
9800GT
stream processors: 112
clock core: 600MHz
clock shader: 1500MHz
clock memoria: 900MHz
qta memoria: 512MB-1024MB
bus: 256 bit
bandwidth: 57.6 GB/s
fill rate texture: 33.6 miliardi/s.
la 9800GT in negozio io l'ho trovata a partire da 110€
9800GT 512MB 110€
9800GT 1GB 124€
dal negozio dove vado io
Fry4President
02-12-2009, 12:44
quella da 1 giga mi pare stesse sui 130, l'avevo vista a fine agosto...avendo la certezza di giocare saltuariamente -e così invece non è stato :)- però quando presi il pc preferii optare per la 9500 che tutto sommato a suo tempo mi sembrava una buona scheda...oggi credo stia sui 60 euro...quindi fammi capire, e perdonate l'ignoranza, ma la 9500 gt da 1 gb è così inferiore alle 9800 gt da 512 mb?
Non farti ingannare dalla quantità di memoria video... ;)
La tanta quantità di ram nelle schede video è utile solo per risoluzioni molto alte...
La 9500 anche avendo 1 gb di ram non avrebbe comunque potenza di calcolo sufficiente per le alte risoluzioni... Discorso diverso invece per la 9800 gt, che avendo una potenza di calcolo maggiore riuscirebbe a sfruttarli meglio, anche se devo ammettere che 1 gb di ram sono lo stesso un pochino sprecati ;)
In ogni caso la 9800 gt è molto (ma molto) più potente della tua 9500, e fidati, ti accorgeresti ad occhio della differenza di prestazioni...
Spero di essermi spiegato :D :D
Mr. Ezio
02-12-2009, 13:08
si ok ho capito, grazie...beh allora adesso aspetto finché non prendo un gioco recentissimo che richieda tale maggiore potenza di calcolo...quindi per giocare a 1920x1080 su un monitor con cavo vga va bene la 9800 gt da 1 giga, tenendo conto del rapporto qualità/prezzo? O rischierei di ritrovarmi subito nella mia stessa situazione attuale dopo poco tempo?
Fry4President
02-12-2009, 14:09
si ok ho capito, grazie...beh allora adesso aspetto finché non prendo un gioco recentissimo che richieda tale maggiore potenza di calcolo...quindi per giocare a 1920x1080 su un monitor con cavo vga va bene la 9800 gt da 1 giga, tenendo conto del rapporto qualità/prezzo? O rischierei di ritrovarmi subito nella mia stessa situazione attuale dopo poco tempo?
Si, la 9800 sarebbe più che sufficiente, anche se io a questo punto ti consiglio di mettere un po' di soldi da parte e alla fine prenderti una scheda video di nuova generazione.. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.