View Full Version : Pc per gaming
thenomadsoul
11-11-2008, 19:08
Salve a tutti.
Ho intenzione di acquistare un pc fisso, il mio desiderio è che possa essere performante con tutti i giochi attualmente in commercio (ma anche per almeno un paio di anni :) )
Il mio budget attuale è di 1500 euro (monitor escluso)
avevo pensato a questa configurazione:
Case Aerocool cabinet extreme engine 3T con alim 750 W
Intel Core 2 Quad Q 9400
Scheda Madre dotata di Chipset nForce 750i SLI
Corsair 4GB PC2-6400 Cas4 DHX DDR2
Hard Disk 1 TB SATA II a 7200rpm
2 x nVidia GeForce GTX260+ 896MB
Masterizzatore Blue Ray & DVD
1) Che cosa ne pensate della configurazione che ho scelto? Eventuali alternative?
2) Il tutto mi viene a costare proprio 1500 euro (già assemblato con vista 32 bit)..
Dite che il prezzo sia onesto?
3) Meglio 2 gtx260 o ATI Radeon HD 4870 X2 2048MB(il prezzo è equivalente)?
4) Per quanto riguarda il monitor, quale 22 wide mi consigliate sotto i 300 euro?
Grazie per i consigli
Salve a tutti.
Ho intenzione di acquistare un pc fisso, il mio desiderio è che possa essere performante con tutti i giochi attualmente in commercio (ma anche per almeno un paio di anni :) )
Il mio budget attuale è di 1500 euro (monitor escluso)
avevo pensato a questa configurazione:
Case Aerocool cabinet extreme engine 3T con alim 750 W
Intel Core 2 Quad Q 9400
Scheda Madre dotata di Chipset nForce 750i SLI
Corsair 4GB PC2-6400 Cas4 DHX DDR2
Hard Disk 1 TB SATA II a 7200rpm
2 x nVidia GeForce GTX260+ 896MB
Masterizzatore Blue Ray & DVD
1) Che cosa ne pensate della configurazione che ho scelto? Eventuali alternative?
2) Il tutto mi viene a costare proprio 1500 euro (già assemblato con vista 32 bit)..
Dite che il prezzo sia onesto?
3) Meglio 2 gtx260 o ATI Radeon HD 4870 X2 2048MB(il prezzo è equivalente)?
4) Per quanto riguarda il monitor, quale 22 wide mi consigliate sotto i 300 euro?
Grazie per i consigli
1) Nei giochi utiizzi solo due core, quindi un Dual con maggiore frequenza è preferibile.
Per gli HD molto meglio una configurazione Raid0+Storage.
Per il case/alimentatrore puoi prendere molto meglio.
Metterei un dissipatore.
2) Se si tratta di negozio online ad occhio e croce direi che il prezzo è alto.
3) Meglio ovviamente una scheda singola, come prezzo una HD4870 x2 la trovi sotto i 400 euro, due GTX260 le trovi sopra i 500 euro. Come prestazioni siamo lì.
4) Per il monitor dai un'occhiata ai soliti SAMSUNG e IIYAMA, però con quelle VGA punterei ad un 24'' FullHD (si trovano sui 300 euro).
thenomadsoul
11-11-2008, 20:27
Non sapresti consigliarmi un negozio online (ma anche non) con buoni prezzi? (anche via PM)
e per 24'' fullHD intendi una tv LCD vera e propria?
davi5193
11-11-2008, 20:57
butta un occhio su chl io compro da li e sembra aver buoni prezzi
per il pc con 1500€ potresti fare di meglio
il processore ti consiglio il q9550 (300€) è il migliore qualità/prezzo
scheda video 2 hd4870 in crossfire (500€)
scheda madre Gigabyte Ga-X48t-Dq6 280 €
ram 4gb ddr3 a 1600mhz (corsair preferibilmente oppure ocz... 190€)
hard disk 500gb (80€)
cd/dvd pioneer (30€) per ora il blu ray non è ancora sfruttato sul pc ti converrebbe aspettare
case quello che più ti piace:D (non più di 100€)
alimentatore almeno 750w (100€ circa dipende dalla marca, il mio amico ha trovato un 850w a 55€ però non so la marca se no ti consiglierei quello:muro: )
spenderesti circa 1600€, se vuoi risparmiare qualcosa metti 2 4850 in crossfire, 2 4870 forse sono esagerate...
fidati che con una configurazione del genere non avrai problemi per un bel pezzo:D i giochi che ci sono finora se li beve letteralmente:D :D :D
davi5193
11-11-2008, 21:04
scusa ho scordato il monitor...
sicuramente asus, io ne ho uno e devo dire che sono stato soddisfatto al massimo, anche se lo uso in 1024 max (la scheda video in mio possesso si sta fossilizzando:( ) poi i colori sono molto brillanti e vivi
di modelli ho trovato questo il Vk222h asus, è da 22 pollici, esteticamente è carino e non costa troppo (circa 250€)
in alternativa potresti sul serio prendere una tv full hd però con 300€ la vedo dura...
la differenza non sarebbe molta in 1680x1050 con filtri non dovrebbe fare scalettature, ovviamente giocare in 1920x non mi ricordo ti servono molte più prestaziioni e le differenze sono minime
Sono "leggermente" allibito :rolleyes:
butta un occhio su chl io compro da li e sembra aver buoni prezzi
per il pc con 1500€ potresti fare di meglio
il processore ti consiglio il q9550 (300€) è il migliore qualità/prezzo
Perchè consigli un Quad e non un Dual per giocare?
scheda video 2 hd4870 in crossfire (500€)Perchè consigli due chede video in CF quando ci sono le 4870 x2 che ad un prezzo leggermente inferiore hanno tutti i vantaggi della singola VGA (e non necessitano di MB costose)?
scheda madre Gigabyte Ga-X48t-Dq6 280 €A proposito di VGA inutilmente costose... non gli hai nemmeno chiesto se fa OC...
ram 4gb ddr3 a 1600mhz (corsair preferibilmente oppure ocz... 190€)Perchè RAM DDR3 quando con un terzo del prezzo gli vengono delle ottime DDR2?
hard disk 500gb (80€)Marca? Modello? Il Raid0 in un PC da 1600 euro non lo metti?
case quello che più ti piace:D (non più di 100€)€)?? Qualsiasi cosa? Facendo bene attenzione che non superi i 100 euro? (si sa mai che gliene capiti uno buono).
alimentatore almeno 750w (100€ circa dipende dalla marca, il mio amico ha trovato un 850w a 55€ però non so la marca se no ti consiglierei quello:muro: )E qui siamo all'apice, di un alimentatore l'importante è che costi poco e che sull'etichetta ci siano scritti tanti Watt :muro:
fidati... :mbe:
scusa ho scordato il monitor...
sicuramente asus, io ne ho uno e devo dire che sono stato soddisfatto al massimo, anche se lo uso in 1024 maxRisoluzione consigliata :(
ho trovato questo il Vk222h asus, è da 22 pollici, esteticamente è carino e non costa troppo (circa 250€)
in alternativa potresti sul serio prendere una tv full hd però con 300€ la vedo dura Non esistono i monitor 24 pollici, chessò, tipo questo: IIyama LCD 24" ProLite E2403WS-B1 € 315.00 ?
Ah, dimenticavo, non metto in dubbio che i prezzi di CHL siano ottimi però, a titolo d'esempio, la HD4870 x2 si trova a 395 euro, contro i 500 di CHL.
Lithium_2.0
11-11-2008, 23:12
Sono "leggermente" allibito :rolleyes:
Pure io :D
The borg
11-11-2008, 23:23
Con quei soldi ti compri un Nehlman...
Lithium_2.0
12-11-2008, 01:05
Si, con quel budget si potrebbe già pensare ad una delle nuove cpu Intel i7 (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/intel-core-i7-prestazioni-delle-prime-cpu-nehalem_index.html).
Sennò ti assembli una cosa così e vivi felice:
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX - € 69.00
Ali: Corsair CMPSU-620HXEU 620W - € 102.50
MoBo: GIGABYTE 775 EP45-DS3R - € 110.00
Cpu: INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB Tray - € 154.00
+ Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775 - € 18.00
Ram: DDR2 800Mhz PC6400 4GB OCZ XTC Titanium DC KIT CL4 (2x2GB) - € 73.00
Hd: 2 X Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue - € 92.00 (raid 0)
Hd: Western Digital 1TB WD10EACS 16MB GP - € 93.00
Vga: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) - € 395.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Assemblaggio pc con sistema operativo - € 25.00
CONFIGURAZIONE RAID PER DUE O PIU HARD DISK - € 5.00 (?)
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
Totale: € 1,375.50
+ monitor: Samsung LCD 24" SyncMaster 2493HM nero - € 325.00
Si, con quel budget si potrebbe già pensare ad una delle nuove cpu Intel i7 (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/intel-core-i7-prestazioni-delle-prime-cpu-nehalem_index.html).
Sennò ti assembli una cosa così e vivi felice:
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX - € 69.00
Ali: Corsair CMPSU-620HXEU 620W - € 102.50
MoBo: GIGABYTE 775 EP45-DS3R - € 110.00
Cpu: INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB Tray - € 154.00
+ Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775 - € 18.00
Ram: DDR2 800Mhz PC6400 4GB OCZ XTC Titanium DC KIT CL4 (2x2GB) - € 73.00
Hd: 2 X Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue - € 92.00 (raid 0)
Hd: Western Digital 1TB WD10EACS 16MB GP - € 93.00
Vga: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) - € 395.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Assemblaggio pc con sistema operativo - € 25.00
CONFIGURAZIONE RAID PER DUE O PIU HARD DISK - € 5.00 (?)
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
Totale: € 1,375.50
+ monitor: Samsung LCD 24" SyncMaster 2493HM nero - € 325.00
Lui ha detto che il monitor è escluso nei 1.500€ quindi ci entrerebbe anche il raid0 di velociraptor e limando qualcosina ram ddr3 per futuro(naturalemente cambiando scheda madre).
davi5193
12-11-2008, 14:49
cerco di rispondere alle domande di DukeIT:
un quad core dovrebbe offrire prestazioni più alte rispetto ad un dual, poi ci metterebbe di più a ivecchiare (nel senso che fra 2 o 3 anni può essere ancora efficiente)
per la scheda video credevo che ne volesse 2, ho visto che era intenzionato a prendere 2 gtx260 allora gli ho conigliato 2 4870, costano un pò meno e rendono di più, poi per giocare una è più che sufficiente
riguardo alla scheda madre è stata l'unica che ho trovato che tiene le ddr3, poi una scheda madre del genere è completamente espandibile, nel senso che tiene fsb 1600 e ddr3 a 2ghz (o 1800 non mi ricordo) poi se deciderà di fare overclock sicuramente non avrà problemi
le ram: ho preferito consigliare le ddr3 perchè le ddr2 costano si di meno ma offrono prestazioni inferiori, le ddr3 nell'esecuzione dei giochi sono nettamente più veloci
hard disk devo ammetterlo non avevo pensato al raid0, l'ideale sarebbero due raptor da 150gb però viene a costare molto di più da uno da 500, poi alla fine ci metterebbe solo meno nel caricamento non credo influenzi il numero di frame
il case bene o male con 100€ lo trovi sicuramente, io trovo inutile spendere 180-200€ di case, per carità sarà più curato nei dettagli e avrà una robustezza spaventosa però alla fine deve stare fermo li... per es il mio l'ho pagato 50€ e non mi sembra bruttissimo... poi ognuno ha i suoi gusti naturalmente
anche l'alimentatore prendere un 750w a 50€ (per esempio) e uno sempre da 750w a 200€ lo trovo un pò uno spreco di denaro, magari il più costoso è più bello, ha una vita maggiore ecc... però alla fine basta che manda corrente e non manda in corto i componenti è sufficiente, io utilizzo l'alimentatore che era nel case, sicuramente avrà un valore tra i 5 e i 10€ però la sua funzione la fà, se avrei messu un 800w dal valore di circa 250€ avrei avuto le stesse prestazioni, però più estetica perchè i cavi me li sono cablati da solo...
per la risoluzione, era solo un esempio, io consiglierei la 1650x1050 con filtri, nella domanda chiede un 22 non un 24
per il prezzo della 4870x2 hai ragione, quindi prima di fare un aquisto confronterò i prezzi con altri rivenditori, grazie per avermelo detto
io ho espresso solo quello che penso io:D , poi i soldi sono suoi deve decidere lui
thenomadsoul
12-11-2008, 15:51
Ragazzi penso di essere arrivato alla decisione definitiva
Alim: Corsair CMPSU-750TXEU 750W € 103.00
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX o equivalente € 69.00
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz 12MB BOX(dissipatore incluso) € 270.00
MoBo: GIGABYTE 775 EP45-DS3R € 110.00
Scheda video: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) € 395.00
RAM: DDR2 1066Mhz PC8500 4GB OCZ HPC REAPER DC KIT CL5 rt (2x2GB) € 89.00
HD: 2 x Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue in Raid0 € 92.00
Western Digital 750GB WD7500AACS 7200rpm 16MB GP € 84.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
Che ne dite di quest'altra configurazione?
Prezzo totale 1500 euro comprensivo di assemblaggio.
A cui si aggiungono 260 euro per l'Lg L227WT 22''
Mi rimane qualche dubbio:
1) Penso che il un processore Quad attualmente sia meno conveniente di un Duo (come l'E8500 suggerito da Lithium_2.0), ma sul lungo termine è una scelta vincente, visto che dubito non usciranno in un imminente futuro giochi capaci di sfruttare la tecnologia a 4 core.. Che ne dite?
2) Che differenza c'è fra i diversi produttori della ATI HD4870X2? Ci sono differenze significative fra CLub3d e Sapphire?
3)Conviene investire ulteriormente sulla scheda madre, oppure quel tipo di scheda è più che sufficiente per le mie esigenze? Mi sembra permetta la tecnologia crossfire ma non quella sli, può essere un problema?
4)Dite che il sistema complessivo sia stabile ed efficiente?
Grazie a tutti per le risposte rapide ed utili
The borg
12-11-2008, 16:06
cerco di rispondere alle domande di DukeIT:
un quad core dovrebbe offrire prestazioni più alte rispetto ad un dual, poi ci metterebbe di più a ivecchiare (nel senso che fra 2 o 3 anni può essere ancora efficiente)
per la scheda video credevo che ne volesse 2, ho visto che era intenzionato a prendere 2 gtx260 allora gli ho conigliato 2 4870, costano un pò meno e rendono di più, poi per giocare una è più che sufficiente
riguardo alla scheda madre è stata l'unica che ho trovato che tiene le ddr3, poi una scheda madre del genere è completamente espandibile, nel senso che tiene fsb 1600 e ddr3 a 2ghz (o 1800 non mi ricordo) poi se deciderà di fare overclock sicuramente non avrà problemi
le ram: ho preferito consigliare le ddr3 perchè le ddr2 costano si di meno ma offrono prestazioni inferiori, le ddr3 nell'esecuzione dei giochi sono nettamente più veloci
hard disk devo ammetterlo non avevo pensato al raid0, l'ideale sarebbero due raptor da 150gb però viene a costare molto di più da uno da 500, poi alla fine ci metterebbe solo meno nel caricamento non credo influenzi il numero di frame
il case bene o male con 100€ lo trovi sicuramente, io trovo inutile spendere 180-200€ di case, per carità sarà più curato nei dettagli e avrà una robustezza spaventosa però alla fine deve stare fermo li... per es il mio l'ho pagato 50€ e non mi sembra bruttissimo... poi ognuno ha i suoi gusti naturalmente
anche l'alimentatore prendere un 750w a 50€ (per esempio) e uno sempre da 750w a 200€ lo trovo un pò uno spreco di denaro, magari il più costoso è più bello, ha una vita maggiore ecc... però alla fine basta che manda corrente e non manda in corto i componenti è sufficiente, io utilizzo l'alimentatore che era nel case, sicuramente avrà un valore tra i 5 e i 10€ però la sua funzione la fà, se avrei messu un 800w dal valore di circa 250€ avrei avuto le stesse prestazioni, però più estetica perchè i cavi me li sono cablati da solo...
per la risoluzione, era solo un esempio, io consiglierei la 1650x1050 con filtri, nella domanda chiede un 22 non un 24
per il prezzo della 4870x2 hai ragione, quindi prima di fare un aquisto confronterò i prezzi con altri rivenditori, grazie per avermelo detto
io ho espresso solo quello che penso io:D , poi i soldi sono suoi deve decidere lui
Meglio una HD 4870x2 che due HD4870
Le DDR3 non sono ancora mature e poi avrebbero senso con i nuovi proci Intel non con i Core
Meglio spendere 100€ per un buon alimentatore (anche non da 800W) che 50€ per un 800W che poi ti lascia a piedi
Poi se giochi con unn 22 è inutile una HD4870x2..
davi5193
12-11-2008, 20:47
Ragazzi penso di essere arrivato alla decisione definitiva
Alim: Corsair CMPSU-750TXEU 750W € 103.00
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX o equivalente € 69.00
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz 12MB BOX(dissipatore incluso) € 270.00
MoBo: GIGABYTE 775 EP45-DS3R € 110.00
Scheda video: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) € 395.00
RAM: DDR2 1066Mhz PC8500 4GB OCZ HPC REAPER DC KIT CL5 rt (2x2GB) € 89.00
HD: 2 x Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue in Raid0 € 92.00
Western Digital 750GB WD7500AACS 7200rpm 16MB GP € 84.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
Che ne dite di quest'altra configurazione?
Prezzo totale 1500 euro comprensivo di assemblaggio.
A cui si aggiungono 260 euro per l'Lg L227WT 22''
Mi rimane qualche dubbio:
1) Penso che il un processore Quad attualmente sia meno conveniente di un Duo (come l'E8500 suggerito da Lithium_2.0), ma sul lungo termine è una scelta vincente, visto che dubito non usciranno in un imminente futuro giochi capaci di sfruttare la tecnologia a 4 core.. Che ne dite?
2) Che differenza c'è fra i diversi produttori della ATI HD4870X2? Ci sono differenze significative fra CLub3d e Sapphire?
3)Conviene investire ulteriormente sulla scheda madre, oppure quel tipo di scheda è più che sufficiente per le mie esigenze? Mi sembra permetta la tecnologia crossfire ma non quella sli, può essere un problema?
4)Dite che il sistema complessivo sia stabile ed efficiente?
Grazie a tutti per le risposte rapide ed utili
si può andare bene, io ti consiglierei di restare sul quad, infatti con i giochi che usciranno in futuro i quad daranno il massimo della potenza di calcolo che è nettamente più "grande" di un dula core, per la vga non credo ci siano differenze rilevanti (non ho visto in bench e i test quindi qui sono spiazzato)
prova a vedere se riesci a trovare i bench altrimenti scegli tu, al massimo ci saranno differenze di un paio di frame, di solito sono solo overcloccate di serie per forza rendono di più, di conseguenza costano di più quindi potrei consigliarti la sapphire e se vuoi potresti overcloccarla ma ha già delle stupefacenti prestazioni:D
si può andare bene, io ti consiglierei di restare sul quad, infatti con i giochi che usciranno in futuro i quad daranno il massimo della potenza di calcolo che è nettamente più "grande" di un dula core
Ma credi che i programmatori siano dei pipponi?
Se fosse possibile sarebbe già così da parecchio tempo. E' che la maggior parte delle istruzioni per avviarsi ha bisogno dei risultati dell'istruzione precedente. Capisci che è impossibile eseguirle in parallelo? Qualche rara ottimizzazione su porzioni di codice è anche possibile (dipende dal gioco e da quanto hanno voglia di sbattersi) ma nulla di rilevante.
E ti "becchi" come malus una frequenza inferiore (a parità di prezzo parliamo).
:) :) :)
1) Penso che il un processore Quad attualmente sia meno conveniente di un Duo (come l'E8500 suggerito da Lithium_2.0), ma sul lungo termine è una scelta vincente, visto che dubito non usciranno in un imminente futuro giochi capaci di sfruttare la tecnologia a 4 core.. Che ne dite?
Nel lungo termine, avrai probabilmente un Nehalem già vecchio (ed il Quad al macero da qualche anno), prima che i Quad vengano sfruttati come si deve con tutte le applicazioni (giochi in particolare).
Con i PC si guarda al presente; il Quad non solo costa di più, ma è più lento, scalda e consuma di più e siccome questo lo sarà anche tra 4 anni, se non utilizzi applicazioni che lo sfruttano è come partire per le ferie con un trattore, invece che con una berlina... poi per carità, i giochi ti gireranno bene lo stesso, ma un Dual è indubbiamente più veloce ed economico.
Tieni conto anche che qualche Quad ha avuto problemi con le MB P45...
2) Che differenza c'è fra i diversi produttori della ATI HD4870X2? Ci sono differenze significative fra CLub3d e Sapphire?
Se si tratta di versioni standard sono identiche, ma ultimamente i produttori tendono a differenziare i modelli, con frequenze aumentate e dissipatori più efficienti (Sapphire ha fatto tanti modelli HD4870, bisogna vedere a quale ti riferisci).
3)Conviene investire ulteriormente sulla scheda madre, oppure quel tipo di scheda è più che sufficiente per le mie esigenze? Mi sembra permetta la tecnologia crossfire ma non quella sli, può essere un problema?
Se compri una scheda ATI che te ne fai dello SLI? In ogni caso il CF ha senso se prendi due 4870 x2 (790 euro), solo che non so a cosa ti servirebbe. Mettere due HD4870 in CF non serve, visto che una HD4870 x2 è preferibile in tutto e per tutto.
Per la MB volendo puoi spendere molto meno senza avvertire la differenza, su quella cifra non è male nemmeno la P5Q Pro.
4)Dite che il sistema complessivo sia stabile ed efficiente?
Diciamo che puoi risparmiare parecchio senza diminire le prestazioni (Dual, RAM 800mhz, MB P43, Corsair 650W), a parte quello può andare.
Se prendi la ATI HD4870 x2, la sfrutterai a dovere solo se prenderai un Full HD
davi5193
12-11-2008, 21:11
Ma credi che i programmatori siano dei pipponi?
Se fosse possibile sarebbe già così da parecchio tempo. E' che la maggior parte delle istruzioni per avviarsi ha bisogno dei risultati dell'istruzione precedente. Capisci che è impossibile eseguirle in parallelo? Qualche rara ottimizzazione su porzioni di codice è anche possibile (dipende dal gioco e da quanto hanno voglia di sbattersi) ma nulla di rilevante.
E ti "becchi" come malus una frequenza inferiore (a parità di prezzo parliamo).
:) :) :)
infatti è per questo motivo che i quad non vengono sfruttati molto, perchè i programmatori non ne hanno voglia di programmare... i giochi sarebbero più avanzati di un bel pezzo la maggior parte dei pc svolge i codici dei giochi con estrema scioltezza
infatti è per questo motivo che i quad non vengono sfruttati molto, perchè i programmatori non ne hanno voglia di programmare... i giochi sarebbero più avanzati di un bel pezzo la maggior parte dei pc svolge i codici dei giochi con estrema scioltezza
O tu sei un genio o devi spiegarmi come si può mai fare a eseguire in parallelo due istruzioni con dipendenza...
Se la seconda DEVE partire con il dato che gli da la prima non vedo proprio nessunissimo modo per farle in contemporanea...
Se trovi il modo diventi ricco.
davi5193
12-11-2008, 21:48
O tu sei un genio o devi spiegarmi come si può mai fare a eseguire in parallelo due istruzioni con dipendenza...
Se la seconda DEVE partire con il dato che gli da la prima non vedo proprio nessunissimo modo per farle in contemporanea...
Se trovi il modo diventi ricco.
scusa la mia ignoranza ma non riesco a capire cosa stai cercando di dirmi:( ...
lo so anche io che in un programma non si possono saltare istruzioni così a caso (magari tu ne sai più di me io sono in 2informatico, non ne sò molto di programmazione) ma si parte dalla prima fino all'ultima...
The borg
12-11-2008, 21:54
scusa la mia ignoranza ma non riesco a capire cosa stai cercando di dirmi:( ...
lo so anche io che in un programma non si possono saltare istruzioni così a caso (magari tu ne sai più di me io sono in 2informatico, non ne sò molto di programmazione) ma si parte dalla prima fino all'ultima...
Esatto quindi puoi avere anche 1.000 core ma se devono aspettare il dato quei 1.000 core dovranno aspettare quindi meglio più velocità per avere passaggi intermedi più corti...giusto come ragionamento???
scusa la mia ignoranza ma non riesco a capire cosa stai cercando di dirmi:( ...
lo so anche io che in un programma non si possono saltare istruzioni così a caso (magari tu ne sai più di me io sono in 2informatico, non ne sò molto di programmazione) ma si parte dalla prima fino all'ultima...
Sto cercando di dirti che non è possibile usare quattro core con i giochi. Lo si può fare solo su piccole porzioni di codice, percentualmente tutt'altro che rilevanti. Ergo quello che conta è solo la frequenza (e l'efficienza dei core suddetti ovviamente).
Non è che i programmatori non abbiano voglia di programmare è che è impossibile. :cool: :cool: :cool:
thenomadsoul
12-11-2008, 22:29
Ringrazio a tutti per i consigli..
solo un ultima domanda poi tolgo il disturbo
Cosa ne pensate di prokoo come negozio online?
Parlo sia dal punto di vista dell'assemblaggio che affidabilità, tempi di consegna, assistenza, ecc.
eventualmente ne avete altri da suggerire per buone prestazioni/prezzi?
Dai un'occhiata al thread degli shop. In ogni caso buone alternative sono E-Key, Hardware-Planet, xtremehw, una volta era buono anche Tiburcc, ma ora ha alzato leggermente i prezzi. Puoi utilizzare anche trovaprezzi per cercare altri shop.
IL mio parere
La ram va una ddr3,
scheda madre asus!!! magari rampage formula extreme
il procio va quad!!! non dual una quad alla frequenza di un dual ovvio che è più performante!!!
2 per 4870! OK!
alim ok!
HD in raid 0 sono performanti, soprattutto se si tratta di western digital raptor!
davi5193
13-11-2008, 19:33
Sto cercando di dirti che non è possibile usare quattro core con i giochi. Lo si può fare solo su piccole porzioni di codice, percentualmente tutt'altro che rilevanti. Ergo quello che conta è solo la frequenza (e l'efficienza dei core suddetti ovviamente).
Non è che i programmatori non abbiano voglia di programmare è che è impossibile. :cool: :cool: :cool:
ora ho capito:)
davi5193
13-11-2008, 19:35
IL mio parere
La ram va una ddr3,
scheda madre asus!!! magari rampage formula extreme
il procio va quad!!! non dual una quad alla frequenza di un dual ovvio che è più performante!!!
2 per 4870! OK!
alim ok!
HD in raid 0 sono performanti, soprattutto se si tratta di western digital raptor!
l'unico problema è che di asus che prendono le ddr3 ce ne sono veramente poche:( anche di quelle da 200- 250€ tirano max le ddr2 1066:cry:
Il quad è molto più performante di un dual sia con i giochi che con altro, primo alcuni hanno FSB a 1600MHZ, secondo i quattro core abbinati a una frequenza di 3Ghz brucia tutti nei benchmark così come nei giochi:
non a caso l'ultima skulltrail della intel supporta solo 1 tipo di processore quad core,
dico però che i dual sono più che sufficenti un quad è ancora molto sprecato per giocare, ma che un dual core vada meglio di un quad core, non sono d'accordo!
Il quad è molto più performante di un dual sia con i giochi che con altroIl Quad è più performante nelle applicazioni ottimizzate per il multicore, quindi non và assolutamente molto più veloce di un Dual nei giochi, sarebbe più corretto dire che può andare leggermente più veloce.
Se hai dei link in cui si dimostri che il Quad và MOLTO più veloce nei giochi, li leggerò molto volentieri.
Se la frequenza del Dual è superiore, pur costando molto meno, và più veloce nei giochi.
Se la frequenza è pari il Quad và un po' più veloce, ma nessuno spenderebbe il doppio/triplo per una CPU per andare un "pochetto" più veloce, piuttosto quei soldi li investi in cose più utili per il PC o li tieni in tasca.
Il quad è molto più performante di un dual sia con i giochi che con altro, primo alcuni hanno FSB a 1600MHZ, secondo i quattro core abbinati a una frequenza di 3Ghz brucia tutti nei benchmark così come nei giochi:
Ma che dici?
A parità di costo la frequenza è nettamente superiore per i dual, ergo vanno di più.
Un quad a 3Ghz sai quanto costa di grazia?
dico però che i dual sono più che sufficenti un quad è ancora molto sprecato per giocare, ma che un dual core vada meglio di un quad core, non sono d'accordo!
Non sarai daccordo ma è la realtà dei fatti...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_7.html#sect0 tanto per citarne uno a caso...
parlo a stesse frequenze non a parità di prezzo
e comunque un quad 6600 va meglio del mio nei giochi.
questo come lo spiegate?
davi5193
13-11-2008, 19:50
mà secondo me stiamo solo incasinando le idee a chi deve farsi il pc nuovo, poi del resto dipende da che uso ne fa, se tiene aperti 15 programmi consecutivi è meglio il quad, per i giochi può andare meglio un dual però un quad rimane sempre più longevo (poi secondo me il q9550 lo batte l'8600 non c'era nei bench) poi rimane sempre il discorso che non possiamo decidere noi su cosa investire i suoi € alla fine spetterà a lui decidere
parlo a stesse frequenze non a parità di prezzo
Ma e allora che discorso è?
Se una cosa costa il triplo di un altra e da un vantaggio del 2% tu la considereresti mai per un acquisto?
Con gli stessi soldi investiti in un quad a 3Ghz ci compri un dual con i controc@zzi e una scheda video il doppio più potente. E poi fai tutte le prove che ti pare va...
e comunque un quad 6600 va meglio del mio nei giochi.
questo come lo spiegate?
Hardware diverso o software diverso. Magari hai solo bisogno di dare una ripulita a windows.
davi5193
13-11-2008, 19:56
Ma e allora che discorso è?
Se una cosa costa il triplo di un altra e da un vantaggio del 2% tu la considereresti mai per un acquisto?
Con gli stessi soldi investiti in un quad a 3Ghz ci compri un dual con i controc@zzi e una scheda video il doppio più potente. E poi fai tutte le prove che ti pare va...
Hardware diverso o software diverso. Magari hai solo bisogno di dare una ripulita a windows.
su una cosa ti do pienamente ragione, non spenderei mai 1000€ per un singolo componente con 1000€ mi faccio tutto il pc (se cominci a prendere singoli pezzi da 1000€ per assemblare un pc ti servono 50 verdoni min)
su una cosa ti do pienamente ragione, non spenderei mai 1000€ per un singolo componente con 1000€ mi faccio tutto il pc (se cominci a prendere singoli pezzi da 1000€ per assemblare un pc ti servono 50 verdoni min)
E quindi questo taglia completamente via i quad, un buon dual costa dai 70 ai 150 euro. E per giocare bene va benissimo anche un E5200 overcloccato con il bus a 1333 senza toccare altro e senza overvolt.
Il resto è bene investirlo in scheda video e altri componenti. Un E7200 se vuoi esagerare.
davi5193
13-11-2008, 20:02
E quindi questo taglia completamente via i quad, un buon dual costa dai 70 ai 150 euro. E per giocare bene va benissimo anche un E5200 overcloccato con il bus a 1333 senza toccare altro e senza overvolt.
Il resto è bene investirlo in scheda video e altri componenti. Un E7200 se vuoi esagerare.
io sto utilizzando tuttora un pt 4 e mi trovo ancora abbastanza bene, devo solo sostituire la vga e poi riesco ancora a giocare decentemente, certo mi piacerebbe avere la potenza pura nel case pero senza verdoni non si va distanti:( :(
Il mio parere è che se chiede una configurazione che si può fare con tot € poi gli consigli i componenti migliori e più duraturi, poi lui sarà capace di valutare da solo se è il caso di comprare o no, siamo qui solo per dare consigli, il quad core è meno performante se è molto meno veloce di un dual core:
esempio un quad 6600 con un dual 6850, poi se andiamo ai 45nm i quad sono ancora migliori, per non parlare del fatto che nuovi quad core hanno anche FSB più alto!!!
io direi che le prestazioni nei giochi ti costano circa uguali tra quad e dual, perchè i quad a velocità minori sviluppano più potenza, magari sarà più lento a caricare il sistema operativo per via della velocità ma lo si può sovraccaricare di più senza dover chiudere tutto x giocare (parlo di software potenti)
Il problema è che il Quad è utile con le applicazioni che lo sfruttano. In quell'ottica uno, dopo essersi fatto un po' di conti, se vuole prestazioni superiori passa ad un Quad e la maggior spesa ha un senso.
Se la stessa cosa viene fatta da uno che è interessato ad applicazioni non ottimizzate per il multicore, è ovvio che avrà sprecato soldi, perchè ha preso qualcosa non indirizzata a lui. I vantaggi in termini di prestazioni ovviamente saranno minimi.
La cosa è molto più evidente per chi ha un budget limitato: dovendo stabilire le priorità, è inutile che investa 170 euro per un Quad (Q8200 o Q6600), quando con 150 euro un E8500 nei giochi è decisamente più veloce.
E' inutile anche che raddoppi la cifra se questo porta a risparmiare su altre componenti importanti.
Quindi è corretto dire che a parità di prezzo un PC con un Quad ha prestazioni inferiori nei giochi e non ha senso consigliarlo, come molti fanno, per tale utilizzo.
davi5193
13-11-2008, 20:25
Il problema è che il Quad è utile con le applicazioni che lo sfruttano. In quell'ottica uno, dopo essersi fatto un po' di conti, se vuole prestazioni superiori passa ad un Quad e la maggior spesa ha un senso.
Se la stessa cosa viene fatta da uno che è interessato ad applicazioni non ottimizzate per il multicore, è ovvio che avrà sprecato soldi, perchè ha preso qualcosa non indirizzata a lui. I vantaggi in termini di prestazioni ovviamente saranno minimi.
La cosa è molto più evidente per chi ha un budget limitato: dovendo stabilire le priorità, è inutile che investa 170 euro per un Quad (Q8200 o Q6600), quando con 150 euro un E8500 nei giochi è decisamente più veloce.
E' inutile anche che raddoppi la cifra se questo porta a risparmiare su altre componenti importanti.
Quindi è corretto dire che a parità di prezzo un PC con un Quad ha prestazioni inferiori nei giochi e non ha senso consigliarlo, come molti fanno, per tale utilizzo.
hai ragione, se uno prende un quad non può prenderne uno con 150€, vuol dire che ormai e superato, un buon quad, potente e performante non deve costare meno di 250€, altrimenti è vero, ti prendi un dual e al massimo overclocchi per guadagnare un pò di prestazioni, magari quel poco che è sufficiente a raggiungere il quad da 300€, in definitiva se vuoi un dual te la cavi con 150€ (anche meno, ce ne sono anche a 100€ un filo meno potenti) mentre per un quad ti servono 300€ purtroppo
io direi che le prestazioni nei giochi ti costano circa uguali tra quad e dual, perchè i quad a velocità minori sviluppano più potenza, magari sarà più lento a caricare il sistema operativo per via della velocità ma lo si può sovraccaricare di più senza dover chiudere tutto x giocare (parlo di software potenti)Ma puoi fare un esempio di un Dual e di un Quad venduti allo stesso prezzo, in cui il Quad ha migliori prestazioni?
Ci sono un sacco di comparative in rete, prendi due modelli che vuoi tu che costino uguale e dimostra che il Quad è più veloce. Il Q6600 costa il 25% in più dell'E6750, non costano uguale (tra l'altro ha più senso prendere in esame processori recenti), se proprio vuoi confrontare il Q6600 con un Dual pari-prezzo, devi farlo con l'E8500 (che costa ancora un po' meno).
davi5193
13-11-2008, 20:40
Ma puoi fare un esempio di un Dual e di un Quad venduti allo stesso prezzo, in cui il Quad ha migliori prestazioni?
Ci sono un sacco di comparative in rete, prendi due modelli che vuoi tu che costino uguale e dimostra che il Quad è più veloce. Il Q6600 costa il 25% in più dell'E6750, non costano uguale (tra l'altro ha più senso prendere in esame processori recenti), se proprio vuoi confrontare il Q6600 con un Dual pari-prezzo, devi farlo con l'E8500 (che costa ancora un po' meno).
e no, secondo me bisogna fare una cosa alla pari, bisogna confrontarli con un dual che è uscito più o meno alla pari, è logico che l'8500 offre prestazioni migliori!
un esempio q6600 vs e6600
una cosa fatta meglio ancora sarebbe dal q6600 al q6850 poi partendo dall'e6600 all'x6800, se ci confronti l'8500 forse l'unico procio che non riesce a battere è il q6850, il ciò non avrebbe molto senso, è come se io metto in confronto la mia x1300 con una 8600 e una 8800 è logico che non cè "gara"
non so se mi segui non sono molto pratico con gli esempi...
Il Q6600 e il mio E6750 hanno prezzi differenti per 2 motovi:
il q6600 ha migliori prestazioni nonostante la frequenza sia più bassa
il q6600 è decisamente più overclockabile di un E6750
Non so adesso se il quad6600 batta anche un X6800, non credo, però con poco overclock lo si raggiunge e si ha il vantaggio di una potenza uguale nei giochi, ma maggiore in applicazioni create per il multicore, tra cui in futuro ci potrebbero essere anche dei giochi, e con un quad si fa un pc decisamente più duraturo nel tempo.
Il Q6600 è decisamente meno performante del pari-prezzo Dual E8500, hai altri esempi?
Penso che le affermazioni per avere un valore vadano anche dimostrate... e soprattutto i confronti vadano fatte con modelli dal buon rapporto qualità prezzo anche tra i Dual (serie E7x00 E8x00)
thenomadsoul
13-11-2008, 21:40
Ragazzi credevo di aver preso la decisione giusta ma mi avete incasinato di nuovo le idee :)
quindi rimane da decidere se optare per quad Q9550 (12 MB cache,2.83 GHz) o core duo E8500 (6 MB cache, 3.16 GHz)(considerate che uso il pc non solo per giocare ma anche per l'università, principalmente Matlab)..
Tra le verie opinioni, ho deciso di optare per una scheda madre ASUS 775 P5Q PRO, la RAM rimane DDR2, le DDR3 costano troppo perchè sono supportate solo da schede madre costosissime.
Ho deciso di inserire nella configurazione un primario Western Digital 74GB WD740ADFD 10000rpm 16MB Raptor su cui installare i sistemi operativi (win e linux) e uno storage SAMSUNG 750GB HD753LJ 7200rpm. Penso di rinunciare al raid0.
Ho deciso anche di ridurre l'alimentazione a 620W.
La scheda video rimane la ATI HD4870x2
e no, secondo me bisogna fare una cosa alla pari, bisogna confrontarli con un dual che è uscito più o meno alla pari, è logico che l'8500 offre prestazioni migliori!Il Q6600 è più vecchio, solo per questo costa meno e solo per questo puoi confrontarlo con un E8500.
Se tu vuoi dimostrare che il Quad ha migliori prestazioni a parità di prezzo, devi scegliere il prodotto che ha il miglior rapporto qualità prezzo (ed il Q6600 è uno di questi), poi confrontalo con un pari prezzo (non "pari data di fabbricazione"). Se non ti và bene il Q6600 prendine un altro, ma il risultato sarà sempre lo stesso: a parità di prezzo, nei giochi, il Dual offre prestazioni molto più alte.
davi5193
13-11-2008, 22:14
Ragazzi credevo di aver preso la decisione giusta ma mi avete incasinato di nuovo le idee :)
quindi rimane da decidere se optare per quad Q9550 (12 MB cache,2.83 GHz) o core duo E8500 (6 MB cache, 3.16 GHz)(considerate che uso il pc non solo per giocare ma anche per l'università, principalmente Matlab)..
Tra le verie opinioni, ho deciso di optare per una scheda madre ASUS 775 P5Q PRO, la RAM rimane DDR2, le DDR3 costano troppo perchè sono supportate solo da schede madre costosissime.
Ho deciso di inserire nella configurazione un primario Western Digital 74GB WD740ADFD 10000rpm 16MB Raptor su cui installare i sistemi operativi (win e linux) e uno storage SAMSUNG 750GB HD753LJ 7200rpm. Penso di rinunciare al raid0.
Ho deciso anche di ridurre l'alimentazione a 620W.
La scheda video rimane la ATI HD4870x2
io ti consiglio il quad, con una configurazione del genere offre più prestazioni, poi è sicuramente più longevo, non sarà sfuttato appieno nei giochi ma eseguendo anche molte attività in background non noterai scatti o cali di prestazioni, con un dual ciò non è sicuramente possibile, ce la faresti ma ti calerebbero un pò di prestazioni, un mio amico con un 6750, 2gb ddr2 800 e 8600gtx masterizzando un dvd e giocando a bioshock scattava, magari se avesse avuto un quad core (anche il 6600) non avrebbe avuto questo problema, fidati che se i dual andrebbero meglio dei quad, i quad non li avrebbero fatti, cè un motivo che costano di più... in 3d mark si vedono le differenze, nei giochi meno
quindi rimane da decidere se optare per quad Q9550 (12 MB cache,2.83 GHz) o core duo E8500 (6 MB cache, 3.16 GHz)(considerate che uso il pc non solo per giocare ma anche per l'università, principalmente Matlab)..
Nel campo delle VGA con qualche euro di differenza trovi differenze di molti fps.
Ci sono test in cui hanno preso un Quad ed un Dual simili progettualmente (Q6600 E6850), e li hanno testati a frequenze identiche, il risultato è stato nei giochi di 1 (uno) fps a vantaggio del Quad a parità di frequenza.
Se per te ciò vale la differenza di prezzo, fai benissimo a prenderti un Quad.
http://www.pctuner.net/articoli/processori/948/CPU-Dual-Vs-Quad-E6850-e-Q6600/1.html
Tra le verie opinioni, ho deciso di optare per una scheda madre ASUS 775 P5Q PRO
Ok, puoi spendere meno, ma è un'ottima MB.
Tieni conto che i chip P45, tra le altre cose, hanno a volte dato problemi con i Quad 45nm (te lo dico perchè ho un Quad 9450 che inizialmente era montato su una P45 Asus, che ho dovuto far sostituire). Sono invece molto rari i problemi con i Dual.
la RAM rimane DDR2, le DDR3 costano troppo perchè sono supportate solo da schede madre costosissime.
Ottimo, prendile da 800mhz, anche qui, la spesa per frequenze maggiori non sarebbe ripagata dalle prestazioni.
Ho deciso di inserire nella configurazione un primario Western Digital 74GB WD740ADFD 10000rpm 16MB Raptor su cui installare i sistemi operativi (win e linux) e uno storage SAMSUNG 750GB HD753LJ 7200rpm. Penso di rinunciare al raid0.
Non ho mai avuto un Raptor, ma da quanto sentito sono molto rumorosi, se proprio devi, prendi un velociraptor... ma per quello che ti serve, un Raid0 è più economico, ha maggiore capacità e ottime prestazioni.
Ho deciso anche di ridurre l'alimentazione a 620W.
620W, probabilmente intendi un modulare Corsair; lo ho, e ti consiglio invece il 650W. Io con il Corsair ho risparmiato un cavo, ma con il mio case (Cm690), i cavi riesco a nasconderli tutti (passano dietro la MB e su un'apposita guida), quindi se non lo prendevo modulare non sarebbe cambiato nulla, ma avrei risparmiato.
La scheda video rimane la ATI HD4870x2
Se hai un buon monitor è un'ottima scelta.
Sono d'accordo con il dual core se vuoi spendere poco per il processore, però è più performante il Q9550.
La scheda video ti consiglio di mettere 2 HD4870 in crossfire, che costano lo stesso ma sono migliori di una Hd4870X2.
La scheda madre è tra le migliori ottima scelta!
Le Ram ddr2 se non le metti a 1066Mhz ti allontani molto dal rapporto 1:1 tra FSB e ram che influisce nelle prestazioni.
davi5193
14-11-2008, 14:17
Sono d'accordo con il dual core se vuoi spendere poco per il processore, però è più performante il Q9550.
La scheda video ti consiglio di mettere 2 HD4870 in crossfire, che costano lo stesso ma sono migliori di una Hd4870X2.
La scheda madre è tra le migliori ottima scelta!
Le Ram ddr2 se non le metti a 1066Mhz ti allontani molto dal rapporto 1:1 tra FSB e ram che influisce nelle prestazioni.
concordo, non scendere troppo con le ram:nonsifa: con un sistema del genere le 1066 sono il minimo ti consiglio di non scendere, l'ideale sarebbero le 1333 però ddr2 non mi risulta ci siano
Le Ram ddr2 se non le metti a 1066Mhz ti allontani molto dal rapporto 1:1 tra FSB e ram che influisce nelle prestazioni.
con un sistema del genere le 1066 sono il minimo ti consiglio di non scendere, l'ideale sarebbero le 1333 però ddr2 non mi risulta ci siano
A me risulta che per lavorare in sincrono 1:1 (con un E8500 o Q9550) la RAM dovrebbe avere una frequenza di 666mhz...
Risulta anche che sia un discorso senza senso con questa generazione di processori.
The borg
14-11-2008, 16:27
Sono d'accordo con il dual core se vuoi spendere poco per il processore, però è più performante il Q9550.
La scheda video ti consiglio di mettere 2 HD4870 in crossfire, che costano lo stesso ma sono migliori di una Hd4870X2.
La scheda madre è tra le migliori ottima scelta!
Le Ram ddr2 se non le metti a 1066Mhz ti allontani molto dal rapporto 1:1 tra FSB e ram che influisce nelle prestazioni.
Da quando meglio due HD4870 che una HD4870x2....Per quale assurdo motivo meglio????
Da quando meglio due HD4870 che una HD4870x2....Per quale assurdo motivo meglio????
Infatti :(
In questo thread sto leggendo cose incredibili, un mare di affermazioni buttate lì senza spiegarne il perchè e senza mostrare dati reali. Ma quello che trovo assurdo è che la cosa venga fatta in un thread dove qualcuno sta chiedendo consigli per spendere meglio i propri soldi.
Sono d'accordo con il dual core se vuoi spendere poco per il processore, però è più performante il Q9550.
Ma NON E' VEROOOO!!!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9400_7.html#sect0
Perché devi parlare di cose che non sai mannaggia la miseria!
Il quad è più performante SOLO se si fa multithreading, quindi file server, compressioni, rendering 3D, macchine virtuali (per il multitasking più che per il multithread che cmq è presente) e pochissimo altro.
La scheda video ti consiglio di mettere 2 HD4870 in crossfire, che costano lo stesso ma sono migliori di una Hd4870X2.
Altra cazzata.
Innanzi tutto è più performante la 4870X2 ma sopratutto per fare un crossfire non castrato devi andare su schede madri con chipset costosi (e anche abbastanza vecchiotti) come X38 o X48.
La scheda madre è tra le migliori ottima scelta!
La P5Q pro?
E di grazia per cosa sarebbe tra le migliori?
Per i problemi possibili che ha con i quad?
Perché costa di più della P5QL-E?
Perché ti consente un crossfire castrato a 8X?
Le Ram ddr2 se non le metti a 1066Mhz ti allontani molto dal rapporto 1:1 tra FSB e ram che influisce nelle prestazioni.
Ma che cacchio stai dicendo?
Non hai la più pallida idea di come funzioni un computer tu.
Il bus FSB a 1066 è un 266mhz quad pumped (ad esempio il tuo "caro" Q6600 ha NOVE come moltiplicatore). La ram non centra nulla, ha un suo rapporto divisore 2:3 e le ddr2 sono a 800mhz (sempre riferito all'esempio di cui sopra).
I parametri su cui agire sono questi, non è che una cpu a 1066 di fsb vuole delle ram a 1066 e una a 1333 delle ipotetiche ram a 1333 visto che il rapporto divisore c'è sempre (e nelle buone mobo si può impostare a piacere).
Mettendo una ram a 1066 e lasciando tutto in automatico infatti vai più piano perché la latenza è più alta di quella di una buona 800mhz (per poco che sia).
Le 2 4870 sono migliori della x2 perchè hanno più compatibilità con i chipset e le X2 hanno ancora qualche problema per il fatto dei 2 core!!! Sarebbe un po meno performante... non tanto cmq.
Per le Ram ho detto una cazzata è vero SCUSATEMI!!!:D mi ricordavo male.
Cmq non mi torna ancora questa storia del dual core che va meglio del quad core!!! perchè dovrebbe andare meglio nei giochi quando i benchmark (espressi anche in FPS) dicono il contrario?
La scheda madre comunque non mi sembra male, non sarà iper raffreddata e ha il p45, 8x sul secondo pci ex, ma non sono malvagi, meglio della gigabyte da 100€.
E comunque all'inizio avevo accennato a rampage formula se vi ricordate, e con quella la configurazione andrebbe molto bene da quello che ne so. Poi cmq non ho ancora ne iniziato a studiare informatica, leggo solo riviste e vedo benchmark qua e la... se li dicono che i quad vanno meglio... io non sono mica un tecnico... faccio la 2a superiore!!! sono solo un appassionato che inizia gli studi l'anno prossimo. mi piace l hardware e ho assemblato il computer sotto circa 1 anno fa, niente di più(...overclok solo sulla scheda video).
GUARDATE FEAR benchmark (http://www.pchs.it/mkportal/Immagini/3790_1.png)
vari benchmark (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_7.html)
Le schede vide utilizzate sono identiche, cambiano le prestazioni a causa dei differenti processori.
Credo che siamo tutti d'accordo che intel è nettamente superiore ad AMD infatti nei benchmarck evidenzio che parlo di quelli intel
Alim: Corsair CMPSU-750TXEU 750W € 103.00
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX o equivalente € 69.00
CPU: INTEL Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz 12MB BOX(dissipatore incluso) € 270.00
MoBo: GIGABYTE 775 EP45-DS3R € 110.00
Scheda video: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) € 395.00
RAM: DDR2 1066Mhz PC8500 4GB OCZ HPC REAPER DC KIT CL5 rt (2x2GB) € 89.00
HD: 2 x Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue in Raid0 € 92.00
Western Digital 750GB WD7500AACS 7200rpm 16MB GP € 84.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
questa era la configurazione a cui era arrivato!!!
la 4870 X2 va bene con il p45, però con altri no(come amd e nvidia)
E la scheda madre??
Io con i benchmarck che ho postato come prova direi che il quad core va molto bene, con una p5q pro va ancora meglio, avendo il p45 va bene anche la 4870 X2.
Le 2 4870 sono migliori della x2 perchè hanno più compatibilità con i chipset e le X2 hanno ancora qualche problema per il fatto dei 2 core!!!
Ma che CACCHIO dici???????????????????????
Se una cosa non la sai... TACI!
Sarebbe un po meno performante... non tanto cmq.
Le X2 vanno leggerissimamente di più di due schede omologhe in crossfire (parliamo di vero crossfire a 16X, con l'8 o peggio con il 4 ovviamente a maggior ragione). Consumano e costano meno.
L'UNICO caso in cui si può ancora considerare un crossfire è per chi vuol mettere due 4870X2 assieme per un totale di 4 core. Un pazzo IMHO ma è un altro discorso.
Cmq non mi torna ancora questa storia del dual core che va meglio del quad core!!! perchè dovrebbe andare meglio nei giochi quando i benchmark (espressi anche in FPS) dicono il contrario?
I benchmark NON dicono il contrario. Se li paragoni a parità di frequenza è ovvio che vadano circa uguale (quel fps in più che fa il quad è dovuto al multitask visto che quando giochi in background c'è anche il sistema operativo e parecchi tsr). Ma se li paragoni a parità di costo (se sei il figlio di re mida e te ne freghi è un altro discorso) non c'è storia.
Inoltre anche se la cpu lo facesse andare meno (e così non è) la vera differenza la fa la scheda video, e se risparmi nella cpu puoi mettere una scheda video più potente. Se fai così spendi uguale e la differenza è nettissima. Figurati poi quando come è in realtà puoi spendere meno nella cpu e andare anche leggermente più veloce come nella realtà!!!
La scheda madre comunque non mi sembra male, non sarà iper raffreddata e ha il p45, 8x sul secondo pci ex, ma non sono malvagi, meglio della gigabyte da 100€.
Ma di che schede stai parlando? Quale gigabyte?
Stiamo dicendo che P45 è un chipset che ti fa sprecare almeno 20/30 euro rispetto a P43 per darti in cambio che?
E comunque all'inizio avevo accennato a rampage formula se vi ricordate, e con quella la configurazione andrebbe molto bene da quello che ne so.
La rampage è forse la migliore delle X48 (abit ddr3 esclusa). Ma hai visto quanto costa? E per avere che? Il crossfire? Si te lo da ma ora è INUTILE.
Resta valida solo per il pazzo che fa un crossfire di 4870X2 naturalmente, ma anche li ormai stanno uscendo le schede madri per nehalem e allora buonanotte alla rampage.
Poi cmq non ho ancora ne iniziato a studiare informatica, leggo solo riviste e vedo benchmark qua e la... se li dicono che i quad vanno meglio... io non sono mica un tecnico... faccio la 2a superiore!!!
Però vedi, qua c'è gente che chiede aiuto. Se una cosa non la sai alla perfezione e dai il tuo parere poi gli fai fare delle scelte sbagliate e gli fai buttare via dei soldi. Non mi pare il caso.
sono solo un appassionato che inizia gli studi l'anno prossimo. mi piace l hardware e ho assemblato il computer sotto circa 1 anno fa, niente di più(...overclok solo sulla scheda video).
E allora leggi il forum, fai domande e cerca di imparare qualcosa invece che consigliare qualcun altro. Non c'è nulla di male a chiedere, ma a parlare quando una cosa non la sai bene poi rischi di far sbagliare la gente che non può davvero sapere che chi scrive è un ragazzo giovane (magari volenteroso e che vorrebbe dare una mano te lo riconosco).
Le schede vide utilizzate sono identiche, cambiano le prestazioni a causa dei differenti processori.
Lascia perdere quel vecchiume di test e cmq cerca di guardarli per bene. Chiediti quanto costano le cpu e fai i tuoi calcoli. E' ovvio che se prendi un quad a 3Ghz vada quanto l'E8400 e faccia anche un fps o due in più a parità del resto dell'hardware. Ma un E8400 costa 140 euro un Q9650 costa 470 euro.
Ti rendi conto della differenza???
Vuol dire che se con uno ci metti una scheda video da 30 euro a parità di costo con l'altro ci metti una 4870X2 e ti avanzano 50 euro!!!!!!!!! Vuoi provare un Q9650 e una HD3450 quanto fa nei giochi e quanto fa un E8400 e una 4870X2?
Credo che siamo tutti d'accordo che intel è nettamente superiore ad AMD infatti nei benchmarck evidenzio che parlo di quelli intel
Per ora purtroppo è così ma speriamo che cambi. Perché senza che ci sia concorrenza i prezzi salgono.
la 4870 X2 va bene con il p45, però con altri no(come amd e nvidia)
La 4870X2 va bene con TUTTI i chipset. Oltretutto amd è la stessa casa che produce la scheda video, secondo te sarebbe così fessa da fare un chipset incompatibile?
E la scheda madre??
La scheda madre che hai citato è una normalissima P45, senza infamia e senza lode. Per quanto funzioni bene ha senso pagare più di 100 euro per una cosa che ti da le stesse funzioni che te ne da una da 75? Il P43 in meno ha solo il supporto al crossfire. Poi è esattamente lo stesso chipset.
Io con i benchmarck che ho postato come prova direi che il quad core va molto bene
Ma certo che va molto bene, ci mancherebbe.
con una p5q pro va ancora meglio
Meglio rispetto a cosa? Oltretutto con la asus P5Q series e i quad potresti avere grossi problemi di incompatibilità... Non dovrebbero ma è così.
avendo il p45 va bene anche la 4870 X2.
Ma certo che va bene. Ma andava bene anche qualunque altro chipset...
Io cerco di imparare ogni volta che vado su un forum, la verità è che non ho guardato bene il forum da cima a fondo e i vari prezzi, ho solo consigliato dei componenti di 1a categoria come la rampage formula, se avessi fatto anche i calcoli magari avrei dato anche una configurazione completa... Anche io quando ho fatto il computer ho duvuto calcolare al centesimo, e non ho di certo preso un quad. Se hai voglia mi potresti spiegare bene come si calcola il rappoto tra ram ed fsb (che so che se è 1:1 è in sincronia e va meglio)?
GUARDATE ... vari benchmark (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1922/intel-core-2-duo-e8500-dual-core-a-45-nanometri_7.html)
Le schede vide utilizzate sono identiche, cambiano le prestazioni a causa dei differenti processori.
Scusa, la comparativa l'hai postata tu, ma non vedi che ad alte risoluzioni le differenze si appiattiscono con prestazioni simili tra CPU che invece costano il triplo od il quadruplo l'una dell'altra?
Differenze di uno o due FPS sono niente; alle alte risoluzioni conta principalmente la scheda video (alle basse il problema non si pone perchè la velocità è comunque alta).
Spendere uno sproposito per una CPU è una follia se l'utilizzo è il gioco, perchè il tuo E6750 ha prestazioni simili ad un QX9770 che costava (allora) otto volte tanto.
Se nei giochi non ha senso un Quad (e nemmeno spendere tanto visto che il grosso lo fa la VGA), con altre applicazioni entrano in campo cose come la velocità, la cache, le istruzioni supportate e il numero di core... e qui si che le differenze diventano nette.
Però se non utiizzi applicazioni che sfruttano il Quad, una E8500 ha 3MB di cache per core, supporta le istruzioni SSE4 e 3.16Ghz di frequenza, è cioè una delle CPU migliori, che senso avrebbe prendere un Quad (che tra l'altro consuma e scalda di più)?
Aggiungerei che se non fai un uso intenso o professionale di particolari applicazioni, anche in ambiti diversi dal gioco ha poco senso spendere tantissimo per una CPU visto che al massimo risparmi qualche secondo ogni tanto (mentre nei giochi se scatta dà fastidio, ma come hai visto, lì il grosso lo fa la VGA).
Lithium_2.0
14-11-2008, 19:24
Io cerco di imparare ogni volta che vado su un forum, la verità è che non ho guardato bene il forum da cima a fondo e i vari prezzi, ho solo consigliato dei componenti di 1a categoria come la rampage formula, se avessi fatto anche i calcoli magari avrei dato anche una configurazione completa... Anche io quando ho fatto il computer ho duvuto calcolare al centesimo, e non ho di certo preso un quad. Se hai voglia mi potresti spiegare bene come si calcola il rappoto tra ram ed fsb (che so che se è 1:1 è in sincronia e va meglio)?
Senti forse emb è un po' troppo aggressivo nei tuoi confronti, noi tutti possiamo sbagliare e sparare qualche castroneria ogni tanto, però, cavolo, se ne sai poco non ha senso che vieni qui a dare consigli e se ne vuoi sapere di più non è questa la sede adatta, il forum è grande, leggi un po' in giro, apri qualche thread... :)
DUKE IT quote
Se nei giochi non hasenso un Quad (e nemmeno spendere tanto visto che il grosso lo fa la CPU), con altre applicazioni entrano in campo cose come la velocità, la cache, le istruzioni supportate e il numero di core... e qui si che le differenze diventano nette.
Però se non utiizzi applicazioni che sfruttano il Quad, una E8500 ha 3MB di cache per core, supporta le istruzioni SSE4 e 3.16Ghz di frequenza, che senso avrebbe prendere un Quad?
Su questo sono perfettamente d'accordo! Dico se poi questa storia durerà ancora per molto oppure in futuro un quad servirà, magari spende 1200€ con un dual e poi non dura tantissimo e si trova invece che ad aggiungere ram e cambiare scheda video a dover anche cambiare la cpu (parlo di anni) questa è una mia domanda.
o le differenze di prestazioni tra quad core e dual core non si faranno mai sentire nei giochi?
Senti forse emb è un po' troppo aggressivo nei tuoi confronti, noi tutti possiamo sbagliare e sparare qualche castroneria ogni tanto, però, cavolo, se ne sai poco non ha senso che vieni qui a dare consigli e se ne vuoi sapere di più non è questa la sede adatta, il forum è grande, leggi un po' in giro, apri qualche thread... :)
Non credo di essere così inesperto da non poter consigliare una scheda video...
sono entrato qui perchè mi ha chiamato un amico.
Il mio computer va bene, chiedo scusa perchè non mi sono soffermato a guardare prezzi e leggere bene il forum, ho semplicemente consigliato pezzi tra i migliori in commercio, magari la mia opinione poteva essere presa in considerazione se non mi fossi distratto. SCUSATE!!!:)
DUKE IT quote
Se nei giochi non hasenso un Quad (e nemmeno spendere tanto visto che il grosso lo fa la CPU), con altre applicazioni entrano in campo cose come la velocità, la cache, le istruzioni supportate e il numero di core... e qui si che le differenze diventano nette.
Però se non utiizzi applicazioni che sfruttano il Quad, una E8500 ha 3MB di cache per core, supporta le istruzioni SSE4 e 3.16Ghz di frequenza, che senso avrebbe prendere un Quad?
Su questo sono perfettamente d'accordo! Dico se poi questa storia durerà ancora per molto oppure in futuro un quad servirà, magari spende 1200€ con un dual e poi non dura tantissimo e si trova invece che ad aggiungere ram e cambiare scheda video a dover anche cambiare la cpu (parlo di anni) questa è una mia domanda.
o le differenze di prestazioni tra quad core e dual core non si faranno mai sentire nei giochi?Guarda, quando parli di anni hai già sbagliato: un PC tra 3 anni non vale più nulla, che senso ha prendere un processore e pagarlo 150 euro di più per sfruttarlo fra tre anni, quando tra tre anni lo stesso processore se lo vorrai te lo porterai a casa con 20 euro al mercatino dell'usato?
OT (in ogni caso ho modificato un po' di errori e aggiunto qualcosa al post che hai quotato, ho scritto per esempio CPU al posto di VGA... stavo per postare, poi ho visto che si erano accavallati già un po' di post ed ho dovuto quotare e... in pratica alla fine ho perso mezzo post e l'ho ricostruito in velocità :D) FINE OT
davi5193
14-11-2008, 19:38
non so se vi rendete conto del casino che gli abbiamo fatto nella testa!
lui si doveva fare solo un pc non partecipare ad una discussione che non centra quasi neanche, in definitiva, prendi la 4870x2 e il quad, ti troverai sicuramente bene, se invece ci ripensi e i 150€ circa di differenza tra i processori vuoi spenderli in un'altra maniera prendi il dual, questa specie di discussione non finirà mai se qualcuno non cede:D
invece di star li a scannarci aiutiamo lui che gli serve un pc!
Direi che in definitiva dal "battibecco" è venuto fuori che:
E8500 va meglio del quad x prestazioni circa uguali a prezzi decisamente inferiori
la HD4870X2 Va perfettemente
La ram a 800 Mhz è perfetta
Non ho capito alla fine se va bene la P5Q--pro o è meglio un'altro scheda?
Ho guardato la P5QL-E e conviene davvero!
Come hd aveva scelto i wstern digital raptor a 10000rpm?
se si quelli credo che siano i più veloci oltre agli hd rigidi,
davi5193
14-11-2008, 19:49
Direi che in definitiva dal "battibecco" è venuto fuori che:
E8500 va meglio del quad x prestazioni circa uguali a prezzi decisamente inferiori
la HD4870X2 Va perfettemente
La ram a 800 Mhz è perfetta
Non ho capito alla fine se va bene la P5Q--pro o è meglio un'altro scheda?
Come hd aveva scelto i wstern digital raptor a 10000rpm?
finalmente arrivarti al nocciolo della questione
credo di si che avesse scelto 2 raptor, oltre a quelli metterei anche un 320 per multimedia.
nei raptor ci andrebbero i giochi e il sistema
Se i raptor sono 2 è meglio metterli in raid 0 o no?
davi5193
14-11-2008, 19:53
si, qui 2 vanno da dio in raid0:D
Come hd aveva scelto i wstern digital raptor a 10000rpm?
se si quelli credo che siano i più veloci oltre agli hd rigidi,Il problema è che è difficile consigliarlo, quando bisogna rettificare quanto gli consigliate tu (che mi pare abbia capito qual'è il problema) e davi5193 (che invece sembra di no :D).
prendi la 4870x2 e il quad, ti troverai sicuramente bene
si, qui 2 vanno da dio in raid0:DDue Raptor in Raid0??
Gli Hd rigidi non li consiglierei a nessuno:
poca capienza
meno duraturi
costano tanto
Il Raid 0 mi pare che incrementa le prestazioni a discapito della sicurezza dei dati. già un western digital raptor è molto veloce forse non conviene mettere a rischio i dati x un po di velocità in più
Lithium_2.0
14-11-2008, 19:56
non so se vi rendete conto del casino che gli abbiamo fatto nella testa!
In realtà il casino è nato principalmente per colpa tua!
Gli hai consigliato una configurazione da 1600 euro con Q9550 e DDR3, scheda madre X48 costosissima (che non si sa neanche se gli interessa l'oc...), due 4870 quando esistono le 4870X2, alimentatore gli hai detto di prenderne uno qualsiasi anche da 850W a 50 euro, niente raid di hd e monitor Asus da 22"...
Insomma ragazzi, siamo su HWUpgrade non su Yahoo Answers :D
davi5193
14-11-2008, 20:02
In realtà il casino è nato principalmente per colpa tua!
Gli hai consigliato una configurazione da 1600 euro con Q9550 e DDR3, scheda madre X48 costosissima (che non si sa neanche se gli interessa l'oc...), due 4870 quando esistono le 4870X2, alimentatore gli hai detto di prenderne uno qualsiasi anche da 850W a 50 euro, niente raid di hd e monitor Asus da 22"...
Insomma ragazzi, siamo su HWUpgrade non su Yahoo Answers :D
mmm io ho solo espresso quello che pensavo, io sinceramente me lo farei così poi se ho sbagliato qualcosa amen può capitare
siamo su HWUpgrade non su Yahoo Answers :D
Effettivamente
Volevo chiedere a quanto ammonta la spesa con la seguente configurazione
E8500
2gb PC6400
HD4870X2
Asus P5ql-e
2 western digital raptor
PSU corsair 620W
Lettore Blu Ray disc
+ il case emonitor che non ho ancora capito quali si deve prendere
D'accordo su questa configurazione?
Dico se poi questa storia durerà ancora per molto oppure in futuro un quad servirà, magari spende 1200€ con un dual e poi non dura tantissimo e si trova invece che ad aggiungere ram e cambiare scheda video a dover anche cambiare la cpu (parlo di anni) questa è una mia domanda.
o le differenze di prestazioni tra quad core e dual core non si faranno mai sentire nei giochi?
Le differenze tra dual e quad si faranno sempre sentire pochissimo nei giochi.
Questo per questioni proprio di ingegnieria del software.
Un quad cos'ha in più di un dual?
Due core.
E questo che significa?
Che può eseguire il doppio di istruzioni in parallelo.
Ma se le istruzioni non possono essere eseguite in parallelo capisci bene che avere due core o quattro è esattamente la stessa cosa.
E i giochi e quasi tutto il software attuale e futuro è e sarà per la maggior parte single thread. Perché è progettato in modo che un istruzione si possa avviare solo se ha il risultato dell'istruzione che la precede (capisci bene che senza il dato di partenza non può avviarsi).
E' possibile qualche piccola ottimizzazione, ma solo su porzioni di codice che si prestano particolarmente bene, roba che percentualmente è poco rilevante.
Poi invece ci sono determinati tipi di software che proprio per come sono fatti e per quello che devono andare a fare si avvantaggiano tantissimo del multithread. Quelli ci sono già ora cmq. Sono "roba" come compressioni, rendering 3D raytracing, file servering e anche qualche altro applicativo, ma poca roba se rapportata alla totalità dei software esistenti.
Quindi se uno usa molto questo genere di programmi ha dei vantaggi comprando un quad (io ad esempio ho un quad), ma se uno ci deve giocare è bene che spenda i soldi la dove veramente ha una grossa differenza di prestazioni. E questo significa scheda video, scheda video e ancora scheda video :p :p :p
Le differenze tra dual e quad si faranno sempre sentire pochissimo nei giochi.
Questo per questioni proprio di ingegnieria del software.
Un quad cos'ha in più di un dual?
Due core.
E questo che significa?
Che può eseguire il doppio di istruzioni in parallelo.
Ma se le istruzioni non possono essere eseguite in parallelo capisci bene che avere due core o quattro è esattamente la stessa cosa.
E i giochi e quasi tutto il software attuale e futuro è e sarà per la maggior parte single thread. Perché è progettato in modo che un istruzione si possa avviare solo se ha il risultato dell'istruzione che la precede (capisci bene che senza il dato di partenza non può avviarsi).
E' possibile qualche piccola ottimizzazione, ma solo su porzioni di codice che si prestano particolarmente bene, roba che percentualmente è poco rilevante.
Poi invece ci sono determinati tipi di software che proprio per come sono fatti e per quello che devono andare a fare si avvantaggiano tantissimo del multithread. Quelli ci sono già ora cmq. Sono "roba" come compressioni, rendering 3D raytracing, file servering e anche qualche altro applicativo, ma poca roba se rapportata alla totalità dei software esistenti.
Quindi se uno usa molto questo genere di programmi ha dei vantaggi comprando un quad (io ad esempio ho un quad), ma se uno ci deve giocare è bene che spenda i soldi la dove veramente ha una grossa differenza di prestazioni. E questo significa scheda video, scheda video e ancora scheda video :p :p :p
Questo l'ho capito, però ho una domanda al riguardo, nei giochi da 1 anno circa a questa parte si fa sentire il bisogno almeno di un dual core rispetto a vecchi processori con 1 core, e con un P4 a 3Ghz si ottengono meno prestazioni che con un dual con 2Ghz, non capisco come il gioco riesce a trarre vantaggi da un core in più se ha un'architettura nella programmazione che non permette di farlo passando da 2 a 4, a questo punto mi chiedo se non lo facciano a posta...:mad:
mmm io ho solo espresso quello che pensavo, io sinceramente me lo farei così poi se ho sbagliato qualcosa amen può capitareDiciamo che nei consigli datigli hai sbagliato tutto :D
Il problema è che conviene consigliare nelle cose che si sa e comunque, dovendolo fare per "dire la propria opinione" (anche se qui si tratta di consigli, non di approfondimenti... cioè c'è qualcuno che poi paga), se qualcuno ti corregge, evitare di insistere in quel modo. Ma questo non per la discussione, non c'è nessun problema a parlare ed anzi ci si diverte, ma per chi sta aspettando dei consigli e crede di potersi fidare di quanto gli dici.
Poi sbagliare nel dire qualcosa succede, si possono avere opinioni diverse, qualcosa la si può non sapere, il bello è che qui c'è sempre qualcuno che ti può correggere, l'importante è capire che si scrive non per avere ragione, ma per dare consigli che si spera siano utili.
Effettivamente
Volevo chiedere a quanto ammonta la spesa con la seguente configurazione
Dipende dove la compri...
Devi chiedere al negoziante quanto costa. Magari puoi aiutarti con siti come trovaprezzi e simili.
E8500
2gb PC6400
HD4870X2
Asus P5ql-e
2 western digital raptor
PSU corsair 620W
Lettore Blu Ray disc
+ il case emonitor che non ho ancora capito quali si deve prendere
D'accordo su questa configurazione?
La configurazione va bene, ma si può risparmiare parecchio.
I raptor oltretutto sono la serie vecchia, parecchio rumorosa e che scalda tanto. E sono molto costosi. Quelli nuovi si chiamano velociraptor.
Ma in un pc per giocare sono un po' sprecati. Un raid 0 di due bei dischi normali a 7200 giri è già molto veloce e costa un terzo.
Una 4870X2 è una scheda velocissima, ma su un monitor da 22 pollici è sprecata, una 4850 sarebbe appropriata, e magari tra un annetto la si cambia con una scheda della nuova generazione andando forte sia oggi che un domani.
l'E8500 è ottimo, ma la differenza di prestazioni con l'E8400 è irrilevante e si spendono una trentina di euro in meno. Anzi se il fine è solo giocare basta una cpu ancor meno potente. Per esempio gli E7200 (che si overcloccano alla grande se mai uno ne avesse bisogno) o addirittura gli E5200 (anche loro overcloccabilissimi) che vanno un po' meno ma sono assolutamente adeguati per giocare.
Se non hai fretta posso vedere i prezzi di fiera per la configurazione e ti dico un po, ci vado domenica a potenzire un po il mio pc:D
Se ti interessa in fiera si trovano prezzi minori rispetto a quelli in internet(almeno da quello che ho visto finora) grantiti e nuovi!!!
La fiera si terrà il 15 e 16 novembre a Cerea(Verona), Bondeno(Ferrara) e Ostiglia(Mantova).E' permesso dire queste cose su HWupgrade?
Questo l'ho capito, però ho una domanda al riguardo, nei giochi da 1 anno circa a questa parte si fa sentire il bisogno almeno di un dual core rispetto a vecchi processori con 1 core
Principalmente perché il gioco non è l'unica cosa che viene eseguita dal pc (come invece accade in una console). "Sotto" c'è il sistema operativo, i servizi e i tsr che "lavorano". Quindi avere due core da un bell'aiuto consentendo a uno dei due di concentrasi esclusivamente sul gioco mentre l'altro da una mano quando serve qualche "colpo" di multithread e nel frattempo gestisce tutto il resto.
Però questo ha senso passando da uno a due. Passare da due a tre o a quattro o a otto non cambia praticamente nulla visto che tanto il gioco userà quasi sempre un solo core.
e con un P4 a 3Ghz si ottengono meno prestazioni che con un dual con 2Ghz
Aspetta... c'è anche tutto un altro discorso OLTRE a quello che ti ho scritto sopra. Il P4 e i penryn sono totalmente diversi internamente. Il salto tecnologico fa si che a parità di frequenza le cpu più moderne sono più efficienti, e lo sono anche le schede madri, le ram e tutto quanto. Unisci questo al fatto che ti ho detto sopra e capisci bene il discorso.
non capisco come il gioco riesce a trarre vantaggi da un core in più se ha un'architettura nella programmazione che non permette di farlo passando da 2 a 4, a questo punto mi chiedo se non lo facciano a posta...:mad:
Spero che ora ti sia chiaro :)
No non lo fanno apposta :doh:
Se non hai fretta posso vedere i prezzi di fiera per la configurazione e ti dico un po, ci vado domenica a potenzire un po il mio pc:D
Se ti interessa in fiera si trovano prezzi minori rispetto a quelli in internet(almeno da quello che ho visto finora) grantiti e nuovi!!!
La fiera si terrà il 15 e 16 novembre a Cerea(Verona), Bondeno(Ferrara) e Ostiglia(Mantova).E' permesso dire queste cose su HWupgrade?
Si è permesso. Ma io non devo cambiare il pc.
Se ti serve a te fai bene, una volta deciso che pezzi prendere ad andare a vedere se li trovi a meno in fiera.
Io ho dei dubbi cmq. E' molto probabile che siti come prokoo ed e-key (ma anche altri) facciano dei prezzi migliori che la fiera. Cmq andare a vedere male non ti fa :)
I prezzi mi sembrano circa uguali su e-key,
prima mi riferivo a chiunque interessasse quella config sopprettutto a chi ha richiesto consigli:D
thenomadsoul
14-11-2008, 21:03
Ragazzi mi state facendo spanciare
ahahaahahahh
grazie a dio riesco a distinguere chi ne sa quanto me in materia da chi invece è professionale ed esauriente nelle risposte (e specialmente ringrazio DukeIT)
cmq tornando al problema, penso di aver risolto, ho scelto la configurazione che credo sia la migliore per le mie esigenze, ho già trovato un negozio online quindi non ho bisogno di sapere i prezzi di nessun mercatino o fiera.
La configurazione scelta è la seguente:
Alim: Corsair CMPSU-650TXEU 650W € 84.00
Case: COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX € 69.00
CPU: INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX € 160.00
MoBo: ASUS 775 P5Q PRO € 110.00
Scheda video: ATI HD4870X2 Club3D 2GB (PCI-E,2xD,T) € 395.00
RAM: DDR2 1066Mhz PC8500 4GB OCZ HPC REAPER DC KIT CL5 rt (2x2GB) € 89.00 (costano lo stesso di quelle da 800MHz)
HD primario: Western Digital 150 GB WD1500HLFS 10000rpm 16MB VelociRaptor € 155.00
HD secondario: SAMSUNG 750GB HD753LJ 7200rpm 32MB € 72.00
BD-ROM: LG GGW-H20L Bulk - € 149.0
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SP1 - € 90.00
Assemblaggio pc con sistema operativo - € 25.00
Tot spesa 1398 euro
Per il monitor penso di optare per un LG da 22 (mi dispiace ma attualmente non riesco a permettermi un 24'', che spero arriverà nei prossimi mesi), che potrei utilizzare anche come tv:
LG M2294D-PZ onestissimo a 260 € (non è il massimo se confrontato con altri schermi solo monitor, ma mi sembra ottimo come qualità/prezzo a confronto con altri del suo genere)
Ringrazio tutti per la disponibilità
davi5193
14-11-2008, 21:13
Diciamo che nei consigli datigli hai sbagliato tutto :D
Il problema è che conviene consigliare nelle cose che si sa e comunque, dovendolo fare per "dire la propria opinione" (anche se qui si tratta di consigli, non di approfondimenti... cioè c'è qualcuno che poi paga), se qualcuno ti corregge, evitare di insistere in quel modo. Ma questo non per la discussione, non c'è nessun problema a parlare ed anzi ci si diverte, ma per chi sta aspettando dei consigli e crede di potersi fidare di quanto gli dici.
Poi sbagliare nel dire qualcosa succede, si possono avere opinioni diverse, qualcosa la si può non sapere, il bello è che qui c'è sempre qualcuno che ti può correggere, l'importante è capire che si scrive non per avere ragione, ma per dare consigli che si spera siano utili.
si si ma è giusto correggersi a vicenda è che non ho capito perchè è nata questa discussione che secondo me è un pò assurda, voglio dire una persona acquista una cpu più adatta alle proprie esigenze, io credevo che nei giochi andassero meglio i quad ma evidentemente con lo stesso prezzo non lo si acquista un quad, è più conveniente un dual.
per vedere il prezzo approssimativo di tale configurazione consiglio di fare una media dei rivenditori online, escludendo magari i prezzi troppo alti (per es mi avete fatto notare che la 4870x2 su chl costa 500€, in questo caso andrebbe scartato) di solito si usa questo metodo poi dipende dal rivenditore cè il più onesto e il meno (purtroppo esistono pure quelli:( )
La configurazione è ottima, però dai un'occhiata in giro, un 24''' (315 euro) ti permetterà di sfruttare al meglio la VGA scelta.
Se poi hai problemi di budget, non rinunciare all'utile per il superfluo, mancano solo 55 euro, puoi limare qualcosa:
- MB, puoi optare anche per una P43;
- velociraptor, puoi fare un raid0, avrai ugualmente buone prestazioni, molto più spazio e molto risparmio (poi è un PC da gioco);
- RAM, se costano uguale vedi tu... ma se cambi shop, trovi delle ottime DDR2 800mhz OCZ cl4 a 73 euro;
Inoltre io prenderei Vista64, a meno che tu non abbia qualche programma che sai già non ti funzionerà con il S.O. a 64bit (ma sono rari); questo (IMHO) è uno dei pochi punti in cui puoi comprare pensando anche al futuro ^^
Inoltre io prenderei Vista64, a meno che tu non abbia qualche programma che sai già non ti funzionerà con il S.O. a 64bit (ma sono rari); questo (IMHO) è uno dei pochi punti in cui puoi comprare pensando anche al futuro ^^
D'accordissimo, almeno su questo, anche io ho 64bit (xp purtroppo) e mi sono un po pentito di non aver preso vista 64, il vantaggio è che puoi aggiungere ram fino a riempire la scheda madre al massimo senza essere limitato a 3 gb. Se lo prendi mi puoi far sapere come ti trovi dopo qualche tempo magari al mio indirizzo di posta elettronica (
[email protected]) grazie.
Auguri per il nuovo computer, dato che hia detto di essere alle prime armi, porta ad assemblare il nuovo pc, poi prova ad assemblare un computer, magari quello vecchio x non rischiare di rompere componenti nuovi (o magari ti prendi una guida da internet e cerchi di capire come come collegare le cose, io ho assemblato il mio nuovo permettendomi le pc6400 invece delle 667, magari in un futuro computer potresti risparmiare. Non ti consiglio di provare su questo nuovo.
Lithium_2.0
14-11-2008, 21:50
D'accordissimo, almeno su questo, anche io ho 64bit (xp purtroppo) e mi sono un po pentito di non aver preso vista 64, il vantaggio è che puoi aggiungere ram fino a riempire la scheda madre al massimo senza essere limitato a 3 gb.
Scusa ma se hai Xp a 64bit come fai ad essere limitato a 3GB? Quello è un limite dei s.o. a 32bit...
no forse ho scritto male, intendevo che passando a 64 bit non era bloccato a 3 gb come con un 32bit. Con il 64bit posso montare fino a 8gb con la mia scheda madre.
davi5193
15-11-2008, 14:19
no forse ho scritto male, intendevo che passando a 64 bit non era bloccato a 3 gb come con un 32bit. Con il 64bit posso montare fino a 8gb con la mia scheda madre.
in teoria dovrebbe dipendere dalla scheda madre, se quella ne monta max 8gb dovrebbe funzionare su xp
l'xp dovrebbe arrivare a 8 o 16gb max, in teoria anche la versione 64 bit
The borg
15-11-2008, 14:25
in teoria dovrebbe dipendere dalla scheda madre, se quella ne monta max 8gb dovrebbe funzionare su xp
l'xp dovrebbe arrivare a 8 o 16gb max, in teoria anche la versione 64 bit
La 64 bit può indirizzare 2^64 byte= 16 exabyte 1 exabyte=10^18 byte= 10^6 Terabyte mentre i sistemi a 32 bit indirizzano 2^32 byte = 4Gb che poi all'atto pratico diventano 3.2 Gb a causa della conversione sbagliata 1 Kilobyte= 1.000 byte invece di 1024
thenomadsoul
15-11-2008, 15:04
La 64 bit può indirizzare 2^64 byte= 16 exabyte 1 exabyte=10^18 byte= 10^6 Terabyte mentre i sistemi a 32 bit indirizzano 2^32 byte = 4Gb che poi all'atto pratico diventano 3.2 Gb a causa della conversione sbagliata 1 Kilobyte= 1.000 byte invece di 1024
In realtà 2^32 sono ben oltre 4 GB, il problema dell'incapacità di indirizzare 4 GB non è dovuto alla conversione sbagliata, ma al fatto che non è solo la memoria a dover essere indirizzata ma anche le periferiche.. se ciò non fosse il processore saprebbe dove scrivere i dati ma non saprebbe da dove andare a leggerli.. EDIT (e viceversa :))
The borg
15-11-2008, 18:11
2^32/1024= 4.194.304 Kbyte...
thenomadsoul
15-11-2008, 18:23
2^32/1024= 4.194.304 Kbyte...
Appunto sono più di 4 giga ;)
No... sono proprio 4 gigabyte quelli ;)
Non devi pensare che un GB sia un miliardo di byte, in informatica si ragione in modo binario (adattandolo al decimale :( ).
Così un KB sono 1024 byte, avresti ragione se fossero 1000...
The borg
15-11-2008, 18:37
Dividi ancora per 1024 e trovi i Mbyte dividi per 1024 e trovi i Gbyte ergo 4194304/1024 = 4096/1024=4 Gbyte.....
The borg
15-11-2008, 18:37
Doppio scusate...
davi5193
15-11-2008, 19:45
Dividi ancora per 1024 e trovi i Mbyte dividi per 1024 e trovi i Gbyte ergo 4194304/1024 = 4096/1024=4 Gbyte.....
esatto... basterebbe fare moltiplicare 1024 per il numero di gb... no! ho superato einstein:ave: :ave: :ave:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.