View Full Version : bomba atomica usa dispersa in groenlandia..
e poi l'iran cerca di farsene 1 ..
quando qualcuno le regala :asd:
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/bomba-usa-persa/bomba-usa-persa/bomba-usa-persa.html
Un documentario della Bbc rivela un giallo che risale al periodo della Guerra fredda
Una bomba nucleare mai ritrovata dopo lo schianto di un B-52 americano nel 1968
Il mistero dell'atomica scomparsa
in un incidente aereo in Groenlandia
La vicenda ricostruita grazie alla testimonianza dei due piloti alla guida del bombardiere
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/bomba-usa-persa/bomba-usa-persa/este_11084701_47120.jpg
Un B-52G
LONDRA - Un incidente aereo sui ghiacci della Groenlandia, quattro bombe nucleari Usa perse, tre recuperate e una caccia serrata per trovare l'ultima. Sembra la trama di un giallo da guerra fredda ma è un fatto realmente accaduto nel 1968. Con un inquietante interrogativo: che fine ha fatto la bomba mancante?
Hanno perso un suppostone :asd:.....adesso i vicini Islandesi con quella ci APPIANANO.....e non intendo il debito pubblico :sofico:
Ziosilvio in realtà è stato chiamato in Islanda per quello, non per fare il matematico in università :O
Secondo me sta crescendo la casa di Kal-El sulla terra!
LuVi
si sarà formata una comunità intorno alla bomba con qualche gruppo di fanatici che l'adora :O
Doraneko
11-11-2008, 12:49
Sara' in qualche distributore di bibite a Baltimora...
jpjcssource
11-11-2008, 12:56
Sara' in qualche distributore di bibite a Baltimora...
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/141/039_the_sum_of_all_fears_doublesided_b~Al-vertice-della-tensione-Posters.jpg
:sofico:
E' un Broken Arrow! :O
http://bluray.highdefdigest.com/images/post/1/1668/original.jpeg
FastFreddy
11-11-2008, 13:08
Ammesso che sia ancora dispersa per le lande della Groenlandia, cosa ne rimane di un ordigno atomico esposto per 40 anni alle intemperie?
dave4mame
11-11-2008, 13:20
Ma che disperso...
se l'è andata a prendere la palin con una slitta trainata da cani e adesso la sta impacchettando per teheran...
IcEMaN666
11-11-2008, 13:54
Groenlandia stato canaglia:O
Lello4ever
11-11-2008, 14:08
per ora no problem, però tra qualche anno con lo scioglimento dei ghiacci chissà dove ce la troviamo sta bombetta:stordita:
Doraneko
11-11-2008, 14:29
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/141/039_the_sum_of_all_fears_doublesided_b~Al-vertice-della-tensione-Posters.jpg
:sofico:
Bravo!
Scatta se qualche tifoso compra la birra analcolica :D
Doraneko
11-11-2008, 14:34
Comunque mi pare impossibile che non l'abbiano recuperata.
Con i satelliti e i ricognitori che hanno, gli americani potrebbero seguire un orso polare in base alle pisciate che ha fatto!Figurarsi se non trovano una bomba atomica!
Ho capito, ecco perchè ahmadinnejad si interessa ai sommergibili !:eek: c'è sempre una ragione di fondo, nulla avviene per caso !
http://nov11.imgshare.us/EX0.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/5998/564/1600/IranPrez%20Sub%20Visit.jpg
pronto per partire per una nuova missione, nome in codice " recupero della supposta ! "
http://www.foxnews.com/images/426259/0_61_082808_iran_sub.jpg
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2008/11/11/groenlandia-persa-una-bomba-atomica-in-un-incidente-aereo-del-1968/
ma gli usa l'avranno scritto l'indirizzo ?... in caso di smarrimento ? :sofico: :sofico: :D
http://farm1.static.flickr.com/180/385314785_feae90c44b.jpg
A parte gli scherzi chissà quante porcherie ci sono in fondo al mare ! altro che la 'munnezza di napoli !:doh:
http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0268.shtml
Ammesso che sia ancora dispersa per le lande della Groenlandia, cosa ne rimane di un ordigno atomico esposto per 40 anni alle intemperie?
svariate decine di Kg di materiale (uranio e/o plutonio immagino) radioattivo ancora per alcune decine di migliaia di anni? :stordita:
IcEMaN666
11-11-2008, 14:58
svariate decine di Kg di materiale (uranio e/o plutonio immagino) radioattivo ancora per alcune decine di migliaia di anni? :stordita:
ehm, veramente il tempo di dimezzamento dell'uranio è di 4.500.000.000 anni :asd:
Ho capito, ecco perchè ahmadinnejad si interessa ai sommergibili !:eek: c'è sempre una ragione di fondo, nulla avviene per caso !
http://nov11.imgshare.us/EX0.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/5998/564/1600/IranPrez%20Sub%20Visit.jpg
pronto per partire per una nuova missione, nome in codice " recupero della supposta ! "
http://www.foxnews.com/images/426259/0_61_082808_iran_sub.jpg
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2008/11/11/groenlandia-persa-una-bomba-atomica-in-un-incidente-aereo-del-1968/
ma gli usa l'avranno scritto l'indirizzo ?... in caso di smarrimento ? :sofico: :sofico: :D
http://farm1.static.flickr.com/180/385314785_feae90c44b.jpg
A parte gli scherzi chissà quante porcherie ci sono in fondo al mare ! altro che la 'munnezza di napoli !:doh:
http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0268.shtml
vogliamo parlare del lago di garda come pattumeria dei caccia usa ??
o di quel pescatore italiano che nell'adriatico ha avuto la pancia aperta causa bomba americana sganciata da un caccia usa nelal guerra in bonsnia ?? ;)
trallallero
11-11-2008, 15:12
...
E gli esperti conclusero che il materiale radioattivo si era dissolto nella grande massa d'acqua e di fatto era diventato innocuo.
L'hanno persa "scoppiata" ? :mbe:
blackgnat
11-11-2008, 16:33
L'hanno persa "scoppiata" ? :mbe:
l'aereo si incendiato in fase di atterraggio ... l'esplosivo convenzionale all'interno degli ordigni è esploso ( senza innescare la reazione ..ovviamente) disperdendo nell'ambiente il materiale fissile di 4 bombe H...
lo stesso accadde successivamente in spagna ... (bomba rotta più un paio di disperse )
p.s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Air_Base
http://en.wikipedia.org/wiki/Palomares_hydrogen_bombs_incident
dr-omega
11-11-2008, 17:29
Quando la civiltà attuale si sarà auto estinta e magari una diversa avrà colonizzato di nuovo la Terra, magari la ritroveranno e pensando ad un uovo avranno la sorpresa...
Quando la civiltà attuale si sarà auto estinta e magari una diversa avrà colonizzato di nuovo la Terra, magari la ritroveranno e pensando ad un uovo avranno la sorpresa...
:asd:
http://bp2.blogger.com/_3lo_nrTA8aY/RtQDEXs_cZI/AAAAAAAABTI/0Zdj6OV-JTk/s400/don_t_panic_button.jpg
zichichi
11-11-2008, 18:16
Secondo me sta crescendo la casa di Kal-El sulla terra!
LuVi
secondo me ci è già arrivato Lex Lutor :D
disperdendo nell'ambiente il materiale fissile di 4 bombe H...
Materiale fissile di bombe H?
In pratica è la spoletta allora.....
in pratica è questa
http://en.wikipedia.org/wiki/B28_bomb
blackgnat
12-11-2008, 01:59
Materiale fissile di bombe H?
In pratica è la spoletta allora.....
si e no :)
in realtà nel secondario c'è più roba fissile che nel primario ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_bomb
http://en.wikipedia.org/wiki/W87 <--- qui ti mettono uranio anche nell'involucro più esterno
Materiale fissile di bombe H?
In pratica è la spoletta allora.....
come ti hanno spiegato non è così semplice.
e comunque il materiale fissile necessario per raggiungere la massa critica anche a seguito di implosione è nell'ordine delle decine di Kg.
E come mi hanno giustamente fatto notare il tempo di dimezzamento dell'uranio non è di qualche migliaia di anni ma miliardi :fagiano:
trallallero
12-11-2008, 08:36
E come mi hanno giustamente fatto notare il tempo di dimezzamento dell'uranio non è di qualche migliaia di anni ma miliardi :fagiano:
Embè ? Hai fretta ? :D
ConteZero
12-11-2008, 09:17
Il decadimento dell'uranio è solo PARTE del sistema.
Le bombe atomiche hanno bisogno di "reagenti" per funzionare a dovere, tant'è che gli USA pagano un botto di soldi per mantenere efficienti le bombe attualmente armate.
Uno degli elementi (non vorrei dire una cazzata) nelle bombe moderne è il trizio che decade in 12 anni (e che si riesce ad ottenere nelle centrali nucleari).
Senza la necessaria (e costosa, e tracciabile) manutenzione un ordigno perde la maggior parte del suo potenziale distruttivo nel giro di qualche anno.
Detto questo qualcosa della "bomba" dev'essere sopravvissuto comunque (detriti, resti, parti varie) e se non è stato trovato nulla vuol dire che qualcuno ha venduto se non altro i pezzi a qualcun'altro...
...qualcuno che a sua volta ha usato quel che rimaneva come modello di studio.
Il decadimento dell'uranio è solo PARTE del sistema.
si certo.
La mia era una risposta a chi diceva : cosa ne rimane di un ordigno atomico esposto a 40 anni di intemperie?
L'uranio credo sia "leggermente" inquinante e sapere che magari ce ne sono alcune decine di kg che potrebbero finire a contatto con l'acqua dell'oceano non è proprio una bella prospettiva... poi ci sono tutti i risvolti militari della cosa ovviamente.
ConteZero
12-11-2008, 10:39
La spoletta da qualche chiloton dovrebbe rimanere funzionante, anche perché è abbastanza ben "protetta" (considerando che quel tipo di missile è fatto per esplodere DOPO il contatto col suolo) ed è "ermetica".
Di sicuro comunque il 99% della potenza va persa nel decadimento atomico degli stadi esterni.
Oh, ricordiamoci comunque che è bastata una bombetta abbastanza piccola per produrre l'esplosione di Hiroshima (13 KT) o Nagasaki (25 KT).
Oh, ricordiamoci comunque che è bastata una bombetta abbastanza piccola per produrre l'esplosione di Hiroshima (13 KT) o Nagasaki (25 KT).
a dire il vero non è proprio così :fagiano:
[MODE Puffo Quattrocchi ON]
La prima bomba all'uranio conteneva una quantità di materiale fissile molto elevata e mal schermata (l'esplosione interessò circa l'1% del materiale fissile totale) a causa degli ovvi problemi tecnici.
Idem per la prima bomba al plutonio : erano i primi esperimenti di bombe ad implosione : successivamente con affinamenti della tecnica la massa subcritica necessaria per diventare critica a seguito dell'implosione è diminuita parecchio.
In soldoni : con la stessa quantità di materiale fissile usata per Fat Man e Little Boy oggi potremmo costruire bombe molto più efficienti e quindi molto più potenti quindi le prime due bombe erano uno spreco inutile di materiale fissile.
[MODE Puffo Quattrocchi OFF]
:asd::asd::asd:
Sì infatti, ma appunto io non avevo capito avessero perso una bomba H, ma una bomba al plutonio :D
Quindi il problema è la "spoletta" e non la bomba in sè.
ConteZero
12-11-2008, 11:13
a dire il vero non è proprio così :fagiano:
[MODE Puffo Quattrocchi ON]
La prima bomba all'uranio conteneva una quantità di materiale fissile molto elevata e mal schermata (l'esplosione interessò circa l'1% del materiale fissile totale) a causa degli ovvi problemi tecnici.
Idem per la prima bomba al plutonio : erano i primi esperimenti di bombe ad implosione : successivamente con affinamenti della tecnica la massa subcritica necessaria per diventare critica a seguito dell'implosione è diminuita parecchio.
In soldoni : con la stessa quantità di materiale fissile usata per Fat Man e Little Boy oggi potremmo costruire bombe molto più efficienti e quindi molto più potenti quindi le prime due bombe erano uno spreco inutile di materiale fissile.
[MODE Puffo Quattrocchi OFF]
:asd::asd::asd:
"piccole" come potenza (infatti ho specificato 13KT e 25KT), non come dimensioni :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.