Haka
10-11-2008, 13:46
Ciao a tutti scrivo questo post perchè mi dovrei rifare il pc e lo vorrei fare con i pezzi che dico io che processore mi consigliate? Amd AMD Phenom o AMD Athlon o Intel ? Pc che sarà maggiormente usato per giocare
View Full Version : Il Miglior processore?
entanglement
10-11-2008, 13:52
dipende dal tuo budget: se non ci sono problemi in questo senso ti direi il qx9650, che è anche considerevolmente overcloccabile.
per il comparto video stesso discorso: se non ci sono problemi di budget ti direi una HD4870 X2
per la MB non ti saprei dire
per il comparto video stesso discorso: se non ci sono problemi di budget ti direi una HD4870 X2
per la MB non ti saprei dire
lucky85
10-11-2008, 14:56
dipende dal tuo budget: se non ci sono problemi in questo senso ti direi il qx9650, che è anche considerevolmente overcloccabile.
per il comparto video stesso discorso: se non ci sono problemi di budget ti direi una HD4870 X2
per la MB non ti saprei dire
per la mobo una asus p5q pro...come alimentatore un corsair vx650 watt e 2x2gb ddr2 800 mhz come ram...;)
per il comparto video stesso discorso: se non ci sono problemi di budget ti direi una HD4870 X2
per la MB non ti saprei dire
per la mobo una asus p5q pro...come alimentatore un corsair vx650 watt e 2x2gb ddr2 800 mhz come ram...;)
smoicol
10-11-2008, 16:22
per la mobo una asus p5q pro...come alimentatore un corsair vx650 watt e 2x2gb ddr2 800 mhz come ram...;)
quoto, con qx9650 e 4870x2 è una vera bomba
quoto, con qx9650 e 4870x2 è una vera bomba
rollo82
10-11-2008, 16:39
il miglior processore... con che budget?
di sicuro ad oggi il miglior processore è senza dubbi il nuovo intel core i7 965 extreme
di sicuro ad oggi il miglior processore è senza dubbi il nuovo intel core i7 965 extreme
athlon X2 4200+
10-11-2008, 17:41
il qx9650(900€) sarà anche un mostro di potenza ma io personalmente con 900€ ci faccio un ottimo computer da gioco....
se non ci dici il budget è un po' difficile consigliarti nel modo migliore... tu hai chiesto il miglior processore in circolazione e noi te lo hanno detto... ma costa più di 900€ solo il processore....
a mio parere sarebbe già più che sufficente un q9550 a 2,83GHz che va su un po' anche questo;)
se non ci dici il budget è un po' difficile consigliarti nel modo migliore... tu hai chiesto il miglior processore in circolazione e noi te lo hanno detto... ma costa più di 900€ solo il processore....
a mio parere sarebbe già più che sufficente un q9550 a 2,83GHz che va su un po' anche questo;)
entanglement
10-11-2008, 17:58
il qx9650(900€) sarà anche un mostro di potenza ma io personalmente con 900€ ci faccio un ottimo computer da gioco....
se non ci dici il budget è un po' difficile consigliarti nel modo migliore... tu hai chiesto il miglior processore in circolazione e noi te lo hanno detto... ma costa più di 900€ solo il processore....
a mio parere sarebbe già più che sufficente un q9550 a 2,83GHz che va su un po' anche questo;)
io con 800 ho fatto il mio in firma e va da dio !
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
se non ci dici il budget è un po' difficile consigliarti nel modo migliore... tu hai chiesto il miglior processore in circolazione e noi te lo hanno detto... ma costa più di 900€ solo il processore....
a mio parere sarebbe già più che sufficente un q9550 a 2,83GHz che va su un po' anche questo;)
io con 800 ho fatto il mio in firma e va da dio !
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
rollo82
10-11-2008, 18:08
io con 800 ho fatto il mio in firma e va da dio !
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
il q9650 dovrebbe essere su step e0 quindi più occabile del qx... però il qx facendo parte della serie extreme ha il molti sbloccato quindi più facile sotto altri punti di vista... diciamo che dipende meno dalla mb forse...
cmq dipende dal budget... il qx9650 come anche il qx9770 sono proci inutili, a quella cifra molto meglio il core i7 965extreme
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
il q9650 dovrebbe essere su step e0 quindi più occabile del qx... però il qx facendo parte della serie extreme ha il molti sbloccato quindi più facile sotto altri punti di vista... diciamo che dipende meno dalla mb forse...
cmq dipende dal budget... il qx9650 come anche il qx9770 sono proci inutili, a quella cifra molto meglio il core i7 965extreme
athlon X2 4200+
10-11-2008, 22:03
io con 800 ho fatto il mio in firma e va da dio !
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
e lo credo... è un signor computer!;)
edit: nello specifico del processore, da quanto ho capito il q9650 e il qx9650 sono identici tranne che per il fatto che il qx è più facilmente overcloccabile, se non gli interessa fare overclock può risparmiare 450 € solo su quello, che non è male
e lo credo... è un signor computer!;)
gabi.2437
10-11-2008, 22:05
Ma gli consigliate il qx9650 quando ci sono i nehalem che spaccano?
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
lucky85
11-11-2008, 00:06
Ma gli consigliate il qx9650 quando ci sono i nehalem che spaccano?
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
si io prenderei il qx9650...poi se proprio vuoi spendere migliaia di euro buttati sui nehalem :D
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
si io prenderei il qx9650...poi se proprio vuoi spendere migliaia di euro buttati sui nehalem :D
gabi.2437
11-11-2008, 07:29
Ma se costa 900€ il QX9650 LOL, ti prendi un nehalem come si deve e tutta la piattaforma e il QX9650 te lo lasci alle spalle, mooooolto lontano
ciberbastard
11-11-2008, 08:23
ma quando si fan certe domande del tipo, qual'è il procio milgiore, devo rifarmi il pc etc, non si può dare un budget?????
biste81
11-11-2008, 11:45
aspettate che risponda e che dica il budget allora, no? non sparate a raffica...
biste81
11-11-2008, 11:47
... poi ha detto che sarà per giocare, quindi si puo rimanere sul dual, non oltre l'e8500, a che serve 900€ di procio???
elgabro.
13-11-2008, 01:50
Ma gli consigliate il qx9650 quando ci sono i nehalem che spaccano?
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
mi fai un esempio?
Rimanendo il fatto che con 800€ ti fai un ottimo pc
mi fai un esempio?
lucky85
13-11-2008, 11:57
mi fai un esempio?
Allora vediamo se cosi ti piace:
INTEL Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz 6MB BOX (232 euro)
ASUS 775 P5Q PRO (110 euro)
DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB) (82 euro)
ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A)(135 euro)
Western Digital 500GB 7200rpm 16MB (54 euro)
COOLER MASTER RC-690 (69 euro)
Corsair CMPSU-550VXEU 550W (74 euro)
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA (25 euro)
DISSIPATORE CPU ARCTIC FREEZER 7 PRO (15 euro)
TOTALE: 796 EURO...
diei che cosi va bene.la scheda video dipende dal monitor che userai.la scheda madre che ti ho messo ti permette se vorrai di fare il crossfire quindi magari potresti optare per un corsair da 650 watt che costa solo 10 euro in più.
Allora vediamo se cosi ti piace:
INTEL Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz 6MB BOX (232 euro)
ASUS 775 P5Q PRO (110 euro)
DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB) (82 euro)
ATI HD4850 Gainward 512MB (PCI-E,2xD,T,A)(135 euro)
Western Digital 500GB 7200rpm 16MB (54 euro)
COOLER MASTER RC-690 (69 euro)
Corsair CMPSU-550VXEU 550W (74 euro)
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA (25 euro)
DISSIPATORE CPU ARCTIC FREEZER 7 PRO (15 euro)
TOTALE: 796 EURO...
diei che cosi va bene.la scheda video dipende dal monitor che userai.la scheda madre che ti ho messo ti permette se vorrai di fare il crossfire quindi magari potresti optare per un corsair da 650 watt che costa solo 10 euro in più.
rollo82
13-11-2008, 12:29
con un e8400 risparmi altri 100€ circa col quale ti compri una licenza regolare di vista premium...
studentediiin
13-11-2008, 12:35
dai ma un core i7 920 va di più di un qx9970 e costa 260 280 €.... non c'è paragone
p.s registratevi al gruppo su facebook de i nemici di maria de filippi
p.s registratevi al gruppo su facebook de i nemici di maria de filippi
lucky85
13-11-2008, 14:06
dai ma un core i7 920 va di più di un qx9970 e costa 260 280 €.... non c'è paragone
p.s registratevi al gruppo su facebook de i nemici di maria de filippi
grazie che non c'è paragone ma devi calcolare anche il resto dei componenti...solo la mobo per gli i7 costa 300 euro...
p.s registratevi al gruppo su facebook de i nemici di maria de filippi
grazie che non c'è paragone ma devi calcolare anche il resto dei componenti...solo la mobo per gli i7 costa 300 euro...
lucky85
13-11-2008, 14:08
quad x giocare ha poco senso... meglio prendere una vga migliore della 4850 e prendere una cpu dual-core intel.
poi meglio due hdd da 250gb in raid0 piuttosto di uno solo singolo da 500gb.
Cm ali, basta anche il 450W sempre corsair.
non è vero che sono meglio sempre i dual.tra un e8400 e un q6600 allora ti do ragione ma preferirei il quad che ho indicato.inoltre i nuovi giochi saranno progettati per usare 4 core quindi è la scelta migliore e cmq non andrebbe peggio di un e8400...
poi meglio due hdd da 250gb in raid0 piuttosto di uno solo singolo da 500gb.
Cm ali, basta anche il 450W sempre corsair.
non è vero che sono meglio sempre i dual.tra un e8400 e un q6600 allora ti do ragione ma preferirei il quad che ho indicato.inoltre i nuovi giochi saranno progettati per usare 4 core quindi è la scelta migliore e cmq non andrebbe peggio di un e8400...
rondinix
13-11-2008, 14:22
Nota che....nessuno di quelli che dovevano essere giochi supportanti il multicore...sfruttano realmente il multicore. (Crysis Warhead.....Far Cry 2.....Fallout 3....)
lucky85
13-11-2008, 14:34
Nota che....nessuno di quelli che dovevano essere giochi supportanti il multicore...sfruttano realmente il multicore. (Crysis Warhead.....Far Cry 2.....Fallout 3....)
infatti ho detto "saranno progettati"...è vero ciò che dici...;)
infatti ho detto "saranno progettati"...è vero ciò che dici...;)
rondinix
13-11-2008, 15:36
veramente,
far cry 2 lo sfrutta e come... su fallout3 e warhead non ho controllato.
Mi correggo non sfrutta il Quad Far Cry 2....i due core invece sono pienamente sfruttati (ci gioco anche io)
@lucky: Si hai ragione anche te però nota che se fanno come hanno appena fatto, ossia promettono ottimizzazioni per il multi, senza farle....serviranno a poco i Quad. Ovviamente è un opinione, non un invito al non prendere i C2Q...se ti servono non vedo CPU migliore.
far cry 2 lo sfrutta e come... su fallout3 e warhead non ho controllato.
Mi correggo non sfrutta il Quad Far Cry 2....i due core invece sono pienamente sfruttati (ci gioco anche io)
@lucky: Si hai ragione anche te però nota che se fanno come hanno appena fatto, ossia promettono ottimizzazioni per il multi, senza farle....serviranno a poco i Quad. Ovviamente è un opinione, non un invito al non prendere i C2Q...se ti servono non vedo CPU migliore.
lucky85
13-11-2008, 16:04
Mi correggo non sfrutta il Quad Far Cry 2....i due core invece sono pienamente sfruttati (ci gioco anche io)
@lucky: Si hai ragione anche te però nota che se fanno come hanno appena fatto, ossia promettono ottimizzazioni per il multi, senza farle....serviranno a poco i Quad. Ovviamente è un opinione, non un invito al non prendere i C2Q...se ti servono non vedo CPU migliore.
hai ragione anche tu...purtroppo poi fanno come gli pare :D
@lucky: Si hai ragione anche te però nota che se fanno come hanno appena fatto, ossia promettono ottimizzazioni per il multi, senza farle....serviranno a poco i Quad. Ovviamente è un opinione, non un invito al non prendere i C2Q...se ti servono non vedo CPU migliore.
hai ragione anche tu...purtroppo poi fanno come gli pare :D
rollo82
13-11-2008, 19:35
bisogna sempre mettere di mezzo i soldi come metro di paragone...
se non ci fosse il problema soldi avremmi tutti un qx9770 per LGA775 e un 965 per LGA1366...
una q9400 perde rispetto a un e8500 un bel po' di frequenza e la metà della cache.... questo significa che POCHISSIMI giochi andranno meglio perchè sfruttano il quad, la maggior parte invece andranno peggio per via di frequenza e cache... e costa il doppio quasi...
invece un q9550 non porterebbe quasi nessuno svantaggio (la differenza di clock si annullerebbe con un lievissimo oc) e la cache è la stessa... in più per chi sfrutta il quad la cache sarebbe pure doppia!
però a che prezzo? la differenza di prezzo me la gioco su una seconda vga! e secondo voi far cry 2 gira più veloce con q9400+4850 o e8500+2 4850? secondo me con la seconda!
se non ci fosse il problema soldi avremmi tutti un qx9770 per LGA775 e un 965 per LGA1366...
una q9400 perde rispetto a un e8500 un bel po' di frequenza e la metà della cache.... questo significa che POCHISSIMI giochi andranno meglio perchè sfruttano il quad, la maggior parte invece andranno peggio per via di frequenza e cache... e costa il doppio quasi...
invece un q9550 non porterebbe quasi nessuno svantaggio (la differenza di clock si annullerebbe con un lievissimo oc) e la cache è la stessa... in più per chi sfrutta il quad la cache sarebbe pure doppia!
però a che prezzo? la differenza di prezzo me la gioco su una seconda vga! e secondo voi far cry 2 gira più veloce con q9400+4850 o e8500+2 4850? secondo me con la seconda!
apocalypsestorm
13-11-2008, 20:12
io credo che il punto di svolta sarà radicale quando arriveranno gli i7 a 8 core :asd:
rondinix
13-11-2008, 20:12
Sìsì ovviamente, ma da un pezzo che è così, per questo che personalmente sconsiglio per ora i Quad a chi usa il PC per giocare, perchè salvo non si giochi a basse risoluzioni, tutto il peso dell'elaborazione grava sulle VGA (ciò è visibile anche nella pagina che ha linkato johnp). Le differenze in FPS a risoluzioni dai 1600*1200 tra quad e dual, sono troppo basse per giustificare il sostanzioso divario tra i prezzi.
E' ovvio però che dal momento in cui usciranno giochi che saranno compatibili al 100% con il multicore, allora vedremo un aumento della differenza, per quel che concerne il motore logico di un gioco.
E' ovvio però che dal momento in cui usciranno giochi che saranno compatibili al 100% con il multicore, allora vedremo un aumento della differenza, per quel che concerne il motore logico di un gioco.
apocalypsestorm
13-11-2008, 20:19
anche nei giochi 3d la differenza c'è... :sofico:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/3dmark_vantage.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/3dmark_vantage.png
Lithium_2.0
13-11-2008, 20:24
anche nei giochi 3d la differenza c'è... :sofico:
Aaah il 3d Mark Vantage, grandissimo gioco! Sei riuscito a finirlo?
Tu si che la sai lunga... :asd:
Aaah il 3d Mark Vantage, grandissimo gioco! Sei riuscito a finirlo?
Tu si che la sai lunga... :asd:
WarezSan
13-11-2008, 20:37
Aaah il 3d Mark Vantage, grandissimo gioco! Sei riuscito a finirlo?
Tu si che la sai lunga... :asd:
Per me e' un dipendente Intel :fiufiu:
Tu si che la sai lunga... :asd:
Per me e' un dipendente Intel :fiufiu:
apocalypsestorm
13-11-2008, 21:39
Aaah il 3d Mark Vantage, grandissimo gioco! Sei riuscito a finirlo?
Tu si che la sai lunga... :asd:
:asd:
:D
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
Tu si che la sai lunga... :asd:
:asd:
:D
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
WarezSan
13-11-2008, 23:24
:D
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
...
:doh:
:friend:
Certo certo... va tutto bene... :asd:
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
...
:doh:
:friend:
Certo certo... va tutto bene... :asd:
apocalypsestorm
13-11-2008, 23:30
siete insaziabili.. :sofico:
Questo (http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/3) per chi diceva che dual channel o triple channel non fà differenza.. :doh:
Questo (http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/3) per chi diceva che dual channel o triple channel non fà differenza.. :doh:
gabi.2437
14-11-2008, 08:56
41 coi core duo quad e 54 con gli icore...sempre, indipendentemente dalla cache e dalla frequenza...interessante come dato (o meglio, dov'è l'inghippo?)
E il "test" sul triplechannel lol, certo, perchè è risaputo che sisoft sandra è un gioco o una applicazione come photoshop o altro, ma cosa fa? Boh...ah no ecco, NIENTE... poi vai a veder sui giochi o sulle applicazioni usate nel mondo reale e scopri che NON c'è differenza tra dual e triple
E il "test" sul triplechannel lol, certo, perchè è risaputo che sisoft sandra è un gioco o una applicazione come photoshop o altro, ma cosa fa? Boh...ah no ecco, NIENTE... poi vai a veder sui giochi o sulle applicazioni usate nel mondo reale e scopri che NON c'è differenza tra dual e triple
calabar
14-11-2008, 10:44
Questo (http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/03/intel-core-i7-920-945-965-review/3) per chi diceva che dual channel o triple channel non fà differenza.. :doh:
Appunto... non fa quasi differenza, se non in bench specifici come quello.
Guarda per esempio i test della memoria tra i vecchi P4 e gli A64 con prestazioni allineate: nei test vantaggi enormi da parte degli A64, nella prativa non era quello a fare la differenza.. e non l'ha mai fatta!
Appunto... non fa quasi differenza, se non in bench specifici come quello.
Guarda per esempio i test della memoria tra i vecchi P4 e gli A64 con prestazioni allineate: nei test vantaggi enormi da parte degli A64, nella prativa non era quello a fare la differenza.. e non l'ha mai fatta!
rollo82
14-11-2008, 10:52
:D
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
si è visto che soprattuto crysis con gli i7 va meglio...
ma non centra il quad core... in quel test son tutti quad... mi sarebbe piaciuto un e8500/e8600
cmq i quad vanno meglio... ok... così siamo tutti contenti... però il rapporto prezzo/prestazioni è sballato perchè con la differenza di prezzo che c'è è meglio prendersi un'altra vga e le prestazioni, anche nel gioco più ottimizzato per i qua, contano molto dalla vga!
:O
(si vede bene che il limite del bottle nek è la scheda video ;) )
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2075/crysis.png
si è visto che soprattuto crysis con gli i7 va meglio...
ma non centra il quad core... in quel test son tutti quad... mi sarebbe piaciuto un e8500/e8600
cmq i quad vanno meglio... ok... così siamo tutti contenti... però il rapporto prezzo/prestazioni è sballato perchè con la differenza di prezzo che c'è è meglio prendersi un'altra vga e le prestazioni, anche nel gioco più ottimizzato per i qua, contano molto dalla vga!
Tedturb0
15-11-2008, 11:12
ma cpu amd? ora con shangai dovrebbero viaggiare bene..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.