View Full Version : Consiglio vga per un 19" (1280*1024)
Ciao a tt volevo sapere quale sarebbe la soluzione più performante per il suddetto schermo.!! miraccomando soluzioni abbastanza potenti da farmi giocare per parekkio :D a crysis in VH preferibilmente 40-45 fps..credo ke a qst risoluzione si può fare :) sfrenatevi ovviamente anke con sli se volete...
direi che per gicoare come vuoi tu a crysis andrebbe bene o una gtx 260 meglio se 216 stream processor oppure una hd 4870 ma se ti accontetni di gicoare tutto a palla escluso crysis va benone anke una 9600 gt
PS la mia 8800 gtx a warhead tt al max 1440 x 900 ha una media di 30 frame quindi anke una hd 4850 andrebbe bene
ah ok allora tu mi consigli una 4850..si in effetti l'avevo adocchiata pero non mi convincono le ati ultimamente per i driver......
mi piacerebbe avere uno sli di 8800 gtx o 9800 gtx sono indeciso :S
io ti consiglierei 2 8800 gtx magari se passi a un monitor piu grande la loro memoria e bandwith superiore ti garantiranno + longevità inotlre con i filtri le 8800 gtx vanno alla stragrande risp a 9800 gtx
capì..però la cosa ke ora mi preoccupa è essere cpu limited o altri fenomeni simili :S. cioe vorrei fare uno sli di 8800 gtx ma ho paura ke a quella risoluzione non siano sfruttate.Tu dice ke se attivo i filtri le sfrutto meglio di una 9800 gtx+? (Come procio dovrei prendere un e8500). sul mercato non se ne trovano di 8800 gtx :S
e 8500 cpu limited:doh: altroc he cpu limited:D cmq se le trovi usate le 8800 gtx prendile senno le 9800 sn ottime e crysis te lo gioki perfettamente;) anke se le gtx 260 216 sp non sn male:)
io ti consiglierei 2 8800 gtx magari se passi a un monitor piu grande la loro memoria e bandwith superiore ti garantiranno + longevità inotlre con i filtri le 8800 gtx vanno alla stragrande risp a 9800 gtx
E' inutile realizzare un sistema multischeda a 1280x1024, non lo sfrutteresti.
Già una sola 8800 gtx sarebbe sprecata a quella risoluzione...figuriamoci due:D
Anche se cambia monitor ci sarebbero opzioni più vantaggiose e durature della 8800 gtx
direi che per gicoare come vuoi tu a crysis andrebbe bene o una gtx 260 meglio se 216 stream processor oppure una hd 4870 ma se ti accontetni di gicoare tutto a palla escluso crysis va benone anke una 9600 gt
PS la mia 8800 gtx a warhead tt al max 1440 x 900 ha una media di 30 frame quindi anke una hd 4850 andrebbe bene
La gtx260, come la 4870, non è la scheda ideale per giocare in mainstream. Consiglierei più quelle che avete detto dopo, come la 4850 o 9600 gt.
michelgaetano
09-11-2008, 22:26
e 8500 cpu limited:doh: altroc he cpu limited:D cmq se le trovi usate le 8800 gtx prendile senno le 9800 sn ottime e crysis te lo gioki perfettamente;) anke se le gtx 260 216 sp non sn male:)
Che razza di consigli sarebbero, la 8800 gtx sulla 9800?
E la 260 216 "non male"? Giocando a 1280? Bah, informatevi un minimo prima di consiglaire alle persone!
Uno SLI di 8800 gtx è ridicolo a quella risoluzione.
Prenditi una 9800gtx/HD4850 e sarai coperto per tanto tempo.
Anche 9800gt e HD 4830 vanno alla grande, ma ovviamente sono un pelo meno longeve.
Lilunyel
10-11-2008, 07:11
Uno SLI di 8800 gtx è ridicolo a quella risoluzione.
:rolleyes:
@snake: pensa che ultimamente mi han dato molte più grane i driver nvidia. Non a caso ne han fatti uscire diversi nel giro di pochi giorni :) Mentre fatalità con i driver della HD4850 tutto perfetto :cool:
Cmq segui i consigli di Ale985 e michelgaetano ;)
Che razza di consigli sarebbero, la 8800 gtx sulla 9800?
E la 260 216 "non male"? Giocando a 1280? Bah, informatevi un minimo prima di consiglaire alle persone!
Uno SLI di 8800 gtx è ridicolo a quella risoluzione.
Prenditi una 9800gtx/HD4850 e sarai coperto per tanto tempo.
Anche 9800gt e HD 4830 vanno alla grande, ma ovviamente sono un pelo meno longeve.
vabeh siccome vuole giocare a palla a crysis per questo ho scritto non male dato che anke a 1280 la 260 non fa 60 frame fissi poi certo per il resto dei gioki vanno bn anke le 9600 dato che ho avbuto esperienze dirette a questa risoluzione e andava alla stragrande ma lui non vuole cambiare vga dp 1 anno e per questo ho detto sli e 260
e prima di rispondere leggete bene magari la risposta sarà piu consona!!
Ciao a tt volevo sapere quale sarebbe la soluzione più performante per il suddetto schermo.!! miraccomando soluzioni abbastanza potenti da farmi giocare per parekkio :D a crysis in VH preferibilmente 40-45 fps..credo ke a qst risoluzione si può fare :) sfrenatevi ovviamente anke con sli se volete...
9800gt o 4850
vabeh siccome vuole giocare a palla a crysis per questo ho scritto non male dato che anke a 1280 la 260 non fa 60 frame fissi poi certo per il resto dei gioki vanno bn anke le 9600 dato che ho avbuto esperienze dirette a questa risoluzione e andava alla stragrande ma lui non vuole cambiare vga dp 1 anno e per questo ho detto sli e 260
e prima di rispondere leggete bene magari la risposta sarà piu consona!!
Crysis è un gioco del cazzo, non c'è nulla da capire....Un gioco che ti chiede 3 gtx280 per tenere tutto al massimo in hd ready non deve essere tenuto nemmeno in considerazione, hai mai visto giochi del genere così mal ottimizzati? Come mai che Far Cry2 ti chiede una sola scheda? Un motivo ci sarà...!:muro:
Non è tanto il discorso della risoluzione, se il motore grafico è mal fatto..la scheda fatica come un animale per gestire il tutto, anche a 640*480.
Non si compra la scheda video per giocare solo ad un gioco, si compra la scheda per i prossimi titoli.
Scusami, che senso ha comprarsi la scheda video per giocare a Medal of Honor Airborne che dura circa 5 ore e poi finisce...dai, non ha senso! Spendi 240 euro per 5 ore di gioco.
michelgaetano
10-11-2008, 21:09
vabeh siccome vuole giocare a palla a crysis per questo ho scritto non male dato che anke a 1280 la 260 non fa 60 frame fissi poi certo per il resto dei gioki vanno bn anke le 9600 dato che ho avbuto esperienze dirette a questa risoluzione e andava alla stragrande ma lui non vuole cambiare vga dp 1 anno e per questo ho detto sli e 260
e prima di rispondere leggete bene magari la risposta sarà piu consona!!
Nulla da leggere, ripeto quanto ho detto.
Quelle schede non sono fatte per risoluzioni talmente basse, dove l'influenza della cpu è forte.
A che gli serve un SLI di 8800 gtx? A consumare un casino di corrente e avere prestazioni quasi identiche? E una gtx 260, quando con una 9600gt molti titoli si giocano a 1680?
Per favore.
Se non vuole cambiare vga dopo un anno prende una 4850 o una 9800gtx, non certo uno SLI di un chip sorpassato (attuale per prestazioni, ma non per consumi e calore) come g80.
Don Peppone
10-11-2008, 21:26
Che razza di consigli sarebbero, la 8800 gtx sulla 9800?
E la 260 216 "non male"? Giocando a 1280? Bah, informatevi un minimo prima di consiglaire alle persone!
Uno SLI di 8800 gtx è ridicolo a quella risoluzione.
Prenditi una 9800gtx/HD4850 e sarai coperto per tanto tempo.
Anche 9800gt e HD 4830 vanno alla grande, ma ovviamente sono un pelo meno longeve.
Penso che tu abbia assolutamente ragione, ma ti dò un consiglio spasimato: non rispondere in questo modo a gente che sbaglia...:rolleyes: ....ti mostri in cattiva luce...
Per il resto quoto....2 8800GTX su un 1280, sono sprecatissime, oltre al fatto che hannoil vecchio G80, che consuma un botto, anche avendo prestazioni superiori alla 9800GTX...
Su quel Livello cmq, la 4850 è la miglior scelta..è inutile prendere la 4830, quando per 20euro hai prestazioni superiori, per cui quella 20euro vale la spesa...
michelgaetano
10-11-2008, 21:41
Penso che tu abbia assolutamente ragione, ma ti dò un consiglio spasimato: non rispondere in questo modo a gente che sbaglia...:rolleyes: ....ti mostri in cattiva luce...
Per il resto quoto....2 8800GTX su un 1280, sono sprecatissime, oltre al fatto che hannoil vecchio G80, che consuma un botto, anche avendo prestazioni superiori alla 9800GTX...
Su quel Livello cmq, la 4850 è la miglior scelta..è inutile prendere la 4830, quando per 20euro hai prestazioni superiori, per cui quella 20euro vale la spesa...
Non mi sembra di essere stato così cattivo :D
Sulla 4830 purtroppo hai ragione, la congiuntura economica ha reso la scheda inutile, fino ad un cavolo di prezzo intorno ai 100 euro :(
capito....mi conviene la 4850; ma a livello di prestazioni la 9800gtx+ o versione varie supera la 4850?
michelgaetano
10-11-2008, 22:31
capito....mi conviene la 4850; ma a livello di prestazioni la 9800gtx+ o versione varie supera la 4850?
Le schede vanno sostanzialmente identiche, in alcuni giochi è migliore l'architettura ati, in altri quella nvidia, ma è un sostanziale pareggio.
Don Peppone
11-11-2008, 15:22
Le schede vanno sostanzialmente identiche, in alcuni giochi è migliore l'architettura ati, in altri quella nvidia, ma è un sostanziale pareggio.
quoto:sofico:
Scusate se vado leggermente OT, ma ora come ora si possono comprare ottime schede video a prezzo da saldo, e invece tutti a rompersi la testa su crysis per riuscire a giocarci bene anche a 800x600 come se non ci fosse altro a cui giocare...
Alle capre crysis... scusate lo sfogo. :D
Stewie7x
11-11-2008, 18:22
Scusate se vado leggermente OT, ma ora come ora si possono comprare ottime schede video a prezzo da saldo, e invece tutti a rompersi la testa su crysis per riuscire a giocarci bene anche a 800x600 come se non ci fosse altro a cui giocare...
Alle capre crysis... scusate lo sfogo. :D
Quanto ti straquoto, accidenti:D :D Io con la configurazione in firma, con CPU e GPU in default eh, riesco a giocare tranquillamente a tutti i giochi. O meglio, trà tutti quelli che ho potuto provare, ce ne sono 3 che non riesco a far girare "al max"..uno è rFactor (basta togliere i filtri ecc e vola lo stesso). Gli altri due volete sapere quali sono o ve li dico io? (ebbene si, Crysis e il suo seguito... TSK!:mbe: )
Ognuno ha i suoi gusti omg !!! a me crysis se si chiamava in altro modo o la grafica era diversa me ne fregavo...a me interessano i posti come la foresta ecc..e con il mare e tutto. Non sono uno di quelli ke testa solamente voglio solo giocarci bene xke mi piace il suo stile :D
sera a tutti,
sto per farmi il pc nuovo (Intel Core2 quad, ecc...) e per la scheda video sono indubbio sulla gtx 260 o sulla 4870 (e da quel che ho capito, bene o male, una vale l'altra)
mi unisco alla discussione perché il mio monitor arriva a 1280x1024
voi state dicendo che sono sprecate?? :confused:
non è un parolone? nel senso, a tale risoluzione non me la godo al 100%?
Io pensavo, visto la "bassa" risoluzione video, di poter giocare a tutti i giochi con tutti i settaggi al massimo e 8xAA e 16xAF
sbaglio??
fatemi capire please.
sera a tutti,
sto per farmi il pc nuovo (Intel Core2 quad, ecc...) e per la scheda video sono indubbio sulla gtx 260 o sulla 4870 (e da quel che ho capito, bene o male, una vale l'altra)
mi unisco alla discussione perché il mio monitor arriva a 1280x1024
voi state dicendo che sono sprecate?? :confused:
non è un parolone? nel senso, a tale risoluzione non me la godo al 100%?
Io pensavo, visto la "bassa" risoluzione video, di poter giocare a tutti i giochi con tutti i settaggi al massimo e 8xAA e 16xAF
sbaglio??
fatemi capire please.
che tipo di Core2quad prendi?
Bisogna vedere se la cpu riesce a starci dietro a quelle due schede. Se giochi ad una risoluzione così bassa, la scheda rischia di essere cpu limitata visto che va mooolto più veloce della cpu.
Per la risoluzione mainstream è meglio la 4850 oppure 9600 GT, sono schede di ottimo livello (la prima è i fascia alta e la seconda è in fascia media)
che tipo di Core2quad prendi?
Bisogna vedere se la cpu riesce a starci dietro a quelle due schede. Se giochi ad una risoluzione così bassa, la scheda rischia di essere cpu limitata visto che va mooolto più veloce della cpu.
Per la risoluzione mainstream è meglio la 4850 oppure 9600 GT, sono schede di ottimo livello (la prima è i fascia alta e la seconda è in fascia media)
e qui viene il dunque...
sto aspettando il preventivo di mio fratello.
tu che CPU mi suggerisci ?
ora come ora vorrei prendere una delle 2 anche in previsione di un futuro acquisto del monitor (fra un 6 mesi minimo)
e qui viene il dunque...
sto aspettando il preventivo di mio fratello.
tu che CPU mi suggerisci ?
ora come ora vorrei prendere una delle 2 anche in previsione di un futuro acquisto del monitor (fra un 6 mesi minimo)
I titoli che sono in uscita in questo periodo (e credo anche i prossimi per ancora un bel pò) non sono così multi-threading optimized. E' più importante avere una buona frequenza di clock piuttosto che 4 core che lavorano a bassa frequennza.
Pertanto io ti consiglierei un bel dual core serie E8400 con 3,0 GHz per core (se gli monti un bel dissi lo fai salire che è una meraviglia:sofico: ) e sei a cavallo anche con i giochi che possiedono fisiche e IA complesse (cioè i prossimi);)
Pertanto io ti consiglierei un bel dual core serie E8400 con 3,0 GHz per core
niente Core2 quad, ma un bel E8400?
da come lo dici è mooolto meglio...
l'importante è il problema di partenza..
non essere in cpu limited :D
Pertanto io ti consiglierei un bel dual core serie E8400 con 3,0 GHz per core
niente Core2 quad, ma un bel E8400?
da come lo dici è mooolto meglio...
e il E8600? presumo ancora di piu :P
l'importante è il problema di partenza..
non essere in cpu limited :D
ok ok:D magari la prossima volta starò + attento ma se michelgaetano legge mejo come prima cs ho consigliato la 9600 gt oppure 260 se proprio vuole godersi crysis poi lui ha attenzionato + lo slia llr ho dato la mia opionione su qeullo in ogni caso io gli consiglio una gtx 260 va su nvidia crysis va alla stragrande il procio suo gli sta dietro e per un 2-3 anni non cambia nnt;)
Vedrò bene prima di acquistare chiederò un po in giro:)
Steel Jans
12-11-2008, 09:54
sera a tutti,
sto per farmi il pc nuovo (Intel Core2 quad, ecc...) e per la scheda video sono indubbio sulla gtx 260 o sulla 4870 (e da quel che ho capito, bene o male, una vale l'altra)
mi unisco alla discussione perché il mio monitor arriva a 1280x1024
voi state dicendo che sono sprecate?? :confused:
non è un parolone? nel senso, a tale risoluzione non me la godo al 100%?
Io pensavo, visto la "bassa" risoluzione video, di poter giocare a tutti i giochi con tutti i settaggi al massimo e 8xAA e 16xAF
sbaglio??
fatemi capire please.
Secondo me non sono sprecate. Anzi a quella risoluzione puoi permetterti anche di attivare i filtri senza perdere troppo fps.
Esatto infatti sto valutando per una xfx black edition gtx 260 :)
niente Core2 quad, ma un bel E8400?
da come lo dici è mooolto meglio...
e il E8600? presumo ancora di piu :P
l'importante è il problema di partenza..
non essere in cpu limited :D
Tra il Core2Duo E8400 ed E8600 ci sono solo 0,33 GHz di differenza ed €80,00 di differenza (guardando su trovaprezzi).
Ti consiglio E8400, aggiungi €50,00 per uno zerotherm nirvana e gli dai una spintarella fino a 3,6 GHz (scheda madre e memorie centrali permettendo):)
Comunque se rimani sui 3-3,2 GHz sei ben lontano dal cpu limited.
Però non mi sembra giusto parlare qui di processori ci sono le appostite sezioni...
cerchiamo un po di vedere qualke modello per questa risoluzione...?
Ho preso il considerazione la xfx gtx 260 black edition...sembra ottima per quella risoluzione da alcuni video.
Ke altro suggerite tranne la 4850 e 9600 gt?
Tra il Core2Duo E8400 ed E8600 ci sono solo 0,33 GHz di differenza ed €80,00 di differenza (guardando su trovaprezzi).
Ti consiglio E8400, aggiungi €50,00 per uno zerotherm nirvana e gli dai una spintarella fino a 3,6 GHz (scheda madre e memorie centrali permettendo):)
Comunque se rimani sui 3-3,2 GHz sei ben lontano dal cpu limited.
già, 80€ fanno bene da un'altra parte :)
grazie mille ;)
Però non mi sembra giusto parlare qui di processori ci sono le appostite sezioni...
cerchiamo un po di vedere qualke modello per questa risoluzione...?
Ho preso il considerazione la xfx gtx 260 black edition...sembra ottima per quella risoluzione da alcuni video.
Ke altro suggerite tranne la 4850 e 9600 gt?
Sì vabbè, siamo andati un pò off topic, ma ogni tanto accade. Comunque questo OT è giustificato perchè LukLuz si chiedeva se il processore potesse limitare la vga:)
Però non mi sembra giusto parlare qui di processori ci sono le appostite sezioni...
cerchiamo un po di vedere qualke modello per questa risoluzione...?
Ho preso il considerazione la xfx gtx 260 black edition...sembra ottima per quella risoluzione da alcuni video.
Ke altro suggerite tranne la 4850 e 9600 gt?
scusa snake, ma parlando di 1280*1024 e di schede come la 260 & company citate in questo 3d, il problema del processore non è da sottovalutare visto il cpu-limited (ne parlavamo per questo motivo)...
non si potrà mica aprire mille post in mille posti diversi per ogni minima problematica.
love&peace!
direi che per gicoare come vuoi tu a crysis andrebbe bene o una gtx 260 meglio se 216 stream processor oppure una hd 4870 ma se ti accontetni di gicoare tutto a palla escluso crysis va benone anke una 9600 gt
PS la mia 8800 gtx a warhead tt al max 1440 x 900 ha una media di 30 frame quindi anke una hd 4850 andrebbe bene
io ti consiglierei 2 8800 gtx magari se passi a un monitor piu grande la loro memoria e bandwith superiore ti garantiranno + longevità inotlre con i filtri le 8800 gtx vanno alla stragrande risp a 9800 gtx
Ma sei matto:doh:
Una gtx260 216 o uno sli di 8800gtx (schede superate oramai) per giocare a 1280????
e si ritorna:D ankora cm ho specificato + volte che ho dato la mia opionione tra 9800 gtx sli o 8800 gtx sli non tra tt le proproste in ogni caso la 260a quella risoluzione è longeva oltre a far andare cryssia lla grande ;)
PS in ogni caso le gtx sli sia 8/9 guadagnano assai in crysis un utente non ricordo che esattamente parla del suo sli di gts g 92 e ne era felice per cm si comportavano a 1440 x 900 su crysis
si è vero centrava il fatto del procio..npnp :) pero per quanto riguarda la gtx 260 xke la sconsigliate per quella risoluzione per me è sbagliato dire ke è "sprecata" ...ke parolone. Sui video ke ho visto tutti la usano su quelle risoluzioni piu o meno. E poi il fatto ke non è sprecato lo si vede dagli fps cmq bassi rispetto ad altri gioki.
non voglio prendere schede di fascia media per qst risoluzione voglio che vada fluido..se avevo un 22 allora potevo capire..
posso capire sprecato lo sli e non di prestazioni(per quello di poco a 1280 x 1024) ma magari per consumi calore e sbattimenti di driver il mio cons è di andre su gtx 260 e stai per un bel po apposto a 1280 x 1024;)
Una 4850 o una 9800gtx va da dio con tutto a 1680 e tu vuoi fargli mettere una gtx260 per giocare a 1280?:rolleyes:
posso capire sprecato lo sli e non di prestazioni(per quello di poco a 1280 x 1024) ma magari per consumi calore e sbattimenti di driver il mio cons è di andre su gtx 260 e stai per un bel po apposto a 1280 x 1024;)
Guarda che il discorso dei driver non è correlato con la risoluzione. I dirver li devi aggiornare anche se giochi a 480x640:D
Poi torno a ripeterti che a quella risoluzione è inutile prendere quella scheda. Se non accettiamo il termine "sprecata" possiamo dire che non la sfrutti...e lo sai perchè???? Perchè quella risoluzione non richiede tutta la potenza di calcolo che la vga dispone. Io sono dell'avviso che è giusto comprarsi una scheda che duri il più possibile, ma che comunque sia sfruttata (e con "sfruttata" non intendo che deve essere portata al limite, intendo che le sue capacità siano utilizzate in maniera più o meno intensa a seconda dell'applicazione, ma che comunque siano utilizzate...non che stiano li a dormire).
si è vero centrava il fatto del procio..npnp :) pero per quanto riguarda la gtx 260 xke la sconsigliate per quella risoluzione per me è sbagliato dire ke è "sprecata" ...ke parolone. Sui video ke ho visto tutti la usano su quelle risoluzioni piu o meno. E poi il fatto ke non è sprecato lo si vede dagli fps cmq bassi rispetto ad altri gioki.
Magari è proprio la cpu....:D
non voglio prendere schede di fascia media per qst risoluzione voglio che vada fluido..se avevo un 22 allora potevo capire..
Infatti, la puoi prendere anche di fascia alta. La 4850 è il massimo che mi sentirei di consigliarti a quella risoluzione.;)
E comunque va bene anche per i 22 pollici
ok ma mettiamo che si ha una svolta nei motori grafici e non si usi + questo unreal engine 3.0 o il nuovo 3.5 che sn estremamente leggeri allr la si che la gtx 260 viene utilzizata anke a 1280 x 1024 la stessa storia accadde per la gts 640 mb prima cons per un 1680 x 1050 ora per un 1280 x 1024
cmq prendiamo per esempio sertopica ha una gtx 260 oc per un 1024 x 768?!?!? ma vedete crysis cm leo gioca e con che medie?:eek:
ps consigiliata non intendo da prendere ora ma se già c'è l'hai o usata a poco poike ici sn schede + potenti a bassi prezzi come le 9600 gt
la morale secondo me, essendo poi io di parte, è che a tale risoluzione le schede di ultimissima generazione, sono come Ferrari sempre in terza ma che sicuramente (non potete negarlo) male non fanno (fatta eccezione al problema cpu-limited [OT già discusso]) anche perché sempre di Ferrari si tratta...
tanto, prima o poi, il monitor nuovo lo compri!
Quindi cari colleghi, per noi "esosi" di GPU estreme, dove anche un core 192 o 216 può fare la differenza (che alla fine dei conti non cambia molto all'occhio umano) dico comprate quello che volete, quello che il vostro portafoglio vi permette di spendere, sempre tenendo in considerazione che tutto questo lo fate per giocare 15, no forse 20 ore all'ultimo gioco uscito ieri.
ora finisco chiedendovi:
è meglio la 260 o la 4870?
(sarcarso)
buona giornata a tutto voi e grazie.
love&peace!
tanto le tecnologie evolvono e le schede diventano obsolete in fretta:rolleyes:
Don Peppone
13-11-2008, 15:20
tanto le tecnologie evolvono e le schede diventano obsolete in fretta:rolleyes:
purtroppo è cosi:(
crysis_93
13-11-2008, 15:30
ma con crysis con una 4870 a 1280.1024 con tutto su very high quanti fps farò? ci arrivo a 30?
ma con crysis con una 4870 a 1280.1024 con tutto su very high quanti fps farò? ci arrivo a 30?
nn credo si possano mettere link...
ma con una ricerca veloce su google un paio di risultati interessanti escono ;)
purtroppo è cosi:(
Quindi non serve prendersi una scheda mega potente per giocare a 1280 con la scusa che "durerà tanto" perchè tanto diventerà obsoleta comunque dal punto di vista tecnologico
Bisogna prendere quel che serve ADESSO
Don Peppone
13-11-2008, 16:50
Quindi non serve prendersi una scheda mega potente per giocare a 1280 con la scusa che "durerà tanto" perchè tanto diventerà obsoleta comunque dal punto di vista tecnologico
Bisogna prendere quel che serve ADESSO
Al pc in sign, che dovrebbe arrivare oggi, ho preso una HD 4670 per giocare @ 1280x1024...e mi vanto di avere una scheda da 70euro:asd:...perchè oltretutto, quello che può durare più nel tempo, è il resto del pc, la scheda video si può sempre cambiare ....poi, si, come già detto non serve una scheda con una potenza m0struosa come la GTX 260, per giocare @ 1280 (salvo cambio breve del monitor)
secondo me sn cavolate qst.....bah se la scheda era davvero in grando di girare su very high anke su un 19 a fps buoni/ottimi allora sarebbe vero ma qualora cm in qst caso i risultati non sono soddisfacenti non credo sia un modo giusto di ragionare
Quindi non serve prendersi una scheda mega potente per giocare a 1280 con la scusa che "durerà tanto" perchè tanto diventerà obsoleta comunque dal punto di vista tecnologico
Bisogna prendere quel che serve ADESSO
Giusto;)
Don Peppone
13-11-2008, 22:33
è cmq un paradosso l'informatica:mc:
è una catena di casini...:muro:
è cmq un paradosso l'informatica:mc:
è una catena di casini...:muro:
Vero, c'è anche da dire che i 3Dengine si evolvono a ritmi velocissimi, chiedondo algoriti di calcolo più sofisticati mantenendo la leggerezza (non sempre ci si riesce....vedi crysis e stalker :muro: :muro: )
secondo me sn cavolate qst.....bah se la scheda era davvero in grando di girare su very high anke su un 19 a fps buoni/ottimi allora sarebbe vero ma qualora cm in qst caso i risultati non sono soddisfacenti non credo sia un modo giusto di ragionare
Crysis su very high è penoso con qualsiasi scheda:
http://www.digit-life.com/articles3/i3dspeed/1008/itogi-video-cr3-wxp-1280-pcie.html
Non ha senso basare un acquisto su questo...
Don Peppone
14-11-2008, 13:38
Vero, c'è anche da dire che i 3Dengine si evolvono a ritmi velocissimi, chiedondo algoriti di calcolo più sofisticati mantenendo la leggerezza (non sempre ci si riesce....vedi crysis e stalker :muro: :muro: )
bhè ma crysis in particolare, non è un gioco "normale" perchè va in very high, solo con la 4870x2 ... scheda da 400euro... non è normale...
E' pttimizzato da cani diciamo
bhè ma crysis in particolare, non è un gioco "normale" perchè va in very high, solo con la 4870x2 ... scheda da 400euro... non è normale...
E quando crysis è uscito la 4870 X2 neanche c'era...
Don Peppone
14-11-2008, 14:13
E quando crysis è uscito la 4870 X2 neanche c'era...
e all'epoca si pensava che non esistesse un pc che dominasse la CryteK:asd:
michelgaetano
14-11-2008, 14:16
E' pttimizzato da cani diciamo
È un complimento :D
bhè ma crysis in particolare, non è un gioco "normale" perchè va in very high, solo con la 4870x2 ... scheda da 400euro... non è normale...
per giocare a crysis in hd ready ci vuole il quad con 3 gtx280 in SLI. Pensa, è necessario che due schede si occupino del motore grafico e l'altra solo per la fisica.....qualcosa è andato storto in quel progetto....:mbe: :stordita: :mbe:
per giocare a crysis in hd ready ci vuole il quad con 3 gtx280 in SLI. Pensa, è necessario che due schede si occupino del motore grafico e l'altra solo per la fisica.....qualcosa è andato storto in quel progetto....:mbe: :stordita: :mbe:
HD ready?
Full hd forse:stordita:
HD ready?
Full hd forse:stordita:
No no, hd ready (1680x1050)
No no, hd ready (1680x1050)
Con un tri sli di gtx280 su un 22" crysis vola
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.