Vettoriale/3d/foto

[Alberto230269]

Veramente notevole
Vector vs 3D vs foto (http://blogof.francescomugnai.com/2008/11/vector-vs-3d-vs-photos-can-you-see-the-difference/)

[MacNeo]

Come dice anche uno dei commenti, quello che stupisce non sono tanto i 3D (ormai siamo piuttosto allenati a riconoscerli) quanto le immagini vettoriali.
Alcune effettivamente sono riconoscibili (xbox360 o k800) ma altre non ci sarei mai arrivato (il dolcetto, il profumo).

Mi sorge una domanda: ma con tutto il tempo che ci impiegano per riprodurre in vettoriale ogni ombretta e punto di luce e riflesso umanamente immaginable… non potevano fare direttamente una fotografia fatta bene in uno studio, e al limite ritoccarla un pelo? :p
Capisco passare giornate su un modello 3d, perché poi per lo meno hai una sorta di "oggetto" concreto che puoi girare e illuminare come vuoi ottenendo una infinità di possibili immagini. Ma dal vettoriale ne tiri fuori solo una, mi sembra veramente un tantino esagerato tutto quel lavoro in certi casi :mbe:

[the log]

Come si vede dall'esempio del controller ps2, nel quale viene proposta la foto originale ed il vector ricavato, le spettacolari immagini vettorializzate non sono altro se non foto ricalcate. Non ci vuole nessuna particolare maestria o arte per produrne una, solo una buona dose di pazienza.

[starscream]

Come si vede dall'esempio del controller ps2, nel quale viene proposta la foto originale ed il vector ricavato, le spettacolari immagini vettorializzate non sono altro se non foto ricalcate. Non ci vuole nessuna particolare maestria o arte per produrne una, solo una buona dose di pazienza.

live trace rules!!! le vector sono bellissime!!