Perchè il mio ali non va più?!?!?

[Pelvix]

Scusate raga, ma ho bisogno di un consiglio..

E' da un po' che posto su altri trhead e tutti appena vedono la mia config (quella in firma) mi dicono di cambiare subito l'ali..:mbe:

Ma il Seasonic M 12 700 Watt non era uno dei migliori ali?:mbe:

Perchè non va bene per la mia config?:help:

[hibone]

Scusate raga, ma ho bisogno di un consiglio..

E' da un po' che posto su altri trhead e tutti appena vedono la mia config (quella in firma) mi dicono di cambiare subito l'ali..:mbe:

Ma il Seasonic M 12 700 Watt non era uno dei migliori ali?:mbe:

Perchè non va bene per la mia config?:help:

ma chi ti ha detto di cambiarlo?
che problemi ti da?

[ilratman]

Scusate raga, ma ho bisogno di un consiglio..

E' da un po' che posto su altri trhead e tutti appena vedono la mia config (quella in firma) mi dicono di cambiare subito l'ali..:mbe:

Ma il Seasonic M 12 700 Watt non era uno dei migliori ali?:mbe:

Perchè non va bene per la mia config?:help:


anche secondo me va bene!

lascia stare, la gente pensa che per un pc con una scheda grafica integrata servano 500W non sapendo che ne bastano si e no 80W quando si è sfortunati.

la tua config se consuma 500W, quando hai tutto in full, sono tanti.

[Pelvix]

Non ho nessun problema,
è solo che più di un utente mi ha detto di cambiarlo e mi è venuto il dubbio che potesse danneggiare l'hardware (specie gli hd che mi sono costati un bel po')..

Però usando il pc non ho mai notato nulla di anomalo, inoltre 700 Watt di potenza non sono pochi, no?

[ilratman]

Non ho nessun problema,
è solo che più di un utente mi ha detto di cambiarlo e mi è venuto il dubbio che potesse danneggiare l'hardware (specie gli hd che mi sono costati un bel po')..

Però usando il pc non ho mai notato nulla di anomalo, inoltre 700 Watt di potenza non sono pochi, no?

metteresti un hdtach dei tuoi :sbav: 8 15k in raid 0?

[pgp]

Il tuo ali è un mostro, uno dei migliori sui 700W, se non il migliore.

Non vedo motivi per cambiarlo.


pgp

[roby88]

Il tuo ali è un mostro, uno dei migliori sui 700W, se non il migliore.

Non vedo motivi per cambiarlo.


pgp

Concordo, tienilo stretto è un ottimo alimentatore...;)

[panepane]

Ti dicono di cambiarlo così poi te lo comprano da usato. :D

Anch'io voglio uno screen di hdtach del tuo raid. :sbav:

[Capellone]

Non ho nessun problema,
è solo che più di un utente mi ha detto di cambiarlo e mi è venuto il dubbio che potesse danneggiare l'hardware (specie gli hd che mi sono costati un bel po')..

ma se non ti hanno dato delle valide motivazioni puoi tranquillamente ignorarli

[anikanakka]

Scusate raga, ma ho bisogno di un consiglio..

E' da un po' che posto su altri trhead e tutti appena vedono la mia config (quella in firma) mi dicono di cambiare subito l'ali..:mbe:

Ma il Seasonic M 12 700 Watt non era uno dei migliori ali?:mbe:

Perchè non va bene per la mia config?:help:

Hanno ragione fa schifo il tuo alimentatore, guarda in questo link in fondo alla pagina e l'ultimo della lista http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=317 , fa schifo vendimelo ti do 10 euro spese di trasporto comprese "ovvio", se no facciamo cambio e ti dò il mio rinomatissimo e conosciutissimo Tecnoware , gli puoi mettere in sli anche 4 gtx 280 da quanto é performante, regge fino a 7000 w, fidati... :ciapet: Non offenderti, spero che acceterai lo scherzo, il tuo ali é considerato fra i migliori, insultali o ignorali quelli che ti dicono tali fesserie, ciauzzz :D

[Pelvix]

metteresti un hdtach dei tuoi :sbav: 8 15k in raid 0?

Questo è ciò che ottengo con Hd Tune Pro 3.11:
http://img133.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonhdzv0.png

Questo invece è con Crysta HD:
http://img363.imageshack.us/my.php?image=crystaldiskdl7.png

Questo invece è con HD TAK:
http://img261.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonbd0.png

Non so perchè ma con HD TAK sembra andare molto piano il raid..:mbe:

Inoltre vorrei chiedervi una cosa:
dai test ho una velocità di circa 600/700 mb/sec, però se sposto un unico file di 800 mb (file iso) da una partizione all'altra del raid, ci mette un secolo..
Non dovrebbe impiegarci poco più di un secondo invece?!?! :help:

[Pelvix]

Hanno ragione fa schifo il tuo alimentatore, guarda in questo link in fondo alla pagina e l'ultimo della lista http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=317 , fa schifo vendimelo ti do 10 euro spese di trasporto comprese "ovvio", se no facciamo cambio e ti dò il mio rinomatissimo e conosciutissimo Tecnoware , gli puoi mettere in sli anche 4 gtx 280 da quanto é performante, regge fino a 7000 w, fidati... :ciapet: Non offenderti, spero che acceterai lo scherzo, il tuo ali é considerato fra i migliori, insultali o ignorali quelli che ti dicono tali fesserie, ciauzzz :D

A ok, anche perchè mi era costato abbastanza, e mi spiaceva cestinarlo..
Ho temuto che non fosse abbastanza potente, ma nn credo che il mio sistema consumi anche in full 700 Watt...:mbe:

[ilratman]

Questo è ciò che ottengo con Hd Tune Pro 3.11:
http://img133.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonhdzv0.png

Questo invece è con Crysta HD:
http://img363.imageshack.us/my.php?image=crystaldiskdl7.png

Questo invece è con HD TAK:
http://img261.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonbd0.png

Non so perchè ma con HD TAK sembra andare molto piano il raid..:mbe:

Inoltre vorrei chiedervi una cosa:
dai test ho una velocità di circa 600/700 mb/sec, però se sposto un unico file di 800 mb (file iso) da una partizione all'altra del raid, ci mette un secolo..
Non dovrebbe impiegarci poco più di un secondo invece?!?! :help:

dipende cosa intendi per secolo, dovrebbe metterci piu' di un sec ma meno di 10. Complimenti per il raid mai visto un hdtune così! :)

[panepane]

Questo è ciò che ottengo con Hd Tune Pro 3.11:
http://img133.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonhdzv0.png

Questo invece è con Crysta HD:
http://img363.imageshack.us/my.php?image=crystaldiskdl7.png

Questo invece è con HD TAK:
http://img261.imageshack.us/my.php?image=stripe128kwritebackonbd0.png

Non so perchè ma con HD TAK sembra andare molto piano il raid..:mbe:

Inoltre vorrei chiedervi una cosa:
dai test ho una velocità di circa 600/700 mb/sec, però se sposto un unico file di 800 mb (file iso) da una partizione all'altra del raid, ci mette un secolo..
Non dovrebbe impiegarci poco più di un secondo invece?!?! :help:

:eek:
Complimentoni!

Non é che ci mette un po' perché l'antivirus controlla il file? E' la prima cosa che mi é venuta in mente. Ci dovrebbe mettere pochi secondi.

[Pelvix]

dipende cosa intendi per secolo, dovrebbe metterci piu' di un sec ma meno di 10. Complimenti per il raid mai visto un hdtune così! :)

no no, ce ne mette ben più di un mnuto di orologio..:mbe: :mbe:

[Pelvix]

:eek:
Complimentoni!

Non é che ci mette un po' perché l'antivirus controlla il file? E' la prima cosa che mi é venuta in mente. Ci dovrebbe mettere pochi secondi.

Mmm.. non è un'ipotesi da scartare in effetti..
Stasera provo a disabilitarlo e vedo che succede..
Grazie della dritta..

[panepane]

Se ci mette più di un minuto allora mi sa che c'é un problema. Oppure ci sfugge qualcosa. :confused:

[hibone]

Inoltre vorrei chiedervi una cosa:
dai test ho una velocità di circa 600/700 mb/sec, però se sposto un unico file di 800 mb (file iso) da una partizione all'altra del raid, ci mette un secolo..
Non dovrebbe impiegarci poco più di un secondo invece?!?! :help:

è normale...
quando sposti i file questi vengono chiaramente letti "in sequenza" quindi la testina si sposta sull'hdd man mano che vengono letti/scritti i bit del file, dal primo fino all'ultimo, nell'ordine in cui si trovano. se sposti i dati da un hd ad un altro, la testina dell'hd di origine si sposta gradualmente mentre legge, quella di ricezione fa altrettanto mentre scrive.


se però hai due partizioni che convivono sullo stesso disco ( un array di dischi viene visto come un unico dispositivo.), il pc non farà altro che spostare i dati da una parte all'altra dello stesso disco, per tanto per ciascun blocco di dati spostato la testina deve spostarsi da un punto all'altro del piattello, e dato che in questo caso il numero di posizionamenti, e le distanze percorse aumentano significativamente, ecco che la velocità di trasferimento decade.

[Pelvix]

è normale...
quando sposti i file questi vengono chiaramente letti "in sequenza" quindi la testina si sposta sull'hdd man mano che vengono letti/scritti i bit del file, dal primo fino all'ultimo, nell'ordine in cui si trovano. se sposti i dati da un hd ad un altro, la testina dell'hd di origine si sposta gradualmente mentre legge, quella di ricezione fa altrettanto mentre scrive.


se però hai due partizioni che convivono sullo stesso disco ( un array di dischi viene visto come un unico dispositivo.), il pc non farà altro che spostare i dati da una parte all'altra dello stesso disco, per tanto per ciascun blocco di dati spostato la testina deve spostarsi da un punto all'altro del piattello, e dato che in questo caso il numero di posizionamenti, e le distanze percorse aumentano significativamente, ecco che la velocità di trasferimento decade.

Questo mi era venuto in mente in effetti, e mi pare anche logico ora che me lo hai confermato..
secondo te sarebbe meglio fare 2 diversi raid da 4 hd ciascuno?

[hibone]

Questo mi era venuto in mente in effetti, e mi pare anche logico ora che me lo hai confermato..
secondo te sarebbe meglio fare 2 diversi raid da 4 hd ciascuno?

dipende cosa devi farci coi dischi in raid da 15k, una piattaforma del genere è molto application oriented, se proprio devi tenere due partizioni distinte tanto vale organizzarle su array separati. se invece il dispositivo funge da backup o da nas, magari è meglio un'unica partizione + un hdd per il solo sistema operativo.