View Full Version : scende di prezzo!L'A700 sta diventando appetibile?
CLAUDIO78
04-11-2008, 14:35
scorrendo pagine e pagine web alla ricerca di maggiori info sulla mia reflex-natalizia (che ad oggi sembra essere la Nikon D90:D )..mi imbatto in quella che fino ad ora non avevo mai preso in considerazione, ossia una reflex Sony (ovviamente per puro razzismo fotografico).
La cosa che più mi ha sorpreso è il prezzo praticato da alcuni siti che si attesta abbondantemente sotto i 900 euro per il corpo + il 17-80, se non erro.
Cacchio, mi dico, perchè così poco se la classe di appartenenza è quella della D300???? Dove sta l'inghippo?
Il fatto poi che la mia 350d passerà a mia sorella e con lei pure le due ottiche kit, mi sento un pò tentato (mentalmente) da questa giapponesona anche se devo ancora andare a provarla in qualche shop reale.
Faccio un ragionamento sbagliato a prenderla in considerazione e metterla in concorrenza con l'affascinante D90????
marchigiano
04-11-2008, 14:40
allora c'è anche la k20d ma il problema qui non è il corpo ma le lenti, se tra quello disponibile c'è quello che ti interessa allora vai pure di sony, altrimenti sei costretto a prendere il corpo per le lenti che ti interessano
CLAUDIO78
04-11-2008, 14:49
no no, non ho vincolo lenti perchè con la 350d ne avevo due (la kit ed un tele) e le regalo a mia sorella con la macchina.
Volendo fare una passettino avanti rispetto alla precedente mi ero orientato e innamorato della nuova D90 anche perchè limitavo, fino a dora, il campo a Canon e Nikon, con un occhio anche a Pentax (ho letto belle cose sulla k20d ma mi sembra quella via di mezzo che non mi convince del tutto).
Poi leggendo a destra e a manca mi imbatto su questa a700 (che sembra essere una mezza cugina della D300) e vedo che costa "solo" 850euro + s.sped.
Tra tutte le rece che ho letto però non capisco prestazionalmente dove si collochi, nel senso se è inferiore alla D300 e di quanto, se anche le nuove D90 e 50D (perchè costa così tanto:confused: ????) le sono passarte avanti.
Insomma, non riesco ad inquadrarla. Tutto qui.
marchigiano
04-11-2008, 14:53
ci sono vincoli anche sulle lenti future, con attacco minolta ma anche pentax alcuni modelli non sono disponibili, ovviamente quelli canon e nikkor, però anche sigma tokina e tamron fanno molte lenti solo per canon e nikon
poi se ti accontenti come con la 350d del kit + tele da 200 euro allora va bene tutto, la a700 è comunque inferiore alla d300 e forse anche alla 50d che costa tanto solo perchè è appena uscita
CLAUDIO78
04-11-2008, 14:56
perfect. Ora ho afferrato.
Dato che l'acquisto scatta per i primi di dicembre, aspetterò sto mese per valutare.
Alla fine credo sarà D90. E che dio me la mandi buona.
tnks
marchigiano
04-11-2008, 19:13
fossi in te proverei il colpaccio con la d300 :sofico: qual'è la differenza di prezzo?
CLAUDIO78
05-11-2008, 00:57
beh, la differenza si attesta sui 700 euro...mica noccioline:cry:
marchigiano
05-11-2008, 13:38
ho controllato sono 330 euro... non pochi ma neanche tanti
chemako_87
07-11-2008, 14:43
Tra tutte le rece che ho letto però non capisco prestazionalmente dove si collochi, nel senso se è inferiore alla D300 e di quanto, se anche le nuove D90 e 50D (perchè costa così tanto:confused: ????) le sono passarte avanti.
Insomma, non riesco ad inquadrarla. Tutto qui.
Come qualità d'immagine A700 e D300 sono quasi identiche (il sensore è lo stesso), soprattutto con l'ultimo firmware della Sony che permette di disattivare la riduzione rumore ad alti iso. Il moulo AF della D300 è invece più avanzato. Anche come corpo sono comparabili ma come ergonomia preferisco la Sony (questo però è puramente personale). La Nikon ha maggiore possibilità di "personalizzazione".
Diciamo che i vantaggi della A700 sono lo stabilizzatore e il prezzo mentre quelli della Nikon l'AF e una impostazione leggermente più "professionale".
P.s. La D90 è di una categoria inferiore e la 50D non vedo in cosa possa essere "superiore" oltre a una raffica leggermente più veloce ;)
CLAUDIO78
08-11-2008, 13:46
ho controllato sono 330 euro... non pochi ma neanche tanti
Dove hai trovato questa piccola differenza?
Ho dato uno sgardo su trovaprezzi e l'A700 col 18-70 si trova a 850+ss mentre la D300 a 1500 e rotti....
PS: tieni conto che il budget sarà sui 750 maximo 800 da spendere i primi di dicembre...quindi spero in un ulteriore piccolo ribasso sia di D90 che di A700.
CLAUDIO78
08-11-2008, 13:50
Come qualità d'immagine A700 e D300 sono quasi identiche (il sensore è lo stesso), soprattutto con l'ultimo firmware della Sony che permette di disattivare la riduzione rumore ad alti iso
P.s. La D90 è di una categoria inferiore e la 50D non vedo in cosa possa essere "superiore" oltre a una raffica leggermente più veloce ;)
scusa, ma il sensore della A700 è ancora un'APS-C????
Il fattore di moltiplicazione rimane quindi 1.5x ?
In sintesi mi consigli l'acquisto di una A700 se per dicembre dovesse scendere fino al mio budget (750/800euro) ?
Grazie
marchigiano
08-11-2008, 14:02
Dove hai trovato questa piccola differenza?
Ho dato uno sgardo su trovaprezzi e l'A700 col 18-70 si trova a 850+ss mentre la D300 a 1500 e rotti....
PS: tieni conto che il budget sarà sui 750 maximo 800 da spendere i primi di dicembre...quindi spero in un ulteriore piccolo ribasso sia di D90 che di A700.
su trovaprezzi, ma tra d90 e d300 :)
CLAUDIO78
08-11-2008, 14:19
scusa. Non avevo capito.:D
chemako_87
08-11-2008, 19:00
scusa, ma il sensore della A700 è ancora un'APS-C????
Il fattore di moltiplicazione rimane quindi 1.5x ?
In sintesi mi consigli l'acquisto di una A700 se per dicembre dovesse scendere fino al mio budget (750/800euro) ?
Grazie
Si è APS-C con fattore di crop 1,5x. L'unica Sony full frame è la A900 ma siamo sopra i 2000 euro.
Tieni però conto che il 18-70 non tiene testa a un sensore da 12mpx e ti verrebbe presto voglia di un obiettivo migliore. Non che ci sia bisogno di spendere cifre folli: basta un Minolta 37-70 f4 usato a 50€ o un intramontabile Minolta 50 f1,7 a 100€... certo che se invece vuoi uno zoom di estensione simile al kit ti devi svenare con il 16-80 zeiss o andare su un più corto 17-50 tamron... insomma se il buget è "per iniziare" ok, altrimenti penserei a una macchina più economica (che se non hai bisogno di un corpo semi-professionale ti può dare comunque grandi soddisfazioni) e un buon obiettivo ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.