PDA

View Full Version : Sopresa nel pacco.


urugg
03-11-2008, 14:52
Qualche giorno fa ho deciso di comprare una vecchia Pentax ME a pellicola,su ebay x 60 € con un 50 mm f1.7+accessori...
sorpresina,un set di lenti HOYA da avvitare al 50 mm per riprese ravvicinate, non ho resistito e questo è il risultato:

1. naif
http://img253.imageshack.us/img253/7056/imgp4310yq4.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

2.
http://img253.imageshack.us/img253/940/imgp4312cf6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

3.
http://img253.imageshack.us/img253/3394/imgp4330ld8.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

4.
http://img253.imageshack.us/img253/696/imgp4331mi8.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

consigli please: è la prima volta che ci provo!

mailand
03-11-2008, 15:08
salvo la 1 e la 2, che hanno discreta tridimensionalità e qualcosa di molto "etereo", avrei forse chiuso un po' di più nella 1... 3 e 4 sono sì ben fatte, tutto a fuoco e ben definito e nitido, ma per me sono troppo piatte, e in questo una posizione di ripresa perfettamente frontale non aiuta... tra le 2 meglio sicuramente la 3 ;)

angelodn
03-11-2008, 17:37
la 1 è troppo soft!

la migliore per me è la 4

stezan
03-11-2008, 17:45
la 1 è troppo soft!

la migliore per me è la 4

La 4 è d'effetto, molto nitida e con una buona pdc.

federicotito
03-11-2008, 17:53
A mio avviso la 1. delicatissima.....

Ciao.

Marinelli
03-11-2008, 18:24
La 4 è decisamente d'effetto ;) Bella!
Delle altre la più interessante è la 1, davvero softissima :cool:

Ciao!

malja
03-11-2008, 18:33
Anche io preferisco la 4 con un taglio quadro originalissimo, era tanto che non se ne vedevano in giro.







http://www.faccine.eu/smiles/1145535864-Lingua (67).gif

AarnMunro
03-11-2008, 20:47
salvo la 1 e la 2, che hanno discreta tridimensionalità e qualcosa di molto "etereo", avrei forse chiuso un po' di più nella 1... 3 e 4 sono sì ben fatte, tutto a fuoco e ben definito e nitido, ma per me sono troppo piatte, e in questo una posizione di ripresa perfettamente frontale non aiuta... tra le 2 meglio sicuramente la 3 ;)

Quoto ed aggiungo che la 4 è la migliore (imho!)

code010101
04-11-2008, 08:33
cos'è la "Sopresa"? un fiore? :ciapet:


un set strano, 3 foto con una pdc inesistente ed una tutta a fuoco...

le prime due non mi piacciono troppo morbide, la 3 cosi-cosi,
in definitiva mi piace molto la geometria della quarta, ma avrei
scelto un diaframma più chiuso...

newreg
04-11-2008, 08:45
Nella 1 oltre anon esserci un solo pixel a fuoco disturbano le chiazze chiare in basso ...

Se dovessi sceglierne una sceglierei la quarta anche se è un pò scontata ...

street
04-11-2008, 09:10
la 4, per me

urugg
04-11-2008, 09:16
cos'è la "Sopresa"? un fiore? :ciapet:


un set strano, 3 foto con una pdc inesistente ed una tutta a fuoco...

le prime due non mi piacciono troppo morbide, la 3 cosi-cosi,
in definitiva mi piace molto la geometria della quarta, ma avrei
scelto un diaframma più chiuso...

mi sono offeso!
la battuta che hai fatto ad angelo era più bella!

nella 4 ero a f 13!
chi sono gli esperti qua? che chiedo a loro? di te non mi fido :Prrr:
:D

urugg
04-11-2008, 09:18
grazie ragazzi,
c'è da lavorarci su insomma.

a me la 1 però (f1.7!) mi ingrippa...credo che sarnno su quell'onda lì le mie, eventuali, macro.

ciao a tutti!
:cool:

code010101
04-11-2008, 09:31
mi sono offeso!
la battuta che hai fatto ad angelo era più bella!

nella 4 ero a f 13!
chi sono gli esperti qua? che chiedo a loro? di te non mi fido :Prrr:
:D

eh lo so la battuta era moscia, ma non mi è venuta meglio :D

f/13... gli exif non si vedono, cmq è troppo morbida hai provato con un poco di USM?

urugg
04-11-2008, 09:35
eh lo so la battuta era moscia, ma non mi è venuta meglio :D

f/13... gli exif non si vedono, cmq è troppo morbida hai provato con un poco di USM?

come li guardi gli exif? io con un plug in di mozilla e li vedo (non me li ricordo a memoria..)
no, non ho provato, ma lo farò senz'altro!

la prossima volta vedi di impegnarti!
:p

code010101
04-11-2008, 09:46
come li guardi gli exif? io con un plug in di mozilla e li vedo (non me li ricordo a memoria..)


io con un plugin di mozilla (exif viewer) non li vedo...

newreg
04-11-2008, 09:49
Exif della 4:

[Image]
Make = PENTAX Corporation
Model = PENTAX K100D
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
Software = K100D Ver 1.02
Date Time = 2008-11-03 14:24:32
Copyright = M.r.
Exif IFD Pointer = Offset: 220

[Camera]
Exposure Time = 1/100"
F Number = F13
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 800
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2008-11-01 16:08:41
Date Time Digitized = 2008-11-01 16:08:41
Shutter Speed Value = 6.64 TV
Aperture Value = 7.4 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Pattern
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 50mm
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Focal Length In 35mm Film = 75mm
Scene Capture Type = Normal
Contrast = Soft
Saturation = High saturation
Sharpness = Hard
Subject Distance Range = Close view

:cool:

code010101
04-11-2008, 10:06
Exif della 4:
...
:cool:

strano... vedo gli exif del 3d di BLUES, ma non di questo... :fagiano:
magari dipende su che server sono hostate, boh

mi dice questo:
--------------------------------------------------
https://addons.mozilla.org/firefox/1174

Bad JPEG file head, SOI marker not found: 0x3c 0x21
Status = -1

Unable to extract some or all of the Exif data.
--------------------------------------------------

urugg
04-11-2008, 10:11
tranquillo!
io non vedo neanche la foto da 1 oretta...prova con un'altra..

fluido
04-11-2008, 10:17
Mi spiace ma 3 e 4 le trovo proprio banali e non le apprezzo.

La 1 invece è molto bella, delicata, pur se la pdc è nulla. Secondo me te la potresti addirittura stampare per vedere il fiore uscire dal muro!

:)

code010101
04-11-2008, 10:19
tranquillo!
io non vedo neanche la foto da 1 oretta...prova con un'altra..

ok, era ImageShack.. ora ci sono :D

urugg
04-11-2008, 10:29
Mi spiace ma 3 e 4 le trovo proprio banali e non le apprezzo.

La 1 invece è molto bella, delicata, pur se la pdc è nulla. Secondo me te la potresti addirittura stampare per vedere il fiore uscire dal muro!

:)

io sono daccordo con te....
ma non posso dirlo...:D

fluido
04-11-2008, 11:18
io sono daccordo con te....
ma non posso dirlo...:D

:mano:

Hai provato a fotografare quei fiori con la nebbia? Ma fallo con rigore mi raccomando.... :Prrr:

urugg
04-11-2008, 11:25
:mano:

Hai provato a fotografare quei fiori con la nebbia? Ma fallo con rigore mi raccomando.... :Prrr:

guarda che la foto con la nebbia è di Angelo!:muro:

joeb
04-11-2008, 12:21
Per la 1: se dichiarata, come si fa per il biliardo, se un grande, altrimenti è uno sfacelo. 2-3 non mi dicono nulla, si salva l'ultima per la nitidezza.
Ciao ;)

urugg
04-11-2008, 13:46
Per la 1: se dichiarata, come si fa per il biliardo, se un grande, altrimenti è uno sfacelo. 2-3 non mi dicono nulla, si salva l'ultima per la nitidezza.
Ciao ;)

dichiarata:
in buca d'angolo.:D

giobibe
04-11-2008, 21:53
per me la piu bella è la 2! i colori sono decisi e passionali!
non c'e' che dire: complimenti!