View Full Version : Presa una 4870 512mb su monitor 22" ris 1680x1050 ho fatto la c@zzata???
mi spiego... ho preso qualke settimana fa l'alimentatore corsair tx 750 da 750W, altri 2 gb di ram (vedi signature) e una radeon powercolor pcs+ 4870 da 512mb,
ora sto giocando ad es a far cry 2, ho letto anche qualke altro posto sul forum, praticamente sembrerebbe che alla ris alla quale gioco io, 1680x1050 sia molto più indicata una skeda video da 1gb e non una da 512 mb... tenete presente che io attivo fisso antialiasing 4x e filtro anis 8x... mi confermate questa cosa o vado tranqui con i miei 512mb?? effettivamente far cry 2 spesso mi scende, soprattutto quando sono in città anche a 20-25 fps... e non ho intenzione di abbassare i dettagli dopo aver speso tra tutto 360 euro!
nel caso i 512 mb siano davvero limitanti, prendendo un'altra sk e mettendola in Crossfire risolvo o siccome ogni scheda lavora con la propria ram non cambierebbe assolutamente nulla??? grazie, ciao
halduemilauno
01-11-2008, 16:23
mi spiego... ho preso qualke settimana fa l'alimentatore corsair tx 750 da 750W, altri 2 gb di ram (vedi signature) e una radeon powercolor pcs+ 4870 da 512mb,
ora sto giocando ad es a far cry 2, ho letto anche qualke altro posto sul forum, praticamente sembrerebbe che alla ris alla quale gioco io, 1680x1050 sia molto più indicata una skeda video da 1gb e non una da 512 mb... tenete presente che io attivo fisso antialiasing 4x e filtro anis 8x... mi confermate questa cosa o vado tranqui con i miei 512mb?? effettivamente far cry 2 spesso mi scende, soprattutto quando sono in città anche a 20-25 fps... e non ho intenzione di abbassare i dettagli dopo aver speso tra tutto 360 euro!
nel caso i 512 mb siano davvero limitanti, prendendo un'altra sk e mettendola in Crossfire risolvo o siccome ogni scheda lavora con la propria ram non cambierebbe assolutamente nulla??? grazie, ciao
se desideravi un minimo di longevità facevi meglio a prenderla da un giga. quindi oggi nella massa delle situazioni i 512 vanno bene ma fra un pò...ecco se tu la scheda conti di tenertela poco, ok ma se pensi ad un'annetto hai sbagliato. unica alternativa sarà di limitare/eliminare l'uso dei filtri.
;)
512mb sono sufficienti per il 90% dei giochi ed infatti io ci gioco in full hd tranquillamente.. ma come ti ha detto hal in futuro cominceranno a limitare..
Forse la scelta migliore era la gtx260 896mb
Black Empress
01-11-2008, 18:44
512mb sono sufficienti per il 90% dei giochi ed infatti io ci gioco in full hd tranquillamente.. ma come ti ha detto hal in futuro cominceranno a limitare..
Forse la scelta migliore era la gtx260 896mb
Quoto :D
Nvidia the best.. LOL
512mb sono sufficienti per il 90% dei giochi ed infatti io ci gioco in full hd tranquillamente.. ma come ti ha detto hal in futuro cominceranno a limitare..
Forse la scelta migliore era la gtx260 896mb
la scelta migliore era la 4870x2 con 2gb di ram :rolleyes:
ma che sta a dire adesso pur avendo meno ram la 4870 sta davanti e quella da 1gb va veramente bene......Invidiosi
la scelta migliore era la 4870x2 con 2gb di ram :rolleyes:
ma che sta a dire adesso pur avendo meno ram la 4870 sta davanti e quella da 1gb va veramente bene......Invidiosi
abbinandone un'altra in crossfire risolverei il problema o il fatto ke sono due sk video separate me le limiterebbe cmq??
grazie ciao
la scelta migliore era la 4870x2 con 2gb di ram :rolleyes:
ma che sta a dire adesso pur avendo meno ram la 4870 sta davanti e quella da 1gb va veramente bene......Invidiosi
E tu monteresti una 4870x2 su un 22"?
La 4870x2 ha 1gb di ram effettivo.. Viene indicata come 2gb perchè è il frutto dell'unione di due 4870 1gb.
Lilunyel
01-11-2008, 21:27
abbinandone un'altra in crossfire risolverei il problema o il fatto ke sono due sk video separate me le limiterebbe cmq??
grazie ciao
No, anche se usi due HD4870 in CF, se hai 512MB di memoria x2, queste non si sommano =P
Ma io credo fossero ironici sai... su un 22", nella stragrande maggioranza dei casi non sei memory limited, e la tua scheda sarà piuttosto longeva a 1680x1050, quindi hai fatto senza dubbio un buon acquisto.
No, anche se usi due HD4870 in CF, se hai 512MB di memoria x2, queste non si sommano =P
Ma io credo fossero ironici sai... su un 22", nella stragrande maggioranza dei casi non sei memory limited, e la tua scheda sarà piuttosto longeva a 1680x1050, quindi hai fatto senza dubbio un buon acquisto.
qualcuno c'è che ha detto che avrei fatto meglio a prendere una gtx 260... a parità di memoria gtx 260 e 4870 costano uguale.... cmq il succo del discorso è che qualcuno ha detto che avrei fatto bene a prendere quella da 1gb... però erano 50 euro di differenza! ci facevo un CF di 4850!!!!
è vero che i mb non si sommano... ma è anche vero che ogni scheda deve gestire la metà dei dati... tipo se ora mi fa 40 fps al secondo di media, con un CF di 4870 a quanto arrivo??? ma penso che ad un certo punto faccio prima a cambiarmi pc...
ciao
Lilunyel
01-11-2008, 22:05
Le memorie della GTX260 sono comune diverse rispetto a quelle montate nella HD4870, perciò il confronto non è così immediato. Poi su un 22", ripeto, quella scheda che ti sei preso con 512MB di vram è abbondantemente sufficiente, e lo sarà ancora per un pezzo :D
Le memorie della GTX260 sono comune diverse rispetto a quelle montate nella HD4870, perciò il confronto non è così immediato. Poi su un 22", ripeto, quella scheda che ti sei preso con 512MB di vram è abbondantemente sufficiente, e lo sarà ancora per un pezzo :D
su guru3d c'è il confronto sia dei crossfire
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4850-and--4870-crossfirex-performance/8
sia il review della versione da 1gb
http://www.guru3d.com/article/amd-ati-radeon-hd-4870-1024mb-review/4
e mi sembra che è come dici tu anche con i filtri no problem... solo far cry 2 e crysis mi danno noie... chissà xchè... ciao
ciberbastard
01-11-2008, 22:29
no non hai fatto una cazzata tranquillo, 512 son sufficenti per uno schermo da 22, hai scaricato i driver fixati per far cry? sono stati rilasciati da poco e migliorano le prestazioni con quel gioco
no non hai fatto una cazzata tranquillo, 512 son sufficenti per uno schermo da 22, hai scaricato i driver fixati per far cry? sono stati rilasciati da poco e migliorano le prestazioni con quel gioco
sì sì
all'inizio senza hotfix c'erano macchie strane di tutti i colori
primo hotfix no macchie anke prestazioni migliori
secondo hotfix (quello del 30 ottobre) non mi sembra di aver visto alcun cambiamento... e ho preso pure la versione in cofanetto da 54,9 euro!!!! quindi rosico quando in città il gioco mi scende a 25 fps!!!!!
cmq dai test di guru 3d, la seconda scheda in CF risolve il problema del collo di bottiglia dato da ris e filtri perchè anche se i framebuffer sono separati, cmq ogni scheda deve gestire la metà di quello che in realtà avrebbe dovuto gestire... e quindi è x grandi linee come avere 1 gb di framebuffer... vedere x credere!
ciberbastard
01-11-2008, 22:55
non è che magari sei cpu limited?
non è che magari sei cpu limited?
boh nn ne capisco tanto... ho un E6750 che va a 2.66 ghz 1.33 di fsb (vedi firma x la mia configurazione)
ciao
ciberbastard
05-11-2008, 22:57
be un po limitato sei, alzalo un po, io prima di sfruttare a pieno la mia hd 4850 ho dovuto portare il mio e8400 a 3,8 ghz
No, anche se usi due HD4870 in CF, se hai 512MB di memoria x2, queste non si sommano =P
Ma io credo fossero ironici sai... su un 22", nella stragrande maggioranza dei casi non sei memory limited, e la tua scheda sarà piuttosto longeva a 1680x1050, quindi hai fatto senza dubbio un buon acquisto.
Comunque ho sentito anche io che quel gioco può chiedere più di 512 MB di VRAM a 1680x1050 (contrariamente, un utente mi ha scritto che riesce a giocarci con la 8600 gt a 1280x1024....:confused: ).
qualcuno c'è che ha detto che avrei fatto meglio a prendere una gtx 260... a parità di memoria gtx 260 e 4870 costano uguale.... cmq il succo del discorso è che qualcuno ha detto che avrei fatto bene a prendere quella da 1gb... però erano 50 euro di differenza! ci facevo un CF di 4850!!!!
è vero che i mb non si sommano... ma è anche vero che ogni scheda deve gestire la metà dei dati... tipo se ora mi fa 40 fps al secondo di media, con un CF di 4870 a quanto arrivo??? ma penso che ad un certo punto faccio prima a cambiarmi pc...ciao
Non è così, il frame che è stato renderizzato nella seconda scheda, quando viene mandato alla prima scheda (quella collegata al monitor) deve essere caricato nella memoria di quest'ultima. E' per questo che la memoria non raddoppia, ma solo il suo clock.;)
boh nn ne capisco tanto... ho un E6750 che va a 2.66 ghz 1.33 di fsb (vedi firma x la mia configurazione)
ciao
Potresti spingerlo a 3,4 GHz. Ci arrivi molto bene con un bel dissipatore e forse senza overvoltare.;)
Comunque ho sentito anche io che quel gioco può chiedere più di 512 MB di VRAM a 1680x1050 (contrariamente, un utente mi ha scritto che riesce a giocarci con la 8600 gt a 1280x1024....:confused: ).
Non è così, il frame che è stato renderizzato nella seconda scheda, quando viene mandato alla prima scheda (quella collegata al monitor) deve essere caricato nella memoria di quest'ultima. E' per questo che la memoria non raddoppia, ma solo il suo clock.;)
Potresti spingerlo a 3,4 GHz. Ci arrivi molto bene con un bel dissipatore e forse senza overvoltare.;)
non voglio spendere altri soldi e mettermi a smontare il pc per un dissipatore... con quello stock a quanto arrivo???
se il frame della seconda scheda viene mandato alla prima, abbinando 2 4870 cosa posso guadagnarci in prestazioni??? allora a questo punto una 4870 da 1gb dovrebbe andare meglio di due 4870 da 2 gb!!!! :eek: :eek:
è possibile che far cry 2 con i dettagli su elevato scatti proprio a causa della memoria video limitata???
ciaooo
be un po limitato sei, alzalo un po, io prima di sfruttare a pieno la mia hd 4850 ho dovuto portare il mio e8400 a 3,8 ghz
allora io che ho la 4870 a quanto dovrei portarlo??? 4,5 ghz??? :eek: :eek: :eek:
ma sei sicuro?? a che risoluzione giochi?? vedendo ke hai un 22" penso anche tu a 1680x1050... con filtri e tutto al max non sei gpu limited????
ciao
ciberbastard
06-11-2008, 00:23
io a cod 4 con tutto al max tranne l'anti aliasing che è su off se tengo il procio a 3 ghz faccio sui 200 220 max, se lo alzo magicamente arrivo a 250 fissi nella maggior parte delle mappe, ovviamente dx 9 se giocassi con vista me li scordo cn quella ridicola scheda -.-
non voglio spendere altri soldi e mettermi a smontare il pc per un dissipatore... con quello stock a quanto arrivo???
se il frame della seconda scheda viene mandato alla prima, abbinando 2 4870 cosa posso guadagnarci in prestazioni??? allora a questo punto una 4870 da 1gb dovrebbe andare meglio di due 4870 da 2 gb!!!! :eek: :eek:
è possibile che far cry 2 con i dettagli su elevato scatti proprio a causa della memoria video limitata???
ciaooo
Il dissipatore stock assicura un adeguato raffreddamento alla frequenza di default. Se vuoi overcloccare ti consiglio caldamente di mettere un bel dissipatore (ottimo lo ZEROtherm nirvana).
Lo sai perchè io tengo il mio processore a default? Perchè neanche io ne ho voglia di tirare fuori il pc, scollegarlo, aprirlo e montare il dissi:D
Le soluzioni multischeda migliorano le prestazioni a livello di calcolo geometrico, non di memoria. Due 4870 da 512 vanno più veloce di una da 1GB (ammesso che la prova non venga fatta con sessioni di rendering eseguite in full hd dove le 512 potrebbero essere memory limited)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.