Upgrade to QUAD

[Jeremy01]

Ragazzi vorrei un parere su questo upgrade: possiedo un [email protected] e vorrei passare ad un quad.Secondo le vostre conoscenze è sensato passare ad un QX6700-QX6800-QX6850, i quali li potrei tenere a frequenze elevate (tipo i 3.9 del mio dual) e che usati li potrei trovare ad un prezzo interessante?

[gabi.2437]

A meno che non ne hai bisogno (leggasi, applicazioni che usano 4 core o se sei un fanatico del calcolo distribuito)...no, è inutile come cambio, tieni i soldi da parte

[RS7000]

A meno che non ne hai bisogno (leggasi, applicazioni che usano 4 core o se sei un fanatico del calcolo distribuito)...no, è inutile come cambio, tieni i soldi da parte
Infatti. Lascia perdere sti quad, al momento non hanno una grande utilità.

[gabi.2437]

Infatti. Lascia perdere sti quad, al momento non hanno una grande utilità.

Beh io venerdì monto un Q9550 :asd: (ma io sono un fanatico di BOINC :O )

[Jeremy01]

al di la dell'utilità che io ne possa ricavare il discorso che intendo io è relativo al fatto che passare dalla mia CPU ad un q9300 che lo si puo tenere al massimo a 3ghz magari non ne vale la pena...invece con un qx anche il 6700 il discorso è diverso.
Vorrei evitare di prendere un quad tipo il Q9550 che non so nemmeno a quanto lo potrei tirare e optare invece per un qx che ho citato il quale sale certo di piu.
Il mio dubbio è : QX6xxx piu "frequenza" ma 8mb cache - Q9xxx meno frequenza ma 12mb cache

[gabi.2437]

Uhm, si ma i QX costano anche di più

[athlon X2 4200+]

dipende da quello che devi fare con il pc... se usi programmi che sfruttano più di 1 o 2 core (già si è fortunati se i programmi usano 2 core!) allora vale la pena, ma se fai un utilizzo del pc normale non ti renderesti nemmeno conto della differenza....

[pgp]

I QX serie 6*** non arriveranno MAI a 4ghz ad aria (salvo esemplari particolarmente fortunati, ma è raro), come succede con i Dual serie 8***.
Un daily use verosimile per un quad core serie 6*** è 3.2ghz, massimo 3.4.

Inoltre i Quad step B3 (i QX6700, i primi QX6800) salgono ancora meno dei G0 (gli ultimi QX6800, i QX6850).


pgp

[Barky]

Io sono statoa lungo indeciso sul prendere un dual o un quad.
Alla fine ho preo un quad.
Lo tengovba 3,6 in daily, e ti assicuro che a questa frequenza è un bell'arnese... non so quanto può essere più veloce un dual, anche portato a 4 giga.
Ma soprattutto: le applicazioni per il quad stanno aumentando... pensa solo che nel passaggio da avg 7.5 all' 8 c'è stata un'ottimizzazione anche per i multicore. Praticamente anche facendo la giornaliera scansione antivirus, cominci a sfruttare il quad.
Credo che ormai sia una strada presa....

[Jeremy01]

Uhm, si ma i QX costano anche di più


ne troverei sicuro qualcuno usato sui 200


I QX serie 6*** non arriveranno MAI a 4ghz ad aria (salvo esemplari particolarmente fortunati, ma è raro), come succede con i Dual serie 8***.
Un daily use verosimile per un quad core serie 6*** è 3.2ghz, massimo 3.4.

Inoltre i Quad step B3 (i QX6700, i primi QX6800) salgono ancora meno dei G0 (gli ultimi QX6800, i QX6850).


pgp

scusami ma non sono daccordo su quello che dici.
Prima cosa, che i dual E8xxx non arriveranno mai a 4ghz è la prima: tranne gli E8200 (alcuni ci arrivano) gli altri arrivano quasi sempre a 4ghz(quasi sempre consentendo un daily) ,spesso superandoli anche abbondantemente, ti parlo per esperienza personale ma basta che dai un occhiata in giro.
Sul fatto che i QX6xxx non salgono non ne sono convinto:girando un po in rete ho visto anche i B3 prendere i 3.7 ad aria, io comunque lo metterei a liquido...(ovviamente sarebbe meglio un Qx6800 GO)
...magari la resa dei qx6xxx ce la potrebbe testimoniare qualcuno